Forum Klix.ba

jeza u ledja wrote:
Aaa, pa meni to nije ocito. Naprotiv, ja vise naginjem na stranu da Dzeko tu malo lagi.

Pazi sta Susic kaze:

Zamjerio Vam je da niste ispoštovali dogovor i zamijenili Edina nakon 60 minuta?

- Tog dogovora nije bilo. Dogovor je bio da jedan od napadača izađe iz igre nakon jednog sata, jer sam mislio uvesti Izeta Hajrovića i Edina Višću i probati s formacijom 4-3-3. To sam rekao Edinu prije utakmice, ali on je forsirao da on bude zamijenjen. Nismo se dogovorili nego je to bio njegov stav. On je mislio da će to biti on. Da je Edin na poluvremenu izričito zahtijevao da izađe, izveo bih ga. Ne bi bilo problema. Ovako, ja sam selektor i ja određujem ko igra, a ne Džeko.

Je li zaista došao povrijeđen?

- On ima problem s koljenom, ali je naš ljekar konstatirao da nije ništa strašno i da, kada se zagrije, može igrati bez problema. Zato ga i nisam poštedio.

A prica o krojenju sastava od strane Dzeke ili Spahica je krenula jer je neko prvi izletio sa vijescu o sastanku o tome prije utakmice, a Avaz u svom intervjuu postavlja prvo to pitanje Susicu.

pa dobro da se ne igramo sad detektiva, mada je Spaha drugačije rekao, čak i da je istina to što Pape kaže, ono pokazuje Sušićevo nerazumjevanje značaja timskog menadžmenta. U situaciji kada jednog igrača oslobađaš obevaze igranja utakmice, drugog igrača mijenjaš na poluvremenu zbog njegove izričite želje, imaš napadača koji gotovo ne igra čitav mjesec, ti se odlučuješ da se oglušiš o želju najboljeg igrača reprezentacije.Da li je to pravi način da pokažeš svoju snagu. Ne bih rekao. Prije bih rekao da bi se i ja na Edinovom mjestu osjećao pomalo uvrijeđen. Drugi naš napdač se sasvim sigurno osjetio uvrijeđenim (Vedo)

A Avaz ne bi pitao da se prije toga nije dogovorio sa Papetom.

Eleneis, daj bože za bega da se udaš.....

Meni bi ovaj Dzekin "zahtjev" zvucao kao "ne igra mi se jer je prijateljska utakmica". Malo koji igrac nece da igra sto duze, cak i ako je povrijedjen. Uostalom, ako je bas bio povrijedjen mogao je jednostavno sjesti na teren i traziti izmjenu.

Takodje, sta mislis da li bi Dzeko ovo spominjao da mu navijaci nisu zvizdali u drugom poluvremenu, i zar ne mislis da je malo previse dobar izgovor ovaj navodni dogovor sa Susicem?

jeza u ledja wrote:
Takodje, sta mislis da li bi Dzeko ovo spominjao da mu navijaci nisu zvizdali u drugom poluvremenu, i zar ne mislis da je malo previse dobar izgovor ovaj navodni dogovor sa Susicem?

Pa da smo pobijedili, Džeko dao dva gola i slično, ne bi bilo ništa (vjerovatno, mada kada bolje razmislim nisam više ni u to siguran).
Ali niko nije demnatovao dogovor, niti je čak i pape dematovao da je Edin tražio unaprijed da se zamijeni na poluvremenu.
A ono" ne igra mi se prijetaljska" mislim, to zaista bi se onda moglo na još par igrača odnositi. Pa nije ni Pjana rekao, igrat ću, štaviše Sušić je rekao, pitat ću ga pa šta on kaže.

Raditi sa ljudima je osjetljiva stvar, raditi sa uspješnim ljudima je još osjetljivija stvar. Čak i kad nemaš oraha u džepu. A Pape ih je nažalost stavio u džep i pošao u Insbruck

palermo wrote: Pa da smo pobijedili, Džeko dao dva gola i slično, ne bi bilo ništa (vjerovatno, mada kada bolje razmislim nisam više ni u to siguran).
Ali niko nije demnatovao dogovor, niti je čak i pape dematovao da je Edin tražio unaprijed da se zamijeni na poluvremenu.
A ono" ne igra mi se prijetaljska" mislim, to zaista bi se onda moglo na još par igrača odnositi. Pa nije ni Pjana rekao, igrat ću, štaviše Sušić je rekao, pitat ću ga pa šta on kaže.

Raditi sa ljudima je osjetljiva stvar, raditi sa uspješnim ljudima je još osjetljivija stvar. Čak i kad nemaš oraha u džepu. A Pape ih je nažalost stavio u džep i pošao u Insbruck

Tino-Orah Susic.

Susic jeste demantovao dogovor, pa stavio sam ti citat, tj. demantovao je prirodu dogovora.

A generalno se slazem, to za Susica, orahe u dzepu, i njegovom kontrolom nad stvarima. Ovo je prije svega njegov problem. Ako ne moze da ga rijesi, daj nekom drugome. (S tim sto bi taj drugi, a s obzirom na nas savez, vrlo vjerovatno bio vjerovatno gori.)

Helem , Pape kriv za sve!
Dzeku za selektora a Spahu za pomocnika.Ajducko srce ce da bude Kapiten.

jeza u ledja wrote:
Tino-Orah Susic.

Susic jeste demantovao dogovor, pa stavio sam ti citat, tj. demantovao je prirodu dogovora.

A generalno se slazem, to za Susica, orahe u dzepu, i njegovom kontrolom nad stvarima. Ovo je prije svega njegov problem. Ako ne moze da ga rijesi, daj nekom drugome. (S tim sto bi taj drugi, a s obzirom na nas savez, vrlo vjerovatno bio vjerovatno gori.)

Ma dobro, iako ja smatram da je pogubio konce, i nisam na njegovoj strani, isto tako mislim da je jednostavno glupo tražiti sada nekog drugog (čak mislim i nepošteno), ali brate, mora on svoju sujetu da smiri.......uz svo dužno poštovanje, Edin i Emir su u ovom trenutku važniji od njega.

palermo wrote:

jeza u ledja wrote:
Takodje, sta mislis da li bi Dzeko ovo spominjao da mu navijaci nisu zvizdali u drugom poluvremenu, i zar ne mislis da je malo previse dobar izgovor ovaj navodni dogovor sa Susicem?

Pa da smo pobijedili, Džeko dao dva gola i slično, ne bi bilo ništa (vjerovatno, mada kada bolje razmislim nisam više ni u to siguran).
Ali niko nije demnatovao dogovor, niti je čak i pape dematovao da je Edin tražio unaprijed da se zamijeni na poluvremenu.
A ono" ne igra mi se prijetaljska" mislim, to zaista bi se onda moglo na još par igrača odnositi. Pa nije ni Pjana rekao, igrat ću, štaviše Sušić je rekao, pitat ću ga pa šta on kaže.

Raditi sa ljudima je osjetljiva stvar, raditi sa uspješnim ljudima je još osjetljivija stvar. Čak i kad nemaš oraha u džepu. A Pape ih je nažalost stavio u džep i pošao u Insbruck

Dobra misao.

Prijateljske utakmice i u vecim reprezentacijama izazivaju probleme.
Kao sto ti rece Pape sa orasima u dzepu, sa druge strane razmazene zvijezde koje bi da kroje tim i to ne na nacin koji bi popravio reprezentaciju, nego po jaranskoj osnovi, kao da negdje igraju raja protiv raje.

Edin H. wrote:Dobra misao.

Prijateljske utakmice i u vecim reprezentacijama izazivaju probleme.
Kao sto ti rece Pape sa orasima u dzepu, sa druge strane razmazene zvijezde koje bi da kroje tim i to ne na nacin koji bi popravio reprezentaciju, nego po jaranskoj osnovi, kao da negdje igraju raja protiv raje.

Al samo kod nas javnost panici o nasem mentalitetu.

Moram paniciti dragi jeze, cekam ovo od 1996.g. i sad gledam njih kako se svađaju kao djeca...dosta sto me Susic redovno izludi ovim "lezernim" izjavama o svom zanatu, i kako se to radi...sad se prikljucili i igraci da mu pomognu.

Postrojiti i isamarati sve do ijednog, sto se mene tice...ako im treba spunica u zivotu, neka je prave kuci svojoj, a da se hebu sa zivcima ljudi koji vole ovu reprezentaciju toliko, da na dan igranja imaju slican osjecaj kao kad je Bajram...ne ide brate, tamam bila rijec najgorem mogucem mentalitetu.

Susic je pokrenuo hajku na Dzeku i Spahica, preko novinara koji su mu saveznici i ignorisu njegove gafove vec godinama. Pokrenuo je da bi odgovornost za debakl u Inzbruku,debakl koji je prelio casu nezadovoljstva koje je , u najvecoj mjeri, plod njegovog (ne)rada i neodgovornosti (Germanie, glupe izjave, kasnjenja, ignorisanje mladih igrac, laganje, drskost itd), skinuo sa sebe i prebacio na drugu adresu.

Ako se moglo preci preko cinjenica da Susic ,niti jednom, nije preuzeo na sebe odgovornost za poraze i lose igre, sto je najnormalnija stvar u trnrskom poslu, nego su uvijek bili krivi igraci , preko cinjenice da je u stanju da pokrene hajku na dva najbolhja igrac a, stubove reprezentacije, samo da bi skrenuo odgovornost sa sebe , se ne moze preci.

I dalje mislim da je dobro sto su se neke stvari aktuelizirale ali ovakva, staljinisticka hajka je FUJ

nihoniho wrote:Susic je pokrenuo hajku na Dzeku i Spahica, preko novinara koji su mu saveznici i ignorisu njegove gafove vec godinama. Pokrenuo je da bi odgovornost za debakl u Inzbruku,debakl koji je prelio casu nezadovoljstva koje je , u najvecoj mjeri, plod njegovog (ne)rada i neodgovornosti (Germanie, glupe izjave, kasnjenja, ignorisanje mladih igrac, laganje, drskost itd), skinuo sa sebe i prebacio na drugu adresu.

Ako se moglo preci preko cinjenica da Susic ,niti jednom, nije preuzeo na sebe odgovornost za poraze i lose igre, sto je najnormalnija stvar u trnrskom poslu, nego su uvijek bili krivi igraci , preko cinjenice da je u stanju da pokrene hajku na dva najbolhja igrac a, stubove reprezentacije, samo da bi skrenuo odgovornost sa sebe , se ne moze preci.

I dalje mislim da je dobro sto su se neke stvari aktuelizirale ali ovakva, staljinisticka hajka je FUJ

Pape mason jbte

nihoniho wrote:Susic je pokrenuo hajku na Dzeku i Spahica, preko novinara koji su mu saveznici i ignorisu njegove gafove vec godinama. Pokrenuo je da bi odgovornost za debakl u Inzbruku,debakl koji je prelio casu nezadovoljstva koje je , u najvecoj mjeri, plod njegovog (ne)rada i neodgovornosti (Germanie, glupe izjave, kasnjenja, ignorisanje mladih igrac, laganje, drskost itd), skinuo sa sebe i prebacio na drugu adresu.

Ako se moglo preci preko cinjenica da Susic ,niti jednom, nije preuzeo na sebe odgovornost za poraze i lose igre, sto je najnormalnija stvar u trnrskom poslu, nego su uvijek bili krivi igraci , preko cinjenice da je u stanju da pokrene hajku na dva najbolhja igrac a, stubove reprezentacije, samo da bi skrenuo odgovornost sa sebe , se ne moze preci.

I dalje mislim da je dobro sto su se neke stvari aktuelizirale ali ovakva, staljinisticka hajka je FUJ

To je hajka samo u tvojoj glavi.

Isti onaj odvratni prilog Nedima Hasica na kraju kaze nesto tipa "vrijeme je da neko najzad priupita Safeta Susica u vezi pozivanja u reprezentaciju igraca iz menadzerske agencije njegovog brata".

Da, definitivno, mora da je u pitanju Susiceva hajka.

palermo wrote: Pa kako bi ti nazvao drugačije onaj intervju avazu.Provedeš sa ljudima četiri godine, zajedno sa njima doživiš najsvejtlije trenutke sportske karijere, i onda ideš u avaz da kažeš da su oni vaki i naki.

E jebi ga, sad si malo kontradiktoran. Prvo kazes da si ocekivao u onom Hasicevom prilogu da cujes sta Spahic ima da kaze (a sta god da je rekao, moglo bi se protumaciti na ovaj gore tvoj spomenuti nacin), a sad kada je Susisc progovorio to je ispalo kao mahalanje i tracanje.
Prvo nije Safet sam otisao u Avaz i rek'o "Znate, ja dosao na ispovijest". Nazvali ga ljudi i napravili intervju, jer je situacija bila takva, da se moralo cuti selektorovo misljenje.

jeza u ledja wrote:
U svakom slucaju cisto sumnjam da bi Susic ikad ista rekao da se Dzeko i njegov stari nisu okomili na njega.

I naka je, jer realno Midhat nema sta da trazi po svlacionici, ma ni u lobiju hotela, a pogotovo nema nikakva prava da tersa selektoru i da ga napada. Nek' odjebe u skokovima. Ne samo Midhat, vec bilo ciji otac/mama. Kakav je to nacin ba?
U ovom slucaju sam 100% na Safetovoj strani.

Pa ko je pustio Midu da se sepuri oko igraca do sad? Ja nisam sigurno.

Susic je u onom turbo folk prilogu, dobio jedva nekoliko recenica. Nikakvi dokazi nisu izneseni na racun kapitena i Dzeke. Naravno da nece tuzakat ovu bijedu sa atentat-prilogom, ne treba pridavat paznju nizim oblicima zivota.

Nemojte mislit da se ovdje radi o icemu drugom osim sujete i interesa pojedinaca. Prije godinu-dvije, ovaj debil Hasic, koji je vjerovatno bio oslobodjen fizickog, je boravio u Rimu par dana, tamo je snimao reportazu o Pjanicu, a ovaj ga maksimalno izgotvio. Izgleda da je pozelio da mu opet guzica vidi puta, malo vise blikosti s kapitenom i Dzekom, a ovaj dvojac ga drzi na distanci. Isto kao sto drze i ostale djubretare. S punim pravom.

Da se tu radi o privatnom mediju, pa hajde. Ovako, radi se o nedopustivoj zloupotrebi JS... Mislim, kad ti je onaj mazlum A.Avdic glavni urednik, to ti sve govori o karikaturi od drzave

Najgore sto nije neki fan ili neko treci iza ovog profila nego nas kapiten

BHF_Manijak wrote:

palermo wrote: Pa kako bi ti nazvao drugačije onaj intervju avazu.Provedeš sa ljudima četiri godine, zajedno sa njima doživiš najsvejtlije trenutke sportske karijere, i onda ideš u avaz da kažeš da su oni vaki i naki.

E jebi ga, sad si malo kontradiktoran. Prvo kazes da si ocekivao u onom Hasicevom prilogu da cujes sta Spahic ima da kaze (a sta god da je rekao, moglo bi se protumaciti na ovaj gore tvoj spomenuti nacin), a sad kada je Susisc progovorio to je ispalo kao mahalanje i tracanje.
Prvo nije Safet sam otisao u Avaz i rek'o "Znate, ja dosao na ispovijest". Nazvali ga ljudi i napravili intervju, jer je situacija bila takva, da se moralo cuti selektorovo misljenje.

jeza u ledja wrote:
U svakom slucaju cisto sumnjam da bi Susic ikad ista rekao da se Dzeko i njegov stari nisu okomili na njega.

I naka je, jer realno Midhat nema sta da trazi po svlacionici, ma ni u lobiju hotela, a pogotovo nema nikakva prava da tersa selektoru i da ga napada. Nek' odjebe u skokovima. Ne samo Midhat, vec bilo ciji otac/mama. Kakav je to nacin ba?
U ovom slucaju sam 100% na Safetovoj strani.

Ja ne znam sta se ovo desava. Kriticari Susica ga brane, ljubitelji ga napadaju.
Svijet se izvrnuo naopacke.

Artest wrote:Nemojte mislit da se ovdje radi o icemu drugom osim sujete i interesa pojedinaca.

Nazalost, ili na srecu, samo je to u pitanju, nista drugo.

todd_smith wrote:



Najgore sto nije neki fan ili neko treci iza ovog profila nego nas kapiten

Spaha je stvarno vaska (al ne ova nasa forumska legenda ), kezi se u facu sirokom pucanstvu. Steta jer je odlican igrac. Davno sam napisao da ima u glavi ko u nogama u Realu bi igrao.

jeza u ledja wrote: Ja ne znam sta se ovo desava. Kriticari Susica ga brane, ljubitelji ga napadaju.
Svijet se izvrnuo naopacke.

A jeb' ga, ja sam realan. Kad je neko za kritike, kritikuj ga, kad nije, brani. S druge strane imas hejtere, koji svejedno kakva situacija bila, oni se drze svog stava pro ili kontra. Ne volim kad se neko ili nesto slijepo brani ili kudi. Treba biti odmjeren.
Dotle je doslo da me Niho cak smatra da branim Safeta. Lakiju ce biti drago.

U ovoj situaciji sam 100% na Papetovoj strani, jer, kako rekoh, ocevi, majke, dede, nemaju sta traziti oko svlacionica, pametovati selektoru, pa taman da dogovor i jeste prekrsen. To opet se rijesi izmedju igraca i selektora, a ne da se roditelji petljaju. To samo kod nas moze!

Zamislite u Spaniji da Valdesov otac napada Del Bosquea sto ne brani njegov sin, ili da Reusov otac jebe Loewu znanje sto mu sin nije prva postava u repki!

istina,sto jes jes,ili da Lev pozove sestrica iz Minhena 1860

BHF_Manijak wrote:
U ovoj situaciji sam 100% na Papetovoj strani, jer, kako rekoh, ocevi, majke, dede, nemaju sta traziti oko svlacionica, pametovati selektoru, pa taman da dogovor i jeste prekrsen. To opet se rijesi izmedju igraca i selektora, a ne da se roditelji petljaju. To samo kod nas moze!

Zamislite u Spaniji da Valdesov otac napada Del Bosquea sto ne brani njegov sin, ili da Reusov otac jebe Loewu znanje sto mu sin nije prva postava u repki!

Ali Mithad nije problem, što izvrćete stvari. Ni Pape to nije potencirao kao problem.

BHF_Manijak wrote: A jeb' ga, ja sam realan. Kad je neko za kritike, kritikuj ga, kad nije, brani. S druge strane imas hejtere, koji svejedno kakva situacija bila, oni se drze svog stava pro ili kontra. Ne volim kad se neko ili nesto slijepo brani ili kudi. Treba biti odmjeren.
Dotle je doslo da me Niho cak smatra da branim Safeta. Lakiju ce biti drago.

U ovoj situaciji sam 100% na Papetovoj strani, jer, kako rekoh, ocevi, majke, dede, nemaju sta traziti oko svlacionica, pametovati selektoru, pa taman da dogovor i jeste prekrsen. To opet se rijesi izmedju igraca i selektora, a ne da se roditelji petljaju. To samo kod nas moze!

Zamislite u Spaniji da Valdesov otac napada Del Bosquea sto ne brani njegov sin, ili da Reusov otac jebe Loewu znanje sto mu sin nije prva postava u repki!

Naravno da je svako normalan na Papetovoj strani ako ga napada neciji otac, pogotovo ako je na neki neprimjeren nacin. Ja isto razumijem Dzekinog oca, emocije jer mu sinu zvizde ovo ono, ali on da nije tu ne bi ni doslo do ovakvih stvari, a za to je kriv Savez.

Al sto se tice generalno nediscipline, manjka autoriteta, krojenja sastava i sve to zajedno, mislim da ono na Papetu se povlaci crta, i do njega je da to sredi. To mu je u "opisu posla" uostalom, mada mnogi to ne zele da priznaju, tj. nisu htjeli priznati kad je sve bar naizgled stimalo oko repke. Valja sve te glave ohladit.

todd_smith wrote:



Najgore sto nije neki fan ili neko treci iza ovog profila nego nas kapiten

Nije tačno, to jeste njegov profil i Verified je - https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Znači i dalje se foliraju bez ikakvih promjena, treba im očitati lekciju, Pape to nije u stanju...

palermo wrote:
Ali Mithad nije problem, što izvrćete stvari. Ni Pape to nije potencirao kao problem.

Midhat je tu samo so u supi. Problema je u Inzbruku bilo vise, Midhat nijejedini. Kako nije Pape potencirao, kad je frajer izrazio veliko negodovanje u tom slucaju?