Forum Klix.ba

Vidi se koga medije hoce, odnosno koga nece.

Ron Paul and the Top Tier

A R. Perry - kazu Bush on steroids i Bush XX
Ako je Bush zavio svijet u crno, sta ce ovaj uraditi? Dokrajciti ga, u kameno doba?

Doima mi se dosta strasan kao izbor (za preCjednika).

ahuseino wrote:Vidi se koga medije hoce, odnosno koga nece.

Ron Paul and the Top Tier

A R. Perry - kazu Bush on steroids i Bush XX
Ako je Bush zavio svijet u crno, sta ce ovaj uraditi? Dokrajciti ga, u kameno doba?

Doima mi se dosta strasan kao izbor (za preCjednika).

cinjenica je da nezavisni kandidati imaju oko 5 % sanse da uopste udju u ozbiljniju trku za predsjednika , Ron Paul ili Ralf Nader ili trece partije ( socijalisticka ? boze sacuvaj u USA > ? nema sanse )
Zelena partija ? koji su pa ti ? ) sistem je dvo-partijski i lobisti odlucuju izmedju kandidata koji su trenutno od zla oca i od gore matere ( pogotovo Republikanski )
nema se opcija negoli podrzati Obamu maximalno , negoli da kakav vjerski ludjak i teski desnicar bude predsjednik jer bi onda fakat najebali svi zajedno
naprijed Obama nesretnice Go, Go !

ahuseino wrote:Vidi se koga medije hoce, odnosno koga nece.

Ron Paul and the Top Tier

A R. Perry - kazu Bush on steroids i Bush XX
Ako je Bush zavio svijet u crno, sta ce ovaj uraditi? Dokrajciti ga, u kameno doba?

Doima mi se dosta strasan kao izbor (za preCjednika).

Hahaha odlicno. Ovo je najbolji pokazatelj kako republikanski politicari kidnapuju misljenje javnog mijenja i koriste milione morona za svoje glasove. Na primjer, vecina Tea Party fanatika ne shvataju da je prica o protivljenju taksaciji bogatih u stvari paravan da bi bogati svoje pare sacuvali, a ne da bi se smanjio uticaj federalne vlade ili podstakla ekonomija. Isto tako ne shvataju da po njihovim nacelima manje rastrosnosti vlasti - SAD ne bi trebala ratovati po svijetu i smanjila bi troskove na vojsku, upravo ono o cemu vecina Republikanaca nece ni da cuje. Bachmann bi prva poletila u Iran i spiskala trilijune dolara.

U tome je i najveca strahota americkog glasackog tijela - sto uopste ne shvataju da se njima manipulise radi postizanja ciljeva upravo suprotnih od onog sto navodno zele.

simpozijum delirijum wrote:

ahuseino wrote:Vidi se koga medije hoce, odnosno koga nece.

Ron Paul and the Top Tier

A R. Perry - kazu Bush on steroids i Bush XX
Ako je Bush zavio svijet u crno, sta ce ovaj uraditi? Dokrajciti ga, u kameno doba?

Doima mi se dosta strasan kao izbor (za preCjednika).

cinjenica je da nezavisni kandidati imaju oko 5 % sanse da uopste udju u ozbiljniju trku za predsjednika , Ron Paul ili Ralf Nader ili trece partije ( socijalisticka ? boze sacuvaj u USA > ? nema sanse )
Zelena partija ? koji su pa ti ? ) sistem je dvo-partijski i lobisti odlucuju izmedju kandidata koji su trenutno od zla oca i od gore matere ( pogotovo Republikanski )
nema se opcija negoli podrzati Obamu maximalno , negoli da kakav vjerski ludjak i teski desnicar bude predsjednik jer bi onda fakat najebali svi zajedno
naprijed Obama nesretnice Go, Go !

Ron Paul je Republikanac.

jeza u ledja wrote:

simpozijum delirijum wrote:

ahuseino wrote:Vidi se koga medije hoce, odnosno koga nece.

Ron Paul and the Top Tier

A R. Perry - kazu Bush on steroids i Bush XX
Ako je Bush zavio svijet u crno, sta ce ovaj uraditi? Dokrajciti ga, u kameno doba?

Doima mi se dosta strasan kao izbor (za preCjednika).

cinjenica je da nezavisni kandidati imaju oko 5 % sanse da uopste udju u ozbiljniju trku za predsjednika , Ron Paul ili Ralf Nader ili trece partije ( socijalisticka ? boze sacuvaj u USA > ? nema sanse )
Zelena partija ? koji su pa ti ? ) sistem je dvo-partijski i lobisti odlucuju izmedju kandidata koji su trenutno od zla oca i od gore matere ( pogotovo Republikanski )
nema se opcija negoli podrzati Obamu maximalno , negoli da kakav vjerski ludjak i teski desnicar bude predsjednik jer bi onda fakat najebali svi zajedno
naprijed Obama nesretnice Go, Go !

Ron Paul je Republikanac.

Mada razumijem kako nekome moze izlgedati kao "I".

jeza u ledja wrote:
Hahaha odlicno. Ovo je najbolji pokazatelj kako republikanski politicari kidnapuju misljenje javnog mijenja i koriste milione morona za svoje glasove. Na primjer, vecina Tea Party fanatika ne shvataju da je prica o protivljenju taksaciji bogatih u stvari paravan da bi bogati svoje pare sacuvali, a ne da bi se smanjio uticaj federalne vlade ili podstakla ekonomija. Isto tako ne shvataju da po njihovim nacelima manje rastrosnosti vlasti - SAD ne bi trebala ratovati po svijetu i smanjila bi troskove na vojsku, upravo ono o cemu vecina Republikanaca nece ni da cuje. Bachmann bi prva poletila u Iran i spiskala trilijune dolara.

U tome je i najveca strahota americkog glasackog tijela - sto uopste ne shvataju da se njima manipulise radi postizanja ciljeva upravo suprotnih od onog sto navodno zele.

Vidis ja ovo ne mogu uzeti tako pojednostavljeno kako to vazi u javnosti. Ne mogu da vjerujem da je 25 miliona Amerikanaca koji glasaju R - glupo (mada ih ja tako, jbg smatram ). Kako to sve sto Demokratska strana kaze u javnosti (ili vecina) svima ima smisla, i crvenim i plavim potvrdzeno pollovima, a ono Jope zaokruzi R.
Ima tu nesto vise samo ne mogu quite da stavim prst na to (ideologija kao religija).

Bogatasi jasu val jedne jedine zajednicke ideje - low taxes. Samo ja mislim da bogatasi tu u stvari grijese a da ni ne kontaju. Istina low taxe znace short term profit, pogotovo u ovakvom drustvu socijalizacije rizika a kapitalizacije profita, ali akumulacija bogatstva je puno riskantnija i volitalnija po toj ideologiji nego po bolje balansiranom teretu taxi.

P.S. Nisu ni Demokratima ratovi mrski, cak sta vise istorijski su oni vodili vise ratova nego R (mescini ).

ahuseino wrote: P.S. Nisu ni Demokratima ratovi mrski, cak sta vise istorijski su oni vodili vise ratova nego R (mescini ).

Ne pikaju se ratovi do Lyndon Johnsona, samo ratovi poslije njega

Symptoms of the Bush-Obama Presidency
David Bromwich

Ovako summed up je prilicno onako eery.

A na ruku teoreticarima.

kakvi pacenici na tom huffpost majke mi.

da je bush predsjednik ameri bi vec jos koliko danas bili na terenu u libiji, mislim sa sve trupama i masinerijom.
da je bush predsjednik, nista se ne bi promjenilo u afganistanu, a bin laden bi jos bio ziv.
da je bush predsjednik, na celu noaa i na celu ministarstva energije ne bi bili lubchenko i chu.
da je bush predsjednik, nikakav ni pokusaj health care reform se ne bi desio.
da je bush predsjednik, ne bi bilo stimulusa vjerovatno.
da je bush predjsdnik , ili neko slican, mrznja svijeta prema americi bi se jos drasticno nastavila povecavati.

ali ne , problem je sto je rahm emmanuel tu.
pacenik , kazem ti.

jeza u ledja wrote:kakvi pacenici na tom huffpost majke mi.

da je bush predsjednik ameri bi vec jos koliko danas bili na terenu u libiji, mislim sa sve trupama i masinerijom.
da je bush predsjednik, nista se ne bi promjenilo u afganistanu, a bin laden bi jos bio ziv.
da je bush predsjednik, na celu noaa i na celu ministarstva energije ne bi bili lubchenko i chu.
da je bush predsjednik, nikakav ni pokusaj health care reform se ne bi desio.
da je bush predsjednik, ne bi bilo stimulusa vjerovatno.
da je bush predjsdnik , ili neko slican, mrznja svijeta prema americi bi se jos drasticno nastavila povecavati.

ali ne , problem je sto je rahm emmanuel tu.
pacenik , kazem ti.

Nisu masinerijom i cizmom ali jesu podrskom (a znas sta to sve moze biti - i sigurno kosta, i te kako).

U Afganistanu je u stvari eskaliralo, ne mislim da je to bolje.

Health care reform kako ti prije rekoh je dobro umotan shift of cost from state to middle class. A kada state placa barem su i bogati ukljuceni u snosioce (kroz kolike-tolike taxe). Public option bi bila suprotan slucaj, a ovaj provedeni, je nesto najgore sto je moglo proci (bogatasi to i shvataju, ali ne njihovi pijuni - cajni partijasi).

Bush i Henk su pokrenuli, a BO nastavio - stimulus. Samo za Wall St. Kad je doslo do Main St. onda je bilo anemicno, nedovoljno i tipicno Obamaesque - kompromisno.

Rock star je peak u popularnosti prije nego je i usao u ofis (Nobelovac nije sala ). Od tada je sve bilo nizbrdo. Danas je mislim na centimetar visem nivou neg' Bush (sto je opet u mLogome stvar personalitija i nacina kako vodi ratove).


P.S. U retrospektivi, koji je to paradoks da je on dobio Nobela.

ahuseino wrote: Nisu masinerijom i cizmom ali jesu podrskom (a znas sta to sve moze biti - i sigurno kosta, i te kako).

Kosta visestruko manje.

ahuseino wrote: U Afganistanu je u stvari eskaliralo, ne mislim da je to bolje.

Iz Afganistana se trupe povlace. 15000 do kraja ove godine, i jos 30000 do kraja sljedece ako se ne varam.

ahuseino wrote: Health care reform kako ti prije rekoh je dobro umotan shift of cost from state to middle class. A kada state placa barem su i bogati ukljuceni u snosioce (kroz kolike-tolike taxe). Public option bi bila suprotan slucaj, a ovaj provedeni, je nesto najgore sto je moglo proci (bogatasi to i shvataju, ali ne njihovi pijuni - cajni partijasi).

Kao sto i sam rekao ostaju tek da se vide ucinci health care reform.
Nije u pitanju shift of cost, vec smanjenje costa, koji je besmisleno visok - zbog insurance companies.

Bush i Henk su pokrenuli, a BO nastavio - stimulus. Samo za Wall St. Kad je doslo do Main St. onda je bilo anemicno, nedovoljno i tipicno Obamaesque - kompromisno.

Jeko Henk?

Opet ista suplja prica o main-street, middle-class, uh...
Bleh.

Rock star je peak u popularnosti prije nego je i usao u ofis (Nobelovac nije sala ). Od tada je sve bilo nizbrdo. Danas je mislim na centimetar visem nivou neg' Bush (sto je opet u mLogome stvar personalitija i nacina kako vodi ratove).


P.S. U retrospektivi, koji je to paradoks da je on dobio Nobela.

Ne kontam ni ovaj dio?
Nacin na koji vodi ratove? Koji je to nacin? Na koje ratove mislis? Koliko vidim Obama samo pokusava da zavrsi ratove koje je Bush zapoceo.

Mislim to je i tebi jasno, no jebiga valja o necemu kukat. Cuj Obama isto ko Bush. Zbog takvih clanaka koje citas Obama mozda i izgubi sljedece godine - da, upravo zbog njih jer oni kreiraju javno mijenje - pa tako i tvoje misljenje. No posto je Obama isti Bush, onda nece biti nikakav problem ni kad nam Perry bude predsjednik umjesto Obame, jel tako?

'BO', haj lijepo sto ga oslovljavas sa inicijalima.

jeza u ledja wrote: 1) Kosta visestruko manje.
2) Iz Afganistana se trupe povlace. 15000 do kraja ove godine, i jos 30000 do kraja sljedece ako se ne varam.
3) Kao sto i sam rekao ostaju tek da se vide ucinci health care reform.
Nije u pitanju shift of cost, vec smanjenje costa, koji je besmisleno visok - zbog insurance companies.
4) Jeko Henk?
5) Opet ista suplja prica o main-street, middle-class, uh...
Bleh.
6) Ne kontam ni ovaj dio?
Nacin na koji vodi ratove? Koji je to nacin? Na koje ratove mislis? Koliko vidim Obama samo pokusava da zavrsi ratove koje je Bush zapoceo.
7) Mislim to je i tebi jasno, no jebiga valja o necemu kukat. Cuj Obama isto ko Bush. Zbog takvih clanaka koje citas Obama mozda i izgubi sljedece godine - da, upravo zbog njih jer oni kreiraju javno mijenje - pa tako i tvoje misljenje.

1) Ovo ne znas, jer nemas cinjenice. Mogao bih ja reci “kosta visestruko” (jer ja mogu uzeti u obzir i buduce troskove uspostavljanja demokracije i u Libiji kao toliko puta do sad)… samo nije ni bitno. Bitno je da ga vodi, da ne odstupa od uobicajene Americke inostrane politike. Lafo vode ga “rebels”. Jadni rebels goloruki povaljase Gashu.

2) Povlace? Prvo 10,000 do kraja ove godine a 20,000 do kraja!! 2012.

http://articles.cnn.com/2011-06-21/poli ... M:POLITICS

… i to su samo 30 hiljada trupa koje je ON (da BO) poslao kao SURGE 2009. Kace originalnih 100,000? Opet koristis relativne cifre koje lijepo zvuce. Po ovim brojevima on nije smanjio broj, niti ce smanjiti, vec POVECATI moj ti . Znas ti matematiku?... e onda racunaj da on ne SMANJUJE broj vojnika u Afganistanu, barem ne do kraja svog termina.

3) Pa ne moram ja cekat da me lupi auto da znam da boli. Ne trebam nista cekati ni za ‘helthcare reform’ dokaze. VEOMA naivna ti je stejtment – “… zbog insurance companies” . Ako znas ista, onda znas da one rade na 3%-10% margin rate. Ovo je gross simplification situacije sto si rekao. Svako u healthcare sistemu ima licnu motivaciju koja efektivno thera povecanje cijene (od pacijenata preko providera to insurance co’s.). Nisu samo insurance agencije, ja bih cak rekao da su vise pharmaceuticals, med. devices co's. i helthcare provideri veci govnari. I kada malo tako pregledas situaciju, razmislis o motivaciji administracije, vidis da ni BO-u nije maslo za ramazana. Kada kazu da "bring the cost down", ne kazu ti - za tebe, vec za drzavu, a kroz drzavu - za bogate (na onaj nacin kako sam vec objasnio).

4) Hank Paulson

5) Indolencija o socijalnoj inequality je potencijalno najveci problem zasto je srednja klasa u govnima u kojima jeste. Ti si prvi dokaz. Bleh ti je konstantni opadajuci standard zivota, u zadnjih 30 godina, i ono sto te se direktno tice kao clana drustva u kojem je polarizacija bogatstva vjerovatno najveca na svijetu.

6) Vodi ih tajno, bez medija coverage, jer to nije njegov nacin. Ali ih vodi; i slabo mu ide zavrsavanje Bushevih ratova. Considering the surge of 2009.

7) Ja bi skoro pa volio da Obama izgubi slijedece godine. Ili da mu izraste kicma, ili da ga neko ko je ima challenge iz D. Moze i “I’. Slabo je popularno progresivno javno mnijenje, nema tu puno marketinga, ali je BO uspio da pridobije te glasove. Slabo ce Jope’.

P.S.Ti me i dalje iznenadjujes upornoscu. Ja ama bas vise nikog ne znam ko nije vidio njegovu nesposobnost kroz paravan elokvencije i "kompromisa". A segment drustva kojem ja pripadam mu je veoma znacajan bio na izborima.
P.S. 2 - bice utoliko zanimljivije biti svjedok tvojoj transformaciji.

Ti si uporan, ne ja.

U Libiji ne ratuju Amerikanci vec upravo rebels, uz pomoc NATO aviona.
Cijena par americkih tomahawka moze pokriti troskove logistike o kojoj govoris, a koju pruzaju Ameri.
Obama vodi tajne ratove? Koje tajne ratove?
Rat u Iraku je zavrsen surgeom. Need I say more?

Za zadravstveno si sam rekao da moramo sacekati vise godina da vidimo rezultate.
Doktori i pacijenti(??) nemaju puno koristi od rasta cijena health care. Ne znam ko te to slagao?
Ako sam dobro shvatio, ti tvrdis da je sve uradjeno radi sasice bogatih ljudi?? To ono, kao ako taksiraju bogate napunice se budzetska kasa pa ce drzava moci pokriti osiguranje? Daj bolan. I jeste, najveci problem su insurance companies. Normalno nisu jedini, ali su prvi i glavni razlog sto je osiguranje skupo. Svako ko zna ista o tome ce isto reci. Oni su firme koje samo zive od prevrtanja para i u tome je problem.

Indolencija o socijalnoj inequity, wtf? Opadajuci standard u zadnjih 30 godina, a da malo odvadis i sjetis se 90ih? Ne opada standard radi predsjednika, to je sigurno.

I opet da se vratimo na ono najbitnije - ti si taj koji je uporan. Svako malo postavljas clanak koji govori o generalnoj propasti Obamine administracije. Ljudi jump on the bandwagon, pa misle da su napisali nesto pametno, a onda i ti se veselis.
Zasto brate fino ne napises a ne okolo kole - bi li "skoro volio" ili bi "volio" da Obama izgubi sljedece godine?

Za PS., to sto ti nikog ne znas treba da je neki pokazatelj neceg ili sta? Ja pak ne znam nikoga ko je drasticno promjenio misljenje o Obami.

PS: Kad postavis clanak u kome se pausalno nabraja 1), 2) , 3)...onda ti se ne moze drukcije odgovarat nego tacku po tacku, a meni se to neda vise radit. Reci jednostavno, Obama je smrdo ("BO") pa da zavrsimo s tom pricom i govorimo o konkretnim stvarima koje se desavaju sad.

jeza u ledja wrote:Ti si uporan, ne ja.

... right .

jeza u ledja wrote: U Libiji ne ratuju Amerikanci vec upravo rebels, uz pomoc NATO aviona.

Kao i uvijek - uspostavljanje puppy rezima. Koliko je kostalo podrzavanje Pahlevija, Sadama, koliko Bin Ladina (da ne pominjemo Juznu Ameriku ili brojne ostale)?

jeza u ledja wrote: Cijena par americkih tomahawka moze pokriti troskove logistike o kojoj govoris, a koju pruzaju Ameri.
Obama vodi tajne ratove? Koje tajne ratove?

Nisu tajni, nego se vise ne spominju u medijama, odnosno vrlo malo. Ali se vode ISTO kao za Busha. A ljudi kao ti onda odu i kazu ne vode se ratovi, jer ne zvone u javnosti.
De mi odgovori sta 'no rece za povlacenje trupa?

jeza u ledja wrote: Rat u Iraku je zavrsen surgeom. Need I say more?

Zavrsen?? ...
Jel' zato sto nije u javnosti?

jeza u ledja wrote: Za zadravstveno si sam rekao da moramo sacekati vise godina da vidimo rezultate.
Doktori i pacijenti(??) nemaju puno koristi od rasta cijena health care. Ne znam ko te to slagao?

Slabo me izgleda shvacas, jer neces da cujes. Evo da ti spell out:
1) Pacijenti hoce NAJBOLJU health service = kada dodjes kod doktora, tebi je u INTERESU da se pregledas - do jaja. Znaci MRI, CAT scan, specijalista... jer neces poslije da se pitas je li ono bio tumor ili ne, jel' maligni ili ne, uzeces svaku dijagnozu i pregled koji mozes. Znaci nije - motivacija da tjeras cost gore, neg' je motivacija da izvuces najbolje i najvise sto mozes od tih pregleda, sto onda tjera cost up.
2) Doktoru (kome su plate basnoslovne pa chargira ins. ag. i to po ucinku, recimo $200 za administered Advil, 15min po pacijentu - vjeruj imam prijatelja doktora nekoliko), je u interesu da bude 100% siguran u dijagnozu, pa posalje pacijenta na dalja pretrazivanja CAT, MRI etc... Znaci njegova motivacija za sigurnoscu (od lawsuitsa) i kvalitetom dijagnoze dalje tjera cost gore.
3) Medical device manufacturers and pharmaceuticals naravno samo mogu profitirati od 'neophodnih' aparata i lijekova. Need I explain profit driven business model?
4) Bolnice kupuju najmodernije aparate od GE, Phillipsa, Hitachija, Siemensa etc. da bi ostali kompetitivni i da bi njima doktori slali pacijente. Ovim modelom, oni naravno drive the cost up, jer moraju platiti te invesicije.
5) Insurance agencije placaju doktorima, bolnicama, farmaceutima, device makerima etc. i taj cost pass on to you, uz profit margin manji nego i jedna ova ostala gore nabrojana grupa.

Nemoj o ovome vise raspravljati, izgleda ne razumijes najbolje.

jeza u ledja wrote: Ako sam dobro shvatio,

Nisi.

jeza u ledja wrote:
... ti tvrdis da je sve uradjeno radi sasice bogatih ljudi?? To ono, kao ako taksiraju bogate napunice se budzetska kasa pa ce drzava moci pokriti osiguranje? Daj bolan.

Opet izgleda ne shvatas, ali komentarises. Nije ko ono... Nego je uradzeno da se ustedi od vlade, a ta usteda od strane vlade ide na racun samo srednje klase, jer su oni vec osigurani i sada ce government pass the buck on to you. A sve zato sto je pickica preCjednik povio rep i uzeo hibridni plan a zaobisao javnu opciju s kojom je krenuo.
BOTTOM LINE JE OVO STO BI TREBAO DA RAZUMIJES: sacica bogatih nece da placa public option jer je ova opcija za SVE, pa je tvoj i moj preCjednik nasao ko hoce platiti, a to je srednja klasa. Elem BO je progurao svoje da mu se pika, ko nesto je uradio, a sta je uradio - pa nista, dopustio bogatima da se Jope izvuku od taxi.

jeza u ledja wrote: I jeste, najveci problem su insurance companies.

Nisu, ali ne razumijes to.

jeza u ledja wrote: Normalno nisu jedini, ali su prvi i glavni razlog sto je osiguranje skupo.

Nisu.

jeza u ledja wrote: Svako ko zna ista o tome ce isto reci. Oni su firme koje samo zive od prevrtanja para i u tome je problem.

Nije, neka ih ukine preCjednik i napravi javnu osiguravajucu kucu. Ako je to NAJVECI problem i profitabilno ko sto velis, onda super, imace drzava o'ceg' platit ovaj healthcare.

jeza u ledja wrote: Indolencija o socijalnoj inequity, wtf?

Pa tvoje 'bleh' i 'suplja prica'... Ko, jebe te se za to.

jeza u ledja wrote: Opadajuci standard u zadnjih 30 godina, a da malo odvadis i sjetis se 90ih? Ne opada standard radi predsjednika, to je sigurno.

A jel' ti mislis da je istorija ekonomije pocela '90-ih. Dobro, odvadim 10 godina, jer na kraju, i jesu L. Summers, T. Geitner zapoceli ovaj finansijski fijasko danas, bas '90-tih. Ne opada radi njega, ali se ni ne mjenja radi njega, a tu je gdje mora imati muda da pomogne.

jeza u ledja wrote:

I opet da se vratimo na ono najbitnije - ti si taj koji je uporan.

OK

jeza u ledja wrote:
Svako malo postavljas clanak koji govori o generalnoj propasti Obamine administracije. Ljudi jump on the bandwagon, pa misle da su napisali nesto pametno, a onda i ti se veselis.

Da ljudi nobelovci ne znaju sta govore, ti znas bolje. Isto ko na onom crtanom gore.
I ne veselim se nego sam ljut, generalno pesimistican i razocaran svojim izborom ovog republikanskog predsjednika.

jeza u ledja wrote:
Zasto brate fino ne napises a ne okolo kole - bi li "skoro volio" ili bi "volio" da Obama izgubi sljedece godine?

Nista okolokole, ovo 'skoro' je samo disklejmer jer je on nuzno ZLO. Nije mogao biti beskicmeniji protivnik republikancima. Kada bi mu R. Paul bio protivnik, definitivno bi glasao za njega, ali on nece bit'. Njegov anarhizam mi se svidja, a ono sto bi me zuljalo bih se nadao u Kongres, vidis kako moze biti zajeban.

jeza u ledja wrote:
Za PS., to sto ti nikog ne znas treba da je neki pokazatelj neceg ili sta? Ja pak ne znam nikoga ko je drasticno promjenio misljenje o Obami.

Pa JESTE kazalo s obzirom da dolazim is sample space-a koji je 100% glasao za njega, a ne govorim o 10-oro ljudi... Kazalo meni; tebi nije jebi ga.
Nego mi je cudno, isto ko da zivis ispod kamena neDze. Mora da si dole negdjee na jugu, gdje vam je i ovo malo D-a od Obame dovoljno, i previse (za razliku od proslog), pa se niko i ne buni.

jeza u ledja wrote: PS: Kad postavis clanak u kome se pausalno nabraja 1), 2) , 3)...onda ti se ne moze drukcije odgovarat nego tacku po tacku, a meni se to neda vise radit. Reci jednostavno, Obama je smrdo ("BO") pa da zavrsimo s tom pricom i govorimo o konkretnim stvarima koje se desavaju sad.

BO je SMRDO najveci jer je iznevjerio svoju base.

To je ocevidno svugdje pa me i ti iznenadjujes.
O zavrsavanju price ipak nije red jer se tice naslova teme, a tvoj stav "da zavrsimo" je izgleda ko ono: "Either you're with us, or you're against us." Ko ono rece ovo, neki preCjednik

Nemoj se ti ljutit' ako ja postavim sta sto je protiv idola ti.

Nisam htjeo ovoliko pisat, sve mi stoji "reply" in the background, but one thing let do another...

Necemo vise 'voliko, pisat necemo...

Nacin na koji odgovara postaje blago iritirajuci.

Ne razumijes se u zdravstveno osiguranje vec ocigledno citas sta ti je servirano. Poznajes doktore? Jel privatna praksa ili rade u bolnicama? Pa sta ti mislis da si ti jedini koji poznaje doktore? Naplacuje XY za lijek, aferim. Znaci da profitira od farmaceuta. To nije tako svugdje.

1) Pacijenti hoce NAJBOLJU health service = kada dodjes kod doktora, tebi je u INTERESU da se pregledas - do jaja. Znaci MRI, CAT scan, specijalista... jer neces poslije da se pitas je li ono bio tumor ili ne, jel' maligni ili ne, uzeces svaku dijagnozu i pregled koji mozes. Znaci nije - motivacija da tjeras cost gore, neg' je motivacija da izvuces najbolje i najvise sto mozes od tih pregleda, sto onda tjera cost up.

Ovo je fakat presmijesno. Pacijent tjera cost up jer zeli da izvuce najvise od svog pregleda/operacije. Pa znaci musterija u bilo cemu drugom kad kupuje goods ili services posto zeli da izvuce od kupovine najvise on tako tjera cost up? Nidje veze. Na taj nacin se moze samo SMANJITI cost na trzistu koje nudi povoljnije cijene. Ne mogu uopste da vjerujem da si to napisao.
Sve ostalo naravno da tjera cost gore, citava lista razloga, ali sve je overshadowed sa nacinom na koji medical insurance company upravlja i kontrolise sve ostalo. To sigurno nije do doktora, nije do bolnica, nije do pacijenata. Cijeli sistem bi se raspao kada bi se promjenio nacin osiguravanja gradjana. To je ono na cemu se i radi.
Shift of cost teorija je besmislena. Ne radi se o shift of cost, vec o smanjenju cost jer je neosnovan . Cost je nepostojeci jer nista ne kosta onoliko koliko se charguje. Jedini visak i onaj koji najvise profitira ne radeci nista je insurance company.

Nacin na koji ti objasnjavas ovo pod 1) u stvari i govori o tvom shvatanju - "pacijent zeli najbolju njegu". Ne buraz, pacijent zeli da uopste ima bilo kakvu njegu.

O ostalom ne zelim dalje raspravljati jer si ti uporan, sto vidim i po tome da si u stanju replicirati na svaku recenicu ponaosob.

I jos nesto, posto me vuces za jezik.

Da, zivim na jugu. U gradu koji ima vrlo mali unemployment rate, koji je izrazito liberalan, i koji consistently scores among top 10 most desirable cities to live in.
Informacije o health insurance saznajem manje od doktora, a vise od nurses i iz vlastitog iskustva (kao volonter), druzim se sa ljudima koji su sve do jednog glasali za Obamu (ili Paula) i koji ne gledaju na national politics samo kroz prizmu "a dze sam ja tu?" , te se ne kriju (kao ti ili kao neki moji clanovi porodice) iza suplje fraze o zastiti middle class u svakoj prilici kada pricaju o necemu sto se dotice licno njihove guzice. Da jos dodam, ljudi s kojima se druzim su upravo oni koji su made the difference na proslim izborima (doduse ne u mojoj drzavi), za razliku od onih koji okruzuju tebe (Boston?) i koji ce svakako glasati D i ovako i onako. To je politicki ucmalo drustvo koje sebi moze dozvoliti besmislenu raspravu o tome ko je bolji kvazi-liberal.

jeza u ledja wrote:I jos nesto, posto me vuces za jezik.

Da, zivim na jugu. U gradu koji ima vrlo mali unemployment rate, koji je izrazito liberalan, i koji consistently scores among top 10 most desirable cities to live in.
Informacije o health insurance saznajem manje od doktora, a vise od nurses i iz vlastitog iskustva (kao volonter), druzim se sa ljudima koji su sve do jednog glasali za Obamu (ili Paula) i koji ne gledaju na national politics samo kroz prizmu "a dze sam ja tu?" , te se ne kriju (kao ti ili kao neki moji clanovi porodice) iza suplje fraze o zastiti middle class u svakoj prilici kada pricaju o necemu sto se dotice licno njihove guzice. Da jos dodam, ljudi s kojima se druzim su upravo oni koji su made the difference na proslim izborima (doduse ne u mojoj drzavi), za razliku od onih koji okruzuju tebe (Boston?) i koji ce svakako glasati D i ovako i onako. To je politicki ucmalo drustvo koje sebi moze dozvoliti besmislenu raspravu o tome ko je bolji kvazi-liberal.

Samo tom ucmalom drustvu manje treba ovo sto se trazi od predsjednika (jer se vec ima na state nivou) nego u tvom izrazito liberalnom, consistently desirable citiju. To ucmalo drustvo east+west coasta ti je to koje ti i vuce i gura ideje i ideale koji se i tebi svidjaju... a ti tako.

A implikacija da sam ja dio "dze sam tu ja" - populacije (ako si to mislio) ti 'nako nije na mjestu jer pripadam segmentu (da ne pricam) kojem najmanje treba ono za sta se zalazem.

Ovo prije sto si pricao za health service jednostavno mi se cini da ne razumijes, i nije moje, nit' imam volje vise raspravljati. Do mene je. Ti si uporniji.

ahuseino wrote: Samo tom ucmalom drustvu manje treba ovo sto se trazi od predsjednika (jer se vec ima na state nivou) nego u tvom izrazito liberalnom, consistently desirable citiju. To ucmalo drustvo east+west coasta ti je to koje ti i vuce i gura ideje i ideale koji se i tebi svidjaju... a ti tako.

Ocigledno to nije tacno. Jer da mom dizajerabl citiju toliko trebaju promjene ne bi bio dizajerabl.
http://www.kiplinger.com/magazine/archi ... ecade.html (bezveze sam guglovo na ovo prvo naletio). Sta mislis o kojem se gradu ovdje radi? Sta tu pise? Koliko ovdje ima gradova iz norhteast?
Dolaze ideje odsvukuda (R. Paul), a i predsjednici. Samo izgleda ne sa te tvoje obale U stvari zadnji je bio JFK. A njegov nasljednik - najveci socijalista od svih - LBJ, alumni moje skolice i legenda ovdasnjih krajeva.

A implikacija da sam ja dio "dze sam tu ja" - populacije (ako si to mislio) ti 'nako nije na mjestu jer pripadam segmentu (da ne pricam) kojem najmanje treba ono za sta se zalazem.

Ej covjece fakat ne kontas. Pa implikacija je upravo u tome da se ponasas kao snob raspravljajuci o stvarima koje te se ne ticu.

Klempo nas je posteno izradio, ali kao sto neko rece...opet je manje zlo od bilo kojeg republikanskog idiota,a mozda i nije. Aferim nobelovac, gdje cemo udariti iduce godine? Biden je nedavno obezbijedio jos kineskih dolara, da neb' Pentagonu zafalilo municije jal nafte u kakvim gudurama u Aziji, Africi itd...a za hljeb cemo vidjeti sta ostane.

...

jeza u ledja wrote:

ahuseino wrote: Samo tom ucmalom drustvu manje treba ovo sto se trazi od predsjednika (jer se vec ima na state nivou) nego u tvom izrazito liberalnom, consistently desirable citiju. To ucmalo drustvo east+west coasta ti je to koje ti i vuce i gura ideje i ideale koji se i tebi svidjaju... a ti tako.

Ocigledno to nije tacno. Jer da mom dizajerabl citiju toliko trebaju promjene ne bi bio dizajerabl.
http://www.kiplinger.com/magazine/archi ... ecade.html (bezveze sam guglovo na ovo prvo naletio). Sta mislis o kojem se gradu ovdje radi? Sta tu pise? Koliko ovdje ima gradova iz norhteast?
Dolaze ideje odsvukuda (R. Paul), a i predsjednici. Samo izgleda ne sa te tvoje obale U stvari zadnji je bio JFK. A njegov nasljednik - najveci socijalista od svih - LBJ, alumni moje skolice i legenda ovdasnjih krajeva.

A implikacija da sam ja dio "dze sam tu ja" - populacije (ako si to mislio) ti 'nako nije na mjestu jer pripadam segmentu (da ne pricam) kojem najmanje treba ono za sta se zalazem.

Ej covjece fakat ne kontas. Pa implikacija je upravo u tome da se ponasas kao snob raspravljajuci o stvarima koje te se ne ticu.

Vidis, to ti je toliko naivno razmisljanje da je ozbiljno smijesno. Slicno razmisljaju i najbogatijih top 2% of society. To je kratkorocno razmisljanje, i ono sto takvi naivci ne razumiju i ne dokucuju je da ce i nama sto nas se ne tice (a baska TEBE se ko tice - iako zivis u takvom malom raju? ) - drustvo biti mirnije, ugodnije, sigurnije, prosperativnije, ako nema siromastva ako vise ljudi ubire plodove drustva sa manjom razlikom polariteta u kapitalu i svi su uhljebljeni - to je korist, a kamo nesebicnost i velikodusnost, ili ti je to moderni klise.

Ako ti je tako lijepo u crvenoj drzavi, zasto se i za sta zalazes, sta ce ti “change”?
Mislim, ja sam snob a ti nisi onda?
Bas me slatko nasmija.
Malo sam sebi uskaces usta u istom postu.
A sto se tice ko, sta, gdje, odakle glasa - de ba uozbilji se. Oglasavas ze iz (slobodarske ) CRVENE drzave, a po electoral voting-u tvoj glas se i ne cuje na nacionalnom nivou . Dze bi bile tvoje ideje i ideali i tvoj preCjednik da ti nije ovih ‘ucmalih’ .
Nidze veze , ali bas…

americko drustvo hrani se mesom koje je tovljeno sintetickom hranom.
amerikanci kvasaju kao kvasac 90 debeli

u vrijeme turske imperije postojala su posebna mjesta za gojenje ljudi - dembelhane, to je bio kao nacionalni sport u to vrijeme. gojili su dembele i natjecali se u smislu da koji gospodar utovi najdebljeg dembela dobije godisnji polog svih clanova gospodara dembelhana iz inperije.

naravno amerika ima drugi problem je kontrolise na slican nacin kompletnu drustvenu populaciju u kojoj djeluje. zauzvrat hiperprodukcija omogucava lagodan zivot, te ponovo asocira na stare dembele i njihove dogodovstine.

pa tako da ipricima jednu poucnu staru pricu koja se davno davno desila za vakta imperije.
.......jedan od cuvara, hizmecara, dembelhane nije poveo dovoljno racuna kada je za tursko kupatilo svoga gospodara skladistio potpalu. svladan od umora, jer je taj dan gospodar od njega trazio puno da radi, ovaj ostavi svjetiljku tik iznad skladista za gorivo. lampa pade na gorivo i izbi pozar u magacinu sa gorivom za tursko kupatilo te se prosiri i na susjednu prostoriju u kojoj su bilimsmjesteni dembeli, dakle dembelhana poce da gori. nakon sat vremena dim je zahvatio krevete na koima se goje i jedan od njih progovori:
ssta to smrd.
nakon dva sata drugi odgovara
varta gori.
nakon 4 sata necuje se nista, svi su izgorili jer su bili lijeni da se dignu i napuste dembelhanu.

ovo je poruka koja moze biti dragocjeno iskustvo za sve nas pa i za gospodina Obamu ako mu ovo preneste shvatice on to. pametan je covjek. ljenost je losa i kada se cini da je sve ok zato umjesto sto amerikanci svaki dan bolje bi bilo da rade kao kauboji i goje na normalan nacin stoku. manje bi se debljali i bilo bi lijepo ih vidjeti, a ne ovako ko bilmeze.
fuj

lahko ti je biti predsjednik/guverner kad imas sucim

http://news.yahoo.com/blogs/ticket/deba ... 17559.html

Ko plaća domenu slobodnaevropa.org? E svašta

"I agree that we should work to become more independent in our energy policy, and at least from my lights, the way to do it is to get gasoline priced somewhere near where it's priced in all the rest of developed world. We pay a third of what they pay in Europe and Japan in gasoline!" George Shultz in 1990

PS
a govorimo o ovdje i danas