Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[Dope_Man]

uz duzno postovanje, smatram da je ovo njegov najveci hit, ili bog-kao-lubrikant

Postujem tvoj izbor, ali na mojoj listi ipak kokosi koje vide andjele ostaju na prvom mjestu

[HardcoreMX]

Sta je stav islama o dosadi?

Imaš na ovom pdf-u posebnu temu u tu svrhu namjenjenu, recimo 'Islam – pitanja i odgovori' , pa možeš tamo upitati, da ova tema ne ide u off, ljutiti će se ateisti, ionako se vazda nešto ljute...

[Connaisseur Karlin]

Podsjeća me na Trumpovu savjetnicu Kellyanne Conway. Pitaju je kakvo je vrijeme u Vašingtonu, ona odgovara: A zašto vi stalno napadate Predsjednika?

Kada takvim daš bilo kakav materijal za diskusiju, to skoro automatski prozrokuje odgovor makar isti bio i bezveze... i tako u nedogled. Jer nekima nije važno šta je rekao/rekla. Važno je da je njihova zadnja.

Iskompleksirani narcis. Postavila je sebe u neku vjestacku poziciju gdje je SAMO ONA prosvijetljena. To joj je modus operandi. Zivi u vlastitoj grandioznoj iluziji da bi prekrila ono sto zaista jeste.

Ne vrijedi sa njom raspravljati jer nije psihicki dobro.

Meni sve ove diskusije apsolutno nevazne kada znam da iza crnog ogledala sa suprotne strane sjedi neko kome mozda treba pomoc. Vise bih volio da se obrati za pomoc, pa makar vise nikad ne usao na forum.

Kod nas se psihicki labilne osobe ne lijece nego odbace, sto je tuzno (i tragicno).

Nemoj tako. Ona nikome nikada takvo nešto nije rekla. Stvarno nije ni lijepo ni pošteno vrijeđati je, naročito jer ona nikoga ne vrijeđa. A to što piše kako piše, ko ne može da podnese, neka ignoriše.

A usput, kako to da ste dozvolili da vas toliko izbaci iz takta da morate da joj govorite takve stvari? Svi (uslovno) smo anonimni, nikome neće život biti lakši niti teži zbog anonimne diskusije, pa čemu to ponašanje. Reagujete kao da zbog onoga šta vam Karlin govori vam se cijeli svijet smije pa morate da se branite. Ljudi, niti mi znamo nju, niti ona nas. Anonimni smo, opustimo se.

Hakiz, iskreno ti se zahvaljujem za razumijevanje i ljubaznost, to izuzetno cijenim hvala , definitivno si me odusevio

[grayburn]

Sta je stav islama o dosadi?

Imaš na ovom pdf-u posebnu temu u tu svrhu namjenjenu, recimo 'Islam – pitanja i odgovori' , pa možeš tamo upitati, da ova tema ne ide u off, ljutiti će se ateisti, ionako se vazda nešto ljute...

Vazi.

[Connaisseur Karlin]

evo dokaz, da ne bude kako samo blebecem bez dokaza, pa da krenemo

Smrcak, nisi ti jedini koji ima slicno, ali , opet, druacije razmisljanje:

[In 1975, a young Austrian physicist by the name of Fritjof Capra published a bestselling book called The Tao of Physics that still can be found on the science shelves of most bookstores. Capra claimed to see strong parallels between Hinduism, Buddhism, Taoism, and modern physics—especially quantum mechanics. The word tao derives from “way” or “path” and in Chinese philosophy it refers to the underlying organization and unfolding of events in the universe.

Capra elaborated on the connection between quantum mechanics and human consciousness that some physicists were claiming to see, notably the Nobel laureate Eugene Wigner. In Capra’s view, this connection was in “perfect harmony with those of the Eastern mystical traditions which have always regarded consciousness as an integral part of the universe.” (Tao, p. 300)

tip je doslovno idlealizirano kommparirao istocni misticizam sa naucnim posmatranjem i razmisljanjem (sviejsnog) svijeta

zato mnogi zapdanjaci, upravo imaju pogresan stav o misiticizmu istoka, konkretno, Kine

[Raigor Stonehoof]

[Smrcak15]

evo nesto za ateiste da vidim hoce li odgonetnut stvar

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

i da vam jos jedan isaret dadnem, sporedite brojeve sure i ajeta sa znacenjem, dali vidite konekciju?

[Shiba]

Nisam ni znao da ova tema postoji, ovo mi je upravo postao omiljeni ćošak interneta, ovo je van konkurencije.

Ne volim kad se ljudi u nedostatku argumentacije kače na gramatičke greške ali čitajući neke likove moram da se zapitam gdje su granice ovog ponašanja za koje ni sam ne znam kako da ga okarakterišem a da ne budem izuzetno bezobrazan. Kako neko može smatrati da je ispred najvećih svjetskih umova, da posjeduje znanje nedokučivo nama, običnim smrtnicima, a istovremeno nije u stanju da savlada osnove pravopisa i ispravno sastavi prostu rečenicu? Nema veće misterije a vjerujem da taj fenomen nije rastumačen ni u vjerskim knjigama.

[Smrcak15]

Nisam ni znao da ova tema postoji, ovo mi je upravo postao omiljeni ćošak interneta, ovo je van konkurencije.

Ne volim kad se ljudi u nedostatku argumentacije kače na gramatičke greške ali čitajući neke likove moram da se zapitam gdje su granice ovog ponašanja za koje ni sam ne znam kako da ga okarakterišem a da ne budem izuzetno bezobrazan. Kako neko može smatrati da je ispred najvećih svjetskih umova, da posjeduje znanje nedokučivo nama, običnim smrtnicima, a istovremeno nije u stanju da savlada osnove pravopisa i ispravno sastavi prostu rečenicu? Nema veće misterije a vjerujem da taj fenomen nije rastumačen ni u vjerskim knjigama.

rastumaceno je davno

sta mislis da si ti zavrsio normalno 2 razreda u svojoj drzavi a ostalo u inostranstvu, sta mislis kako bi ti pisao?

[Raigor Stonehoof]

evo nesto za ateiste da vidim hoce li odgonetnut stvar

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

i da vam jos jedan isaret dadnem, sporedite brojeve sure i ajeta sa znacenjem, dali vidite konekciju?

Sve sto je zivo?

[Mišo_Kovač]

Domaći kadaif, u zoru najbolje diše kad ga ostaviš da se osuši prekonoći. Bude baršunast ko svila...

[¤ jelena ¤]

evo nesto za ateiste da vidim hoce li odgonetnut stvar

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

i da vam jos jedan isaret dadnem, sporedite brojeve sure i ajeta sa znacenjem, dali vidite konekciju?

Hm...zorom, u širem kontekstu iz kojeg je izvučen ovaj citat, u primarnom značenju diše noć...
ona (noć...) zorom veo diže i zorom diše - jer ona...noć... je subjekat u ovim rečenicama.

Prenesenih značenja može biti više, ali ne bih u to ulazila...a nema ni potrebe jer slika buđenja svijeta, živog svijeta... iz tame, noći, mraka, kao sastavnog dijela tog kontinuuma zvanog život, je sasvim dovoljno jasna baš ovakva kakva jeste.

Čista poezija vječnog života... i ta slika, kao djelić šire cjeline koja nosi jednu veoma važnu poruku vjernicima, do te mjere je živopisna da je potpuno pogrešno na ovaj način je izdvajati iz konteksta i stavljati je u prvi plan.

To nije pametno...jer poruka mora biti u prvom planu jedne svete knjige, a ne ovaj poetski uobličen djelić koji bi je mogao zasjeniti i nepažljivog čitaoca zaslijepiti kad se ovako stavi ''pod lupu'', zarad nekakve forumske trivijalnosti koja će izazvati opšti smijeh cijenjenog forumskog pučanstva.

Ovo bi, ukratko, bio nekakav moj odgovor i lično viđenje koje uopšte ne mora biti tačno.

Ali.....to, sigurno, nije željeni odgovor, odgonetka iliti konekcija...

I zato...nek nam je Bog u pomoći (zajedno sa nesrećnim Kalvinom i ekipom njegovih saradnika na proučavanju fotosinteze) dok budemo čitali objašnjenje koje će uskoro uslijediti...

[tranquil]

drago mi je da si pokusao saznati, no i dalje negiras nesto sto bi mogao razumjeti a to jeste kljucni problem svih ateista i teista

poanta je da su vam razlike delusional

A i razlike tebe i nas jer si ušla u debatu s nama i negiranje naših tvrdnji i time dokazala da si na istoj razini s ateistima i teistima Čestitam, kakav je osjećaj biti bliže zemlji, ili još misliš da si na nekoj "posebnoj poziciji"?

pogresno si zakjucio: usla sam u debatu sa ciljem da razumijem ateisticki nivo razmisljanja, kao sto sma milion puta voditla debatu sa teistima na drugim temama, i zakljucila sam da ste doslovno na jednakom noviu razisljanja, a oba oblika razmisiljanja odstupaju od mog razmsljanja

nisam na posebnoj pozicji, vec,jednostavo drugacijoj, ali znatno boljeg kvaliteta

Ako pogledaš opet cijelu raspravu, možeš vidjeti da sam ipak u pravu a ti u krivu ušla si u raspravu, ne po pitanju postojanja / nepostojanja Boga, ali si unutar rasprave sa ateističkim nivoom razmišljanja i po vlastitoj logici, spustila si se na naš nivo

A tvoja pozicija ne postoji, izbjegavanje da se izjasniš po tom pitanju nije pozicija nego izbjegavanje pozicije tako da takva "pozicija" ne može ni imati kvaliteta pogotovo ne boljeg poput opozicionog političara koji zna samo kritikovati poziciju i ostatak opozicije, a pri tome nema vlastiti program takav političar može ponekad biti tačan u svojoj kritici, ali ono što nikada ne može reći (naravno ako je iskren) to je "moj program je bolji"

[tranquil]

naprimjer znao sam da pijevac ima skroz drugaciji vizualne sposobnosti od covjeka, da moze da vidi stvari bez problema dok covjek nemoze

Chickens can see more colours than humans: Scientist
https://www.livescience.com/8099-chicke ... umans.html

Birds' eyes shine light on human blindness: study - PressReader
http://www.pressreader.com/canada/edmon ... 8086613440

After staring into the eyes of chickens, a group of American researchers think they maybe on the path toward finding new ways to treat human blindness.

Researchers at the Washington University School of Medicine in St. Louis have discovered light receptors in a chicken's eye allow the bird to see more colours than humans. The findings, published February in the scientific journal PLoS One, found receptor cells in a chicken's retina are laid out in mosaic-like patterns, organized in a way that gives chickens, and other birds, more sensitive vision than most other mammals.

"I think birds really do see colour in a way different from humans," said Joseph Corbo, senior author of the study and assistant professor of pathology, immunology and genetics.

"That's hard for us to imagine. We don't really know what's in the mind of a chicken," he said.

Vision comes from light-sensitive receptor cells in the retina - a light-sensitive structure at the back of the eye.

The human retina can detect red, blue and green wavelengths, said Corbo.

But a bird retina can also detect violet and even some ultraviolet wavelengths, he said. As a result, birds may have "an entirely additional dimension" to their colour vision, Corbo said.

Ovo za vid Pijevca da moze da vidi druge dimenzije, tacnije da moze da vidi dimenziji u kojoj su andjeli , moze da vidi andjela bez problema. dok mi to nemozemo golim okom.

Pozdrav Smrcak, možeš li odvojiti malo vremena i razmisliti o nečemu?

Naučnik u gornjem tekstu samo kaže "drugačiji vid" i "dodatna dimenzija kada je u pitanju vizija boja". Zašto automatski pretpostavljaš da se radi o dimenziji anđela? Naučnici nigdje ne pominju dimenzije anđela.

Razmisli malo, vidim da te zanima nauka mada iz drugačije perspektive. Pretpostavljam da znaš šta su elektromagnetni talasi i da je ljudima vidljivi spektar boja samo dio kompletnog spektra elektromagnetnih talasa. Tekst samo implicira da kokoši drugačije vide boje, tj. oči su im prilagođene na druge frekvencije elektromagnetnog spektra.

Svjestan si da su elektromagnetni talasi materijalne prirode. Siguran sam da razumiješ da čak i u slučajevima kada druge vrste imaju drugačiju osjetljivost ćelija oka na različite dijelove spektra (kao u slučaju peradi), to je ipak samo reagovanje na materijalne elektromagnetne talase. Ako bi bila tačna tvoja interpretacija ovog teksta, to bi značilo da se anđeli nalaze negdje u spektru materijalnih elektromagnetnih talasa.

Samo razmisli o tome još jednom. Siguran sam da možeš da razumiješ da je ova interpretacija koju si ponudio pomalo "nategnuta" i implicira materijalnu prirodu anđela, što bi bilo dosta u suprotnosti sa nekim drugim važnijim stvarima u koje vjeruješ.

Pozdrav.

[r_faruk]

smrle opet pises gluposti.........

zamolio sam te da nam otkrijes nesto sto nauka vec nije, da nam otkrijes nesto sto si ti procitao, a nauka jos nije..... a ti zalijepis ponjavu, a fino sam ti rekao da ne moras lijepiti ponjave jer znam da ces napisati takav odgovor.....

hajd' sad, idi trazi fenomene koji ce se tek otkriti.....

[Smrcak15]

evo nesto za ateiste da vidim hoce li odgonetnut stvar

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

i da vam jos jedan isaret dadnem, sporedite brojeve sure i ajeta sa znacenjem, dali vidite konekciju?

Sve sto je zivo?

nije tacan odgovor, ono sto zivo dise dan i noc, kao zivotinje i ljudi.

Ali se cilja na nesto drugo ovdje, jer u zoru dolazi do promjene disanja kod nekih bica a to su biljke.

evo nesto za ateiste da vidim hoce li odgonetnut stvar

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

i da vam jos jedan isaret dadnem, sporedite brojeve sure i ajeta sa znacenjem, dali vidite konekciju?

Hm...zorom, u širem kontekstu iz kojeg je izvučen ovaj citat, u primarnom značenju diše noć...
ona (noć...) zorom veo diže i zorom diše - jer ona...noć... je subjekat u ovim rečenicama.

Prenesenih značenja može biti više, ali ne bih u to ulazila...a nema ni potrebe jer slika buđenja svijeta, živog svijeta... iz tame, noći, mraka, kao sastavnog dijela tog kontinuuma zvanog život, je sasvim dovoljno jasna baš ovakva kakva jeste.

Čista poezija vječnog života... i ta slika, kao djelić šire cjeline koja nosi jednu veoma važnu poruku vjernicima, do te mjere je živopisna da je potpuno pogrešno na ovaj način je izdvajati iz konteksta i stavljati je u prvi plan.

To nije pametno...jer poruka mora biti u prvom planu jedne svete knjige, a ne ovaj poetski uobličen djelić koji bi je mogao zasjeniti i nepažljivog čitaoca zaslijepiti kad se ovako stavi ''pod lupu'', zarad nekakve forumske trivijalnosti koja će izazvati opšti smijeh cijenjenog forumskog pučanstva.

Ovo bi, ukratko, bio nekakav moj odgovor i lično viđenje koje uopšte ne mora biti tačno.

Ali.....to, sigurno, nije željeni odgovor, odgonetka iliti konekcija...

I zato...nek nam je Bog u pomoći (zajedno sa nesrećnim Kalvinom i ekipom njegovih saradnika na proučavanju fotosinteze) dok budemo čitali objašnjenje koje će uskoro uslijediti...

Biljke nocu udisu Kisik a ispustaju Ugljik-dioksid, zora nastupi i krene sunceva svjetlost, pocnu da ispustaju kisik a udisu Ugljik-dioksid
znaci njihovo disanje je suprotnost tokom noci i dana. ne samo to , nego broj ajeta i broj sure je suprotnost na poziciji 81:18.
Znaci ajet o suprotnom disanju biljaka je postavljen gdje su suprotni brojevi , kao da ajet dise kako tekstualno tako i brojcano.



ilustrativna video prezentacija disanja biljaka nakon uvodne slike.


ako mislis da je ovo slucajno, nebih ja rekao, jer imamo drugi jedan slican primjer

ajet 36:36 je jedini ajet u toj suri gdje spominje parove, bas kao sto je broj sure i broj ajeta u paru tako isto ajet spominje rijec par.

ako mislis da je ovo slucajnost

imamo jos jedan drugi primjer

rijec Sredina se spominje u srednjem ajetu u najvecoj suri u Kuranu, sura bekare ima 286 ajeta, rijec Sredina se nalazi u ajetu 143.


brojevi se prilagodjavaju tekstovima na neki nacin kao sto mozete vidjeti u primjerima gore.

[Dope_Man]

Razocarenje.. ocekivao sam da ce biti nadmasene kokosi koje vide andjele

[Smrcak15]

naprimjer znao sam da pijevac ima skroz drugaciji vizualne sposobnosti od covjeka, da moze da vidi stvari bez problema dok covjek nemoze

Chickens can see more colours than humans: Scientist
https://www.livescience.com/8099-chicke ... umans.html

Birds' eyes shine light on human blindness: study - PressReader
http://www.pressreader.com/canada/edmon ... 8086613440

After staring into the eyes of chickens, a group of American researchers think they maybe on the path toward finding new ways to treat human blindness.

Researchers at the Washington University School of Medicine in St. Louis have discovered light receptors in a chicken's eye allow the bird to see more colours than humans. The findings, published February in the scientific journal PLoS One, found receptor cells in a chicken's retina are laid out in mosaic-like patterns, organized in a way that gives chickens, and other birds, more sensitive vision than most other mammals.

"I think birds really do see colour in a way different from humans," said Joseph Corbo, senior author of the study and assistant professor of pathology, immunology and genetics.

"That's hard for us to imagine. We don't really know what's in the mind of a chicken," he said.

Vision comes from light-sensitive receptor cells in the retina - a light-sensitive structure at the back of the eye.

The human retina can detect red, blue and green wavelengths, said Corbo.

But a bird retina can also detect violet and even some ultraviolet wavelengths, he said. As a result, birds may have "an entirely additional dimension" to their colour vision, Corbo said.

Ovo za vid Pijevca da moze da vidi druge dimenzije, tacnije da moze da vidi dimenziji u kojoj su andjeli , moze da vidi andjela bez problema. dok mi to nemozemo golim okom.

Pozdrav Smrcak, možeš li odvojiti malo vremena i razmisliti o nečemu?

Naučnik u gornjem tekstu samo kaže "drugačiji vid" i "dodatna dimenzija kada je u pitanju vizija boja". Zašto automatski pretpostavljaš da se radi o dimenziji anđela? Naučnici nigdje ne pominju dimenzije anđela.

Razmisli malo, vidim da te zanima nauka mada iz drugačije perspektive. Pretpostavljam da znaš šta su elektromagnetni talasi i da je ljudima vidljivi spektar boja samo dio kompletnog spektra elektromagnetnih talasa. Tekst samo implicira da kokoši drugačije vide boje, tj. oči su im prilagođene na druge frekvencije elektromagnetnog spektra.

Svjestan si da su elektromagnetni talasi materijalne prirode. Siguran sam da razumiješ da čak i u slučajevima kada druge vrste imaju drugačiju osjetljivost ćelija oka na različite dijelove spektra (kao u slučaju peradi), to je ipak samo reagovanje na materijalne elektromagnetne talase. Ako bi bila tačna tvoja interpretacija ovog teksta, to bi značilo da se anđeli nalaze negdje u spektru materijalnih elektromagnetnih talasa.

Samo razmisli o tome još jednom. Siguran sam da možeš da razumiješ da je ova interpretacija koju si ponudio pomalo "nategnuta" i implicira materijalnu prirodu anđela, što bi bilo dosta u suprotnosti sa nekim drugim važnijim stvarima u koje vjeruješ.

Pozdrav.

Naučnik u gornjem tekstu samo kaže "drugačiji vid" i "dodatna dimenzija kada je u pitanju vizija boja". Zašto automatski pretpostavljaš da se radi o dimenziji anđela? Naučnici nigdje ne pominju dimenzije anđela.

pa ako drugacije vide, znaci mogu da gledaju UV (ultraviolet wavelengths)



masis poentu sa hadisom

Hadis kaze da mogu kokosi i magarci da vide stvari koje mi nevidimo, znaci njihov vid je drugaciji od naseg

Kako neko moze znati u 7 stoljecu da kokosi i magarci imaju drugaciji vid od ljudi?
nebitno za nas sta vide, ali sama naznaka da im je drugaciji vid od naseg je cudo samo po sebi, da neko izgovori.

jeli razumijes poentu, zamisli se ja i ti hodamo nekim selom u 7 stoljecu, i vidim recimo jednu vrstu krava i kazem ti ova vrsta krava ima drugaciji vid od covjeka, vidi stvari sto mi nemozemo detektirati. i onda poslije 1400 Godina naucni kazu, ta vrsta krave vidi ili ultraviolet talasne duzine, ili infracrvene talasne duzine.

znaci samo spominjanje da je vid drugaciji je cudo samo po sebi.

[Smrcak15]

smrle opet pises gluposti.........

zamolio sam te da nam otkrijes nesto sto nauka vec nije, da nam otkrijes nesto sto si ti procitao, a nauka jos nije..... a ti zalijepis ponjavu, a fino sam ti rekao da ne moras lijepiti ponjave jer znam da ces napisati takav odgovor.....

hajd' sad, idi trazi fenomene koji ce se tek otkriti.....

evo cu tu reci

Kuran kaze da ce pred smak svijeta izaci jedna zivotinja iz zemlje (bit ce ziva), hadis pojasnjava da ce biti dlakava sa svih strana.

ja jos nisam vidio, pa sad da cekamo hoce li naucnici uspjeti stvoriti cupavog mamuta od sacuvanih DNK materijala pronadjenih u zemlji


druga stvar, hadis kaze da ce Galilejsko jezero presusiti, jos nije pa vidjet cemo hoce li.

[tranquil]

naprimjer znao sam da pijevac ima skroz drugaciji vizualne sposobnosti od covjeka, da moze da vidi stvari bez problema dok covjek nemoze

Chickens can see more colours than humans: Scientist
https://www.livescience.com/8099-chicke ... umans.html

Birds' eyes shine light on human blindness: study - PressReader
http://www.pressreader.com/canada/edmon ... 8086613440

After staring into the eyes of chickens, a group of American researchers think they maybe on the path toward finding new ways to treat human blindness.

Researchers at the Washington University School of Medicine in St. Louis have discovered light receptors in a chicken's eye allow the bird to see more colours than humans. The findings, published February in the scientific journal PLoS One, found receptor cells in a chicken's retina are laid out in mosaic-like patterns, organized in a way that gives chickens, and other birds, more sensitive vision than most other mammals.

"I think birds really do see colour in a way different from humans," said Joseph Corbo, senior author of the study and assistant professor of pathology, immunology and genetics.

"That's hard for us to imagine. We don't really know what's in the mind of a chicken," he said.

Vision comes from light-sensitive receptor cells in the retina - a light-sensitive structure at the back of the eye.

The human retina can detect red, blue and green wavelengths, said Corbo.

But a bird retina can also detect violet and even some ultraviolet wavelengths, he said. As a result, birds may have "an entirely additional dimension" to their colour vision, Corbo said.

Ovo za vid Pijevca da moze da vidi druge dimenzije, tacnije da moze da vidi dimenziji u kojoj su andjeli , moze da vidi andjela bez problema. dok mi to nemozemo golim okom.

Pozdrav Smrcak, možeš li odvojiti malo vremena i razmisliti o nečemu?

Naučnik u gornjem tekstu samo kaže "drugačiji vid" i "dodatna dimenzija kada je u pitanju vizija boja". Zašto automatski pretpostavljaš da se radi o dimenziji anđela? Naučnici nigdje ne pominju dimenzije anđela.

Razmisli malo, vidim da te zanima nauka mada iz drugačije perspektive. Pretpostavljam da znaš šta su elektromagnetni talasi i da je ljudima vidljivi spektar boja samo dio kompletnog spektra elektromagnetnih talasa. Tekst samo implicira da kokoši drugačije vide boje, tj. oči su im prilagođene na druge frekvencije elektromagnetnog spektra.

Svjestan si da su elektromagnetni talasi materijalne prirode. Siguran sam da razumiješ da čak i u slučajevima kada druge vrste imaju drugačiju osjetljivost ćelija oka na različite dijelove spektra (kao u slučaju peradi), to je ipak samo reagovanje na materijalne elektromagnetne talase. Ako bi bila tačna tvoja interpretacija ovog teksta, to bi značilo da se anđeli nalaze negdje u spektru materijalnih elektromagnetnih talasa.

Samo razmisli o tome još jednom. Siguran sam da možeš da razumiješ da je ova interpretacija koju si ponudio pomalo "nategnuta" i implicira materijalnu prirodu anđela, što bi bilo dosta u suprotnosti sa nekim drugim važnijim stvarima u koje vjeruješ.

Pozdrav.

Naučnik u gornjem tekstu samo kaže "drugačiji vid" i "dodatna dimenzija kada je u pitanju vizija boja". Zašto automatski pretpostavljaš da se radi o dimenziji anđela? Naučnici nigdje ne pominju dimenzije anđela.

pa ako drugacije vide, znaci mogu da gledaju UV (ultraviolet wavelengths)



masis poentu sa hadisom

Hadis kaze da mogu kokosi i magarci da vide stvari koje mi nevidimo, znaci njihov vid je drugaciji od naseg

Kako neko moze znati u 7 stoljecu da kokosi i magarci imaju drugaciji vid od ljudi?
nebitno za nas sta vide, ali sama naznaka da im je drugaciji vid od naseg je cudo samo po sebi, da neko izgovori.

jeli razumijes poentu, zamisli se ja i ti hodamo nekim selom u 7 stoljecu, i vidim recimo jednu vrstu krava i kazem ti ova vrsta krava ima drugaciji vid od covjeka, vidi stvari sto mi nemozemo detektirati. i onda poslije 1400 Godina naucni kazu, ta vrsta krave vidi ili ultraviolet talasne duzine, ili infracrvene talasne duzine.

znaci samo spominjanje da je vid drugaciji je cudo samo po sebi.

Drugačije viđenje elektromagnetnog spektra je druga stvar. Adresirao sam samo tvrdnju za anđele koju si postavio i od koje si, čini se, odustao, što pozdravljam, jer je bila apsurdna tvrdnja. Ne znam o kom hadisu govoriš, nisi postavio niti jedan vezan za to u ovom postu na koji sam odgovorio.

[¤ jelena ¤]

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

Citiraš ajet koji glasi: i zorom kada diše, a pitaš: šta diše u zoru?

Ako pročitaš pažljivo suru u cjelini, shvatićeš da ovo tvoje pitanje nikakve veze nema sa ajetom koji si citirao, a još manje ima veze sa pričom o biljkama koje ''u zoru'' ne dišu. Sve ostalo, u kombinaciji sa brojevima, je puko banalizovanje sadržaja svete knjige i svođenja iste na enigmatiku tipa: riješi anagram.


Šta je svrha čitanja te sure u cjelini, šta je njena poruka vjernicima?!

Pronađi tragove fotosinteze u brojevima i slovima, a onda to proglasi čudom... ili je svrha i pouka nešto drugo?

I ko je uopšte autor tog ''objašnjenja'' koje si preuzeo sa interneta? Da li je to autoritet vrijedan poštovanja?

[Smrcak15]

Drugačije viđenje elektromagnetnog spektra je druga stvar. Adresirao sam samo tvrdnju za anđele koju si postavio i od koje si, čini se, odustao, što pozdravljam, jer je bila apsurdna tvrdnja. Ne znam o kom hadisu govoriš, nisi postavio niti jedan vezan za to u ovom postu na koji sam odgovorio.

nisam odustao ni od sta

nego kazem ti poenta je da kokosi kako hadis naglasava mogu da vide stvari sto mi nevidimo, nauka kaze da kokosi imaju specijalan vid , vide drugacije od covjeka, eh sad to drugacije gledanje njima omogucuje da vide andjele u nekim situacijama.

U jednom hadisu se prenosi da je Allahov poslanik Muhammed, a.s., rekao: ”Ako čujete kukurijekanje pijetla molite Allaha za blagodat, jer su oni vidjeli meleka. A kada čujete revanje magarca, tražite od Uzvišenog Allaha da vas zaštiti od šejtana, jer su oni (magarci) vidjeli šejtana.”

[Smrcak15]

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

Citiraš ajet koji glasi: i zorom kada diše, a pitaš: šta diše u zoru?

Ako pročitaš pažljivo suru u cjelini, shvatićeš da ovo tvoje pitanje nikakve veze nema sa ajetom koji si citirao, a još manje ima veze sa pričom o biljkama koje ''u zoru'' ne dišu. Sve ostalo, u kombinaciji sa brojevima, je puko banalizovanje sadržaja svete knjige i svođenja iste na enigmatiku tipa: riješi anagram.

Šta je svrha čitanja te sure u cjelini, šta je njena poruka vjernicima?!

Pronađi tragove fotosinteze u brojevima i slovima, a onda to proglasi čudom... ili je svrha i pouka nešto drugo?

I ko je uopšte autor tog ''objašnjenja'' koje si preuzeo sa interneta? Da li je to autoritet vrijedan poštovanja?

jasno ti stoji

i zorom kada diše,

jasno nauka kaze da je biljke imaju suprotno disanje, tokom noci i dana, znaci u zoru se to mijenja

Kao kad bi ja cijelu noc udisao kisik, a cim zora krene sa prvim svjetlosnim zrakama pocneme cijeli dan ispuhivati kisik iz sebe, znaci zora je prelomni trenutak.

Ako pročitaš pažljivo suru u cjelini, shvatićeš da ovo tvoje pitanje nikakve veze nema sa ajetom koji si citirao,

a sta to cijela sura ukazuje ovom ajetu??, kad su ajeti prica za sebe

znaci ovo sa brojevima u tom ajetu nije specificno samo za taj ajet, nego ima i na drugim mjestim u slicnom fazonu

[tranquil]

Drugačije viđenje elektromagnetnog spektra je druga stvar. Adresirao sam samo tvrdnju za anđele koju si postavio i od koje si, čini se, odustao, što pozdravljam, jer je bila apsurdna tvrdnja. Ne znam o kom hadisu govoriš, nisi postavio niti jedan vezan za to u ovom postu na koji sam odgovorio.

nisam odustao ni od sta

nego kazem ti poenta je da kokosi kako hadis naglasava mogu da vide stvari sto mi nevidimo, nauka kaze da kokosi imaju specijalan vid , vide drugacije od covjeka, eh sad to drugacije gledanje njima omogucuje da vide andjele u nekim situacijama.

U jednom hadisu se prenosi da je Allahov poslanik Muhammed, a.s., rekao: ”Ako čujete kukurijekanje pijetla molite Allaha za blagodat, jer su oni vidjeli meleka. A kada čujete revanje magarca, tražite od Uzvišenog Allaha da vas zaštiti od šejtana, jer su oni (magarci) vidjeli šejtana.”

Pozdrav.

Sada u kontekstu hadisa je jasnije.

U naučnom magazinu koji si citirao radi se viđenju drugog područja elektromagnetnog spektra.

U hadisu životinje vide anđele.

Ako želiš da to povežeš to znači da su anđeli/šejtani materijalni i da se mogu detektovati na nekom za ljude nevidljivom području elektromagnetnog spektra. Npr. da su ultravioletni. Da ih možemo vidjeti UV skenerom. Ako je to ono što vjeruješ, u redu onda, ali pozivam te da još jednom razmisliš o tome. Ne mora svako naučno saznanje biti povezano s nekim hadisom.

[Dozer]

evo nesto za ateiste da vidim hoce li odgonetnut stvar

81:18. i zorom kada diše, -

sta dise u zoru?

i da vam jos jedan isaret dadnem, sporedite brojeve sure i ajeta sa znacenjem, dali vidite konekciju?

Al' ga ti znas lupit'...
Daj cijelu recenicu ba, a ne samo njen komadic
Ovo ti dodje kao kada bih ja sada rekao: "Smrle dise samo u...". Ti nadopuni. I povezi s nekim ajetom. I dodaj neki broj. Vidis li konekciju?

Usput, i dalje mi nisi odgovorio na zadnja 2 pitanja (prethodna cu zanemariti):

1. Da li tvoj bog moze ozivjeti insana kojeg je dusa napustila dan ranije?
2. Da li se ono "Tako mi neba koje vraca" moze tumaciti i na nacin koji ukljucuje gravitaciju, onako kako opisah ranije?