Forum Klix.ba

KraljicaIzJajca wrote: ↑01/02/2022 13:40

skafiskafsnjak wrote: ↑01/02/2022 13:31

Cuj kriv sam...
Potpuno normalno ti je testiranje svaki dan?
Meni nije

Testiraju se svi pa i cjepljeni U HR je došlo do sukoba u srednjim školama jer zakon i odluke štožera su u pravnoj suprotnosti. testiranja za sve svaki dan su isključivo za medicinski sektor, to je od početka predloženo.

Ovdje ne.

cassius wrote: ↑01/02/2022 13:21

daddy-kool wrote: ↑01/02/2022 13:02

Onda su moji upisi potpuno pogrešno protumačeni.

Vakcinacija smanjuje rizik od teškog oblika bolesti i smrti 10-20 puta (ranije i više), i svodi opasnost od covida na sličan nivo onome od gripe. Od kako postoji mogućnost vakcinisanja, realna opasnost je spala na nivo lošije sezone gripe (što nije za potcijeniti, ali niko se nije previše plašio gripe ranijih godina). Naš problem je generalno niska stopa vakcinacije.

Meni je tragikomično čitati antivaksere koji su ovu temu ubili sa glupostima, u sve će prije povjerovati osim onog očiglednog.

Pa ocigledno je da ljudi zavrse u bolnici a vakcinisani dva put, tri put, cetiri put. Da nisu tezi slucajevi, ne bi zavrsili u bolnici. Simple as that.

Naravno, sve tačno.
Nije ni gripa bezazlena.

Ali u velikom broju slučajeva dobro funkcioniše zaštita od teže bolesti, i rizik se smanjuje ali ne i potpuno poništava.
Statistički gledano naravno, 100% garancije za pojednica nema.

cassius wrote: ↑01/02/2022 13:21

daddy-kool wrote: ↑01/02/2022 13:02

Onda su moji upisi potpuno pogrešno protumačeni.

Vakcinacija smanjuje rizik od teškog oblika bolesti i smrti 10-20 puta (ranije i više), i svodi opasnost od covida na sličan nivo onome od gripe. Od kako postoji mogućnost vakcinisanja, realna opasnost je spala na nivo lošije sezone gripe (što nije za potcijeniti, ali niko se nije previše plašio gripe ranijih godina). Naš problem je generalno niska stopa vakcinacije.

Meni je tragikomično čitati antivaksere koji su ovu temu ubili sa glupostima, u sve će prije povjerovati osim onog očiglednog.

Pa ocigledno je da ljudi zavrse u bolnici a vakcinisani dva put, tri put, cetiri put. Da nisu tezi slucajevi, ne bi zavrsili u bolnici. Simple as that.

Koliko ljudi,pa i s gripom su vakcinisani znali zavrsiti u bolnici. Istina je da kod najveceg broja ljudi vakcine djeluju i da se kod vakcinisanih u najvecem broj rizik od korone smatra sada jednakim riziku od gripe

"Velika afera u EU. Von der Leyen se privatno dopisivala sa šefom Pfizera.
Sve je počelo tekstom New York Timesa (NYT) iz travnja prošle godine, u kojem je opisano kako su Von der Leyen i Bourla mjesec dana razmjenjivali poruke. To je potvrdio i sam šef Pfizera. Nakon toga je Unija zaključila "deal" o nabavci nekoliko milijardi Pfizerovih doza cjepiva. Javnost ne zna koja je točna cijena ugovorena, ali mediji navode da se radilo o oko 35 milijardi eura.

Ubrzo po objavljivanju teksta u NYT-u, novinari su tražili od Europske komisije uvid u te poruke, pozivajući se na Zakon o slobodi informiranja EU. Međutim, Komisija je odbila njihov zahtjev, pozivajući na svoja važeća pravila.

Slično je u studenom prošao i službeni zahtjev iz Europskog parlamenta. Naime, zastupnica iz Nizozemske Sophie in 't Veld je htjela saznati jesu li spomenute poruke obrisane – i ako jesu, na temelju kojih kriterija.

Međutim, potpredsjednica Europske komisije Vera Jourova u svom odgovoru se nije ni osvrnula na njezino pitanje. U pisanom odgovoru se navodi da su SMS i druge kratke poruke po prirodi "kratkog vijeka... i u načelu ne sadrže važne informacije o politici, aktivnostima ili odlukama Komisije" te ih se stoga načelno ne arhivira."

Eno sad i novinari new york timesa antivaxeri, ravnozemljasi, bioteroristi, kako se usudjuju ista posumnjati u najbolje namjere direktora pfizera !?

skafiskafsnjak wrote: ↑01/02/2022 13:52

KraljicaIzJajca wrote: ↑01/02/2022 13:40

Testiraju se svi pa i cjepljeni U HR je došlo do sukoba u srednjim školama jer zakon i odluke štožera su u pravnoj suprotnosti. testiranja za sve svaki dan su isključivo za medicinski sektor, to je od početka predloženo.

Ovdje ne.

Kod vas tolika razina cjepljenosti, xa tolika brutalna tortura.

Trappist wrote: ↑01/02/2022 14:59 "Velika afera u EU. Von der Leyen se privatno dopisivala sa šefom Pfizera.
Sve je počelo tekstom New York Timesa (NYT) iz travnja prošle godine, u kojem je opisano kako su Von der Leyen i Bourla mjesec dana razmjenjivali poruke. To je potvrdio i sam šef Pfizera. Nakon toga je Unija zaključila "deal" o nabavci nekoliko milijardi Pfizerovih doza cjepiva. Javnost ne zna koja je točna cijena ugovorena, ali mediji navode da se radilo o oko 35 milijardi eura.

Ubrzo po objavljivanju teksta u NYT-u, novinari su tražili od Europske komisije uvid u te poruke, pozivajući se na Zakon o slobodi informiranja EU. Međutim, Komisija je odbila njihov zahtjev, pozivajući na svoja važeća pravila.

Slično je u studenom prošao i službeni zahtjev iz Europskog parlamenta. Naime, zastupnica iz Nizozemske Sophie in 't Veld je htjela saznati jesu li spomenute poruke obrisane – i ako jesu, na temelju kojih kriterija.

Međutim, potpredsjednica Europske komisije Vera Jourova u svom odgovoru se nije ni osvrnula na njezino pitanje. U pisanom odgovoru se navodi da su SMS i druge kratke poruke po prirodi "kratkog vijeka... i u načelu ne sadrže važne informacije o politici, aktivnostima ili odlukama Komisije" te ih se stoga načelno ne arhivira."

Eno sad i novinari new york timesa antivaxeri, ravnozemljasi, bioteroristi, kako se usudjuju ista posumnjati u najbolje namjere direktora pfizera !?

To je ono što sam ja već objavio na 2433 stranici ove teme.
Inače, običaj na ovoj temi je da se prelazi preko takvih afera, ili za činjenice koje naučne studije dokažu. Isto važi i za argumente suprotne strane.
Džaba.
Koliko je samo bilo klanja oko ovog "konjskog lijeka", najednom tišina.
Isto važi i za postove iskopane iz Trećeg oka ili Arka-e, koji pojedinci ovdje objave, pa uredno budu "busted".
Ovdje svi kao da su izgubili razum, ili je crno, ili je bijelo, ili je plus, ili je minus.

Naslovnica wrote: ↑01/02/2022 15:20

Trappist wrote: ↑01/02/2022 14:59 "Velika afera u EU. Von der Leyen se privatno dopisivala sa šefom Pfizera.
Sve je počelo tekstom New York Timesa (NYT) iz travnja prošle godine, u kojem je opisano kako su Von der Leyen i Bourla mjesec dana razmjenjivali poruke. To je potvrdio i sam šef Pfizera. Nakon toga je Unija zaključila "deal" o nabavci nekoliko milijardi Pfizerovih doza cjepiva. Javnost ne zna koja je točna cijena ugovorena, ali mediji navode da se radilo o oko 35 milijardi eura.

Ubrzo po objavljivanju teksta u NYT-u, novinari su tražili od Europske komisije uvid u te poruke, pozivajući se na Zakon o slobodi informiranja EU. Međutim, Komisija je odbila njihov zahtjev, pozivajući na svoja važeća pravila.

Slično je u studenom prošao i službeni zahtjev iz Europskog parlamenta. Naime, zastupnica iz Nizozemske Sophie in 't Veld je htjela saznati jesu li spomenute poruke obrisane – i ako jesu, na temelju kojih kriterija.

Međutim, potpredsjednica Europske komisije Vera Jourova u svom odgovoru se nije ni osvrnula na njezino pitanje. U pisanom odgovoru se navodi da su SMS i druge kratke poruke po prirodi "kratkog vijeka... i u načelu ne sadrže važne informacije o politici, aktivnostima ili odlukama Komisije" te ih se stoga načelno ne arhivira."

Eno sad i novinari new york timesa antivaxeri, ravnozemljasi, bioteroristi, kako se usudjuju ista posumnjati u najbolje namjere direktora pfizera !?

To je ono što sam ja već objavio na 2433 stranici ove teme.
Inače, običaj na ovoj temi je da se prelazi preko takvih afera, ili za činjenice koje naučne studije dokažu. Isto važi i za argumente suprotne strane.
Džaba.
Koliko je samo bilo klanja oko ovog "konjskog lijeka", najednom tišina.
Isto važi i za postove iskopane iz Trećeg oka ili Arka-e, koji pojedinci ovdje objave, pa uredno budu "busted".
Ovdje svi kao da su izgubili razum, ili je crno, ili je bijelo, ili je plus, ili je minus.

Pa zato i služe neovisno i istraživačko novinarstvo ali i neovisna naučna zajednica koji iako očito reduciranih kapaciteta ipak još postoje.
Baš danas je godišnjica od zagubljene email korespondencije A Fauci-ja i dijela akademske zajednice oko porijekla virusa 01.02.2020. - 01.02.2022.
Već taada se krenulo sa prikrivanjem nekih stvari. Mislim da nije fokus u samom porijeklu virusa koliko o nekim radnjama, dodijeljenjim grantovima i prebacivanjima sredstava uskoj interesnoj skupini koji bi sa detaljnijom diskusijom izašli na površinu.

splinter wrote: ↑01/02/2022 15:31

Naslovnica wrote: ↑01/02/2022 15:20
To je ono što sam ja već objavio na 2433 stranici ove teme.
Inače, običaj na ovoj temi je da se prelazi preko takvih afera, ili za činjenice koje naučne studije dokažu. Isto važi i za argumente suprotne strane.
Džaba.
Koliko je samo bilo klanja oko ovog "konjskog lijeka", najednom tišina.
Isto važi i za postove iskopane iz Trećeg oka ili Arka-e, koji pojedinci ovdje objave, pa uredno budu "busted".
Ovdje svi kao da su izgubili razum, ili je crno, ili je bijelo, ili je plus, ili je minus.

Pa zato i služe neovisno i istraživačko novinarstvo ali i neovisna naučna zajednica koji iako očito reduciranih kapaciteta ipak još postoje.
Baš danas je godišnjica od zagubljene email korespondencije A Fauci-ja i dijela akademske zajednice oko porijekla virusa 01.02.2020. - 01.02.2022.
Već taada se krenulo sa prikrivanjem nekih stvari. Mislim da nije fokus u samom porijeklu virusa koliko o nekim radnjama, dodijeljenjim grantovima i prebacivanjima sredstava uskoj interesnoj skupini koji bi sa detaljnijom diskusijom izašli na površinu.

Da li si mišljenja da je ovo zloupotrebljena pandemija u korist zarade određenog broja ljudi?

Interesuje me tvoje mišljenje.

Ne sam početak pandemije, nego tok same pandemije i medijski spin?

Vjerovatno, kao i svako zlo, nađu se pametne glavice da se ugrade na ovaj ili na onaj način. Ne vjerujem u teorije zavjere ali vjerujem u ljudsku pakost i pokušaj da se prikriju svjesne ili nesvjesne pogreška uz nezaobilazno osiguranje profita za odabrane.

splinter wrote: ↑01/02/2022 15:56 Vjerovatno, kao i svako zlo, nađu se pametne glavice da se ugrade na ovaj ili na onaj način. Ne vjerujem u teorije zavjere ali vjerujem u ljudsku pakost i pokušaj da se prikriju svjesne ili nesvjesne pogreška uz nezaobilazno osiguranje profita za odabrane.

Najrealnije je da niko nije isplanirao ovo sve unaprijed da bi se obogatio već da je skontao kako da se obogati na "novonastaloj" situaciji. Ali to je priča stara koliko i ljudski rod.

Problem je kad ljudi te profitere pocnu smatrati bogovima i pocnu vjerovati samo u njihovu interpretaciju..

@splinter @Naslovnica

https://www.bmj.com/content/376/bmj-2021-067367






Perhaps high profits could be justified on the grounds that drugs companies provide the innovations most needed to improve and protect public health. But it is far from clear that the drug industry is focused on the most needed new products. Only around 2–3% of new drugs represent important breakthroughs and around 9–11% offer a modest advantage over existing treatments.78 Conversely, while many products offer little benefit, other crucial research is neglected by the industry: for instance, despite the urgent need for new products to counter the threat of antimicrobial resistance, development pipelines are largely empty and the few new products have relied on public sector support rather than pure market forces.9 But hasn’t the drug industry been critical for rapid vaccine development in the ongoing covid-19 pandemic?

Over the past two decades, viral outbreaks including SARS-CoV-1 in 2002 and MERS-CoV in 2012 raised fears of a global pandemic—in retrospect they could be considered “dry runs” for the emergence of SARS-CoV-2 in 2019. Although effective covid-19 vaccines were developed at record speeds, and might have benefited from some of the scientific work in the wake of these previous viral outbreaks, vaccine development scientists have described how they struggled to obtain support for their earlier work against betacoronaviruses.10 To a large extent, even the current vaccine rollout was dependent on public sector and third sector support (though exact figures are disputed).

Some experts have suggested that a single vaccine could protect against future variants of SARS-CoV-2 and many or all other betacoronaviruses—including ones we have not encountered yet.11121314 Groups like the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations are now promoting such “broadly protective” vaccines for two major reasons.11 Firstly, they would reduce the chances of vaccine escaping variants evolving; secondly, they might even prevent future betacoronavirus pandemics altogether.111213 This idea had been proposed well before 2019. But the drug industry was reluctant to dedicate sufficient resources to combatting the coronavirus threats with new drugs or vaccines until a new virus was on our doorstep.

Prema izvještaju medija, BioNTech/Pfizer namjerava podnijeti zahtjev za odobrenje za hitnu upotrebu američkoj FDA za djecu mlađu od pet godina. Vakcina za ovu starosnu grupu bi stoga mogla biti dostupna već krajem februara – datum koji je mnogo raniji nego što se ranije pretpostavljalo.

Samo guraj od fetusa do 99 godina….

Ravnozemljasi i teoreticari:

Dr. Fauci and the Coronavirus Policy Blame Game

https://www.newsweek.com/dr-fauci-coron ... 1643630628

salik79 wrote: ↑01/02/2022 18:45 Ravnozemljasi i teoreticari:

Dr. Fauci and the Coronavirus Policy Blame Game

https://www.newsweek.com/dr-fauci-coron ... 1643630628

Izgleda da puštaju faucija niz vodu. Ako je pola od svega što mu se stavlja na teret tačno, lik je za zatvora.

hladan.preminger wrote: ↑01/02/2022 19:03

salik79 wrote: ↑01/02/2022 18:45 Ravnozemljasi i teoreticari:


https://www.newsweek.com/dr-fauci-coron ... 1643630628

Izgleda da puštaju faucija niz vodu. Ako je pola od svega što mu se stavlja na teret tačno, lik je za zatvora.

Za njega je smrtna kazna nagrada.

Ma evo krenem da napišem nešto, pa pobrišem.
Zaista ne znam šta da napišem na sve ovo iznad na prethodnih nekoliko stranica, a da nije već napisano i, mnogo puta popljuvano ili omalovažavano od strane nekih forumaša ovdje, struku da ne spominjemo.
Strašno šta sve isplivava na površinu, a to je tek početak.
Strašno sta su uradili i još uvijek rade, bez obzira na sve.

salik79 wrote: ↑01/02/2022 18:45 Ravnozemljasi i teoreticari:

Dr. Fauci and the Coronavirus Policy Blame Game

https://www.newsweek.com/dr-fauci-coron ... 1643630628

Nažalost, sjedeći na vrhu najveće svetske zalihe novca za istraživanje zaraznih bolesti, sa godišnjim budžetom NIAID-a od preko 6 milijardi dolara, dr. Fauci je bio u mogućnosti da upravlja nacionalnom strategijom za pandemiju uz malo protivljenja drugih naučnika zaraznih bolesti.

Kako se pandemija završava, kao i sve pandemije, naučna zajednica ima mnogo posla da povrati povjerenje javnosti. Kolateralna šteta koja proizlazi iz neuspjeha upravljanja pandemijom uključuje šire nepovjerenje javnosti u akademsku zajednicu. Dok je samo nekoliko naučnika odgovorno za pogrešnu strategiju pandemije, svi naučnici – bilo da smo hemičari, biolozi, fizičari, geolozi, ekonomisti, sociolozi, psiholozi, istoričari javnog zdravlja, kliničari, epidemiolozi ili u nekoj drugoj oblasti – sada dijele odgovornost vratiti povjerenje u nauku i akademiju. Prvi korak je priznavanje učinjenih grešaka.

biglebovski wrote: ↑01/02/2022 19:43 https://time.com/5107984/hospitals-hand ... -patients/

Ovo ce ti se druze izignorisati, veliki dusebriznici nece ovo da vide, misle da je upala pluca nastala 2020 godine i da prije toga nije bila problem. Ja sam jedno 20 puta postavljao kako upala pluca ubija hiljade i hiljade djece svake godine i prije korone.

Nemojte Faucija , on je naucnik ! Ne smijes preispitivat odluke njegove, jer on je naucnik ! Science bro .

Trump je kriv.

Nego gdje je nestala FLURONA ?

cassius wrote: ↑01/02/2022 20:33 Nego gdje je nestala FLURONA ?

I deltacron los PR

A Megatron?

Odjednom nestadose silni dusebriznici, panikbotovi, besposlicari