Ateizam vs. Religija

Hakiz · Post by **Hakiz** » 26/08/2018 14:32

Smrcak15 wrote:
Sara03 wrote:
Smrcak15 wrote:Ako su DNK kodovi informacije, onda je logicki prihvatiti da informacije dolaze od inteligencije neke.
Jesu li ti logični svi članci sa te kreacionističke stranice, il' eto, samo ovaj?

Creation.com wrote:About Us
First time here? About Creation Ministries International

Our Motto: Proclaiming the truth and authority of the Bible
Our Vision: To see the Lord Jesus Christ honoured as Creator and Saviour of the world
Our Mission: To support the effective proclamation of the Gospel by providing credible answers that affirm the reliability of the Bible, in particular its Genesis history
Amen, sis! Ne zaboravimo i tvoju ljubav prema Discovery Institutu. Samo čekam kad ćeš se prekrstiti, tobejarabi.
Netvrdim da su im svi tacni ali ono sto je tacno podrzajem

Što se tiče apsolutnih istina i znanja koja ti imaš i podržaješ, evo sa jednog TED govora, da se malo se zapitaš:

..."Ako se ovo na prvu čini kao nevjerojatna ideja, uzmite u obzir da je sumnja, kako je to Graham Green jednom izjavio, samo srce stvari. Ukinite svu sumnju, i ono što ostaje nije vjera, nego apsolutno, bezdušno uvjerenje. Vi ste uvjereni kako posjedujete Istinu-- Istinu sa velikim I-- i ova se sigurnost brzo izrodi u dogmatizam i pravdoljubivost, pod kojom mislim na demonstrativan, samosvjestan ponos kako smo užasno u pravu, ukratko, u aroganciju i fundamentalizam."...

Link na govor je: https://www.ted.com/talks/lesley_hazlet ... transcript

Ima stvari koje će ti se svidjeti, pogledaj.

zijancer · Post by **zijancer** » 26/08/2018 14:33

hvala, zforumas
svi smo tu negdje izgleda

Sara03 · Post by **Sara03** » 26/08/2018 15:22

Smrcak15 wrote: kodiranje DNK je dokaz inteligencije

Dobro, inteligentni kodirao.

I inteligentni se potrudio da tvoj genetski zapis stane na preko 200.000 stranica. Ali zaboravio da ga barem značajnije izmjeni, u odnosu na neke druge jedinke. Umorio se, halal mu bilo.

JVC · Post by **JVC** » 26/08/2018 15:37

Sara03 wrote: Ti kao kontaš? #justatheory

U naučne teorije se ne vjeruje.

Mozda i ne kontam, ali ono u cemu se svi slazu jeste da se znanost/nauka temelji na znanstvenoj metodi koja ukljucuje "sustavno promatranje, mjerenja, ekperimente, testiranja itd". Mnogi od vas su pod dojmom da je "makroevolucija" dokazana ovim metodama, ali nije. Makroevolucija i dalje ostaje neprovjerena teorija, a mnogima nije problem da u nju vjeruju kao dokazanu istinu

Smrcak15 · Post by **Smrcak15** » 26/08/2018 15:43

Sara03 wrote:
Smrcak15 wrote: kodiranje DNK je dokaz inteligencije
Dobro, inteligentni kodirao.

I inteligentni se potrudio da tvoj genetski zapis stane na preko 200.000 stranica. Ali zaboravio da ga barem značajnije izmjeni, u odnosu na neke druge jedinke. Umorio se, halal mu bilo.

zasto je potrebno zanacajno izmijeniti? ako je nesto funkcionalno zasto traziti onda nepotrebno?

koje druge jedinke, mislis majmune mozda?

Hakiz · Post by **Hakiz** » 26/08/2018 15:45

JVC wrote:
Sara03 wrote: Ti kao kontaš? #justatheory

U naučne teorije se ne vjeruje.
Mozda i ne kontam, ali ono u cemu se svi slazu jeste da se znanost/nauka temelji na znanstvenoj metodi koja ukljucuje "sustavno promatranje, mjerenja, ekperimente, testiranja itd". Mnogi od vas su pod dojmom da je "makroevolucija" dokazana ovim metodama, ali nije. Makroevolucija i dalje ostaje neprovjerena teorija, a mnogima nije problem da u nju vjeruju kao dokazanu istinu

U pravu si.

Sa druge strane i teorija relativnosti je samo teorija. Ali, na njoj je baziran rad GPS sistema, i kako GPS stvarno radi, to teoriji relativiteta daje visoku kredibilnost.

Tako da iako si u pravu, teorija evoucije je teorija, ona ima više smisla od alternative.

Hakiz · Post by **Hakiz** » 26/08/2018 15:49

Smrcak15 wrote:
Sara03 wrote:
Smrcak15 wrote: kodiranje DNK je dokaz inteligencije
Dobro, inteligentni kodirao.

I inteligentni se potrudio da tvoj genetski zapis stane na preko 200.000 stranica. Ali zaboravio da ga barem značajnije izmjeni, u odnosu na neke druge jedinke. Umorio se, halal mu bilo.
zasto je potrebno zanacajno izmijeniti? ako je nesto funkcionalno zasto traziti onda nepotrebno?

koje druge jedinke, mislis majmune mozda?

Već smo otome pričali. Ljudi se od svih drugih oblika života raylkuju u najviše 40-50 % DNA. Hoće reći da ti, ja i na primjer drvo ili mahovina imamo imamo 50 - 60% situ DNA. Aimamo i više od 90% DNA istu kao i neki čovjekoliki majmuni.

Nekako čudno da kreator napravi koprivu i čovjeka a da su 50% isti, zar ne?

medvjed23 · Post by **medvjed23** » 26/08/2018 15:57

Smrcak15 wrote:
славянин wrote:Ma 30 to pomnozis dva puta jer imaju dva pola dobijes 60 onda oduzmes 25 sto je danasnji datum to ti da 35 a onda to rasiris na 40 eto vidis da ima 40 godina
Dok ja iznosim argumente koje nemogu osporiti neki se bave gatanjem tudjih godina najbolji dokaz oni koji citaju sa strane da oponenti nemogu pero odbiti mojim argumentima...

apsolutno

to je jedini razlog zašto ljudi odustaju od rasprave s tobom

Dozer · Post by **Dozer** » 26/08/2018 21:13

Smrcak15 wrote: kodiranje DNK je dokaz inteligencije, osim da ti vjerujes da kodiranje doslo iz slucajnih neplanskih dogadjaja.

Posto je s tobom frapantno tesko komunicirati jer apsolutno ne razumijes kontekst vremena, ljudskog znja, nauke i pojma "dokaz" (a upravo radi ovoga sam te uporno pitao za godine, jer su one samo potvrda iz kojih generacija dolazis, a s obzirom na ostatak zivota, dijaspora i to, stvari su puno jasnije), a uporno u diskusijama zaobilazis (u narodu se kaze - pravis se mutav) sve sto ti drugi forumasi detaljno i logicno objasne, pokusacu na ovaj nacin komunicirati s tobom (iako vec znam da ces se nastaviti praviti mutav jer uopste nisi sposoban shvatiti sta ti se govori).
Dakle...
Kodiranje - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
DNK - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Inteligencija - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?

potreban je i transmitter i reciever, dzaba ti kkodiranje ako nema nikoga da to dekodira i pretvori u funkcioju i infomraciju, takvo kodiranje je beznacajno...pa samim tim mozes li objasniti kako je reciever evolvirao paralelno sa transmitterom?
drugim rijecima kkao je DNK kod razvija paralelno sa masinerijom u celiji koja dobija funkcije iz tog koda

Transmiter/odasiljac - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Receiver/primalac - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Dekodiranje - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Informacija - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Celije - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Kod - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?

imas kodove, robote, masine, motore, turbine, kopiatore, razrjedjivadje viska proteina , nesto poput reciklaze itd sve to onako paralelno evolviralo sa kodovima

Robot - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Masina - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Motor - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Turbina - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Kopiator (sta je kopiator?!) - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Proteini - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Reciklaza - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?

Kada shvatis zasto te ovo pitam, mozda nadodjes i na to kakve gluposti ovdje pises.
Hint: Vec znam kakav ces odgovor dati - tljnzzpst ili kneuksp.

Edit:
A moram dodati i ovo, apropo onih tvojih "testova", dzenneta i dzehenema.
Sta mislis, da li je tvoj, inace svemoguci, sveprisutni, najpravedniji, dobrocinitelj, itd. naj-naj bog testirao onih 57 Bosnjaka u Visegradu, kada su ih Srbi potrpali u kucu i zive zapalili? Molim te da mi pojasnis sta je tu tacno - test?
Da li su oni otisli pravolinijski u dzennet?
I gdje ce otici njihove ubice, koji nisu muslimani?

cendlerbing · Post by **cendlerbing** » 26/08/2018 21:36

Here we go again.

Dozer · Post by **Dozer** » 26/08/2018 21:50

Samo ga pokusavam uputiti u pojmove koje ne razumije, a koje navedoh na pocetku posta.
If you don't like it, just proceed somewhere else

Smrcak15 · Post by **Smrcak15** » 26/08/2018 22:21

Hakiz wrote: Već smo otome pričali. Ljudi se od svih drugih oblika života raylkuju u najviše 40-50 % DNA. Hoće reći da ti, ja i na primjer drvo ili mahovina imamo imamo 50 - 60% situ DNA. Aimamo i više od 90% DNA istu kao i neki čovjekoliki majmuni.

Nekako čudno da kreator napravi koprivu i čovjeka a da su 50% isti, zar ne?

onda ti moras pogledati ovaj kratki video sa sekularno naucne stranice, (znaci nije religijski izvor)

nek ti oni pojasne te slicnosti i razlicitosti izmedju covjeka i majmuna.

Smrcak15 · Post by **Smrcak15** » 26/08/2018 22:30

Dozer wrote:
Smrcak15 wrote: kodiranje DNK je dokaz inteligencije, osim da ti vjerujes da kodiranje doslo iz slucajnih neplanskih dogadjaja.
Posto je s tobom frapantno tesko komunicirati jer apsolutno ne razumijes kontekst vremena, ljudskog znja, nauke i pojma "dokaz" (a upravo radi ovoga sam te uporno pitao za godine, jer su one samo potvrda iz kojih generacija dolazis, a s obzirom na ostatak zivota, dijaspora i to, stvari su puno jasnije), a uporno u diskusijama zaobilazis (u narodu se kaze - pravis se mutav) sve sto ti drugi forumasi detaljno i logicno objasne, pokusacu na ovaj nacin komunicirati s tobom (iako vec znam da ces se nastaviti praviti mutav jer uopste nisi sposoban shvatiti sta ti se govori).
Dakle...
Kodiranje - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
DNK - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Inteligencija - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?

potreban je i transmitter i reciever, dzaba ti kkodiranje ako nema nikoga da to dekodira i pretvori u funkcioju i infomraciju, takvo kodiranje je beznacajno...pa samim tim mozes li objasniti kako je reciever evolvirao paralelno sa transmitterom?
drugim rijecima kkao je DNK kod razvija paralelno sa masinerijom u celiji koja dobija funkcije iz tog koda
Transmiter/odasiljac - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Receiver/primalac - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Dekodiranje - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Informacija - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Celije - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Kod - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?

imas kodove, robote, masine, motore, turbine, kopiatore, razrjedjivadje viska proteina , nesto poput reciklaze itd sve to onako paralelno evolviralo sa kodovima
Robot - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Masina - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Motor - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Turbina - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Kopiator (sta je kopiator?!) - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Proteini - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Reciklaza - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?

Kada shvatis zasto te ovo pitam, mozda nadodjes i na to kakve gluposti ovdje pises.
Hint: Vec znam kakav ces odgovor dati - tljnzzpst ili kneuksp.

nemoj dalje ziv bio , kada se spominju nereligijski dokazi za postojanje Boga , onda je Kur'an i Biblija i ostale vjerske knjige nepotrebne za dokazivanje. Meni Kur'an uopste nije potreban za dokazivanje postojanja Boga, dovoljno je nauka i ukljucit logiku , da stavi postanu jasnije.

Edit:
A moram dodati i ovo, apropo onih tvojih "testova", dzenneta i dzehenema.
Sta mislis, da li je tvoj, inace svemoguci, sveprisutni, najpravedniji, dobrocinitelj, itd. naj-naj bog testirao onih 57 Bosnjaka u Visegradu, kada su ih Srbi potrpali u kucu i zive zapalili? Molim te da mi pojasnis sta je tu tacno - test?
Da li su oni otisli pravolinijski u dzennet?
I gdje ce otici njihove ubice, koji nisu muslimani?

Sta mislis, da li je tvoj, inace svemoguci, sveprisutni, najpravedniji, dobrocinitelj, itd. naj-naj bog testirao onih 57 Bosnjaka u Visegradu, kada su ih Srbi potrpali u kucu i zive zapalili? Molim te da mi pojasnis sta je tu tacno - test?

valjda su i oni imali zivote prije svoje smrti, i cijeli zivot je test, kako je ko radio, i sta nije radio a trebao da radi itd

Da li su oni otisli pravolinijski u dzennet?

mozda

I gdje ce otici njihove ubice, koji nisu muslimani?

Dzehenem/Pakao

cendlerbing · Post by **cendlerbing** » 26/08/2018 22:33

Dozer wrote:Samo ga pokusavam uputiti u pojmove koje ne razumije, a koje navedoh na pocetku posta.
If you don't like it, just proceed somewhere else

Ma ne, samo...tako je beskrajno uzaludno. Đe skupiš snagu iznova i iznova?

¤ jelena ¤ · Post by **¤ jelena ¤** » 26/08/2018 22:55

Smrcak15 wrote:
¤ jelena ¤ wrote:
Smrcak15 wrote:Da se vratimo temi nakon sto ste odlutali od teme....

Ako su DNK kodovi informacije, onda je logicki prihvatiti da infomracije dolaze of inteligencije neke.
Nemaš dokaz da je ''inteligencija neka'' = Bog. A ''logički prihvatiti'' je preduslov i za cijeli niz manipulacija, što takođe ne mora imati nikakve veze s Bogom. Za uspješnu, dugotrajnu manipulaciju sasvim su dovoljna dva čovjeka: jedan koji odašilje informacije krcate logično formulisanim podacima i jedan koji ih prima.

Pojmovi: inteligencija, informacija, podatak. DNK, kod... i tumačenje istih je produkt čovjeka.

Čovjek ih opaža, tumači i analizira u skladu sa zakonitostima mita, religije, filozofije, nauke - što je sve, takođe, produkt čovjeka.

To su segmenti ljudskog uma, kao što je segment ljudskog uma i ideja (o postojanju) Boga, koja se ne može negirati, ali ne može ni biti dokaz da Bog zaista i postoji.

Ukratko.

Nemaš dokaz da je ''inteligencija neka'' = Bog.
kodiranje DNK je dokaz inteligencije, osim da ti vjerujes da kodiranje doslo iz slucajnih neplanskih dogadjaja.

potreban je i transmitter i reciever, dzaba ti kkodiranje ako nema nikoga da to dekodira i pretvori u funkcioju i infomraciju, takvo kodiranje je beznacajno...pa samim tim mozes li objasniti kako je reciever evolvirao paralelno sa transmitterom?

drugim rijecima kkao je DNK kod razvija paralelno sa masinerijom u celiji koja dobija funkcije iz tog koda

imas kodove, robote, masine, motore, turbine, kopiatore, razrjedjivadje viska proteina , nesto poput reciklaze itd sve to onako paralelno evolviralo sa kodovima

Pojam ''kodiranje'' i pojam ''DNK'' kao i cijeli niz značenja koja pripisujemo ovim pojmovima, mogu biti samo dokaz ljudske inteligencije jer ti pojmovi su produkt ljudskog uma/intelekta/nauke.

I, da...upravo tako kako si rekao - džaba. Svrhovitost bilo koje pojave u prirodi, koju je čovjek uočio i objasnio, je proizvod ljudskog uma.
Čovjek je taj koji u onome što vidi, čuje, uoči, i na bilo koji način registruje i doživi, traži svrhu, funkciju, cij.

Koja je svrha udara groma...ili iznenadnog bljeska munje za život čovjeka? Znaš im uzrok, znaš eventualnu posljedicu, a svrha tih pojava u životu čovjeka je šta...da ubiju čovjeka, da ga prepadnu ili zasvijetle u mraku? Šta će nam grom i munja kad imamo toliko načina za okončati egzistenciju, isprepadati se ili osvijetliti sebi put u mraku...a grmljavina i munje i dalje postoje i uporno emituju nešto što nema maltene nikakvu svrhu u životu čovjeka?

Hoćemo li i za pojave koje nam nisu baš nešto neophodne u životu, a imamo ih, reći da su dokaz postojanja božijeg... nemara, rasipništva... nesavršenstva i srušiti sliku božije svemoći i svrhovitosti svega što je on planski stvorio...

Mda, malo sutra! Pripisaćemo to nečemu što nam je već poznato i tiče se čovjeka.

A takvih, nesvrsishodnih pojava...ili nuspojava... u prirodi koliko hoćeš...

L u c i f e r · Post by **L u c i f e r** » 26/08/2018 23:03

MarlboroGold · Post by **MarlboroGold** » 26/08/2018 23:04

Smrle... sve što si naveo najbolje opisuju nano mašine zvane midiklorijani. Bolje se držati džedaizma.

Smrcak15 · Post by **Smrcak15** » 26/08/2018 23:18

¤ jelena ¤ wrote: Pojam ''kodiranje'' i pojam ''DNK'' kao i cijeli niz značenja koja pripisujemo ovim pojmovima, mogu biti samo dokaz ljudske inteligencije jer ti pojmovi su produkt ljudskog uma/intelekta/nauke.

I, da...upravo tako kako si rekao - džaba. Svrhovitost bilo koje pojave u prirodi, koju je čovjek uočio i objasnio, je proizvod ljudskog uma.
Čovjek je taj koji u onome što vidi, čuje, uoči, i na bilo koji način registruje i doživi, traži svrhu, funkciju, cij.

Koja je svrha udara groma...ili iznenadnog bljeska munje za život čovjeka? Znaš im uzrok, znaš eventualnu posljedicu, a svrha tih pojava u životu čovjeka je šta...da ubiju čovjeka, da ga prepadnu ili zasvijetle u mraku? Šta će nam grom i munja kad imamo toliko načina za okončati egzistenciju, isprepadati se ili osvijetliti sebi put u mraku...a grmljavina i munje i dalje postoje i uporno emituju nešto što nema maltene nikakvu svrhu u životu čovjeka?

Hoćemo li i za pojave koje nam nisu baš nešto neophodne u životu, a imamo ih, reći da su dokaz postojanja božijeg... nemara, rasipništva... nesavršenstva i srušiti sliku božije svemoći i svrhovitosti svega što je on planski stvorio...

Mda, malo sutra. Pripisaćemo to nečemu što nam je već poznato i tiče se čovjeka.

A takvih, nesvrsishodnih pojava u prirodi koliko hoćeš...

Pojam ''kodiranje'' i pojam ''DNK'' kao i cijeli niz značenja koja pripisujemo ovim pojmovima, mogu biti samo dokaz ljudske inteligencije jer ti pojmovi su produkt ljudskog uma/intelekta/nauke.

neznam kako bi ti ovo opisao sto si napisala, neka vrsta jezickog zamagljivanja realnosti

kazes kodiranje i DNK ljudski izum, kao da to nema u stvarnosti nako covjek samo tek tako mu na um palo, sneba pa u rebra

kodiranje jer, kada imas organizovano i strukturisano nesto (transmitter), a ono sto ga cita pretvara u funkciju (reciever)

znaci DNK je naziv za dvostruke spiralne zavojnice, koje postoje u stvarnosti a ljudski je izum da ga nazove DNK, mogao ga je nazvati i ZNJ, BRNJ itd itd nebitno ako ta slova se odnosi na nestop stvarno, onda ta slova prestavlja nesto stvarno a ne imaginarno kako to ti hoces da docaras kao produkt ljudskog uma koji nema u stvarnosti.

Ako DNK ima 4 substance koje su strukturisane (ATCG) , zavisno kako su strukturisane onaj koji to cita (reciever) , to je samo po sebi kod, jer kod pretstavlja, nesto strukturisano koje ima svog recivera koji djeluje po tome sto je strukturisano.

Koja je svrha udara groma...

ne radi se tu o nekoj funkciji groma za covjeka licno, to je nesto sto ima funkciju svoju u prirodi, nevzano za covjeka.

ali gromvi imaju jednu od funkcija da ocuvaju ozonski omotac, uglavnom nesto je sa ozonskim omotacom.

SURPRISE! LIGHTNING HAS BIG EFFECT ON ATMOSPHERIC CHEMISTRY
https://www.nasa.gov/centers/goddard/ne ... ution.html

S4mpion · Post by **S4mpion** » 27/08/2018 00:19

Za 7 dana nakucano 40+ stranica ničega.

Tačno mi nedostaju oni dani kvalitetnih rasprava i žestokih protivnika koji su znali cijenit' svoje vrijeme.

Postoji li tema koju niste prebili na mrtvo ime?

cendlerbing · Post by **cendlerbing** » 27/08/2018 07:13

Eh kako je forum bio cool nekad davno, prije 20 godina...kme, kme...

cendlerbing · Post by **cendlerbing** » 27/08/2018 07:14

MarlboroGold wrote: nano mašine

Don't opet that door.

MarlboroGold · Post by **MarlboroGold** » 27/08/2018 07:15

cendlerbing wrote:
MarlboroGold wrote: nano mašine
Don't opet that door.

Been there done that... to neka Dozer s njim riješi

Smrcak15 · Post by **Smrcak15** » 27/08/2018 08:28

Dozer wrote:
Smrcak15 wrote: kodiranje DNK je dokaz inteligencije, osim da ti vjerujes da kodiranje doslo iz slucajnih neplanskih dogadjaja.
Posto je s tobom frapantno tesko komunicirati jer apsolutno ne razumijes kontekst vremena, ljudskog znja, nauke i pojma "dokaz" (a upravo radi ovoga sam te uporno pitao za godine, jer su one samo potvrda iz kojih generacija dolazis, a s obzirom na ostatak zivota, dijaspora i to, stvari su puno jasnije), a uporno u diskusijama zaobilazis (u narodu se kaze - pravis se mutav) sve sto ti drugi forumasi detaljno i logicno objasne, pokusacu na ovaj nacin komunicirati s tobom (iako vec znam da ces se nastaviti praviti mutav jer uopste nisi sposoban shvatiti sta ti se govori).
Dakle...
Kodiranje - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
DNK - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Inteligencija - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?

potreban je i transmitter i reciever, dzaba ti kkodiranje ako nema nikoga da to dekodira i pretvori u funkcioju i infomraciju, takvo kodiranje je beznacajno...pa samim tim mozes li objasniti kako je reciever evolvirao paralelno sa transmitterom?
drugim rijecima kkao je DNK kod razvija paralelno sa masinerijom u celiji koja dobija funkcije iz tog koda
Transmiter/odasiljac - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Receiver/primalac - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Dekodiranje - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Informacija - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Celije - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Kod - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?

imas kodove, robote, masine, motore, turbine, kopiatore, razrjedjivadje viska proteina , nesto poput reciklaze itd sve to onako paralelno evolviralo sa kodovima
Robot - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Masina - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Motor - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Turbina - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Kopiator (sta je kopiator?!) - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Proteini - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?
Reciklaza - gdje se u Kur'anu spominje ovaj termin/rijec?

Kada shvatis zasto te ovo pitam, mozda nadodjes i na to kakve gluposti ovdje pises.
Hint: Vec znam kakav ces odgovor dati - tljnzzpst ili kneuksp.

ovo je isto kao kad bi ja Tebe sad pitao, naprimjer hocemo da pricamo o slatkim receptima, uzmemo knjigu slatke hrane i samo je to tema, i odjednom se ti pojavis i kaze a gdje u toj knjizi slatke hrane se spominju corbe, gdje spominje supu, soseve, burek, sirnice i nabrajas li nabrajas....
znaci trazis recepte slane hrane u knjigi slatke hrane.

r_faruk · Post by **r_faruk** » 27/08/2018 08:48

Dozer wrote:
славянин wrote: Kako se piše pravilno: ja bih ili ja bi? Pravilno je i piše se ja bih jer aorist glagola biti glasi ja bih, ti bi, on bi, mi bismo, vi biste, oni bi.
Ovo ne moe ovako. Skoro sve bliske predratne i poslijeratne generacije je prilicno lako prepoznati po elementarnoj nepismenosti, pa je kod njih umjesto ispravnog "biste" i "bismo" - bi smo i bi ste

Krcat forum ovoga, i ne samo forum, nego i sve rustvene mreze, viber i WA grupe, itd.

nedavno sam naisao na "hrđžu"

r_faruk · Post by **r_faruk** » 27/08/2018 09:02

Smrcak15 wrote:
Hakiz wrote: Već smo otome pričali. Ljudi se od svih drugih oblika života raylkuju u najviše 40-50 % DNA. Hoće reći da ti, ja i na primjer drvo ili mahovina imamo imamo 50 - 60% situ DNA. Aimamo i više od 90% DNA istu kao i neki čovjekoliki majmuni.

Nekako čudno da kreator napravi koprivu i čovjeka a da su 50% isti, zar ne?
onda ti moras pogledati ovaj kratki video sa sekularno naucne stranice, (znaci nije religijski izvor)

nek ti oni pojasne te slicnosti i razlicitosti izmedju covjeka i majmuna.

smrle, ja sam popizdio od tvojih clipova. daj nam clanak objavljen u casopisu sa referencama. pa neka impact factor bude i 0.2 al daj nam nesto opipljivo bolan. da vidimo o kome se radi. citav naucni svijet funkcionise na ovaj nacin. institucije se rangiraju, izmedju ostalog, prema objavljenim casopisima u bazama podataka.... ko ce gledati sve tvoje clipove, a i u onim koje smo gledali smo ti nasli greske i pisali ti sta ne valja. slike koje postavljas u biti prepravis da ti odgovaraju, pa ti mi nadjemo originalne slike, ti se malo usutis i onda opet ukrug...

daj nam clanak i naziv casopisa. to ce nam biti dovoljno da procijenimo o cemu se radi. mozes i sam napisati rad i objaviti. da li si ikada probao?

Ateizam vs. Religija

#6076 Re: Ateizam vs. Religija

#6077 Re: Ateizam vs. Religija

#6078 Re: Ateizam vs. Religija

#6079 Re: Ateizam vs. Religija

#6080 Re: Ateizam vs. Religija

#6081 Re: Ateizam vs. Religija

#6082 Re: Ateizam vs. Religija

#6083 Re: Ateizam vs. Religija

#6084 Re: Ateizam vs. Religija

#6085 Re: Ateizam vs. Religija

#6086 Re: Ateizam vs. Religija

#6087 Re: Ateizam vs. Religija

#6088 Re: Ateizam vs. Religija

#6089 Re: Ateizam vs. Religija

#6090 Re: Ateizam vs. Religija

#6091 Re: Ateizam vs. Religija

#6092 Re: Ateizam vs. Religija

#6093 Re: Ateizam vs. Religija

#6094 Re: Ateizam vs. Religija

#6095 Re: Ateizam vs. Religija

#6096 Re: Ateizam vs. Religija

#6097 Re: Ateizam vs. Religija

#6098 Re: Ateizam vs. Religija

#6099 Re: Ateizam vs. Religija

#6100 Re: Ateizam vs. Religija