jefferson wrote:
Znaci izvalis podatke sa stranice koju moje nerodjeno dijete moze stimati, i onda kada neko spomene relevantnost tog izvora, kazes: dokazi suprotno?
Koji napad na mozdane celije jebo te.
Izvini, pomijesao sam te sa onim iz Detroita, on je spominjao nokte Kim Kardasian kao fokus americke javnosti
Evo i tebe pitam: ako vam je Rusija toliko nebitna, sto visite na ovoj temi?
Koja je logika da nesto proglasavas nebitnim ili marginalnim, a non stop se bavis tim?
Brate dragi,mene ne interesuju teme poput "Bebe all about", "Ex Yu kanali za dijasporu", "Frizure all about" ili mozda "Pomoc pri kupovini skutera", pa samim tim tamo ne ulijecem da objasnjavam raji bilo sta
Sto se Vikipedije tice, slazem se da nije najsigurnija referenca. Ne moze se citirati u naucnim radovima. To sve stoji.
Ali da je bas toliko ozloglasena po teskim fulama, vala i nije. Pogotovu engleska koja je jako kvalitetna. Uostalom imaju reference odakle su se podaci uzimali, pa je sve lako provjerljivo.
Svi je manje vise koristimo makar kao orjentir, a nedavno se spominjala kao kandidat za svjetsku bastinu UNESCO-a.
Problem je sto ti ne mozes dokazati suprotno

Nice try
