#60551 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Posted: 25/01/2022 08:37
Pa sta je taj sto je negirao, donio virus ? Licno odgovoran za njega ? Virus je tu i to svi znaju, da je opasan ko sto ga predstavljaju, nije.
Taj sam, prebolio, vakcinisan i bio sav sretan jedno vrijeme, kontam to je to.
Pa ja, ravnozemljas.Naslovnica wrote: ↑25/01/2022 09:55Taj sam, prebolio, vakcinisan i bio sav sretan jedno vrijeme, kontam to je to.
Kako se pocela mijenjati prica da to ipak nije to, duboko sam se razocarao i postao ogorcen.
Sada, kada slusam ovo sto si postavio, ono, covjek tacno kipi od bijesa. Ne mora biti da je tacno to sto on govori, ali kome vise vjerovati?!
Inace, koliko vidim, ovaj doktor je vec odavno kanselovan od strane fact checkera, moze svirati qrtzu, nigdje ga nema, pokopan je negdje duboko u internetu.
Tako je. Dok to ne odobre besposlicari tipa, gandalfsivi, jezauledja, ja71 i point , nema od toga nista.Naslovnica wrote: ↑25/01/2022 09:55Taj sam, prebolio, vakcinisan i bio sav sretan jedno vrijeme, kontam to je to.
Kako se pocela mijenjati prica da to ipak nije to, duboko sam se razocarao i postao ogorcen.
Sada, kada slusam ovo sto si postavio, ono, covjek tacno kipi od bijesa. Ne mora biti da je tacno to sto on govori, ali kome vise vjerovati?!
Inace, koliko vidim, ovaj doktor je vec odavno kanselovan od strane fact checkera, moze svirati qrtzu, nigdje ga nema, pokopan je negdje duboko u internetu.
Hvala lijepo.KraljicaIzJajca wrote: ↑25/01/2022 13:07 Hej dečki, u vezi gornjeg video:
Which antibodies are produced after the administration of Covid-19 vaccine?
The people who are administered inactivated vaccine (for example Sinovac) against the Covid-19 produce antibodies (Anti-N and Anti-S) against both proteins just like they have contacted the virus; however, the people who are administered m-RNA (for example BioNtech) vaccine produce antibody only against Spike (S) protein (Anti-S) and those people do not have Nucleocapsid (N) antibodies.![]()
![]()
Anti-N antibodies are generally produced during and after the infection rather than vaccine. It is observed that the Anti-N antibody response is usually low after the vaccination.
On govori o jednom od postojeće tri vrste antitijela.
https://www.amerikanhastanesi.org/infor ... accination
Sad mi se lijepo zahvalite.![]()
Naslovnica wrote: ↑25/01/2022 13:45Hvala lijepo.KraljicaIzJajca wrote: ↑25/01/2022 13:07 Hej dečki, u vezi gornjeg video:
Which antibodies are produced after the administration of Covid-19 vaccine?
The people who are administered inactivated vaccine (for example Sinovac) against the Covid-19 produce antibodies (Anti-N and Anti-S) against both proteins just like they have contacted the virus; however, the people who are administered m-RNA (for example BioNtech) vaccine produce antibody only against Spike (S) protein (Anti-S) and those people do not have Nucleocapsid (N) antibodies.![]()
![]()
Anti-N antibodies are generally produced during and after the infection rather than vaccine. It is observed that the Anti-N antibody response is usually low after the vaccination.
On govori o jednom od postojeće tri vrste antitijela.
https://www.amerikanhastanesi.org/infor ... accination
Sad mi se lijepo zahvalite.![]()
Džaba to što su Sinovac, Sputnik ili već koja vakcina efikasne, kada jedino vrijedi mRNA.KraljicaIzJajca wrote: ↑25/01/2022 13:56
Eto, bolje da su preboljeli uzeli klasićno cijepivo, bez rizika za umanjenjem ovog antitijela N koje upravo spriječava repliciranje virusa u tijelu.Desi se da ga pojedinci ne razviju nakon preboljevanja, ali, sa klasićnim bi se isto nadoknadilo. Naravno, bolest kao i cijepiva se paralelno istražuju, zato ni za klasićno ne postoji potpuna zaštita, ni rizik nus pojave. Naravoućenije, prozvođači neklasičnih bržih cijepiva su ovo znali, no problem je da se ni znanstvenici nisu oglasili. Najiritantnija činjenica je da su obečavali previše plaćeni mediji. Cijepiva jesu pomogla, no blokiranje uporabe klasićnih je doprinjelo nižem odgovoru na cijepljenje. Sad imamo cirkus u parlamentima, saborima diljem svijeta, otkaze sa poslova.
Sinovac i Sinofarm su klasićne sa neaktivnim/umrtvljenim virusom a Sputnik je vektorska poput AZ i J&J.Naslovnica wrote: ↑25/01/2022 14:21Džaba to što su Sinovac, Sputnik ili već koja vakcina efikasne, kada jedino vrijedi mRNA.KraljicaIzJajca wrote: ↑25/01/2022 13:56
Eto, bolje da su preboljeli uzeli klasićno cijepivo, bez rizika za umanjenjem ovog antitijela N koje upravo spriječava repliciranje virusa u tijelu.Desi se da ga pojedinci ne razviju nakon preboljevanja, ali, sa klasićnim bi se isto nadoknadilo. Naravno, bolest kao i cijepiva se paralelno istražuju, zato ni za klasićno ne postoji potpuna zaštita, ni rizik nus pojave. Naravoućenije, prozvođači neklasičnih bržih cijepiva su ovo znali, no problem je da se ni znanstvenici nisu oglasili. Najiritantnija činjenica je da su obečavali previše plaćeni mediji. Cijepiva jesu pomogla, no blokiranje uporabe klasićnih je doprinjelo nižem odgovoru na cijepljenje. Sad imamo cirkus u parlamentima, saborima diljem svijeta, otkaze sa poslova.
Izgleda sa se Novak i vakcinisao kinezom, opet bi ga popušio u Australiji.
Ma sve OK, kakve god da su, kada ih slabo ko priznaje, pišaj hin.KraljicaIzJajca wrote: ↑25/01/2022 14:45Sinovac i Sinofarm su klasićne sa neaktivnim/umrtvljenim virusom a Sputnik je vektorska poput AZ i J&J.Naslovnica wrote: ↑25/01/2022 14:21
Džaba to što su Sinovac, Sputnik ili već koja vakcina efikasne, kada jedino vrijedi mRNA.
Izgleda sa se Novak i vakcinisao kinezom, opet bi ga popušio u Australiji.
Ne priznaju ih zato sto su ruske, odnosno kineske, a ne sto ne valjaju. AZ i J&J uredno priznaju svugdje.. Ostalo je sve stvar marketinga i lobia..Naslovnica wrote: ↑25/01/2022 15:07Ma sve OK, kakve god da su, kada ih slabo ko priznaje, pišaj hin.KraljicaIzJajca wrote: ↑25/01/2022 14:45
Sinovac i Sinofarm su klasićne sa neaktivnim/umrtvljenim virusom a Sputnik je vektorska poput AZ i J&J.
Pa nisu uredno predali papire u EMA, obje strane su nepravilno postupile.Naslovnica wrote: ↑25/01/2022 15:07Ma sve OK, kakve god da su, kada ih slabo ko priznaje, pišaj hin.KraljicaIzJajca wrote: ↑25/01/2022 14:45
Sinovac i Sinofarm su klasićne sa neaktivnim/umrtvljenim virusom a Sputnik je vektorska poput AZ i J&J.
Jebote svaki drugi post nas spominjes, ne vadis nas iz usta ko kakav pacenik.cassius wrote: ↑25/01/2022 12:10Tako je. Dok to ne odobre besposlicari tipa, gandalfsivi, jezauledja, ja71 i point , nema od toga nista.Naslovnica wrote: ↑25/01/2022 09:55
Taj sam, prebolio, vakcinisan i bio sav sretan jedno vrijeme, kontam to je to.
Kako se pocela mijenjati prica da to ipak nije to, duboko sam se razocarao i postao ogorcen.
Sada, kada slusam ovo sto si postavio, ono, covjek tacno kipi od bijesa. Ne mora biti da je tacno to sto on govori, ali kome vise vjerovati?!
Inace, koliko vidim, ovaj doktor je vec odavno kanselovan od strane fact checkera, moze svirati qrtzu, nigdje ga nema, pokopan je negdje duboko u internetu.
Al zašto onda te kineske vakcine imaju tako slabu učinkovitost?KraljicaIzJajca wrote: ↑25/01/2022 13:56
Eto, bolje da su preboljeli uzeli klasićno cijepivo, bez rizika za umanjenjem ovog antitijela N koje upravo spriječava repliciranje virusa u tijelu.Desi se da ga pojedinci ne razviju nakon preboljevanja, ali, sa klasićnim bi se isto nadoknadilo. Naravno, bolest kao i cijepiva se paralelno istražuju, zato ni za klasićno ne postoji potpuna zaštita, ni rizik nus pojave. Naravoućenije, prozvođači neklasičnih bržih cijepiva su ovo znali, no problem je da se ni znanstvenici nisu oglasili. Najiritantnija činjenica je da su obečavali previše plaćeni mediji. Cijepiva jesu pomogla, no blokiranje uporabe klasićnih je doprinjelo nižem odgovoru na cijepljenje. Sad imamo cirkus u parlamentima, saborima diljem svijeta, otkaze sa poslova.
Gdje si to pročitao?BadBoy wrote: ↑25/01/2022 16:47Al zašto onda te kineske vakcine imaju tako slabu učinkovitost?KraljicaIzJajca wrote: ↑25/01/2022 13:56
Eto, bolje da su preboljeli uzeli klasićno cijepivo, bez rizika za umanjenjem ovog antitijela N koje upravo spriječava repliciranje virusa u tijelu.Desi se da ga pojedinci ne razviju nakon preboljevanja, ali, sa klasićnim bi se isto nadoknadilo. Naravno, bolest kao i cijepiva se paralelno istražuju, zato ni za klasićno ne postoji potpuna zaštita, ni rizik nus pojave. Naravoućenije, prozvođači neklasičnih bržih cijepiva su ovo znali, no problem je da se ni znanstvenici nisu oglasili. Najiritantnija činjenica je da su obečavali previše plaćeni mediji. Cijepiva jesu pomogla, no blokiranje uporabe klasićnih je doprinjelo nižem odgovoru na cijepljenje. Sad imamo cirkus u parlamentima, saborima diljem svijeta, otkaze sa poslova.
Takoe, nisi ti kriv sto se pronadjem prozvanim u postu u kojem me spominjes.
Fakat kako si se pronasao prozvanim? Oplakah jebote, sve ode u pmjeza u ledja wrote: ↑25/01/2022 16:53Takoe, nisi ti kriv sto se pronadjem prozvanim u postu u kojem me spominjes.
Prestani me spominjati i prestani me kvotati i sve ce biti u redu.
I prestani projicirati i lagati ljude da si zaposlen.