Lično nemam ništa protiv da nastaviš izigravati najvećeg živućeg intelektualca kojega je upomatio ovaj forum, no, sa druge strane, očigledno je, barem iz tvog doasadašnjeg izlaganja, da tvoje tumačenje ravnopravnosti i konstitutivnosti naroda na prostoru BIH nema veze sa njihovom ustavno-pravnom definicijiom.Hafis wrote:Za sada jedan jedini. Valjda će prijedlog probosanskog bloka biti kvalitetniji. Jedva čekam da ga analiziramŠkobo Habu wrote:
Da rezimiramo glede matematičke kombinatorike HNS-ovih stručnjaka-prijedlog je za qrac da prostiš.
Sav tvoja dosadašnja argumentacija po pitanju same definicije ta dva pojma i njihove primjene u demokratskim društvima, uglavnom se svodila na markiranje gramatičkih grešaka. No, ako ti se takav vid komunikacije ne sviđa, onda na tu temu odeš na neki od sajtova koji se bave osnovnim ljudskim pravima.
Kao, prvo, skupa sa svojim istomišljenicima, nisi dao niti jedan argument, a kamo li primjer, po pitanju ovakvog načina izbora u Dom naroda.
Znaš li i jednu zemlju, sličnog uređenja u Evropi ili svijetu, koja primjenjuje ovakav sistem izbora koji se zasniva na matematičkim kombinacijama po kojima najmalobrojni narod u BiH, u suštini, ne ispada samo konstitutivan, već privilegovan kao da se radi o pandama iz Sečuana, a ne jednom od tri ravnopravna naroda!?
Ovakvim načinom izbora u Dom naroda se ponaštava sam Washingtonski sporazum, po kojem je od krucijalnog značaja bilo formiranja mješovitih kantona sa akcentom na međuetnički balans.
Za tu potrebu je formirana i opština Žepče kojoj su pridodani djelovi zavidovaćke i maglajske opštine sa hrvatskom većinom. Opština Usora, koja je do tog sporazuma bila dio tešanjske slobodne teritorije je, isto tako, formirana kao zasebna opština sa hrvatskom većinom.
Što se tiče ZDK, tu je hrvatsko nacionalno pitanje već riješeno, po HDZ-ovom prijedlogu dolazi jedan hrvatski delegat u Dom naroda, što u suštini zaokružuje komplatan interes HDZ po tom pitanju, odnosno u opštinama Žepče, Usora i, na kraju, Vareš.
Po tom pitanju ostaje problem SBK, pa nije ni čudo što iz jednog takvog mješovitog kantona, dolaze četiri hrvatska predstavnika, a jedan bošnjački, tako da, u suštini, u domu naroda više nemamo predstavnike koji dolaze i etnički mješoviti kantona, već, pošto su glasovi hrvatski i bošnjački politički predstavnika potuno nesrazmjerni, iz čisto hrvatski. Ako ne kužiš da ovom logikom dva mješovita kantona postaju, zapravo, čisto hrvatski, onda ti imaš veliki problem sa vlastitim rezonovanjem.
Znači, popusti više tu mantru kako na nivou Doma naroda imamo isti broj zastupnika iz sva tri etnija, već gledaj koliko ko procentualno nosi tzv. političke snage iz određenih kantona.
U tu svrhu sasvim je jasno zašto je takav omjer upravo iz ta dva mješovita kantona, jer bi se nacionalno pitanje Hrvata riješilo na isti način kao u ZDK.
Ja sam se već dotakao i primjera BPK, koji je u neutralisan po pitanju izbora, dok to nije Posavski, jer je uslov nacionalna zastupljenost, što je poprilično apsurdno, jer se tako BPK ne tretira kao kanton jednakopravan ostalim, niti se njegovi stanovnici tretiraju tako.
Sa aspekta ravnopravnosti i političkog sistema u FBiH, koji je sačinjen od deset kantona, to je potpuno apsurdno.

