REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

[drinjanin]

Još jedan bolan pokazatelj ko i na koji način vodi politiku bošnjačkog naroda. Svako racionalan je mogao pretpostaviti na koji način će se ovaj amaterski pokušaj završiti...

Revizije su se sjetili u zadnji čas i na neformalnim skupovima pokušali dobiti nekakva legitimitet, bez da su imali jasnu analizu i procjenu rezultata. Iako je ovo pravno pitanje, svakako da se prepliće sa političkim. A politika je umjeće mogućeg... Bolje bi bilo da su uspjeli izvući neki politički ustupak od Srbije nepodnošenjem nego se blamirati i ponižavati žrtve.

Da li očekivati barem neko otrežnjenje kod naroda koji bi trebao da shvati da ovi ljudi mogu svojim neznanjem, prevazidjenim i promašenim idejama i ovo malo države odvesti u disoluciju jeste zapravo suština sadašnjeg trenutka. Dok god nas vode kvazi političari i kvazi intelektualci iz SDA kojima je vrhunski politički domet da organiziraju zajedničke iftare tjekom predizborne kampanje tonućemo svi skupa.

Ovo je samo vrh ledenog brijega koji će se nas sručiti ako ne sjašu ovi „džuma vizionari“...

I povrh svega traže krivce mimo sebe..WTF

[Tarzo]

Niko zreo i ozbiljan nije očekivao neki poseban zaokret u radu i odlukama MSP.
Ali, ako su S.S. i B.I. ignorisali decidno upozorenje Suda da ovaj prvi nema adekvatnu punomoć,
onda je to krajnji bezobrazluk i poigravanje sa osjećajima i pameću porodica žrtava i ostalih Bošnjaka.

[palermo]

SDA je igrala na kartu ustupaka ka prema HDZu, smirenja tenzija itd...Ta politika nije imala rezultate, tako da ce neko 2018 krenuti Zlajinim stopama. Reuf, Nermin, Zeljko, Pedja potpuno nebitno. Tipujem na Hareta licno i osobno.

to bi bio najgori scenario

Pa realno je očekivati radikalizaciju bošnjačkog glasačkog tijela.

Jel ti ono reče da je najbolje da se što prije završi......

[sumirprimus]

Step by step prirucnik za disoluciju....
Na kraju ce bit jebiga mozda je vako i najbolje

[vivaldi]

SDA je igrala na kartu ustupaka ka prema HDZu, smirenja tenzija itd...Ta politika nije imala rezultate, tako da ce neko 2018 krenuti Zlajinim stopama. Reuf, Nermin, Zeljko, Pedja potpuno nebitno. Tipujem na Hareta licno i osobno.

to bi bio najgori scenario

Zasto?

zato sto je bake kod amera izgubio kredit odavno. sa ovom revizijom je isao kontra njihovih "preporuka", onda je sa vijecnicom izasao iz institucija sto ni u ludilu nije smio dozvolit jer je pokazao da je i njemu drzava samo svedski sto, a onda danas zacinio sa "politickom presudom".

bake je na granici "silence treatmenta", a u tome nema nista dobro. sa svakim novim potezom koji je u rangu "forumske politike" bi mogao napraviti kardinalnu gresku po narod ne njega jer je on nebitan

[palermo]

Još jedan bolan pokazatelj ko i na koji način vodi politiku bošnjačkog naroda. Svako racionalan je mogao pretpostaviti na koji način će se ovaj amaterski pokušaj završiti...

Revizije su se sjetili u zadnji čas i na neformalnim skupovima pokušali dobiti nekakva legitimitet, bez da su imali jasnu analizu i procjenu rezultata. Iako je ovo pravno pitanje, svakako da se prepliće sa političkim. A politika je umjeće mogućeg... Bolje bi bilo da su uspjeli izvući neki politički ustupak od Srbije nepodnošenjem nego se blamirati i ponižavati žrtve.

Da li očekivati barem neko otrežnjenje kod naroda koji bi trebao da shvati da ovi ljudi mogu svojim neznanjem, prevazidjenim i promašenim idejama i ovo malo države odvesti u disoluciju jeste zapravo suština sadašnjeg trenutka. Dok god nas vode kvazi političari i kvazi intelektualci iz SDA kojima je vrhunski politički domet da organiziraju zajedničke iftare tjekom predizborne kampanje tonućemo svi skupa.

Ovo je samo vrh ledenog brijega koji će se nas sručiti ako ne sjašu ovi „džuma vizionari“...

I povrh svega traže krivce mimo sebe..WTF

Znači nije se trebala podnositi revizija ?

[balks]

SDA je igrala na kartu ustupaka ka prema HDZu, smirenja tenzija itd...Ta politika nije imala rezultate, tako da ce neko 2018 krenuti Zlajinim stopama. Reuf, Nermin, Zeljko, Pedja potpuno nebitno. Tipujem na Hareta licno i osobno.

to bi bio najgori scenario

U postu prije sam htio pitati jej Vivaldi bio sarkastičan kad je rekao da se treba dogovoriti oko izbornog zakona, sad vidim da nije,

Ta politika Zlaje je dala prave rezultate, vidim živimo u Z. Njemačkoj.
Ne znam koliko se svjesno da nije 2010a , da neki drugi vjetrovi pušu. Nisam siguran da u međuvremenu Incko nije naučio matematiku, pa da sad 5 nije trećina od 17

[lakilaka]

Sud ignorirao vlastiti Statut: Zašto je Predsjedništvo pitano za Softića ako je sve unaprijed odlučeno?

Nakon što se saopćenjem za javnost, a u povodu odluke Međunarodnog suda pravde kojom se praktično odbija aplikacija za reviziju presude u slučaju BiH protiv Srbije, oglasio i Ronny Abraham, predsjednik Suda, nekoliko je ključnih pitanja na koje je Abraham izostavio odgovore. Očito vrlo svjesno.


Naime, predsjednik Suda Abraham u svom saopćenju navodi kako je još prošle godine bh. agent Sakib Softić pismom Registra Suda obaviješten da je "potrebno novo imenovanje pravnog zastupnika u slučaju revizije".

Nekoliko je ključnih pitanja na koje Međunarodni sud u Hagu i njegov predsjednik Ronny Abraham nisu dali odgovore: Ako je to pismo kojim je Sud poslao Softiću toliko relevantno, zašto ga Registrar uopće nije spomenuo u pismu koje je uputio članovima Predsjedništva 24. februara? I zašto Registar u svom pismu od 24. februara od članova Predsjedništva BiH uopće traži pojašnjenje vezano za Softićev status? Jer, ako je to pismo relevantno, zašto onda Registar nije isto to napisao članovima Predsjedništva u pismu koje im je poslao 24. februara?

Nadalje, zašto se, imajući u vidu prepisku između Registra Suda i Softića, od Predsjedništva uopće tražilo pojašnjenje Softićevog statusa? I konačno zašto Registrar u svom pismu od 24. februara nije postavio slijedeće jednostavno pitanje Predsjedništvu BiH: Da li je Predsjedništvo BiH donijelo odluku da BiH zatraži reviziju Presude od 26. februara 2007. i ako jeste, da li je Predsjedništvo BiH imenovalo Softića za agenta BiH za taj postupak revizije? Zar ne bi bilo logično da je Registrar postavio to jednostavno pitanje, umjesto što je tražio "pojašnjenje"?

Ako je neophodna odluka Predsjedništva o zahtjevu za reviziju, kao što je Sud danas naveo da jeste, zar nije logičan postupak da Sud odmah pita Predsjedništvo ima li te odluke ili nema?

Vrlo je indikativno da Registrar 24. februara nije pitao ima li odluke Predsjedništva o reviziji, niti je pitao ima li odluke o ponovnom imenovanju Softića?

Ništa manje bitna nisu ni sljedeća pitanja: Zašto predsjednik Suda i Registrar nigdje ne navode koja je to odredba Statuta ili Pravila Suda koja nalaže da je potrebna odluka nadležnog organa države o podnošenju zahtjeva za reviziju ili odluka tog organa o ponovnom imenovanju Softića? Odgovor je vrlo jasan: Zato što u Statutu i Pravilima Suda nigdje nema takve odredbe!

Nameće se pitanje čemu onda ona klauzula u posljednjoj rečenici Registrarovog pisma od 24. februara: "Bez prejudiciranja bilo kakve pozicije Suda vezano za tumačenje njegovog Statuta i Pravila kada su u pitanju imenovanja Agenata...". Čemu ta klauzula ako je jasno da Sud traži novo imenovanje Softića?

Međunarodni sud pravde u Hagu je u ovom slučaju potpuno zanemario vlastiti Statut na koji se niti u jednom momentu ne pozivaju, ni u ranijem pismu Registrara, niti u današnjem saopćenju predsjednika Suda, Francuza Ronnyja Abrahama.

Jedini zaključak koji se nameće je da se radi o političkoj odluci Suda, a ne o pravnoj. Da se Sud, kao što nije, pozvao na vlastite dokumente i propise, mandat agenta Softića ne bi mogao biti odbijen.

dobar tekst, koji ce ovi mrzitelji bih ignorisati.

[mali_milojica]

Da je Čović glasao za reviziju daljnja procedura bi išla tako da bi Ivanić proglasio odluku protivnom vitalnom interesu srpskog naroda, podnio zahtjev narodnoj skupštini RS-a za glasanje i dvotrećinska podrška bi stavila odluku o reviziji van pogona. Dakle, Čović je potpuno nebitan šta god vaši nacionalsocijalisti Suljagić i slični pričali.

Da sam na njegovom mjestu o ovakvim amaterskim glupostima uopće ne bi raspravljao, jedina točka o kojoj se u BiH treba raspravljati jest kako će se promijeniti izborni zakon da se stane na kraj sa diskriminacijom Hrvata. Jednostavno ćete morati naučiti da ste samo trećina ove države.

Vi niste ni to.
Nemate entitet. Necete ga ni imati.
Nemate tv kanal. Necete ga ni imati.
Od sljedecih izbora necete imati ni predstavnika u predsjednistvu.

[LSD]

Dakle, tzv. međunarodni sud pravde po drugi put ignoriše genocid nad bošnjacima od strane Srbije, pljuju po svim žrtvama genocida, a time ujedno daju zeleno svijetlo srbima u RSu da idu na odcijepljenje.

Kakve ljudske spodobe glume pravdu.

[and]

SDA je igrala na kartu ustupaka ka prema HDZu, smirenja tenzija itd...Ta politika nije imala rezultate, tako da ce neko 2018 krenuti Zlajinim stopama. Reuf, Nermin, Zeljko, Pedja potpuno nebitno. Tipujem na Hareta licno i osobno.

to bi bio najgori scenario

Pa realno je očekivati radikalizaciju bošnjačkog glasačkog tijela.

Jel ti ono reče da je najbolje da se što prije završi......

nema potrebe za radikalizacijom,samo treba malo pamet uključiti.
imamo institucije države, sud bih..., a tu se dosta toga može završiti .
ova politička igra je vjetar u ledja ivaniću i szp u rs.da li je to bio cilj?
puna usta hvale za međunarodni sud iz srbije , a čekaju se neke bitne presude , pa ćemo vidjeti reakcije nakon njih

[palermo]

zato sto je bake kod amera izgubio kredit odavno. sa ovom revizijom je isao kontra njihovih "preporuka", onda je sa vijecnicom izasao iz institucija sto ni u ludilu nije smio dozvolit jer je pokazao da je i njemu drzava samo svedski sto, a onda danas zacinio sa "politickom presudom".

bake je na granici "silence treatmenta", a u tome nema nista dobro. sa svakim novim potezom koji je u rangu "forumske politike" bi mogao napraviti kardinalnu gresku po narod ne njega jer je on nebitan

I koju ti politiku preporučuješ ?

[Fudo387]

zato sto je bake kod amera izgubio kredit odavno. sa ovom revizijom je isao kontra njihovih "preporuka", onda je sa vijecnicom izasao iz institucija sto ni u ludilu nije smio dozvolit jer je pokazao da je i njemu drzava samo svedski sto, a onda danas zacinio sa "politickom presudom".bake je na granici "silence treatmenta", a u tome nema nista dobro. sa svakim novim potezom koji je u rangu "forumske politike" bi mogao napraviti kardinalnu gresku po narod ne njega jer je on nebitan

Da, zaista je izgubio kredit. Eno ga na crnoj listi state departmenta skupa sa dodikom.

[kudrilo]

ovo je najveća bruka države od kulina bana, i tada smo imali više dostojanstva

[BISCANIN2]

Ako je išta dobro, a mislim da je puno toga dobro u ovoj odbijenici je pravo lice Fahra, I Nikšića, naravno pored borbe Ivanića za poštovanje institucija BiH, ovo je mnogim Bošnjacima i građanima kojih BiH OSJEĆAJU SVOJOM puno pokazalo, Hare lepi neće biti usamljen ako bog da.

[mario001]

I jos jedna stvar. Sud je pored svog Statuta ignorisao i svoju raniju praksu. Naime, Sud nije trazio posebnu odluku Predsjednistva BiH o imenovanju Softića kao agenta BiH za postupak revizije po zahtjevu Srbije, koji se nalazio pred Sudom u isto vrijeme kada je Predsjednistvo imenovalo Softica 2002. godine. Naprotiv, Sud je na bazi iste te odluke Predsjednistva BiH od 4. oktobra 2002. godine priznao Softica i kao agenta BiH u postupku revizije Presude od 11. jula 1996. godine koji je zahtjevala Srbija. Postavlja se pitanje: Zasto Sud istu odluku Predsjednistva od 4. oktobra 2002., koja je i dalje na snazi, tumaci potpuno drugacije sada kada BiH trazi reviziju Presude od 26. februara 2007. nego sto ju je tumacio 2002. godine kada je Srbija trazila reviziju Presude od 11. jula 1996? Dakle, Sud ocito ima dva arsina za istu odluku Predsjednistva i za istog agenta BiH, jedan arsin kada reviziju trazi Srbija a drugi kada reviziju trazi BiH.

[madner]

to bi bio najgori scenario

Zasto?

zato sto je bake kod amera izgubio kredit odavno. sa ovom revizijom je isao kontra njihovih "preporuka", onda je sa vijecnicom izasao iz institucija sto ni u ludilu nije smio dozvolit jer je pokazao da je i njemu drzava samo svedski sto, a onda danas zacinio sa "politickom presudom".

bake je na granici "silence treatmenta", a u tome nema nista dobro. sa svakim novim potezom koji je u rangu "forumske politike" bi mogao napraviti kardinalnu gresku po narod ne njega jer je on nebitan

Bake zdravo.
Nema kardinalnih greski po narod osim ako ne krene u neku fildzan avanturu. MZ je politika najslabije karike, apsolutno se nista nece desiti ako se opet bude igrala igra gruba.

[VjecitiStudent]

Da, punomoć je data od strane Predsjedništva i vrijedila je za proces koji se tada vodio pred sudom i koji je okončan 2007. godine, čime je prestala i važnost punomoći.
Revizija je, po pravilima suda, potpuno NOVI proces, i bila je potrebna nova punomoć.


http://legal.un.org/avl/pdf/rs/other_re ... uel_en.pdf

Ama nigdje ne pise da novi postupak mora imati novu punomoc. Evo ti sekcija iz tog prirucnika o agentima:
...

Itekako piše, da uz prijavu treba imenovati agenta.
Softić sada nije bio pravomoćno ovlašten od države BiH.

Svo vrijeme znali i svo vrijeme lagali.

[palermo]

nema potrebe za radikalizacijom,samo treba malo pamet uključiti.
imamo institucije države, sud bih..., a tu se dosta toga može završiti .
ova politička igra je vjetar u ledja ivaniću i szp u rs.da li je to bio cilj?
puna usta hvale za međunarodni sud iz srbije , a čekaju se neke bitne presude , pa ćemo vidjeti reakcije nakon njih

slažem se ja ovdje sa tobom. I ko zna zašto sve ovo može biti dobro. Napisao sam negdje u svom prvom postu danas.

Ali procesi radikalizacije će ići neminovno i to brzo ako Bošnjaci makar u nekoj sferi ne osjete zadovoljštinu. Makar to bila ublehaška zadovoljština

[lakilaka]

I jos jedna stvar. Sud je pored svog Statuta ignorisao i svoju raniju praksu. Naime, Sud nije trazio posebnu odluku Predsjednistva BiH o imenovanju Softića kao agenta BiH za postupak revizije po zahtjevu Srbije, koji se nalazio pred Sudom u isto vrijeme kada je Predsjednistvo imenovalo Softica 2002. godine. Naprotiv, Sud je na bazi iste te odluke Predsjednistva BiH od 4. oktobra 2002. godine priznao Softica i kao agenta BiH u postupku revizije Presude od 11. jula 1996. godine koji je zahtjevala Srbija. Postavlja se pitanje: Zasto Sud istu odluku Predsjednistva od 4. oktobra 2002., koja je i dalje na snazi, tumaci potpuno drugacije sada kada BiH trazi reviziju Presude od 26. februara 2007. nego sto ju je tumacio 2002. godine kada je Srbija trazila reviziju Presude od 11. jula 1996? Dakle, Sud ocito ima dva arsina za istu odluku Predsjednistva i za istog agenta BiH, jedan arsin kada reviziju trazi Srbija a drugi kada reviziju trazi BiH.

svaka cast.

[and]

Dakle, tzv. međunarodni sud pravde po drugi put ignoriše genocid nad bošnjacima od strane Srbije, pljuju po svim žrtvama genocida, a time ujedno daju zeleno svijetlo srbima u RSu da idu na odcijepljenje.

Kakve ljudske spodobe glume pravdu.

oni su odlučili da će to biti tako 2007 i ništa neće mijenjati.
imaš presudu u kojoj piše ko je počinio genocid, imaš institucije, dokumente i način da sve rasvijetliš.
da li je neko nešto učinio po tom pitanju?
uvijek bi neko drugi trebao za nas nešto uraditi.

[drinjanin]

Još jedan bolan pokazatelj ko i na koji način vodi politiku bošnjačkog naroda. Svako racionalan je mogao pretpostaviti na koji način će se ovaj amaterski pokušaj završiti...

Revizije su se sjetili u zadnji čas i na neformalnim skupovima pokušali dobiti nekakva legitimitet, bez da su imali jasnu analizu i procjenu rezultata. Iako je ovo pravno pitanje, svakako da se prepliće sa političkim. A politika je umjeće mogućeg... Bolje bi bilo da su uspjeli izvući neki politički ustupak od Srbije nepodnošenjem nego se blamirati i ponižavati žrtve.

Da li očekivati barem neko otrežnjenje kod naroda koji bi trebao da shvati da ovi ljudi mogu svojim neznanjem, prevazidjenim i promašenim idejama i ovo malo države odvesti u disoluciju jeste zapravo suština sadašnjeg trenutka. Dok god nas vode kvazi političari i kvazi intelektualci iz SDA kojima je vrhunski politički domet da organiziraju zajedničke iftare tjekom predizborne kampanje tonućemo svi skupa.

Ovo je samo vrh ledenog brijega koji će se nas sručiti ako ne sjašu ovi „džuma vizionari“...

I povrh svega traže krivce mimo sebe..WTF

Znači nije se trebala podnositi revizija ?

Pa ako se jasno vidio rezultat svakako ne...Valjda je bilo bolje da ne doživljavamo sramotu zbog prikupljanja političkih poena. U politici ima trenutaka kada treba donositi i gadne odluke...
Druga je priča da se na tome radilo odmah po donošenju prve presude: temeljito i studiozno, uz lobiranje i traženje podrške moćnih država, insistiranju na saniranju posljedica na temelju prve presude itd...Iskreno, nisam primjetio da su prethodnih godina radili na takav način...

[and]

nema potrebe za radikalizacijom,samo treba malo pamet uključiti.
imamo institucije države, sud bih..., a tu se dosta toga može završiti .
ova politička igra je vjetar u ledja ivaniću i szp u rs.da li je to bio cilj?
puna usta hvale za međunarodni sud iz srbije , a čekaju se neke bitne presude , pa ćemo vidjeti reakcije nakon njih

slažem se ja ovdje sa tobom. I ko zna zašto sve ovo može biti dobro. Napisao sam negdje u svom prvom postu danas.

Ali procesi radikalizacije će ići neminovno i to brzo ako Bošnjaci makar u nekoj sferi ne osjete zadovoljštinu. Makar to bila ublehaška zadovoljština

ali za tim nema potrebe.
treba ići u radikalizaciju samo da se pometu nesposobni retardi koji nisu u stanju čiste slučajeve dobiti.
da se da prilika sposobnim ljudima kroz institucije države se pravno ovaj šljam može rasturiti na proste faktore

[VjecitiStudent]

I jos jedna stvar. Sud je pored svog Statuta ignorisao i svoju raniju praksu. Naime, Sud nije trazio posebnu odluku Predsjednistva BiH o imenovanju Softića kao agenta BiH za postupak revizije po zahtjevu Srbije, koji se nalazio pred Sudom u isto vrijeme kada je Predsjednistvo imenovalo Softica 2002. godine. Naprotiv, Sud je na bazi iste te odluke Predsjednistva BiH od 4. oktobra 2002. godine priznao Softica i kao agenta BiH u postupku revizije Presude od 11. jula 1996. godine koji je zahtjevala Srbija. Postavlja se pitanje: Zasto Sud istu odluku Predsjednistva od 4. oktobra 2002., koja je i dalje na snazi, tumaci potpuno drugacije sada kada BiH trazi reviziju Presude od 26. februara 2007. nego sto ju je tumacio 2002. godine kada je Srbija trazila reviziju Presude od 11. jula 1996? Dakle, Sud ocito ima dva arsina za istu odluku Predsjednistva i za istog agenta BiH, jedan arsin kada reviziju trazi Srbija a drugi kada reviziju trazi BiH.

svaka cast.

Niđe veze, presuda iz 1996. je bila tek jedna od stepenica u postupku.

Faktor.ba u operaciji izvlačenja lažova Izetbeogvica ...

[Duka Dizel]

Bakir nije pritisnut ni odakle. On ce lagano dobiti izbore. Uradio je ovo jer je moro radi zrtava, kao sto je i objasnio u intervju sa Senadom.

Radi žrtava je on lično mogao uraditi sto drugih i boljih stvari umesto što je u sud poslao lažnog agenta, kojeg su isterali iz pisarnice.

Radi žrtava ne bi trebao da sad priča kako je odluka politička, jer tako daje pravo i onim drugim da tvrde kako je i presuda iz 2007 godine takodje politička, kao i sve druge presude. Jer politika je kurva.

Ako je već hteo da manipuliše, mogao je to uraditi sto puta bolje.
Mogao je izaći i reći Bošnjacima, kako je on lično predano radio na reviziji deset godina, kako je skupljeno more novih dokaza, ali iz tehničkih razloga ne može podneti zahtev za reviziju, jer je BiH govno od države u kojoj genocidni mogu blokirati žrtve u potrazi za pravdom.
I ne verujem da bi mu iko mogao zbog toga progovoriti.