Forum Klix.ba

Dilibus wrote: ↑25/08/2024 00:02 ili slugama muškarcima kojima nisu potrebne žene

xenxen wrote: ↑25/08/2024 00:27

Dilibus wrote: ↑25/08/2024 00:02 ili slugama muškarcima kojima nisu potrebne žene

Ovo su vjerovatno homoseksualci ?

Dilibus wrote: ↑24/08/2024 22:04

xenxen wrote: ↑24/08/2024 21:48

iClass wrote: ↑23/05/2024 14:05 Čitam komentare ljudi na FB vezano za ovu ženu u vojsci sa hidžabom.

Često pokušam da ne sudim Bošnjacima i tom njihovim "praktikovanju" islama. Smatrat ću svakog muslimana, neću suditi ali često se jedva i zadržim u takvom stanju.
Evo sada komentari ljudi, vrijeđaju hidžab, vrijeđaju ženu, islam.

Tačno je uvijek u BiH bila ta granica i jasno su se vidili munafici, ljudi sa muslimanskim imenima koji sebe smatraju muslimanima koji su u Jugi prijavljali hodže, muftije i sl. a evo i sada zajedno sa pripadnicima druge vjere se udružili da pljuju hidžab. Što više posmatram Bošnjake, sve je jasnije koliko su bili upravu oni prije 20 godina kada su kritikovali Bosanske muslimane.

Mene takvi konflikti kao muslimana uopste ne iznenadjuju, jer svaki covjek koji umije da cita i pise, i generalno ima neko osnovno zivotno iskustvo ili kriticko misljenje moze da uzme Kur'an i procita da tamo pise da se zenama propisuje da pokriju prsa (dakle ne kosu) jer su tada zene hodale gole, a zenska djeca ziva zakopavana i da ne nose previse nakita u javnosti ukljucujuci i nakit na nogama da ne bi privukle paznju zvukom kako udaraju nogama.

O cemu se radi - sad cu malo da iskarikiram ali otprilike u Iranu su ovaj ajet protumacili da sve zene moraju da stave maramu na kosu ali da moze da im viri cuperak kose, dok u Arabiji ne smije da viri cuperak kose ali bi marama trebala biti crne boje, dok su u Avganistanu protumaciili da zena treba da pokrije i lice ali da ostavi mrezicu preko ociju da se ne bi zakucala u zid. Danas citam da su u Avganistanu zabranili zenama da pricaju jer je glas "intiman" a one su cvijet u islamu. Jedna recenica o prsima, a minimum tri tumacenja o kosi - rekao bih da se radi o religioznoj halucinaciji.

Islam je samo jedan jer je Kur'an jedan, ali dostupan svakom covjeku. Meni je tuzno koliko velikih potencijala, mladih ljudi umjesto da uzmu i procitaju, dopuste da im neki neobrazovani sektas bude guru kroz zivot. Zato danas imamo 2 milijarde uglavnom neobrazovanih muslimana.

A sto se tice te zene vojnika, meni ona vise lici na baklavarku Benjaminu, nikakvog vojnickog stava i ponasanja, bez obzira na maramu (preferiram autenticne nazive kao autenticni Bosanac i rijec hidzab mi je nepoznata, cak i politikanstvo, da ne kazem preseravanje).

Ja kao musliman bih se zapitao sta je ta vojska uradila u proteklih 20 godina i koliko para su nas kostale tolike hiljade vojnika i u koje svrhe.

Ti ne citas Kur'an nego prevod Kur'ana. Arapski jezik je puno jezgrovitiji i bogatiji do naseg i jako je tesko prevesti adekvatno.
Kada je u pitanju hidžab :
Kada je Allah objavio riječi: 'i neka vela svoja spuste na džujubihinne (tj. svoja tijela, lica, vrat i grudi)', pocijepale su najdeblji dio svog ogrtača i time pokrile svoja lica."
Riječ:humur množina je od riječi: (veo, koprena, pokrivač), a to je ono čime se pokriva preko glave i što ljudi nazivaju: u istom značenju vela i pokrivača. Buharija prenosi da je Aiša, r.a., rekla: "Allah se smilovao prvim ženama muhadžirkama koje su, kad je Allah objavio:

"i neka vela svoja spuste na grudi svoje", pocijepale svoje haljine i njima pokrile glave."

Allah Uzvišeni kaže: "neka ukrase svoje ne pokazuju drugima, to mogu samo muževima svojim", tj. svojim supružnicima.
Čitav Islamski ummet je nerazdvojan po tome pitanju. Smijesno je iz prevoda Kur'ana donositi neke zaključke o propisima.
Uzmite čitajte biografije Islamske uleme različitih pravaca, nebitno. Vidjet ćete koliko su ti ljudi žrtovali i odricali se tražeći Islamsko znanje.
Najgori je površni pristup bilo čemu pa tako i ovome. Čitav Islamski svijet saglasan oko pokrivanja žena, al Bošnjo zna bolje. On će nam rećo šta je zapravo istina. Izvori u Islamu su Kur'an i sunet. U Kur'anu piše da se slijedi Poslanik.Zna se koje su najvjerdostojniji izvori vjere.Ljudi bi nešta na svoju ruku tumačili. Da Allah je baš dao da čitav ummet bude na zabludi dok se ti ne pojavi da nam to kažeš ovdje na forumu. Smiješno šta ljudi sebi za pravo daju. Još što je najgore ljudi koji su Muslimani.

KraljicaIzJajca wrote: ↑26/08/2024 08:50

Dilibus wrote: ↑24/08/2024 22:04

xenxen wrote: ↑24/08/2024 21:48

Mene takvi konflikti kao muslimana uopste ne iznenadjuju, jer svaki covjek koji umije da cita i pise, i generalno ima neko osnovno zivotno iskustvo ili kriticko misljenje moze da uzme Kur'an i procita da tamo pise da se zenama propisuje da pokriju prsa (dakle ne kosu) jer su tada zene hodale gole, a zenska djeca ziva zakopavana i da ne nose previse nakita u javnosti ukljucujuci i nakit na nogama da ne bi privukle paznju zvukom kako udaraju nogama.

O cemu se radi - sad cu malo da iskarikiram ali otprilike u Iranu su ovaj ajet protumacili da sve zene moraju da stave maramu na kosu ali da moze da im viri cuperak kose, dok u Arabiji ne smije da viri cuperak kose ali bi marama trebala biti crne boje, dok su u Avganistanu protumaciili da zena treba da pokrije i lice ali da ostavi mrezicu preko ociju da se ne bi zakucala u zid. Danas citam da su u Avganistanu zabranili zenama da pricaju jer je glas "intiman" a one su cvijet u islamu. Jedna recenica o prsima, a minimum tri tumacenja o kosi - rekao bih da se radi o religioznoj halucinaciji.

Islam je samo jedan jer je Kur'an jedan, ali dostupan svakom covjeku. Meni je tuzno koliko velikih potencijala, mladih ljudi umjesto da uzmu i procitaju, dopuste da im neki neobrazovani sektas bude guru kroz zivot. Zato danas imamo 2 milijarde uglavnom neobrazovanih muslimana.

A sto se tice te zene vojnika, meni ona vise lici na baklavarku Benjaminu, nikakvog vojnickog stava i ponasanja, bez obzira na maramu (preferiram autenticne nazive kao autenticni Bosanac i rijec hidzab mi je nepoznata, cak i politikanstvo, da ne kazem preseravanje).

Ja kao musliman bih se zapitao sta je ta vojska uradila u proteklih 20 godina i koliko para su nas kostale tolike hiljade vojnika i u koje svrhe.

Ti ne citas Kur'an nego prevod Kur'ana. Arapski jezik je puno jezgrovitiji i bogatiji do naseg i jako je tesko prevesti adekvatno.
Kada je u pitanju hidžab :
Kada je Allah objavio riječi: 'i neka vela svoja spuste na džujubihinne (tj. svoja tijela, lica, vrat i grudi)', pocijepale su najdeblji dio svog ogrtača i time pokrile svoja lica."
Riječ:humur množina je od riječi: (veo, koprena, pokrivač), a to je ono čime se pokriva preko glave i što ljudi nazivaju: u istom značenju vela i pokrivača. Buharija prenosi da je Aiša, r.a., rekla: "Allah se smilovao prvim ženama muhadžirkama koje su, kad je Allah objavio:

"i neka vela svoja spuste na grudi svoje", pocijepale svoje haljine i njima pokrile glave."

Allah Uzvišeni kaže: "neka ukrase svoje ne pokazuju drugima, to mogu samo muževima svojim", tj. svojim supružnicima.
Čitav Islamski ummet je nerazdvojan po tome pitanju. Smijesno je iz prevoda Kur'ana donositi neke zaključke o propisima.
Uzmite čitajte biografije Islamske uleme različitih pravaca, nebitno. Vidjet ćete koliko su ti ljudi žrtovali i odricali se tražeći Islamsko znanje.
Najgori je površni pristup bilo čemu pa tako i ovome. Čitav Islamski svijet saglasan oko pokrivanja žena, al Bošnjo zna bolje. On će nam rećo šta je zapravo istina. Izvori u Islamu su Kur'an i sunet. U Kur'anu piše da se slijedi Poslanik.Zna se koje su najvjerdostojniji izvori vjere.Ljudi bi nešta na svoju ruku tumačili. Da Allah je baš dao da čitav ummet bude na zabludi dok se ti ne pojavi da nam to kažeš ovdje na forumu. Smiješno šta ljudi sebi za pravo daju. Još što je najgore ljudi koji su Muslimani.

Netočno

https://www.masjidtucson.org/submission ... tions.html

Dilibus wrote: ↑26/08/2024 09:24

KraljicaIzJajca wrote: ↑26/08/2024 08:50

Dilibus wrote: ↑24/08/2024 22:04

Ti ne citas Kur'an nego prevod Kur'ana. Arapski jezik je puno jezgrovitiji i bogatiji do naseg i jako je tesko prevesti adekvatno.
Kada je u pitanju hidžab :
Kada je Allah objavio riječi: 'i neka vela svoja spuste na džujubihinne (tj. svoja tijela, lica, vrat i grudi)', pocijepale su najdeblji dio svog ogrtača i time pokrile svoja lica."
Riječ:humur množina je od riječi: (veo, koprena, pokrivač), a to je ono čime se pokriva preko glave i što ljudi nazivaju: u istom značenju vela i pokrivača. Buharija prenosi da je Aiša, r.a., rekla: "Allah se smilovao prvim ženama muhadžirkama koje su, kad je Allah objavio:

"i neka vela svoja spuste na grudi svoje", pocijepale svoje haljine i njima pokrile glave."

Allah Uzvišeni kaže: "neka ukrase svoje ne pokazuju drugima, to mogu samo muževima svojim", tj. svojim supružnicima.
Čitav Islamski ummet je nerazdvojan po tome pitanju. Smijesno je iz prevoda Kur'ana donositi neke zaključke o propisima.
Uzmite čitajte biografije Islamske uleme različitih pravaca, nebitno. Vidjet ćete koliko su ti ljudi žrtovali i odricali se tražeći Islamsko znanje.
Najgori je površni pristup bilo čemu pa tako i ovome. Čitav Islamski svijet saglasan oko pokrivanja žena, al Bošnjo zna bolje. On će nam rećo šta je zapravo istina. Izvori u Islamu su Kur'an i sunet. U Kur'anu piše da se slijedi Poslanik.Zna se koje su najvjerdostojniji izvori vjere.Ljudi bi nešta na svoju ruku tumačili. Da Allah je baš dao da čitav ummet bude na zabludi dok se ti ne pojavi da nam to kažeš ovdje na forumu. Smiješno šta ljudi sebi za pravo daju. Još što je najgore ljudi koji su Muslimani.

Netočno

https://www.masjidtucson.org/submission ... tions.html

Šalješ link od web stranice Bahai sekte koja "tumači" Islam. I neko treba da to uzme kao relevantan izvor za bilo šta?

KraljicaIzJajca wrote: ↑26/08/2024 15:51

Dilibus wrote: ↑26/08/2024 09:24

KraljicaIzJajca wrote: ↑26/08/2024 08:50

Netočno

https://www.masjidtucson.org/submission ... tions.html

Šalješ link od web stranice Bahai sekte koja "tumači" Islam. I neko treba da to uzme kao relevantan izvor za bilo šta?

Nije link Bahai sekte

Covjek koji je osnovao je bio egipcanin, biokemist i Kuranija. Stranica doslovno tvrdi da ne slijedi sekte.

Termin /rijec koju si spoenuo je obrazlozena na linku stranice.

Ne dopada ti obrazlozenje, jer ti znas bolje arapski jezik.

canvra888 wrote: ↑27/08/2024 02:46 Može vjerovati u Boga, ali smatrati da ta nastranost nije grijeh, a izjašnjavati se kao musliman jeste nespojivo.

Dilibus wrote: ↑26/08/2024 23:44

KraljicaIzJajca wrote: ↑26/08/2024 15:51

Dilibus wrote: ↑26/08/2024 09:24

Šalješ link od web stranice Bahai sekte koja "tumači" Islam. I neko treba da to uzme kao relevantan izvor za bilo šta?

Nije link Bahai sekte

Covjek koji je osnovao je bio egipcanin, biokemist i Kuranija. Stranica doslovno tvrdi da ne slijedi sekte.

Termin /rijec koju si spoenuo je obrazlozena na linku stranice.

Ne dopada ti obrazlozenje, jer ti znas bolje arapski jezik.

Ma ja ulema nije znala Arapski, hvala ti puno.Prenesi im ovo, ljudi mislili da se treba i glava pokriti. Gdje si bila do sad ti i profa koji se stidi Bahai pravca kojeg slijedi (sto moze svako vidheti ako ode na pocetnu stranicu ovog linka koji je doticna postavila) pa da izvedu muslimanke koje su zivile hiljadu i kusur godina u zabludi. Poslanikove zene bile u zabludi, ashabijke? Ja ne znam gdje vi strucnjaci iskacete vise. Fascinantno mi je kako ljudi daju sebi za pravo da o nekoj oblasti polemisu tipa o stvarima o kojima je 99% muslimana saglasno. Ajd da se pokrene rasprava o nekim stvarima gdje se muslimani razilaze, pa da zlobnici tu rovare.Oni udaraju gdje najtvrdje. Sad se dovodi u pitanje i pokrivanje.Sta je slijedece Musliman Ateista? Posto vec imamo gay muslimane, fetve za dizanje kamatnih kredita, zene koje su pokrile glavu a utegle se, pa ne bi me ni to iznenadilo

KraljicaIzJajca wrote: ↑27/08/2024 07:42

Dilibus wrote: ↑26/08/2024 23:44

KraljicaIzJajca wrote: ↑26/08/2024 15:51

Nije link Bahai sekte

Covjek koji je osnovao je bio egipcanin, biokemist i Kuranija. Stranica doslovno tvrdi da ne slijedi sekte.

Termin /rijec koju si spoenuo je obrazlozena na linku stranice.

Ne dopada ti obrazlozenje, jer ti znas bolje arapski jezik.

Ma ja ulema nije znala Arapski, hvala ti puno.Prenesi im ovo, ljudi mislili da se treba i glava pokriti. Gdje si bila do sad ti i profa koji se stidi Bahai pravca kojeg slijedi (sto moze svako vidheti ako ode na pocetnu stranicu ovog linka koji je doticna postavila) pa da izvedu muslimanke koje su zivile hiljadu i kusur godina u zabludi. Poslanikove zene bile u zabludi, ashabijke? Ja ne znam gdje vi strucnjaci iskacete vise. Fascinantno mi je kako ljudi daju sebi za pravo da o nekoj oblasti polemisu tipa o stvarima o kojima je 99% muslimana saglasno. Ajd da se pokrene rasprava o nekim stvarima gdje se muslimani razilaze, pa da zlobnici tu rovare.Oni udaraju gdje najtvrdje. Sad se dovodi u pitanje i pokrivanje.Sta je slijedece Musliman Ateista? Posto vec imamo gay muslimane, fetve za dizanje kamatnih kredita, zene koje su pokrile glavu a utegle se, pa ne bi me ni to iznenadilo

Ti ne znaš arapski, a manipulatore ulemu nisam ni spomenula.

Sa stranice:

Je li Rashad Khalifa započeo novu ideologiju ili sektu islama?
U Kuranu, Bog zabranjuje osnivanje sekti ili inoviranje stvari u Njegovo ime (6:159, 30:32, 6:138). Rashad Khalifa nije rekao niti učinio ništa što bi moglo predstavljati pokretanje nove sekte ili religije. O čemu god je govorio već je bilo u Kur'anu. Njegov posao je bio ukazati na istinu iz Kur'ana koju su vjerske vođe i učenjaci skrivali iz vlastitog neznanja ili radi vlastite pogodnosti.
Problem s muslimanskim svijetom je taj što su slijedeći vlastita mišljenja umjesto Kur'ana, stvorili bezbrojne sekte za sebe. U pogodbi se ne mogu složiti oko gotovo bilo kojeg vjerskog pitanja, niti se mogu identificirati samo kao 'muslimani', osim ako također ne spomenu kojoj sekti islama pripadaju.

canvra888 wrote: ↑27/08/2024 02:46 Može vjerovati u Boga, ali smatrati da ta nastranost nije grijeh, a izjašnjavati se kao musliman jeste nespojivo.

Dilibus wrote: ↑27/08/2024 08:43 Polemisati oko toga da li zena treba biti pokrivena ili ne je najblaze receno neinteligentno i smijesno.

Dilibus wrote: ↑27/08/2024 08:43

KraljicaIzJajca wrote: ↑27/08/2024 07:42

Dilibus wrote: ↑26/08/2024 23:44

Ma ja ulema nije znala Arapski, hvala ti puno.Prenesi im ovo, ljudi mislili da se treba i glava pokriti. Gdje si bila do sad ti i profa koji se stidi Bahai pravca kojeg slijedi (sto moze svako vidheti ako ode na pocetnu stranicu ovog linka koji je doticna postavila) pa da izvedu muslimanke koje su zivile hiljadu i kusur godina u zabludi. Poslanikove zene bile u zabludi, ashabijke? Ja ne znam gdje vi strucnjaci iskacete vise. Fascinantno mi je kako ljudi daju sebi za pravo da o nekoj oblasti polemisu tipa o stvarima o kojima je 99% muslimana saglasno. Ajd da se pokrene rasprava o nekim stvarima gdje se muslimani razilaze, pa da zlobnici tu rovare.Oni udaraju gdje najtvrdje. Sad se dovodi u pitanje i pokrivanje.Sta je slijedece Musliman Ateista? Posto vec imamo gay muslimane, fetve za dizanje kamatnih kredita, zene koje su pokrile glavu a utegle se, pa ne bi me ni to iznenadilo

Ti ne znaš arapski, a manipulatore ulemu nisam ni spomenula.

Sa stranice:

Je li Rashad Khalifa započeo novu ideologiju ili sektu islama?
U Kuranu, Bog zabranjuje osnivanje sekti ili inoviranje stvari u Njegovo ime (6:159, 30:32, 6:138). Rashad Khalifa nije rekao niti učinio ništa što bi moglo predstavljati pokretanje nove sekte ili religije. O čemu god je govorio već je bilo u Kur'anu. Njegov posao je bio ukazati na istinu iz Kur'ana koju su vjerske vođe i učenjaci skrivali iz vlastitog neznanja ili radi vlastite pogodnosti.
Problem s muslimanskim svijetom je taj što su slijedeći vlastita mišljenja umjesto Kur'ana, stvorili bezbrojne sekte za sebe. U pogodbi se ne mogu složiti oko gotovo bilo kojeg vjerskog pitanja, niti se mogu identificirati samo kao 'muslimani', osim ako također ne spomenu kojoj sekti islama pripadaju.

Imas diletantski pristup ovoj temi. Islam ima svoju metodologiju i izvore oko kojih se svi slazu i izvore oko kojih postoje razilazenja. Izdvajas neke marginalne licnosti ciji uticaj je ogranicen jako, i ucenja jako diskutabilna i pokusavas argumentovati protiv citavog Islamskog umeta koji je saglasan oko pokrivanja zene.Kakav Rashad Khalifa, covjek koji je negirao sunet. Da vidimo sta google kaze:
"Što se tiče Rashada Khalife, on je bio egipatski hemičar koji je nekada živio u Americi. Bio je Baha'i koji je smatrao da je broj 19 sveti broj; igrao se stihovima iz Kur'ana na osnovu numeričkog čuda Kur'ana, i tvrdio da će se Sudnji dan dogoditi 1710. godine po Hidžri. Također je negirao poslanički sunnet. Najgore od svega, tvrdio je da je poslanik, tvrdeći da se njegovo ime u Kur'anu ponavlja 19 puta."
Ukoliko ti vjerujes vise tom izvore naspram svih Islamskih izvora to govori o tebi vise nego o Islamu. Polemisati oko toga da li zena treba biti pokrivena ili ne je najblaze receno neinteligentno i smijesno. Pricas o stvarima o kojima nemas pojma. Kazes da je ulema to radila iz koristi. Ko imalo zna ista o ulemi, zna da je bila pozatvarana i ubijana upravo zbog toga sto nije htjela ici niz dlaku vlasti. Imam Ahmed Hanbel nije mogao vezati ruke u namazu koliko je bio pretucen na naredbe vladara i dalje nije htio odstupiti od onoga na cemu je bio. O kakvom koristoljublju uleme ti pricas?

KraljicaIzJajca wrote: ↑27/08/2024 09:57

Dilibus wrote: ↑27/08/2024 08:43

KraljicaIzJajca wrote: ↑27/08/2024 07:42

Ti ne znaš arapski, a manipulatore ulemu nisam ni spomenula.

Sa stranice:

Je li Rashad Khalifa započeo novu ideologiju ili sektu islama?
U Kuranu, Bog zabranjuje osnivanje sekti ili inoviranje stvari u Njegovo ime (6:159, 30:32, 6:138). Rashad Khalifa nije rekao niti učinio ništa što bi moglo predstavljati pokretanje nove sekte ili religije. O čemu god je govorio već je bilo u Kur'anu. Njegov posao je bio ukazati na istinu iz Kur'ana koju su vjerske vođe i učenjaci skrivali iz vlastitog neznanja ili radi vlastite pogodnosti.
Problem s muslimanskim svijetom je taj što su slijedeći vlastita mišljenja umjesto Kur'ana, stvorili bezbrojne sekte za sebe. U pogodbi se ne mogu složiti oko gotovo bilo kojeg vjerskog pitanja, niti se mogu identificirati samo kao 'muslimani', osim ako također ne spomenu kojoj sekti islama pripadaju.

Imas diletantski pristup ovoj temi. Islam ima svoju metodologiju i izvore oko kojih se svi slazu i izvore oko kojih postoje razilazenja. Izdvajas neke marginalne licnosti ciji uticaj je ogranicen jako, i ucenja jako diskutabilna i pokusavas argumentovati protiv citavog Islamskog umeta koji je saglasan oko pokrivanja zene.Kakav Rashad Khalifa, covjek koji je negirao sunet. Da vidimo sta google kaze:
"Što se tiče Rashada Khalife, on je bio egipatski hemičar koji je nekada živio u Americi. Bio je Baha'i koji je smatrao da je broj 19 sveti broj; igrao se stihovima iz Kur'ana na osnovu numeričkog čuda Kur'ana, i tvrdio da će se Sudnji dan dogoditi 1710. godine po Hidžri. Također je negirao poslanički sunnet. Najgore od svega, tvrdio je da je poslanik, tvrdeći da se njegovo ime u Kur'anu ponavlja 19 puta."
Ukoliko ti vjerujes vise tom izvore naspram svih Islamskih izvora to govori o tebi vise nego o Islamu. Polemisati oko toga da li zena treba biti pokrivena ili ne je najblaze receno neinteligentno i smijesno. Pricas o stvarima o kojima nemas pojma. Kazes da je ulema to radila iz koristi. Ko imalo zna ista o ulemi, zna da je bila pozatvarana i ubijana upravo zbog toga sto nije htjela ici niz dlaku vlasti. Imam Ahmed Hanbel nije mogao vezati ruke u namazu koliko je bio pretucen na naredbe vladara i dalje nije htio odstupiti od onoga na cemu je bio. O kakvom koristoljublju uleme ti pricas?

Nisi stavio svoj izvor:

https://www.islamweb.net/en/fatwa/87984 ... ad-khalifa

Svako je mogao napisati o njemu na toj stranici. Još su dodali :

At last he was killed in America and all humanity was released from his heresy.

Imaju zanimljive fetve

Fatwa (unbinding Islamic Sharʻī verdict) has continued to play a pivotal role since the
dawn of Islam. Its role, nevertheless, witnessed readjusted configurations in different
historical contexts.Given this, anthropologists have been studying the interactions
between the Muslim authorities, societies and iftā’. With the emergence of the nation-state,
iftā’ was officially institutionalized and fatwa was reconfigured in a dramatic manner.
Soon enough, fatwa was revolutionized in a globalized world with the rise of means of
media and mass communication. The latest trend, therein, is digital fatwa.

The online globalization of fatwa intensifies certain phenomena. It “empowers”
the audience to practice “fatwa shopping”
i.e., to select what they like from variety of
options. This leads to what Bunt calls “fatwawars,”
which is described by Skovgaard-Petersen as, Puts muftīs under closer klix, as anyone can access their opinions and compare them – including other muftīs. Hence, the internet is awash with fatwas responding
to other fatwas, and muftīs or their followers polemicizing against other muftīs. In
the debate this phenomenon is dubbed the “chaos of fatwas,” and it sometimes leads
to calls to strengthen official iftā’.

Izvor:

Islamweb nije službena stranica ulemi, vec konzervativni tekst mase cyber muftija koji su napisali fetve. Katar kao drzava nema poveznicu sa njima na sluzbenoj razini. Treba uzeti u obzir da je u istoj utjecaj vehabizma jos prisutan.

xenxen wrote: ↑27/08/2024 09:12

Dilibus wrote: ↑27/08/2024 08:43 Polemisati oko toga da li zena treba biti pokrivena ili ne je najblaze receno neinteligentno i smijesno.

Upravo tako, neinteligentno i smijesno, jer to nije propis nego izbor.

Aisa ne moze biti mjerodavna za nekoga u Meksiku ili Vijetnamu. Ne mozes nanu Sabahu sa Cicinog hana natjerati da radi jogu ili da nosi sombrero. Ona to moze uraditi, ali to je foliranje i prema njoj i prema Bogu, ali prema nekoj japanskoj ulemi bi vjerovatno bilo prava vjernica, a ona bi bila rob ulemi umjesto Bogu. Zato nam sluzi mozak i razmisljanje, srce da osjecamo, a ako nema ni toga, onda ostaje samo materijalno tijelo, ljustura, sa slijepim pracenjem formalnosti sta je rekla neka ulema.

Bog daje slobodu, a Sotona drzi u ropstvu (fizickom, grijeha, porocima ), a imamo ovdje tvoje izjave kojima pozivas na kontrolu uma, pa sad...

Meni je Kur'an puno relevantniji od Aise (imala 18 god ako se ne varam kad je Muhamed umro), a tamo gdje je ona zivjela, marama je odlican izbor posebno jer su Arapi mnogo uspaljeni. U njihovoj kulturi je prihvatljivo, tj najcesce da ozene prve rodice, a i velike su vrucine, plus onaj pustinjski pijesak.

Meni je interesantno kako za sve postoji Hadis, samo nikad niko da navede Hadis da Muhamed nije bio parazit i nije zivio na tudji racun niti je skupljao sadaku i donacije. Zato je malo licemjerno nastupati iz pozicije IZ jer mnogi od njih nemaju dana radnog staza, a drugima nabijaju osjecaj krivnje jer nisu nesto uradili prema nekom Hadisu kojeg su zapisali ljudi 150 god nakon Muhamedove smrti u vezi neke specificne situacije

Subhanala!

Dilibus wrote: ↑27/08/2024 10:28

KraljicaIzJajca wrote: ↑27/08/2024 09:57

Dilibus wrote: ↑27/08/2024 08:43
Imas diletantski pristup ovoj temi. Islam ima svoju metodologiju i izvore oko kojih se svi slazu i izvore oko kojih postoje razilazenja. Izdvajas neke marginalne licnosti ciji uticaj je ogranicen jako, i ucenja jako diskutabilna i pokusavas argumentovati protiv citavog Islamskog umeta koji je saglasan oko pokrivanja zene.Kakav Rashad Khalifa, covjek koji je negirao sunet. Da vidimo sta google kaze:
"Što se tiče Rashada Khalife, on je bio egipatski hemičar koji je nekada živio u Americi. Bio je Baha'i koji je smatrao da je broj 19 sveti broj; igrao se stihovima iz Kur'ana na osnovu numeričkog čuda Kur'ana, i tvrdio da će se Sudnji dan dogoditi 1710. godine po Hidžri. Također je negirao poslanički sunnet. Najgore od svega, tvrdio je da je poslanik, tvrdeći da se njegovo ime u Kur'anu ponavlja 19 puta."
Ukoliko ti vjerujes vise tom izvore naspram svih Islamskih izvora to govori o tebi vise nego o Islamu. Polemisati oko toga da li zena treba biti pokrivena ili ne je najblaze receno neinteligentno i smijesno. Pricas o stvarima o kojima nemas pojma. Kazes da je ulema to radila iz koristi. Ko imalo zna ista o ulemi, zna da je bila pozatvarana i ubijana upravo zbog toga sto nije htjela ici niz dlaku vlasti. Imam Ahmed Hanbel nije mogao vezati ruke u namazu koliko je bio pretucen na naredbe vladara i dalje nije htio odstupiti od onoga na cemu je bio. O kakvom koristoljublju uleme ti pricas?

Nisi stavio svoj izvor:

https://www.islamweb.net/en/fatwa/87984 ... ad-khalifa

Svako je mogao napisati o njemu na toj stranici. Još su dodali :

At last he was killed in America and all humanity was released from his heresy.

Imaju zanimljive fetve

Fatwa (unbinding Islamic Sharʻī verdict) has continued to play a pivotal role since the
dawn of Islam. Its role, nevertheless, witnessed readjusted configurations in different
historical contexts.Given this, anthropologists have been studying the interactions
between the Muslim authorities, societies and iftā’. With the emergence of the nation-state,
iftā’ was officially institutionalized and fatwa was reconfigured in a dramatic manner.
Soon enough, fatwa was revolutionized in a globalized world with the rise of means of
media and mass communication. The latest trend, therein, is digital fatwa.

The online globalization of fatwa intensifies certain phenomena. It “empowers”
the audience to practice “fatwa shopping”
i.e., to select what they like from variety of
options. This leads to what Bunt calls “fatwawars,”
which is described by Skovgaard-Petersen as, Puts muftīs under closer klix, as anyone can access their opinions and compare them – including other muftīs. Hence, the internet is awash with fatwas responding
to other fatwas, and muftīs or their followers polemicizing against other muftīs. In
the debate this phenomenon is dubbed the “chaos of fatwas,” and it sometimes leads
to calls to strengthen official iftā’.

Izvor:

Islamweb nije službena stranica ulemi, vec konzervativni tekst mase cyber muftija koji su napisali fetve. Katar kao drzava nema poveznicu sa njima na sluzbenoj razini. Treba uzeti u obzir da je u istoj utjecaj vehabizma jos prisutan.

Nije mi jasno zbog cega lazes, ukoliko vec nemas validne argumente. Valjda te ego zulja pa pokusavas cinjenice da izvrnes i iznosis neistine.
IslamWeb.net is the website of the Qatari Ministry for Religious Affairs. In spite of their ideological differences, these sites essentially offer similar services: detailed information about Islam, the Prophet Muhammad, the two sources of Islamic law, Qur'an and Sunnah and articles on Islamic history.
Zastupaš sektaštvo i odbacuješ kompletnu Islamsku Ulemu. Ako ti Islam ne valja ti potrazi neku drugu religiju.
S obzirom da ne prihvatate Sunet Allahovog Poslanika i objavu tumacite iz prevoda kako ko hoce, smijesno mi je dalje polemisati s tobom.

Dilibus wrote: ↑27/08/2024 10:32
Tebi preporučujem da sad s djecom polaznicima u septembru upišeš mekteb prvo da sam sebe ne degradiras ovdje na forumu. Nije nikakva uvreda, ozbiljno ti govorim.

xenxen wrote: ↑27/08/2024 03:24

canvra888 wrote: ↑27/08/2024 02:46 Može vjerovati u Boga, ali smatrati da ta nastranost nije grijeh, a izjašnjavati se kao musliman jeste nespojivo.

Dobro, evo recimo da osoba vjeruje u Boga, da smatra da je to grijeh i da se izjasnjava kao musliman, s kime ce ta osoba da provede Bajram ako je Islamska zajednica okrenula kompletno drustvo protiv te osobe ukljucujuci i blizu okolinu?

Ko je sad Lut, a ko je Lutov narod ?

I kako na tvoj zivot utice neciji "grijeh" ?

canvra888 wrote: ↑01/10/2024 15:51 Je l' realno da edituješ post star mjesec dana i da mi stiže notifikacija zbog tog...