Ukrajina

[daxon]

KIJEV - Ukrajina se suočava sa totalnom invazijom na svoju teritoriju

Pa naravno, kada su neonacisti nasilnim pučem došli na vlast u Ukrajini, kamo sreće da se ovako isto uradilo prema Njemačkoj kada je Hitler došao na vlast.

[radostan dan]

zaboravljaš da je određivanje toga šta je prijetnja po međunarodni mir ekskluzivno pravo amerike...

stoga, povuci riječ sa kuma žorža...

[Fantassin]

zaboravljaš da je određivanje toga šta je prijetnja po međunarodni mir ekskluzivno pravo amerike...

stoga, povuci riječ sa kuma žorža...

Ja mislim da Rusi trebaju izjaviti da sumnjaju da se na Krimu krije oruzije za masovno unistenje namjenjeno teroristima, cisto da vidimo sta ce Amerika rec na to

[sluga_okupatora]

zaboravljaš da je određivanje toga šta je prijetnja po međunarodni mir ekskluzivno pravo amerike...

stoga, povuci riječ sa kuma žorža...

Ja mislim da Rusi trebaju izjaviti da sumnjaju da se na Krimu krije oruzije za masovno unistenje namjenjeno teroristima, cisto da vidimo sta ce Amerika rec na to

Il' da pruzaju utociste talibancima i Al-Quaidi - jbg amerima je upalilo u Afganistanu

[raskopusa]

ali je pitanje tko će se zaista zadnji smijati.

Pa zadnji se već smije.

ne znam ko ce se zadnji smijati (vceliki se obicno hinjski smijuckaju) ali znam da ce jadni ukrajinci najebati.mnogi ne znaju sta ih je snaslo. narod tone u sve vecu bijedu.

[radostan dan]

bez navijačkih strasti, mišljenja sam da je rubikon pređen i nema povratka u rikverc...još će biti divno ako se stanje zaledi, na današnji dan, a sutra i u godinama koje slijede - vidjećemo...presedani su napraljeni, i ne vidim načina da se sve vrati u okvire uobičajenog reda ili protokola koji je ranije vladao...

svakom normalnom je žao i ukrajinaca, i krimljana, i koala i pandi i ostalog...ali ja ne živim na novom zelandu, i stoga sa pravom razmišljam - u kom obimu, na koji način i kada će i nas ovdje ponovo klepiti ova igranka velikih.

jebaji ga, ne da se usranom stiĆ do potoka...kako je da je, imali smo fine male sitne životne radosti koje nisu postojale ili su davno izgubljene u industijskom, modernističkom, postmodernističkom, zapadnom i bla bla bla ostalom svijetu...
ni to ne možemo sačuvaT.

pljuc...

[JoseMujica]

and Oscar goes toooooo

[AleksoMKD]

Ma sve vise situacija lici na tragediju sa primesama crnog humora.

Demokratsko donosenje odluka u parlamentu u Kijevu


Mada da budem iskren ovako se glasalo i kod nas u Skopju kada bi "dezurni" poslanik glasao za kolege iz partije koje su se olesile u parlamentarnom restoranu.

[Ali Kemal]

Ukrajina, drzava koja je siromasnija i od nas, ciji politicari koji se predstavljaju kao ukrajinske patriote, koji govore za sebe da vole ukrajinski narod, su je opljackali u tolikoj mjeri da traze od Rusa kredit da bi im platitli 2 milijarde dolara duga za ruski gas i u isto vrijeme zele da zabrane ruski jezik, a vecina populacije govori ruski, vezani za Rusiju u svakom smislu.
Sve go lopov na vlasti, plus bokser koji ni ne zivi u Ukrajini, ali bi covjek malo da vlada, pa cak i da se promijeni zakon zbog takvog jednog politickog i ekonomskog genija kao sto je Klicko.
Pa dje to ima jos?

[AleksoMKD]

Bar neka pozovu sve da svako stisne svoje dugme, ovako je vec smesno.

[vivaldi]

mišljenja sam da je rubikon pređen i nema povratka u rikverc

jos kad danas procitah da je putinu skocila popularnost na rekrodnih 70% (do sada se valjda vrtila oko 45), on ustupit nece garant

na koji način i kada će i nas ovdje ponovo klepiti ova igranka velikih.

sudbina malih je ko sudbina gazela u africi - ne trebas uzaludno pumpat misice, vec imat brze noge i na vrijeme se sklanjat slonovima ispred nogu.

nas je jbg problem sto smo uvijek mislili da smo neki faktor...

[It_is_a_Leclerc]

Nenad Pejić je svim Bošnjacima, ali i cijelom slobodnom svijetu, u svom tekstu na Slobodnoj Evropi, objasnio zašto je Putin = Milošević, i zašto ga treba zaustaviti...

Preporučujem Rusofilima..


As I watch the news and images from Crimea, I can’t help but feel a sense of deja vu. It's as if I am reliving the 1992 break-up of Yugoslavia and the beginning of the war in Bosnia-Herzegovina.

When Russia's propaganda machine claims the unmarked troops in Crimea are spontaneously organized self-defense forces comprising concerned citizens, I am reminded of similarly "self-organized" armed groups setting up barricades in Sarajevo in March 1992.

Just like in Crimea, these troops lacked recognizable insignia. What they did have were brand new Kalashnikovs, impeccably organized communication, and military discipline. The similarity is eerie and ominous for anyone who was in Sarajevo at that time.

What's the difference between Vladimir Putin and Slobodan Milosevic? About 22 years.

They are one man with two shadows; one modus operandi separated by a little more than two decades.

In fact, if Milosevic were alive today, he could probably sue Putin for plagiarism.

The Russian president calls the armed men in Crimea "volunteers" protecting the rights of ethnic Russians. In the 1990s, Milosevic used the exact same word to describe similar groups in Bosnia-Herzegovina, which he claimed were protecting ethnic Serbs.

Putin claims that Ukraine's sovereignty should be respected, even as he does everything in his power to undermine it. Likewise, Milosevic paid lip service to Bosnia's territorial integrity, while troops at his command worked to partition it and end its fledgling statehood.

Both leaders use religion to fuel their respective conflicts and justify intervention. Russian media recently reported -- incorrectly -- that the Monastery of the Caves in Kyiv had been damaged. Serbian media in 1992 likewise claimed -- inaccurately -- Serb churches and monasteries had been damaged.

Putin is testing the West's reaction and counting on divisions between Europe and the United States to hobble any coherent and coordinated response, just as Milosevic did 22 years ago.

The eerie similarities extend beyond Putin and Milosevic's rhetoric.

When demonstrators in Kyiv came under sniper fire, few from Bosnia could fail to recall April 6, 1992 -- the day demonstrators in Sarajevo came under sniper fire and the siege of the city began.

Russian media's coverage of the sniper attacks was also a cut-and-paste job from their Serbian counterparts two decades ago: citizens of Kyiv -- like those in Sarajevo -- were shooting at each other.

Russian media has also reported an alleged "refugee crisis," with some 650,000 pouring over the border into Russia. When the Bosnian war began, Serbian media also raised the alarm about refugees pouring over the border.

In both cases, the United Nations debunked the reports. But never mind.

Mobilizing To Hate

Both Serbian and Russian media also relied on false images to illustrate and bolster their claims. Russian media used footage of the heavily traveled border crossing between Poland and Ukraine. Serbian media in 1992 used klix footage of refugees fleeing -- it's just that they were running away from Milosevic’s forces.

The politically and emotionally loaded language Russian media has used to describe the new authorities in Kyiv, dubbing them "fascists" and "anti-Semites," is also reminiscent of Serbia's characterization of its opponents. Croats were characterized as "ustashi" and Bosniaks, or Bosnian Muslims, as "mujahadeen."

This is how wars begin. This is how societies are mobilized to hate. Ordinary citizens are subjected to fear and propaganda eventually eroding the trust in other ethnic groups, other nationalities.

In 1992 Serbs were led to believe that Milosevic was defending and saving their beleaguered nation by "gaining territories and conquering cities." LIkewise, recent polls show that a majority in Russia believe their military is saving Crimea's Russians by annexing the territory.

It is far easier to believe than to ask questions.

There is also an eerie similarity in Putin and Milosevic's respective paths to power.

Both were initially not elected. Putin was named prime minister in September 1999 by Russian President Boris Yeltsin, who also dubbed him his chosen successor. When Yeltsin resigned months later, Putin became acting president.

Likewise, Milosevic's political rise began in 1986 when he was appointed head of the Serbian Communist Party.

The early tenure of each leader was marked by exploitation of an ethnic conflict: in Milosevic's case, Kosovo; in Putin's, Chechnya.

Both established pseudo democracies with tightly controlled state media and fake opposition parties. Both bolstered their legitimacy with mass, "spontaneous" pro-regime rallies. Both used "patriotic" youth organizations -- the "young Socialists" for Milosevic and "Nashi" for Putin -- to harass opponents.

Putin and Milosevic both also ruled societies in which institutions were weak, corruption rife, the rule of law absent, and the security services politically empowered.

But while the parallels between Putin and Milosevic are undeniable, this does not necessarily extend to the way their respective stories will end.

Milosevic was able to pursue his military adventures for "only" eight years, before NATO united against him in Kosovo in 1999 and he was overthrown by a popular revolution a year later.

But Putin enjoys an advantage that Milosevic lacked. Russia, unlike Serbia, is a major geopolitical player with a seat on the UN Security Council, a nuclear power, and a crucial supplier of energy to Europe.

If, without assets like these, Milosevic managed to menace his neighbors for eight years, how long will Putin be able to do so?

[valensija]

15.06 - U redovima Nacionalne garde Ukrajine biće angažovano 20.000 osoba, a već do sada se prijavilo 40.000 dobrovoljaca, izjavio je sekretar Saveta za nacionalnu bezbednost i odbranu Ukrajine Andrej Parubin.

"Parlament će glasati sutra, a ja se nadam da će podržati zakon o osnivanju Nacionalne garde Ukrajine", kaže Parubin.

[valensija]

14:08 - KRIM RAČUNA NA STATUS REPUBLIKE U SASTAVU RUSIJE

Prvi vicepremijer Krima Rustam Termigalijev izjavio je da Krim računa da će dobiti status republike u sastavu Ruske federacije u slucaju da se na referendumu stanovništvo izjasni za pripajanje Rusiji, objavile su RIA Novosti.

"To će biti status koji podrazumeva maksimalnu autonomiju. Radiće parlament, postojaće predsednik Republike. Krim će biti država i moći će da donosi rešenja naprimer o dodeljivanjja statusa zvaničnog državnog jezika na svojoj teritoriji", rekao je Termigalijev na današnjoj konferenciji za štampu održanoj u Simferopolju.

Referendum na Krimu je zakazan za 16. mart.

[Ali Kemal]

http://www.dw.de/jednostrani-pogled-zap ... 44-html-cb

Na Zapadu su složni: u raspletu događaja na Krimu negativac je Putin. Ali nije sve crno-belo, tvrdi Štefan Majster, stručnjak za istočnu Evropu. U intervjuu za ARD on govori o Putinovoj strategiji i odgovornosti EU.

Kakav cilj sledi predsednik Rusije pružajući podršku aneksiji Krima?

Štefan Majster: Iz njegove perspektive, reč je o sasvim racionalnom, strateškom cilju. Putin želi da spreči ulazak Ukrajine u NATO. Sada, kada su nakon svrgavanja Viktora Janukoviča sa vlasti kontrolu nad državom preuzele pro-evropske snage, postalo je jasno da je politika Moskve poslednjih godina bila koncentrisana na jačanje ruskog uticaja u toj zemlji i da je ona sada poljuljana. Zato je Rusija prešla na čvršće mere. U Kremlju je podignuta uzbuna jer su ruski političari uvereni da će nova vlada nastaviti sa pritiskom na stanovništvo u pravcu daljih integracija u Evropsku uniju i da bi to dovelo i do ulaska Ukrajine u NATO. Time bi Rusija izgubila veliki uticaj jer Ukrajina je druga po veličini postsovjetska zemlja i samim tim veoma važna za projekte integracije u Moskvi. Ukoliko Rusija želi da ostane sila u regionu, ona mora da zadrži kontrolu koju ima nad Ukrajinom.

Da li to znači da bi strategija Moskve mogla biti uspešna?

Evropska unija i SAD će na kraju prihvatiti rusko anektiranje Krima, ukoliko bi do njega u nekom obliku došlo. Ukoliko Krim na kraju bude pod nekom vrstom protektorata Rusije, Zapad se vojno neće mešati. A u statutu NATO stoji da država čiji se deo teritorije nalazi pod okupacijom druge, ne može biti članica te vojne alijanse. Reč je o identičnom scenariju kao u Abhaziji, Južnoj Osetiji i Transnjistriji.

Da li bi zbog prilika na Krimu i istočni deo Ukrajine mogao biti ugrožen?
Štefan Majster je ekspert za Rusiju u trustu mozgova Evropski savet za međunarodne odnose

Štefan Majster je ekspert za Rusiju u trustu mozgova Evropski savet za međunarodne odnose

Istočna Ukrajina nije Krim. Tamo je etnička slika stanovništva drugačija. Na Krimu živi 60 odsto Rusa, na istoku zemlje ih ima znatno manje. To znači da bi otpor prema Rusiju u tom slučaju bio veći. Pri tom je istočna Ukrajina industrijski centar zemlje. Tamošnji oligarsi nemaju apsolutno nikakvog interesa da budu deo Rusije. Otpor u tzv. privrednoj eliti Ukrajine bio bi ogroman. Oni žele da zaštite svoje poslove u suverenoj zemlje, ne žele da ih Rusija preuzme.

Kakva je Putinova motivacija u svemu tome?

Mislim da smo previše fiksirani na ličnost Vladimira Putina. On je posrednik između raznih interesnih grupa u ruskoj eliti. Putin je trenutno okružen ljudima iz svoje prošlosti, dakle iz bezbednosnog, vojnog aparata. Sve grupe koje su bile pod ingerencijom premijer Dmitrija Medvedeva i bile privredno orijentisane, odnosno želele jače veze sa EU, nestale su iz krugova koji donose važne odluke. Putin je pod pritiskom tih grupa. On donosi odluke od kojih pomenuti imaju koristi. Ruskoj vojsci je i dalje prilično dobro.

Hoćete reći da u tome nema žudnje za još većim uticajem, za više moći i vlasti?

Naravno da Putina prati imidž uticajnog, moćnog čoveka. Ali to nema mnogo veza sa istinskom grandioznošću, to je više tzv. pi-ar (odnosi sa javnošću). Što se na Zapadu više poseže za anti-Putin retorikom, on od toga ima više koristi na domaćem terenu. Jer Putin onda može da kaže: oni žele da nas izoluju, žele da umanje uticaj Rusije. To sve dovodi do razočaranja u Zapad i Evropsku uniju među građanima u Rusiji. Vladimir Putin je u više navrata nudio saradnju u raznim oblastima, od bezbednosti do energetske politike i na to nikada nije bilo konkretnih reakcija. Drugim rečima, on je stekao utisak da nema nikog na koga Rusija može da se osloni. Jer prvo je bilo reči o tome kako se NATO neće dalje širiti. Sada se govori o akcionom planu za Gruziju. Kada je shvatio da drugi pokušavaju da prošire svoj uticaj, Putin je i sam rekao – u redu, onda ću to da uradim i ja.

Ali on raspad Sovjetskog Saveza naziva najvećom geopolitičkom katastrofom 20. veka?
Na Zapadu su u jednom složni: negatovac je Putin.

Na Zapadu su u jednom složni: negatovac je Putin.

On se poigrava takvim poređenjima. U suštini se sve vrti oko legitimiteta njegove politike. Njemu je potrebna ta čvrsta linija naspram politike Zapada kako bi opravdao svoj politički sistem iznutra. Jer on ima sve manje legitimiteta. Privreda ne funkcioniše baš najbolje, životni standard ne raste, infrastruktura propada, investicija iz inostranstva nema. Zato mu je potrebna takva retorika, kako bi demonstrirao svoju moć u inostranstvu.

Nekadašnji nemački kancelar Gerhard Šrederer kritikuje EU zbog politike prema Ukrajini i Krimu. Jednu kulturno podeljenu zemlju poput Ukrajine, ne bi trebalo stavljati u poziciju, u kojoj rukovodstvo mora da se odluči ili za približavanje EU ili bescarinski sporazum sa Rusijom. Da li je Šreder u pravu?

Evropska unija odnosno njene članice snose veliki deo krivice zbog aktuelne situacije u Ukrajini, jer su napravljene greške u koracima još tokom priprema za samit u Viljnusu. Evropska unija je ukrajinskoj eliti ponudila nešto što uopšte ne odgovara njihovim potrebama. Istovremeno se ta elita našla pod pritiskom da prihvati ono što joj se nudi, a da dinamika društvenih odnosa u zemlji uopšte nije uzeta u obzir. Potpuno je ignorisano to šta to znači za Rusiju. Gubitak uticaja u Ukrajini za Moskvu je daleko važniji nego što je za Brisel približavanje Ukrajine Evropskoj uniji. Samim tim, EU je stvorila konflikt za koji uopšte nije pripremljena. Ne postoje nikakvi instrumenti kojima bi se adekvatno odgovorilo na tu krizu.

Što znači da Zapad na krizu na Krimu gleda jednostrano?

Da. Mi reagujemo, rekao bih histerično, na ono što se tamo dešava, i povezujemo to sa istorijskim događajima i slikama iz Hladnog rata. Putinu prebacujemo krivicu i prećutkujemo naš udeo u svemu tome. I naš pogled na ukrajinsku opoziciju i Juliju Timošenko veoma je jednostran. Nedostaje jedna neostrašćena analiza stvarnosti.

[Renta]

Krimu se bliži dugotrajna okupacija.
Krim će šaptom pasti bez ispaljenog metka baš kao Austrija 1938. Anschlussom od Hitlerove Njemačke.
Ukrajina shvaća realan odnos snaga i procjenjuje da vojni sukob s Rusijom nije opcija koja bi išla u korist Ukrajine.
Ono što je bitno da Ukrajina i međunarodna zajednica nikada ne priznaju ovu aneksiju.
Kad tad okolnosti će se promijeniti i Krim će biti vraćen Ukrajini...baš kao što je i Austrija povratila svoju državnost nakon punih 17 godina 1955. godine.
Nadam se samo da se to neće dogoditi nakon nekog novog svjetskog vojnog sukoba.

[valensija]

Krim: Jacenjuk podržavao Kosovo!

IZVOR: TANJUG

Simperopolj -- Prvi zamenik premijera Krima Rustam Temirgalijev optužio je ukrajinski režim da koristi dvostruke standarde u proceni trenutne situacije na Krimu.



Temirgalijev je podsetio da je upravo privremeni ukrajinski premijer Arsenij Jacenjuk podržao nastojanja Kosova za secesiju od Srbije 2007, dok je bio ukrajinski ministar spoljnih poslova.

"Premijer nema pravo da osuđuje odluku krimskog Vrhovnog saveta da raspiše referendum o nezavisnosti regiona kao nezakonitu, pošto je priznao (rezultate) glasanja o nezavisnosti Kosova 2007. ", naveo je Temirgalijev.

Govoreći na konferenciji za novinare u Simferopolju, zamenik krimskog premijera zaključio da su "dvostruki standardi, nažalost, postali pravilo prilikom procene situacije u Autonomnoj Republici Krim".

Na Krimskom poluostrvu u Crnom moru u nedelju, 16. marta se održava referendum o sudbini regiona sa ruskom većinom stanovnika - odluka koja je usledila pošto je "samozvana vlada u Kijevu došla na vlast kao rezultat puča 22. februara", navodi Glas Rusije.

[Fantassin]

Krimu se bliži dugotrajna okupacija.
Krim će šaptom pasti bez ispaljenog metka baš kao Austrija 1938. Anschlussom od Hitlerove Njemačke.
Ukrajina shvaća realan odnos snaga i procjenjuje da vojni sukob s Rusijom nije opcija koja bi išla u korist Ukrajine.
Ono što je bitno da Ukrajina i međunarodna zajednica nikada ne priznaju ovu aneksiju.
Kad tad okolnosti će se promijeniti i Krim će biti vraćen Ukrajini...baš kao što je i Austrija povratila svoju državnost nakon punih 17 godina 1955. godine.
Nadam se samo da se to neće dogoditi nakon nekog novog svjetskog vojnog sukoba.

Kako ce bit vracen Ukrajini kad ga je Rusija dala istoj odlukom politicara.I ne samo krim
http://m5.paperblog.com/i/74/745324/ukr ... u4fEJ.jpeg

[Renta]

Znači ti si jedan od onih koji opravdavaju okupaciju suverene države??
Upitno je kome Krim povijesno pripada.
Krim je prepušten Ukrajini unutar administrativnih granica republika unutar tada postojećeg Sovjetskog saveza, dakle, Ukrajina ga nije silom pripojila, što je priznat ćeš ipak sasvim druga stvar.

[Fantassin]

Znači ti si jedan od onih koji opravdavaju okupaciju suverene države??
Upitno je kome Krim povijesno pripada.
Krim je prepušten Ukrajini unutar administrativnih granica republika unutar tada postojećeg Sovjetskog saveza, dakle, Ukrajina ga nije silom pripojila, što je priznat ćeš ipak sasvim druga stvar.

Upravo tako,krim je kao teritorija pripojen tadasnjoj republici unutar SSSRa medjutim situacija se promjenila i to ne samo time ato SSSR vise ne postoji nego i u odmosima Rusa i Ukrajinaca.Desnicari Ukrajinci su efektivno izvrsili drzavni udar i izbacili predsjednika koji je bio legalno izabran .Stranke koje su preuzele vlast su desnicarske anti-ruske.Stanovnistvo na Krimu je odlucilo da je bolje da se odcjepe iz zemlje koja vodi anti Rusku politiku i znali su da ce imati.debelu podrsku iz moskve i voila

[@mba]

dobice rusi krim, ali ce zauvrat priznati kosovo, a kad priznaju kosovo ode onda i chetnitet u muzej hostorije!

[Fantassin]

dobice rusi krim, ali ce zauvrat priznati kosovo, a kad priznaju kosovo ode onda i chetnitet u muzej hostorije!

Ja mislim da boli Ruse neka stvar i za Kosovo i za RS.Imaju oni preceg posla

[Renta]

Treba li dodati da je Rusija potpisnik sporazuma iz Budimpešte kojom za predaju nuklearnog naoružanja zauzvrat priznaje i obvezuje se garantirati granice suverene Ukrajine.

Nije li to kršenje međunarodnog prava? Stoji, da nebi bilo prvo a niti posljednje....tim više što zapad ima podeblji dosje u kršenju prava suverenih država.

No, argument ti je slab jer Rusija nije pozvana da se miješa u unutarnje prilike suverene susjedne države koja god stranka tamo došla na vlast! Na to nema pravo!
To je kao da Hrvatska okupira Istočni Srijem koji je povijesno hrvatski teritorij pod izlikom da su na vlast u Srbiji došli proklamirani četnici Nikolić i Vučić. To se jednostavno ne radi i kršenje je suverenosti jedne države.

[@mba]

Znači ti si jedan od onih koji opravdavaju okupaciju suverene države??
Upitno je kome Krim povijesno pripada.
Krim je prepušten Ukrajini unutar administrativnih granica republika unutar tada postojećeg Sovjetskog saveza, dakle, Ukrajina ga nije silom pripojila, što je priznat ćeš ipak sasvim druga stvar.

Upravo tako,krim je kao teritorija pripojen tadasnjoj republici unutar SSSRa medjutim situacija se promjenila i to ne samo time ato SSSR vise ne postoji nego i u odmosima Rusa i Ukrajinaca.Desnicari Ukrajinci su efektivno izvrsili drzavni udar i izbacili predsjednika koji je bio legalno izabran .Stranke koje su preuzele vlast su desnicarske anti-ruske.Stanovnistvo na Krimu je odlucilo da je bolje da se odcjepe iz zemlje koja vodi anti Rusku politiku i znali su da ce imati.debelu podrsku iz moskve i voila

ako ce te tako onda krim pripada TATARIMA koji su bili vecinsko stanovnistvo dok ih staljin nije masovno protjerao i etnicki ocistio tako da trenutno predstavljaju oko 12% stanovnistva!

[Hlapoje]

Treba li dodati sa je Rusija potpisnik sporazuma iz Budimpešte kojom za predaju nuklearnog naoružanja zauzvrat priznaje i obvezuje se garantirati granice suverene Ukrajine.

Nije li to kršenje međunarodnog prava? Stoji, da nebi bilo prvo a niti posljednje....tim više što zapad ima podeblji dosje u kršenju prava.

No, argunent ti je slab jer Rusija nije pozvana da se miješa u unutarnje prilike suverene susjedne države što koja god vlast tamo došla na vlast! Na to nema pravo!
To je kao da Hrvatska okupira Istočni Srijem koji je povijesno hrvatski teritorij pod izlikom da su na vlast u Srbiji došli proklamirani četnici Nikolić i Vučić. To se jednostavno ne radi i kršenje je suverenosti jedne države.