Proosvjetni_uhljeb wrote: ↑07/10/2022 20:59
Na stranu što je ovo Caddy (ili slično vozilo) pa mi ne ide ovo "putnički automobil" i na stranu to što znamo kako se naši vozači neoprezno uključuju na glavnu cestu i to vožnjom unazad, ali treba primijetiti sljedeće: znamo i naše bicikliste i kako voze jednako (ili više) neoprezno. Vozač Caddyja nije se mogao ubacivati nekom velikom brzinom i, da budemo pošteni, nije imao baš sjajnu preglednost (tim prije je morao biti oprezan, ali sa ovog mjesta teško da se mogao bolje ubaciti na glavnu cestu onako kako je bio parkiran). Po svemu sudeći, biciklista je jurio k'o muha bez glave (kako to oni u pravilu rade) ne obraćajući pažnju na saobraćaj. Inače ne bi tek tako proletio kroz staklo.
Opet se vraćamo na razmišljanje i zdrav razum: voziš bicikl, nezaštićen si (garant je bio bez kacige i bez ikakve zaštitne opreme) i ne obraćaš pažnju na nekoliko automobila parkiranih uz cestu od kojih se neki može početi uključivati na cestu vožnjom unazad - da sam ja biciklista, pored ovakve grupe parkiranih vozila bih vozio maksimalno oprezno i - sporo (da imam vremena za reakciju).
Vjerovatno će dva krivica biti na vozaču Caddyja. Isto toliko je vjerovatno da je ponašanje bicikliste uveliko doprinijelo ovakvom ishodu.
Kako je samo uvijek lako naci krivca na najlaksi nacin i to u onome ko je najmanje kriv. Jel de?
Idemo ovako.
Vozac sam auta, bicikla, el. romobila, a ako bog da zdravlja srece i nesto para uskoro cu i motor staviti na tu listu.
Mogu gledati i sagledati stanje saobracaja iz pravo puno uglova.
Ono sto je evidentno kod nas na cestama je da vozaci auta apsolutno ne smatraju nikoga drugog uopste ucesnikom u saobracaju osim njih samih. To je losa saobracajna kultura. Tacnije nema je.
Nedavno mi se desila ista stvar jedan dan na el.romobilu, a par dana kasnije na biciklu.
Znaci od kako su donjeli ove zakone koji kazu da biciklisti i romobilisti ne mogu na trotoar i da moraju na cestu ako nema biciklisticke staze, ja to stvarno postujem. da li se slazem ili ne je nebitno, ali postujem. Isplaniram svoj put maksimalno da bih sto bolje zastitio svoju guzicu i maksimalno smanjio voznju po cesti. Mislim da nam je jasno zasto.
Uglavnom vozim el.romobil cestom i skroz sam desno uz sam rub ceste. Desno od mene je 10 cm nekakve stazice od krupnog tucanika i onda ide jarak. Cesta je dvosmjerna i prilicno uska ali dovoljna za usko mimoilazenje dva auta. U susret mi idu dva auta jedno iza drugog. Na nekih 15-20 metara drugo auto hladno izljece da pretice ovo ispred sebe. znaci ide direktno na mene. naravno da mu nije na pamet palo da se vrati nego nastavlja. Nema sanse da me nije vidio jer je sumrak a ja imam puno svjetala da bi me mogli vidjeti oni koji mi idu u suret. Sreca da nisam brze vozio pa sam mogao na vrat na nos zakociti i strcati na tu stazicu. da sam sletio na nju vozeci brze, isjekao bih gume, slomio se, sletio bih u jarak naglavacke.... Druga opcija je bila da me parkira lik na svoju haubu i sofersajbu.
Druga situacija je bila ista sa biciklom samo sto sam ovdje imao malo vise mjesta da zakocim i stanem uz rub trotoara. Isto kao precrtano ponasanje.
Znaci u ova dva slucaja ja kao ucesnik u saobracaju nisam uopste postojao za ove sto su preticali. Nema me.
E tako i ovdje. Ljudi hladno izadju ispred tebe autom i kontaju: ma zakociti ce on na biciklu je.
Kad se sve sabere i oduzme, kao da je bitno jeli imao kacigu. Mozda bi manje najbao, ali bi opet najebao.
Da li je bitno sto je vozio 20-30-40? Pa sta da je bilo auto umjesto bicikla i da je islo 20-30-40. Da li bi i tada bila bitna ta neka brzina? Da li bi rekao da je vozio kao sumanut i da je ponasanje vozaca auta koje se zapucalo u kedija doprinjelo tome.
