Forum Klix.ba

Receno je meni tacno koliko treba da isplate,sto nije tesko ni izracunati...procenat invalidnosti koji je utvrdjen od osigurane sume za invalidnost plus dnevna naknada.
Ali citajuci iskustva ljudi sa osiguranjima i te neke mizerne ponude...to me malo zabrinjava,kao i taj sam odnos osiguranja prema osiguranicima.

To i jest uloga advkata da na osnovu iskustva procjeni sta je optimalna ponuda i odsteta.

wolf1905 wrote:Receno je meni tacno koliko treba da isplate,sto nije tesko ni izracunati...procenat invalidnosti koji je utvrdjen od osigurane sume za invalidnost plus dnevna naknada.
Ali citajuci iskustva ljudi sa osiguranjima i te neke mizerne ponude...to me malo zabrinjava,kao i taj sam odnos osiguranja prema osiguranicima.

Ja ne znam kako se izracunava ta cifra ali znam da ne ide sve po postotku invalidnosti. Trebas dobiti nadoknadu za sve, lijecenje, bolove, oziljke ako su vidljivi... Glavna stvar sto preporucujem je ne upustati se u ovakve stvari bez advokata... pogotovo ako se ide na sud. Mnogi ljudi su izgubili slucajeve jer su se borili sami bez advokata misleci da ih advokat guli, pa su izgubili iz jednostavnih proceduralnih gresaka. Propustis rok i slucaj izgubljen. Advokat ako zezne stvar npr propusti rok...duzan je da ti ON isplati cjelokupnu cifru.

Plus sto osiguranje u vansdsku nagodbu ukljucuje i trosak advokata, bar je kod mene tako biloi.

Ma sve ide s advokatom,a ja koliko znam moraju isplatit bas sve po postotku i plus sve ostalo sto si naveo...
A ja se samo nadam da ce ponudit nesto priblizno onome sto potrazujem da nebi morao da idem na sud.

[quote="tempuser"]Plus sto osiguranje u vansdsku nagodbu ukljucuje i trosak advokata, bar je kod mene tako biloi.[/quot

Troskovi moraju biti isplaceni advokatu. Ako ne trazis, neces ni dobiti. Zato se i zove nagodba.

Advokat uzima za troskove od osiguranja,plus procenat od mene za zastupanje

preludezalude wrote:

tempuser wrote:Plus sto osiguranje u vansdsku nagodbu ukljucuje i trosak advokata, bar je kod mene tako biloi.[/quot

Troskovi moraju biti isplaceni advokatu. Ako ne trazis, neces ni dobiti. Zato se i zove nagodba.

Meni je u ponudi za vansudsku nagodbu tacno bilo napisano koliko meni - koliko advokatu.

A jesul to u nagodbi bili dosta manji iznosi ponudjeni od onih koji ste potrazivali ili sta?

Advokat hoce da naplati advokatske troskove, podrazumjeva se od druge strane ali u specificnim situacijama ako to ne uspije onda ce to naplatiti od tebe. Troskovi moraju biti placeni. Danas mnogo svijeta nema novca da placa citav proces i onda se dogovori sa advokatom i advokat sve to placa i taj novac mora biti na kraju naplacen od druge strane ili od tebe. Zamisli da placas advokata svaki put kad vrsi neku radnju...na kraju druga tj strana koja izgubi snosi troskove druge strane. Advokat kad vodi slucaj onda se citavo vrijeme tna precizno koliko je vrijednost spora i koliki su advokatski troskovi. Da ides u proces bez advokata onda logicno nebi postojali advokatski troskovi.

wolf1905 wrote:A jesul to u nagodbi bili dosta manji iznosi ponudjeni od onih koji ste potrazivali ili sta?

U nagodbi su uvijek manji iznosi. Ovisi od slucaja do slucaja. Npr u slucajevima gdje postoje i zatezne kamate, obicno se sklopi nagodba o placanju ali bez kamata.

Throttle wrote:Duzni su da namire stetu. Ili racun iz servisa ili neka procjena pa uplata iznosa ako mislis pravit kod lokalnog majstora. U drugom slucaju ti ostane malo u dzepu za dusevnu bol, najcesce. Mada je tim udesom umanjena vrijednost auta pa si opet na nuli.
Ako ides na varijantu ovlastenog, rijetko bude problema, plate racun i to je to

Svi bi da jesto usicare...hehe
Mada nisu ni osiguranja glupi, znqk koliko nesto kosta. Ako hoces da krpis, plate ti neku srednju cijenu, pa ti oatane koja stoja al i skrpljeno auto(kitovano i sl.)
U subotu me zena na kruznom toku udarila, ona kriva. Danas bio u osiguranju svom prijavio stetu, sad cekam zapisnik i tako...po svemu sudeci trebacu mjenjat blatobran(plastiku i lim) i vrata, malo prag ostecen...njeno osiguranje ATOS, ne zbam ima li neko iskustva sa ovim osig.? Uglavnom nemam namjeru krpit, auto staro 2 god al bi volio nesto usicarit kad bi moglo..neki savjet? Sta ako mi ponude manji cifru, da idem na placanje rqcuna ili da angazujem advokata?

Dal se od osiguravajuce kuce dugo ceka na neki prvi odgovor ili tu neku "vansudsku nagodbu" ako je veca suma za isplatu...ili to ide istim tempom kao kod svih ostalih isplata?

wolf1905 wrote:Dal se od osiguravajuce kuce dugo ceka na neki prvi odgovor ili tu neku "vansudsku nagodbu" ako je veca suma za isplatu...ili to ide istim tempom kao kod svih ostalih isplata?

Meni su rekli da je zakonski rok da oni daju ponudu 60 dana. Nisam citao nikakve zakone, a mislim da mi je i ovdje to potvrdjeno.

UmaX wrote:

wolf1905 wrote:Dal se od osiguravajuce kuce dugo ceka na neki prvi odgovor ili tu neku "vansudsku nagodbu" ako je veca suma za isplatu...ili to ide istim tempom kao kod svih ostalih isplata?

Meni su rekli da je zakonski rok da oni daju ponudu 60 dana. Nisam citao nikakve zakone, a mislim da mi je i ovdje to potvrdjeno.

60 dana je rok za isplatu stete po prihvacenoj nagodbi, a kad ce nagodba biti ponudjena zavisi od x faktora, a najvaznije da se po pol. zapisniku utvrdi nesporna krivica drugog vozaca. Ako po zapisniku ima ikakve mogucnosti da postoji obostrana krivica osiguranje ce sporiti odstetu do sudske presude.

Odstetni zahtjev su potvrdila dva vjestaka(postotak invalidnosti)i ako je zahtjev npr. 100k,kolika se moze ocekivati prva ponuda...jel to zaista bude nesto mizerno i jako malo ili pak bude nesto prihvatljivo?

tempuser wrote:

UmaX wrote:

wolf1905 wrote:Dal se od osiguravajuce kuce dugo ceka na neki prvi odgovor ili tu neku "vansudsku nagodbu" ako je veca suma za isplatu...ili to ide istim tempom kao kod svih ostalih isplata?

Meni su rekli da je zakonski rok da oni daju ponudu 60 dana. Nisam citao nikakve zakone, a mislim da mi je i ovdje to potvrdjeno.

60 dana je rok za isplatu stete po prihvacenoj nagodbi, a kad ce nagodba biti ponudjena zavisi od x faktora, a najvaznije da se po pol. zapisniku utvrdi nesporna krivica drugog vozaca. Ako po zapisniku ima ikakve mogucnosti da postoji obostrana krivica osiguranje ce sporiti odstetu do sudske presude.

Ok, a koji je rok da osiguranje ponudi nagodbu?

Da ovdje pitam. Sinoc brata neko opalio na parkingu i otisao. Razbio zadnji branik, stopku, mozda jos nesto ispod. Recimo steta par stoja da se auto napakuje. Ima li svrhe zvati policiju u tim situacijama da naprave uvidjaj? On je dosao kuci odmah s autom tako da je sad gotovo al eto zanima me ubuduce, kako je regulisano to kad neko napravi stetu i ode? Moze li se naplatit da se auto napravi il je to uzaludna procedura

Throttle wrote:Da ovdje pitam. Sinoc brata neko opalio na parkingu i otisao. Razbio zadnji branik, stopku, mozda jos nesto ispod. Recimo steta par stoja da se auto napakuje. Ima li svrhe zvati policiju u tim situacijama da naprave uvidjaj? On je dosao kuci odmah s autom tako da je sad gotovo al eto zanima me ubuduce, kako je regulisano to kad neko napravi stetu i ode? Moze li se naplatit da se auto napravi il je to uzaludna procedura

Naravno da ima. Prije svega da se steta i udes zvanicno evidentiraju, sto je dokaz porjekla ostecenja i da se kriviac eventualno otkrije, a onda jer postoji mogicnost naplate od Fonda, ali nista od toga bez policije i zapisnika.

tempuser wrote:

Throttle wrote:Da ovdje pitam. Sinoc brata neko opalio na parkingu i otisao. Razbio zadnji branik, stopku, mozda jos nesto ispod. Recimo steta par stoja da se auto napakuje. Ima li svrhe zvati policiju u tim situacijama da naprave uvidjaj? On je dosao kuci odmah s autom tako da je sad gotovo al eto zanima me ubuduce, kako je regulisano to kad neko napravi stetu i ode? Moze li se naplatit da se auto napravi il je to uzaludna procedura

Naravno da ima. Prije svega da se steta i udes zvanicno evidentiraju, sto je dokaz porjekla ostecenja i da se kriviac eventualno otkrije, a onda jer postoji mogicnost naplate od Fonda, ali nista od toga bez policije i zapisnika.

Tako sam i mislio. Hvala ti. Da budem siguran za ubuduce, ovo od sinoc je svakako propalo jer je otisao kuci s mjesta nesrece

Throttle wrote: Tako sam i mislio. Hvala ti. Da budem siguran za ubuduce, ovo od sinoc je svakako propalo jer je otisao kuci s mjesta nesrece

Jbga, sutra ce tvoj brat parkirati pored lika kojeg je neko spuco na parkingu i ovaj ce vidjeti udaren auto i okriviti tvog brata, ajd dokazi da nije on!
Nikad se ne zna, tog lika koji je opalio njegov auto je mozda negdje uhvatila nadzorna kamera, mozda je udario jos neki auto pa se saznalo ko je, ali ako neza zapisnika moze se slikat.

tempuser wrote:

Throttle wrote:Da ovdje pitam. Sinoc brata neko opalio na parkingu i otisao. Razbio zadnji branik, stopku, mozda jos nesto ispod. Recimo steta par stoja da se auto napakuje. Ima li svrhe zvati policiju u tim situacijama da naprave uvidjaj? On je dosao kuci odmah s autom tako da je sad gotovo al eto zanima me ubuduce, kako je regulisano to kad neko napravi stetu i ode? Moze li se naplatit da se auto napravi il je to uzaludna procedura

Naravno da ima. Prije svega da se steta i udes zvanicno evidentiraju, sto je dokaz porjekla ostecenja i da se kriviac eventualno otkrije, a onda jer postoji mogicnost naplate od Fonda, ali nista od toga bez policije i zapisnika.

ne postoji. jedino ako se otkrije krivac a stetu je napravio sa neosiguranim vozilom.

u svakom slucaju trebalo je zvati policiju i napraviti zapisnik. ovako pisi propalo.

Nekada je bio doplatak za AO steta od trecih lica gdje se mogla naplatiti steta od nn osobe.
Da se zna ko je krivac mogao bi se naplatiti od fonda, ovako kako vec rece Nedim ne može

Pa to sam i napisao, ako postoji mogucnost da se otkrije pocinilac onda postoji mogucnost da se naplati od Fonda. Ako udes nije prijavljen i ako se nadje krivac bez pol. zapisnika je pojeo vuk magarca.

Update situacije, nakon priblizno mjesec dana sve gotovo. Zacudjujuce brzo, i to vec bili uplatili lovu cak i prije nego sto sam dobio ponudu o vansudskom poravnanju.

Bas pozitivno iskustvo.