Jellena85 wrote:Zdravo. Prvi put pisem na ovom forumu i bas me zanima sta Bosnjaci misle o kraljevini Jugoslaviji. Moje misljenje je da je to bila mnogo bolja drzava nego sto je predstavljala komunisticka propaganda i da bi po sve nas bilo mnogo bolje da je ona opstala. Evo i zasto:
Zdravo , iako si prvi put pišući na ovom forumu napisala gomilu pamfleta , nastavi da pišeš - naučićeš. Krenimo redom u analizu tvojih pamfleta :
Jellena85 wrote:
1. KAPITALISTICKO UREDJENJE: Nije savrseno , ali je dokazano da je bolje od komunistickog. Pored toga , da je kraljevina opstala posle 1945. Jugoslavija bi sasvim sigurno profitirala od Marsalovog plana zbog svog granicnog polozaja prema Varsavskom paktu. Tada je Jugoslavija bila najrazvijenija drzava na Balkanu, a Grckoj je skoro jedina grana privrede bila poljoprivreda. Ako je Grcka sada ovako razvijena , mozemo zamisliti kakva bi tek Jugoslavija bila.
Ko je i kada dokazao da je socijalistička Jugoslavija imala klasično komunističko uređenje ? Jugoslavija je imala socijalističko uređenje iako se partija nazivala komunističkom. Da bi se analiziralo nešto , treba razlikovati barem osnovne pojmove.
Kina trenutno nimalo ne zaostaje u svom privrednom razvoju za razvijenim zemljama zapadnih demokratija , ali itekako zaostaje u poštovanju ljudskih prava i sloboda. Međutim upoređivati ljudska prava i slobode KRALJEVINE JUGOSLAVIJE sa bilo kojom diktaturom je...ispravno.
Možemo zamisliti u kojim naslijeđenim dužničkim g...... bi danas bile države bivše Jugoslavije da su zbog "graničnog položaja" bile finansirane i kreditirane te trošile novce na način kako je to učinila Grčka.
Socijalistička Jugoslavija je imala para. I vlastitih i posuđenih a te novce je snažno gurala i u sve socijalne komponente a da ne spominjemo razvoj zemlje na svim nivoima
Jellena85 wrote:
2. DEMOKRATIJA: U slucaju Jugoslavije nije bila potpuna zbog velikih ovlascenja koje je kralj imao , a imala je i prekide ako uzmemo u obzir sestojanuarsku diktaturu. Uprkos tome , demokratija i sloboda govora su ipak postojale , a Jugoslavija je bila medju najdemokratskijim drzavama sveta zajedno sa Francuskom , V. Britanijom, Cehoslovackom , nordijskim i zemljama Beneluksa. Sve okolne zemlje su imale neki vid totalitarnog rezima. Sa vremenom , ta jugoslovenska delimicna demokratija bi vrlo brzo izrasla u pravu.
Aha. Znači argument "demokratija" glasi : Demokratija ipak nije bila demokratija , čak je i u jednom trenutku ta demokratija u potpunosti ukinuta , ali bi vremenom zahvaljujući diktaturi i tiraniji ta demokratija ponovo nastala i "izrasla u pravu" a u svoj ovoj nebuloznosti od izjave šlag na tortu je da je "Jugoslavija bila među najdemokratskijim državama sveta"
Ukidanje legalne političke partije (treće po snazi) mnogo prije šestojanuarske diktature je klasičan vid tiranije. Nepriznavanje statusa Bošnjaka , Crnogoraca i Bošnjaka a kasnije Slovenaca , Hrvata i Srba je institucionalno mnogo ali mnogo gore od najgorih Titovih apartčika koji su uspjeli da promijene imena ponekih gradova u "Rankovićevo" i "Kardeljevo"....
Jellena85 wrote:
3. PRO-ZAPADNA ORIJENTACIJA: Kad se uzme u obzir sasvim izvesno sazrevanje demokratije i ekonomski razvoj podstaknut Marsalovim planom , rekla bih da bi pro-zapadna orijentacija kraljevine izmedju dva svetska rata sasvim sigurno dovele do ranog pristupanja Jugoslavije organizacijama poput NATO i EU.
Usudila bih "primetiti" da bi polustočarska Jugoslavija bila milionima kilometara daleko od pomenutih organizacija zahvaljujući svim unutrašnjim slabostima i nesposobnostima. Ta Jugoslavija je bila poput Albanije do Drugog svjetskog rata. Da nije bilo socijalističke revolucije i Drugog svjetskog rata , Jugoslavija bi se do 1949 - raspala.
Jellena85 wrote:
4. DOBRA UNUTRASNJA POLITIKA: Za razliku od SFRJ kojoj je politika bila razjedinjavanje Jugoslovena u sest manjih nacija i drzava , kraljevina je nastavila proces ujedinjenja nacije koji je danas odavno zavrsen u Nemackoj i Italiji ,a kod nas prekinut dolaskom komunista na vlast. Njena ideologija je bila da su Srbi, Hrvati i Slovenci ( danas mozemo dodati Makedonce , Crnogorde i Bosnjake ) jedan narod i bila je prihvacena i od Srba i od Hrvata i od Slovenaca urkos sukobima koji su se odvijali na unutrasnjem planu. Takvi sukobi su postojali i u Nemackoj pa su s vremenom prevazidjeni , a s obzirom na sporazum Cvetkovic-Macek verujem da je ocigledno da su i kod nas bili na dobrom putu da budu reseni.
Veće su bile socijalne razlike između siromašnih i bogatih u Kraljevini Jugoslaviji tada nego u Iraku danas. Ljudi su bukvalno SKAPAVALI OD GLADI ili radili za dnevnice od par današnjih maraka. Infrastruktura kao u Vijetnamu , bez školstva , zdravstva.....a tek status Bosne i Hercegovine...
Priča da je podjela zemlje na banovine , ukidanje hiljadugodišnjih granica jugoslovenskih naroda , izvrtanje ruglu i nidopoštovanje nacije i jezika Bošnjaka , Crnogoraca i Makedonaca , dekretsko "ukidanje" Srba , Hrvata i Slovenaca zarad bogaćenja par pojedinaca te kraljevske porodice , diktatura šašice dvorjana i totalni raspad sistema unutar zemlje , govori o čemu - o "DOBROJ UNUTRAŠNJOJ POLITICI" (jbt,jbt,jbt
) ?
Kralj je je rekao TO JE JEDAN NAROD SA TRI IMENA i to mora biti tako (narod sa tri imena
)
Jellena85 wrote:
Pricala sam s nekim pristalicama kraljevine i u razgovoru s njima kao i uz neko moje dodatno raspitivanje stekla utisak da bi sva zla koja su se desila na ovom prostoru od Jasenovca do Srebrenice bila izbegnuta samo da je demokratska Jugoslavija bila sacuvana ... a to samo dovodi do zakljucka da je jugoslovensko simbolicko pristupanje trojnom paktu bio i te kako mudar potez.
Pominjanje Jasenovca i Srebrenice zarad "dokazivanja neke teze" o opravdanosti postojanja neke polustočarske državne kategorije je za ban.
S obzirom da prvi put pišeš na ovom forumu to znači trajna suspenzija - ne možeš više pisati.
Pozdrav.
ili komuniste u rodna mjesta