Forum Klix.ba

ljubav_aha wrote:kamen_spoticanja,obratise ti se Chmoljo i pipupiu,pa ti nikome nista ne odogovri,zar je to uredu

ne bi bilo uredu da nisam
ali posto jesam,sad cekam da tvoj lijepi odgoj proradi i da i ti odgovoris na kakvo pitanje mada me ono tvoje "glupi bosnjaci" i ono "ograniceni bosnjaci" malo bacilo u razmisljanje...kakav je to odgoj uopste
jednoj dami takvo sto ne pristaje

kamen spoticanja wrote:tema je protiv turske u bih jer naime puno je bolje imati hrvatsku u bih...ili pak srbiju...ako nista bolje su im aviokompanije
samo vidis najbrojniji narod u bih se ne slaze

ne,nije tema protiv turske u BiH,jesi i ti uopste procitao moj prvi post

hrvtaka avio komanija jeste odlican,kao i slovenacka,a srbijanska jeste u krizi,ali nije mrtva,a BiH kompanija odlicno i profesionalno radi

tebni je bitan broj,pa ti si prilicno ekstreman tip

kamen spoticanja wrote:

ljubav_aha wrote:kamen_spoticanja,obratise ti se Chmoljo i pipupiu,pa ti nikome nista ne odogovri,zar je to uredu

ne bi bilo uredu da nisam
ali posto jesam,sad cekam da tvoj lijepi odgoj proradi i da i ti odgovoris na kakvo pitanje mada me ono tvoje "glupi bosnjaci" i ono "ograniceni bosnjaci" malo bacilo u razmisljanje...kakav je to odgoj uopste
jednoj dami takvo sto ne pristaje

ah,tu me lovis rekla sam, jer sam vise puta susretala osobe iz doticne kategorije,koje su deiftivno ogranicne sa jadnim stavovima da ti se prosto smuci ,znaci dokaz-argument postoji naravno da nisu svi takvi ,zar je to uopste potrebno naglasiti

A sta to prepucavanje izmedu vas gore ima sa "poveljom sultana mehmeda II fatiha"???

ljubav_aha wrote:

callmethebreeeze wrote:ja ne znam da li bih se slozio da se turci okrecu za prosloscu, tj ovo je senzacija da pocinju spominjati otomansko carstvo, ali ja mislim da niko normalan ne misli da se tezi ka obnovi imperije. jednostavno se ljudi bore za politicku i ekonomsku dominaciju, kao i svi drugi koji su dovoljno jaki to da rade. dolaskom ataturka prekinuta je svaka veza sa prosloscu i sve je islo ka evropeizaciji. sad su se stvari pomalo slegle, na vlasti je promuslimanska partija, koja je uradila puno toga dobrog, i pokazili su da su vjernici sekularistickim principima. po meni je njihova vladina interesantna iz dva razloga; prvo, pokazali su da partija koja nosi predznak muslimanska ne mora automatski biti i talibanska i pokazali su da funksionisu u demokratskom drustvu, a istovremno opiru se generalima i ovim ostalim. bice jako zanimljivo pratiti razvoj turske i ja im zelim puno srece i nadam se da ce i bosna hajrovati, bar malo. neka prica sta god ko hoce, ali to je ozbiljna drzava.

tema nije protiv turske,naravno da turska ne zeli sebe prezentirati sa sjenkama proslosti,ali ne mozes porediti tursku sa BiH,i nema potrebe imati "predznak msulimanska" koji se u turskoj nosi vjekovima,a u BiH ne

pa, ko poredi tursku s bih? na nasu veliku zalost mi se ne mozemo porediti s njima ni u cemu. ozbiljna, jaka drzava, clanica natopakta, vazan saveznik usa, stabilna sekularna demokratija cije se vlasti lagano mire s cinjenicom da im je dobar dio stanovnistva okrenut vjeri. cini mi se da su bili prvi ili medju prvim, koje je obama posjetio. to govori nesto. da bog mi bili jaki.

ljubav_aha wrote:

kamen spoticanja wrote:tema je protiv turske u bih jer naime puno je bolje imati hrvatsku u bih...ili pak srbiju...ako nista bolje su im aviokompanije
samo vidis najbrojniji narod u bih se ne slaze

ne,nije tema protiv turske u BiH,jesi i ti uopste procitao moj prvi post

hrvtaka avio komanija jeste odlican,kao i slovenacka,a srbijanska jeste u krizi,ali nije mrtva,a BiH kompanija odlicno i profesionalno radi

tebni je bitan broj,pa ti si prilicno ekstreman tip

procitao,zato sam i postao tako "ekstreman"
hrvatska aviokompanija odlicna?http://www.croportal.net/link/view/824318
naravno da je bitan broj,da mozda nije bitna ljepota
joj salu na stranu ali argumentacija ti je na zavidnom nivou
brate kad nesto i nekog ljepis prvo shvati da i drugi imaju oci i eto mos'mislit znaju citat koliko god bili "glupi bosnjaci"(jos se administartor nije oglasio o spornom momentu)
croatia airlines i turkish airlines ma daj
http://www.turkishairlines.com/

kamen spoticanja wrote:

callmethebreeeze wrote:ja ne znam da li bih se slozio da se turci okrecu za prosloscu, tj ovo je senzacija da pocinju spominjati otomansko carstvo, ali ja mislim da niko normalan ne misli da se tezi ka obnovi imperije. jednostavno se ljudi bore za politicku i ekonomsku dominaciju, kao i svi drugi koji su dovoljno jaki to da rade. dolaskom ataturka prekinuta je svaka veza sa prosloscu i sve je islo ka evropeizaciji. sad su se stvari pomalo slegle, na vlasti je promuslimanska partija, koja je uradila puno toga dobrog, i pokazili su da su vjernici koji se ne odricu sekularistickih principa. po meni je njihova vladina interesantna iz dva razloga; prvo, pokazali su da partija koja nosi predznak muslimanska ne mora automatski biti i talibanska i pokazali su da funksionisu u demokratskom drustvu, a istovremno opiru se generalima i ovim ostalim. bice jako zanimljivo pratiti razvoj turske i ja im zelim puno srece i nadam se da ce i bosna hajrovati, bar malo. neka prica sta god ko hoce, ali to je ozbiljna drzava.

ja sam mislio da ti i ljubav_aha pisete s iste tastarure kad ono nisam u pravu
vidis iranizacija Bosne nije moguca ali komsijsko-susjedski interesi su takvi da se to obilato plasira u sve nivoe javnosti...uostalom istim tonom govorio je i radovan karadjic kad je pokretao krvave pohode po bosni...ni krivousto franjo nije bio daleko od toga...
mada ovo ostalo stoji,s tim sto se politicko-ekonomski uticaj i dominacija uglavnom povezuje s terminom neoottoman

ko je rekao ista o iranizaciji bosne? valjda si procitao gore sta sam napisao vezano za vehabije. u bosni, tj onim dijelom koji je "bosnjacki", postoji jedan vid foklorne islamizacije, sto ja vise vidim kao zapisavanje teoritorije i jacanje vec utvredjenih pozicija, a ne pokusaj da se stvori serijatska drzava. moja zelja je da bosna postane stabilna i jaka drzava gdje ce se svi osjecati kao kod kuce, i nadam se da ce imati dobre odnose sa komsijama. (evo me ko politicar, kad su u pitanju floskule) a ne vidim zasto ne bi suradjivali s komsijama.

ljubav_aha wrote:

kamen spoticanja wrote:

ljubav_aha wrote:kamen_spoticanja,obratise ti se Chmoljo i pipupiu,pa ti nikome nista ne odogovri,zar je to uredu

ne bi bilo uredu da nisam
ali posto jesam,sad cekam da tvoj lijepi odgoj proradi i da i ti odgovoris na kakvo pitanje mada me ono tvoje "glupi bosnjaci" i ono "ograniceni bosnjaci" malo bacilo u razmisljanje...kakav je to odgoj uopste
jednoj dami takvo sto ne pristaje

ah,tu me lovis rekla sam, jer sam vise puta susretala osobe iz doticne kategorije,koje su deiftivno ogranicne sa jadnim stavovima da ti se prosto smuci ,znaci dokaz-argument postoji naravno da nisu svi takvi ,zar je to uopste potrebno naglasiti

ma jok ne lovim te,sama si se ulovila
a koji je to argument kojim si ti toliko superiorna nad tim jadnim iz doticne kategorije
ovo sto pises o croatia airlines-u

callmethebreeeze wrote:

kamen spoticanja wrote:

callmethebreeeze wrote:ja ne znam da li bih se slozio da se turci okrecu za prosloscu, tj ovo je senzacija da pocinju spominjati otomansko carstvo, ali ja mislim da niko normalan ne misli da se tezi ka obnovi imperije. jednostavno se ljudi bore za politicku i ekonomsku dominaciju, kao i svi drugi koji su dovoljno jaki to da rade. dolaskom ataturka prekinuta je svaka veza sa prosloscu i sve je islo ka evropeizaciji. sad su se stvari pomalo slegle, na vlasti je promuslimanska partija, koja je uradila puno toga dobrog, i pokazili su da su vjernici koji se ne odricu sekularistickih principa. po meni je njihova vladina interesantna iz dva razloga; prvo, pokazali su da partija koja nosi predznak muslimanska ne mora automatski biti i talibanska i pokazali su da funksionisu u demokratskom drustvu, a istovremno opiru se generalima i ovim ostalim. bice jako zanimljivo pratiti razvoj turske i ja im zelim puno srece i nadam se da ce i bosna hajrovati, bar malo. neka prica sta god ko hoce, ali to je ozbiljna drzava.

ja sam mislio da ti i ljubav_aha pisete s iste tastarure kad ono nisam u pravu
vidis iranizacija Bosne nije moguca ali komsijsko-susjedski interesi su takvi da se to obilato plasira u sve nivoe javnosti...uostalom istim tonom govorio je i radovan karadjic kad je pokretao krvave pohode po bosni...ni krivousto franjo nije bio daleko od toga...
mada ovo ostalo stoji,s tim sto se politicko-ekonomski uticaj i dominacija uglavnom povezuje s terminom neoottoman

ko je rekao ista o iranizaciji bosne? valjda si procitao gore sta sam napisao vezano za vehabije. u bosni, tj onim dijelom koji je "bosnjacki", postoji jedan vid foklorne islamizacije, sto ja vise vidim kao zapisavanje teoritorije i jacanje vec utvredjenih pozicija, a ne pokusaj da se stvori serijatska drzava. moja zelja je da bosna postane stabilna i jaka drzava gdje ce se svi osjecati kao kod kuce, i nadam se da ce imati dobre odnose sa komsijama. (evo me ko politicar, kad su u pitanju floskule) a ne vidim zasto ne bi suradjivali s komsijama.

iran je spominjao postavljac teme kao ono ako dodju turci postat cemo ko iran
a s floskulom se i ja slazem...zato sam i zavro ko mamen da bi bili stabilni treba nam turska
ili cemo otici s prudom...

mah, sad je pitanje koliko se covjek moze pouzdati u tursku, moramo skontati da nam se valja o sebi zabaviti i da cemo morati da pravimo kompromise i sa komsijama unutar drzave. mozemo misliti sta hocemo, ali, npr, rs je realnost.

callmethebreeeze wrote:mah, sad je pitanje koliko se covjek moze pouzdati u tursku, moramo skontati da nam se valja o sebi zabaviti i da cemo morati da pravimo kompromise i sa komsijama unutar drzave. mozemo misliti sta hocemo, ali, npr, rs je realnost.

eh vidis na kraju se opet svi slozismo
naravno da moramo,a da bi pravili zdrave kompromise moramo imate argumente , ovako mocni turci( za njihovu snagu si u potpunosti u pravu X 2 rekao bih)na nasoj strani(kad kazem nasoj mislim na BIH kao drzavu)jako su dobar argument
ili da se,slikovito receno,naguzimo i onda pravimo kompromise
no nece moci
jel sad razmijes zlonamjeru pocetnog posta

BHCluster wrote:A sta to prepucavanje izmedu vas gore ima sa "poveljom sultana mehmeda II fatiha"???

obajsnila sam par puta uvecanim slovima

callmethebreeeze wrote:

ljubav_aha wrote: tema nije protiv turske,naravno da turska ne zeli sebe prezentirati sa sjenkama proslosti,ali ne mozes porediti tursku sa BiH,i nema potrebe imati "predznak msulimanska" koji se u turskoj nosi vjekovima,a u BiH ne

pa, ko poredi tursku s bih? na nasu veliku zalost mi se ne mozemo porediti s njima ni u cemu. ozbiljna, jaka drzava, clanica natopakta, vazan saveznik usa, stabilna sekularna demokratija cije se vlasti lagano mire s cinjenicom da im je dobar dio stanovnistva okrenut vjeri. cini mi se da su bili prvi ili medju prvim, koje je obama posjetio. to govori nesto. da bog mi bili jaki.

BiH nije spremna za takve promjene

kamen spoticanja wrote:

callmethebreeeze wrote:ko je rekao ista o iranizaciji bosne? valjda si procitao gore sta sam napisao vezano za vehabije. u bosni, tj onim dijelom koji je "bosnjacki", postoji jedan vid foklorne islamizacije, sto ja vise vidim kao zapisavanje teoritorije i jacanje vec utvredjenih pozicija, a ne pokusaj da se stvori serijatska drzava. moja zelja je da bosna postane stabilna i jaka drzava gdje ce se svi osjecati kao kod kuce, i nadam se da ce imati dobre odnose sa komsijama. (evo me ko politicar, kad su u pitanju floskule) a ne vidim zasto ne bi suradjivali s komsijama.

iran je spominjao postavljac teme kao ono ako dodju turci postat cemo ko iran
a s floskulom se i ja slazem...zato sam i zavro ko mamen da bi bili stabilni treba nam turska
ili cemo otici s prudom...

iranizacija BIh nema veze sa turskom,vec sa njenom unutarnjom politkom

callmethebreeeze wrote:mah, sad je pitanje koliko se covjek moze pouzdati u tursku, moramo skontati da nam se valja o sebi zabaviti i da cemo morati da pravimo kompromise i sa komsijama unutar drzave. mozemo misliti sta hocemo, ali, npr, rs je realnost.

eh,to kamen_spoticanja ne razumije

callmethebreeeze wrote:ko je rekao ista o iranizaciji bosne? valjda si procitao gore sta sam napisao vezano za vehabije. u bosni, tj onim dijelom koji je "bosnjacki", postoji jedan vid foklorne islamizacije, sto ja vise vidim kao zapisavanje teoritorije i jacanje vec utvredjenih pozicija, a ne pokusaj da se stvori serijatska drzava. moja zelja je da bosna postane stabilna i jaka drzava gdje ce se svi osjecati kao kod kuce, i nadam se da ce imati dobre odnose sa komsijama. (evo me ko politicar, kad su u pitanju floskule) a ne vidim zasto ne bi suradjivali s komsijama.

Prvo osudjujem vehabije kao neki novi pokret u Bosnjaka.Ima neki procenat i toga
Al spomenimo i u BiH recimo u manjem entitetu koliki je procenat cetnika-uniformisanih,u SRS i kako se vec zovu
i koji je to procenat,ili recimo u hrvatskim kantonima koliko je procentualno Ustastvo..

U BiH IZ zakodje ne dozvoljava vehabizam.Koliko SPC osudjuje cetnike i cetnicki novipokret znaci od 92 god.
Znaci koliko su zapišali cetnici i ostala bagra po Bosni cim izadjes napolje ispred kuce(stana)osjetices mirisom

kamen spoticanja wrote:jel sad razmijes zlonamjeru pocetnog posta

tebi cak i uvecana slova nisu izgleda puno pomogla

ljubav_aha wrote:

callmethebreeeze wrote:

ljubav_aha wrote: tema nije protiv turske,naravno da turska ne zeli sebe prezentirati sa sjenkama proslosti,ali ne mozes porediti tursku sa BiH,i nema potrebe imati "predznak msulimanska" koji se u turskoj nosi vjekovima,a u BiH ne

pa, ko poredi tursku s bih? na nasu veliku zalost mi se ne mozemo porediti s njima ni u cemu. ozbiljna, jaka drzava, clanica natopakta, vazan saveznik usa, stabilna sekularna demokratija cije se vlasti lagano mire s cinjenicom da im je dobar dio stanovnistva okrenut vjeri. cini mi se da su bili prvi ili medju prvim, koje je obama posjetio. to govori nesto. da bog mi bili jaki.

BiH nije spremna za takve promjene

evo spremamo se
sklapamo paktove s mocnim
zar je to lose

callmethebreeeze wrote:ko je rekao ista o iranizaciji bosne? valjda si procitao gore sta sam napisao vezano za vehabije. u bosni, tj onim dijelom koji je "bosnjacki", postoji jedan vid foklorne islamizacije, sto ja vise vidim kao zapisavanje teoritorije i jacanje vec utvredjenih pozicija, a ne pokusaj da se stvori serijatska drzava. moja zelja je da bosna postane stabilna i jaka drzava gdje ce se svi osjecati kao kod kuce, i nadam se da ce imati dobre odnose sa komsijama. (evo me ko politicar, kad su u pitanju floskule) a ne vidim zasto ne bi suradjivali s komsijama.

vehabije nisu nikome donjele dobro

ljubav_aha wrote:

kamen spoticanja wrote:jel sad razmijes zlonamjeru pocetnog posta

tebi cak i uvecana slova nisu izgleda puno pomogla

ooo ope' argumentovano
no meni su pomogla,tebi vjeruj nisu

kamen spoticanja


kakav pakt turska ce podvuci uslov-e da ljubite i volite svoje komsije

ljubav_aha wrote:

callmethebreeeze wrote:ko je rekao ista o iranizaciji bosne? valjda si procitao gore sta sam napisao vezano za vehabije. u bosni, tj onim dijelom koji je "bosnjacki", postoji jedan vid foklorne islamizacije, sto ja vise vidim kao zapisavanje teoritorije i jacanje vec utvredjenih pozicija, a ne pokusaj da se stvori serijatska drzava. moja zelja je da bosna postane stabilna i jaka drzava gdje ce se svi osjecati kao kod kuce, i nadam se da ce imati dobre odnose sa komsijama. (evo me ko politicar, kad su u pitanju floskule) a ne vidim zasto ne bi suradjivali s komsijama.

vehabije nisu nikome donjele dobro

kao ni cetnici uostalom
turci? turci brate jesu

kamen spoticanja wrote:

callmethebreeeze wrote:mah, sad je pitanje koliko se covjek moze pouzdati u tursku, moramo skontati da nam se valja o sebi zabaviti i da cemo morati da pravimo kompromise i sa komsijama unutar drzave. mozemo misliti sta hocemo, ali, npr, rs je realnost.

eh vidis na kraju se opet svi slozismo
naravno da moramo,a da bi pravili zdrave kompromise moramo imate argumente , ovako mocni turci( za njihovu snagu si u potpunosti u pravu X 2 rekao bih)na nasoj strani(kad kazem nasoj mislim na BIH kao drzavu)jako su dobar argument
ili da se,slikovito receno,naguzimo i onda pravimo kompromise
no nece moci
jel sad razmijes zlonamjeru pocetnog posta

mah, ja nisam prvi post dozivio kao zlonamjeran. mislim da je relevantno pokrenuti diskusiju o pogledu na sultana jer se doticemo i price o bosnjackom identitetu i kreiranju istog. meni je krivo kada se istorijskim cinjenicama barata na krajnje smijesan nacin, pa se sultan predstavlja kao spasioc, prica se o bogumilima, a imamo ljude poput lovrenovica, rahmetli filipovica i drugih koji su se ovim i slicnim temama bavili na krajnje ozbiljan nacin. i smeta mi reisova manipulacija pukom. ne znam sjecas li se reportaze iz dana povodom grupnog serijatskog vjencanja u zenici gdje reis vazio o sultanu, a takodjer je objavljeno pismo omladinaca u kojem zahvaljuju "babi gadafiju" sto im je pruzio utociste. gadafi primio 1000 bosanaca, pa babo, a kaurska svedska nas primi 70 000, pa nikome nista. a kad smo kod svedske i nase suplje, citao si vjerovatno i o tome kako bildta nasi prozivaju da je lafo prosrpski antimuslimanski i sve, a niko se ne bori za ulazak turske kao svedska. erdogan je rekao da je svedska najbolji prijatelj turske u evropi.

kamen spoticanja wrote:vehabije nisu nikome donjele dobro

kao ni cetnici uostalom
turci? turci brate jesu [/quote]

i austo-ugarska kultura takodjer

ljubav_aha wrote:kamen spoticanja


kakav pakt turska ce podvuci uslov-e da ljubite i volite svoje komsije

i da komsije vole nas
zar to nije divno