#601
Posted: 05/02/2007 18:05
cuh danas jednu izreku iz raje koja kaze da kad te policajac tuce, istuce te jednom a kad te krimos tuce tuce te uvijek...
Forum Klix.ba
SARAJEVSKA POLICIJA
Page 25 of 27
#602
Posted: 05/02/2007 18:33
a valjda ce i nama jednog dana doci iz guzice u glavu da nemamo ni drzave a kamoli policije ostaje nam ona stara dobra *svak za sebe*
#603
Posted: 05/02/2007 19:08
sta mogu oni reci?senada wrote:cudno je to sto ta3 policicajca jos nisu dala svoju izjavu za javnost....ali to nije nika prepreka da mi svi ipak sve najbolje u tenane znamo...
#604 Pozdrav
Posted: 05/02/2007 19:49
Cuo sam u tram. da je mali sin nekog bivseg vlasnika Cenexa..i da je u ratu imao mnogo toga o cemu i danas mnogi sanjaju..
Koliko ima istine u tome ne znam. Sa murijom nije se zezat uvjek su u pravu da imas argumente ko zgrada..
Koliko ima istine u tome ne znam. Sa murijom nije se zezat uvjek su u pravu da imas argumente ko zgrada..
#605
Posted: 05/02/2007 19:55
sad krecu mahalske price, ciji je mali i slicne budalastine.
Ciji god je, da je Rase Karadjica, onako se ne postupa sa ljudima. Bar ne u civilizovanom drustvu.
Ciji god je, da je Rase Karadjica, onako se ne postupa sa ljudima. Bar ne u civilizovanom drustvu.
#606
Posted: 05/02/2007 19:59
ne znam...PITARKA_SA wrote:sta mogu oni reci?senada wrote:cudno je to sto ta3 policicajca jos nisu dala svoju izjavu za javnost....ali to nije nika prepreka da mi svi ipak sve najbolje u tenane znamo...
znam samo da njihovu pricu ma kakva da je niti jedan puta nismo culi, sto je barem meni veoma cudno, kako vrijeme odmice postaje sve cudnije...
#607
Posted: 05/02/2007 20:02
sto ce pricati? Oni su osumnjiceni za krivicno djelo, nadam se uskoro optuzeni i sve sto kazu moze biti dokaz protiv njih. Da su pametni ni bi nista progovarali.
#608
Posted: 05/02/2007 20:08
mIRCerka wrote:Malo ko da brani drota kao drota, vecina nas ukazuje na dusebriznistvo i licemjerstvo raje, mimo tri policajca i pretucenog aldina.
#609
Posted: 05/02/2007 20:17
Nicim ne opravdavam ono izivljavanje, ali ipak ni u kom pa ni ovom slucaju ne uzimam sve zdravo za gotovo kada vidim i cujem samo jednu stranu...Svemirski_Jebach wrote:sto ce pricati? Oni su osumnjiceni za krivicno djelo, nadam se uskoro optuzeni i sve sto kazu moze biti dokaz protiv njih. Da su pametni ni bi nista progovarali.
#610
Posted: 05/02/2007 20:22
imace pravo da na sudjenju kazu sta zele i da se brane...sto je ljudsko pravo. A ako su pametni, pazice sta ce reci jer je snimak jasan...vrlo.
#611
Posted: 05/02/2007 20:55
#612
Posted: 05/02/2007 22:32
E sad po starom dobrom, provjerenom receptu, naci sto vise oraha u dzepu ovog "narkomana" i njegove porodice, pa da svi mirno odemo spavati. 
Koje li bolesne zamisli, da se "prekrsaji" trebaju relativirati cinjenicama iz kakve je neko porodice i ko je uopste.
No, nije strana ova pomisao, kada znamo, da je nama itekako bitno ko je ko i da svoje porijeklo, ime, rodbinu i sva moguca sredstva koristimo kako bi poboljsali svoju drusvenu poziciju, pa tako dosli do posla, izbjegli kaznu, pomjerili komsiju za metar dalje, itd itd.
Razlika izmedju nas, postenih gradjana i ovog zrtvenog jagnjeta je ta, da on nije normativ drustva. On je narkoman.
A mi? Mi smo savjesni gradjani, koji masovno ulaze u automobile pod dejstvom alkohola ili brzinom krse saobracajne propise. ALi to mi cinimo zato, sto je to norma drustva i niko nas nece krivo pogledati -a ni mi se necemo osjecati iskriminalizirano jer srecom pa su drotovi glupi i potplaticemo svoj prestup.
Normativ je i taj da koristimo veze, rodbinu i prijatelje kako bi dosli do posla, rijesili svoje stambeno pitanje ili bilo koju drugu stvar u drustvu i naravno da ne ucestvujemo u sveopstem kriminalu jer mi samo cinimo ono sto je normalno.
Naravno da ne iskoristavamo firmu u kojoj radimo u licne svrhe, ni onda kada svoje radno vrijeme provodimo na internet stranicama koje nemaju veze sa poslom, jer nas rad je drustveno koristan rad i mi si mozemo priustiti pola radnog vremena u licne svrhe-jer nas placaju.
Naravno da uciteljici trebamo kupiti bombonjeru jer nam je pripazila dijete ili platiti profesoru izlazak na ispit jer smo dugo i neumorno spremali gradivo, a diploma nam je potrebna za posao koji nas vec ceka.Ne, mi se ne bavimo kriminalom, mi samo pokusavamo da opstanemo.
Naravno da imamo pravo izgraditi stepeniste na trotoaru jer mi smo se za njega i borili a time takodjer sprjecavamo nesavjesne gradjane da se parkiraju gdje oni zele.
Naravno da mozemo bacati otpad gdje god mozemo, jer nista nije regulisano glede istoga-pa necemo ga valjda cuvati u svojoj kuci!? I da, nismo to mi o kojima se prica, to su uvijek oni drugi.
MI smo normalni, posteni, savjesni gradjani, koji nemaju vise sluha za bilo sto jer nase zivljenje je toliko osakaceno sveopstim kriminalom od kojeg smo ugrozeni i mentalno i fizicki i emotivno i finansijski i valja nam spasavat sto imamo.
Jer mi nismo vecina o kojoj pricamo, mi smo uvijek oni drugi-pravedni
Koje li bolesne zamisli, da se "prekrsaji" trebaju relativirati cinjenicama iz kakve je neko porodice i ko je uopste.
No, nije strana ova pomisao, kada znamo, da je nama itekako bitno ko je ko i da svoje porijeklo, ime, rodbinu i sva moguca sredstva koristimo kako bi poboljsali svoju drusvenu poziciju, pa tako dosli do posla, izbjegli kaznu, pomjerili komsiju za metar dalje, itd itd.
Razlika izmedju nas, postenih gradjana i ovog zrtvenog jagnjeta je ta, da on nije normativ drustva. On je narkoman.
A mi? Mi smo savjesni gradjani, koji masovno ulaze u automobile pod dejstvom alkohola ili brzinom krse saobracajne propise. ALi to mi cinimo zato, sto je to norma drustva i niko nas nece krivo pogledati -a ni mi se necemo osjecati iskriminalizirano jer srecom pa su drotovi glupi i potplaticemo svoj prestup.
Normativ je i taj da koristimo veze, rodbinu i prijatelje kako bi dosli do posla, rijesili svoje stambeno pitanje ili bilo koju drugu stvar u drustvu i naravno da ne ucestvujemo u sveopstem kriminalu jer mi samo cinimo ono sto je normalno.
Naravno da ne iskoristavamo firmu u kojoj radimo u licne svrhe, ni onda kada svoje radno vrijeme provodimo na internet stranicama koje nemaju veze sa poslom, jer nas rad je drustveno koristan rad i mi si mozemo priustiti pola radnog vremena u licne svrhe-jer nas placaju.
Naravno da uciteljici trebamo kupiti bombonjeru jer nam je pripazila dijete ili platiti profesoru izlazak na ispit jer smo dugo i neumorno spremali gradivo, a diploma nam je potrebna za posao koji nas vec ceka.Ne, mi se ne bavimo kriminalom, mi samo pokusavamo da opstanemo.
Naravno da imamo pravo izgraditi stepeniste na trotoaru jer mi smo se za njega i borili a time takodjer sprjecavamo nesavjesne gradjane da se parkiraju gdje oni zele.
Naravno da mozemo bacati otpad gdje god mozemo, jer nista nije regulisano glede istoga-pa necemo ga valjda cuvati u svojoj kuci!? I da, nismo to mi o kojima se prica, to su uvijek oni drugi.
MI smo normalni, posteni, savjesni gradjani, koji nemaju vise sluha za bilo sto jer nase zivljenje je toliko osakaceno sveopstim kriminalom od kojeg smo ugrozeni i mentalno i fizicki i emotivno i finansijski i valja nam spasavat sto imamo.
Jer mi nismo vecina o kojoj pricamo, mi smo uvijek oni drugi-pravedni
#613
Posted: 05/02/2007 23:37
Pa sto im jednostavno nije rekao gdje je prsluk 
#614
Posted: 05/02/2007 23:39
Oni se brane junacki, sutnjom.PITARKA_SA wrote:sta mogu oni reci?senada wrote:cudno je to sto ta3 policicajca jos nisu dala svoju izjavu za javnost....ali to nije nika prepreka da mi svi ipak sve najbolje u tenane znamo...
#615
Posted: 05/02/2007 23:54
U Startu je bio prije nekoliko godina clanak o covjeku koji je sprovodio smrtne kazne u djelo za vrijeme Jugoslavije. Nisu ova pitanja od juce.
#616
Posted: 06/02/2007 09:19
[quote="Krugman"][/quote]
Krugman.... zasto editova post? Bile bas zanimljive informacije...
Krugman.... zasto editova post? Bile bas zanimljive informacije...
#617
Posted: 06/02/2007 09:22
pa rekao im jeak-47 wrote:Pa sto im jednostavno nije rekao gdje je prsluk
ne znam da li je to vec neko prije pomenuo, ali postoji nastavak snimka (koji naravno nije emitovan) gdje se vidi kako A.Č. priznaje sta je uradio s prslukom. e sad, da li to ista mijenja u cijelom slucaju...?
#618
Posted: 06/02/2007 09:34
Jugoslavija nije imala dzelata koliko ja znam i strijeljanja su provodjena tako sto se iz cijele jugoslavije javljala policija na dobrovoljnoj osnovi i onda se birao odredjen broj ljudi za streljacki vod, a samo jednom od njih u pusci je bilo pravo zrno, a u ostalih su bile cahure.tecumseh wrote:U Startu je bio prije nekoliko godina clanak o covjeku koji je sprovodio smrtne kazne u djelo za vrijeme Jugoslavije. Nisu ova pitanja od juce.
Moguce je da grijesim ali ja sam sa vise izvora cuo pricu identicnu ovoj.
#619
Posted: 06/02/2007 09:41
bila je sjecam se ja, pricao tip kako su sretnike zorom na trebevic vodili na strijeljanje. mislimd a je on kao bio zaduzen za njih u zatvoru, ili ih je vozio ali nije bio u streljackom vodutecumseh wrote:U Startu je bio prije nekoliko godina clanak o covjeku koji je sprovodio smrtne kazne u djelo za vrijeme Jugoslavije. Nisu ova pitanja od juce.
#620
Posted: 06/02/2007 14:51
jah..bjese interesting dan i po ....
#621
Posted: 06/02/2007 14:55
Kao i sve .....nek se vrti...... ja se vazda upitam koji je cilj i puka tog snimka?Da su sitni dileri vrijedni nečije pažnje?
Ili da su isti policajci pizde jer tako ne rade s onim kako kažemo krupnim kriminalcima?
Ili da svi sve znamo?
#622
Posted: 06/02/2007 15:09
Vjeruj mi da, iako od pocetka teme pisem da ne opravdavam uopste policiju, fakat ne kontam kojeg su ku..linca....snimali ono sve.... da nisu snimali, mogao je Aldin mahat ushima, oni slobdno setat i to je to...manijak1 wrote:
Da su sitni dileri vrijedni nečije pažnje?
Ili da su isti policajci pizde jer tako ne rade s onim kako kažemo krupnim kriminalcima?
Ili da svi sve znamo?
#623
Posted: 06/02/2007 15:14
zato sto su sadisti, sto su se htjeli hvaliti raji kako su premlatili lika..a da im raja, kockasti majmuni klice... eto zasto/
#624
Posted: 06/02/2007 15:16
PA KONTAM TO ALI ZASTO ALDIN ? da su razbili nekog njihovih dimenzija, pa hajd...Svemirski_Jebach wrote:zato sto su sadisti, sto su se htjeli hvaliti raji kako su premlatili lika..a da im raja, kockasti majmuni klice... eto zasto/
#625
Posted: 06/02/2007 15:26
Valjda zato sto sadisti razbijaju upravo slabije od sebemIRCerka wrote:PA KONTAM TO ALI ZASTO ALDIN ? da su razbili nekog njihovih dimenzija, pa hajd...Svemirski_Jebach wrote:zato sto su sadisti, sto su se htjeli hvaliti raji kako su premlatili lika..a da im raja, kockasti majmuni klice... eto zasto/