Rekao si slijedece:
Pa te pitam ponovo, kada je to rekao Kusturica?biti najbolji jaran sa Kusturicom koji ponosno kaže da su Jugoslaviju rasturili Srbi jer im više nije odgovarala.
Moderator: Chloe
Rekao si slijedece:
Pa te pitam ponovo, kada je to rekao Kusturica?biti najbolji jaran sa Kusturicom koji ponosno kaže da su Jugoslaviju rasturili Srbi jer im više nije odgovarala.
Vidiš ti meni prišivaš mnoge stvari, a Bazdulj kod tebe ima prolaz no matter what. Ne znam kako mogu dalje diskutirati ako ti je takav stav. Ali mogu upitati zbog čega je to tako.¤ jelena ¤ wrote: ↑18/08/2021 16:21Vidiš, ovo se zove negiranje nečijeg identiteta i ja te samo podsjećam da reciprocitet zna biti neprijatan.Osmi Socrates wrote: ↑18/08/2021 15:00
Da, ne može Jugosloven biti onaj koji ne preispita buđenje četništva u Srbiji devedesetih, da bi sve to kulminiralo rehabilitacijom četništva.
Ništa više.
Jugosloven, naravno, može biti svako ko se tako deklariše. Isto važi i za sve ostale grupacije...
Evo, ako lažu oni, lažem i ja.
Na sve vojske koje su nastale iz iste. Ako ne znas koje su to vojske bile, mogu ti reci, ali mislim da nema potrebe.
Ne lazu oni, nego ti ne znas sta si procitao.Osmi Socrates wrote: ↑18/08/2021 17:33Evo, ako lažu oni, lažem i ja.
https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/19 ... _srbi.html
Comandini wrote: ↑18/08/2021 17:54 Postoji nesto tako ogavno i revoltirajuce u cijelom tom mizanscenu u kojem Bazdulj svjesno participira. Idiotske panel emisije RTSa u kojima se savrseno normalizuje ekstremni nacionalizam, na nacin da se tako tendeciozno i apriorno konstruiraju stvarnosti. Potom tu dolaze Maricevi programi, u kojem ovaj svjesno i strucno podrazava sve moguce podsvjesne sklopove prosjecnog gledaoca uronjenog u Srbijansku i srpsku stvarnost od 1985, pa se tu redom redaju price o izdaji, zavjerama, velikim silama, i tako blize i tako dalje. U svom tom karakazanu nema ni mrve propitivanja, mogucnosti elevacije diskursa, nicega. U tom smislu se to fenomenoloski nije izdiglo od devetnaestovjekovne interpretacije narodnoga guslanja.
I na kraju, Kusturica koji, bez zelje da ga sada nacionalno vrijedjam, odrazava onaj duh gluposti i iskljucivosti poluobrazovanoga bosanskoga covjeka, ono isto sto primijetite kad ste dijete i kada osjetite da ce vas ovdje neki ljudi mrziti jer ste drugaciji ili mislite drugacije, ili zato sto oni misle da vi mislite drugacije. Nekoga ko nema ni trunku samorefleksije i sposobnosti meditacije - Gustava koji boji cijeli svijet u plavo jer je uprljao odjecu plavom boju. Isti osjecaj koji se dobije npr. kad slusate na pijaci kako psuju politicare, ili kad gledate Fedju Isovica koji iz price o svom stupidnom sitkomu pocne bulazniti o SDPu, o tome kako je on vojnik partije, i neumitnoj pobjedi socijalizma. Onaj duh okamenjenosti, koji u necemu protivnome njegovoj slici svijeta vidi prirodnu nepogodu ili direktnu zivotnu opasnost.
I kad se takva svijest prikljuci na taj groteskni pir srpskoga seljackoga nacionalizma, pa stvori onu grotesku od Andricgrada, kako je Tunjo ispravno rekao, spomeniku genocida u Podrinju, kolekciji neukusnih, primitivnih ( I to u najgorem smislu - ideoloski primitivnih a ne dusevno primitivnih) oznacitelja koji treba da cine jednu storiju o narodnoj hrabrosti i muckoj izdaji,garniranoj idiotskim interpretacijama Kusturicinim o renesansni i Balkanu, a vi u tome participirate, znaci ili da ste glupi, pa ne mozete razaznati stanje stvari, ili da ste kukavica.
Ja bih rekao da je Bazdulj ipak, oboje, i priglup, i kukavica. I tu je zaista tesko reci nesto vise.
De bogati sad spinuj i to, kao što spinuješ ovo sa JNA na način koji ti odgovara.Tanqueray wrote: ↑18/08/2021 17:56Na sve vojske koje su nastale iz iste. Ako ne znas koje su to vojske bile, mogu ti reci, ali mislim da nema potrebe.
Ne lazu oni, nego ti ne znas sta si procitao.Osmi Socrates wrote: ↑18/08/2021 17:33
Evo, ako lažu oni, lažem i ja.
https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/19 ... _srbi.html
Sefer je pao s neba, nije bio u JNA, ili ostali oficiri, jel tako?
To što ti imaš svoje viđenje je posve nebitno jer ne odgovara historijskom kontekstu. Bobetko je bio u JNA, Sefer je bio u JNA, Divjak i Šiber su bili u JNA, ali ta ista JNA nije stavila na raspolaganje svoju tehniku, svoje naoružanje, svoje vojne kapacitete ni jednoj drugoj strani osim srpskoj.Tanqueray wrote: ↑18/08/2021 18:45
Sefer je pao s neba, nije bio u JNA, ili ostali oficiri, jel tako?
Ti imas svoje vidjenje, ja nemam nikakvu potrebu da ti bilo sta dokazujem, a i nema ovo nikakve veze sa Bazduljem, koga jako postujem, kao intelektualcu i kao svakoga ko se izdigne iz dnevne politike i pokusava objektivno i bez nacionalnog ogranicenja da sagledava svijet oko sebe.
Rat je zavrsio prije 26 godina, ekvivalentno 1971 godini poslije 2. svjetskog rata, kada su ljudi razlicitih nacija zivjeli potpuno normalno, druzili se, zenili, udavali, normalno se kretali, itd.
Ovo sada me podsjeca na tipican linc neistomisljenika, proglasavanje izdajnika i ostalih zaostalih shvatanja u vezi nacije, sto je u potpunoj suprotnosti sa civilinim drustvom i gradjanskom drzavom, koja je jedina svijetla opcija za buducnost ovog podneblja i opste dobro.
Da malo razmisljas to je bila logicna posljedica tadasnje politike koja je prakticno ostavila to naoruzanje na tanjiru Srbima, ali to je druga tema.Škobo Habu wrote: ↑18/08/2021 18:58To što ti imaš svoje viđenje je posve nebitno jer ne odgovara historijskom kontekstu. Bobetko je bio u JNA, Sefer je bio u JNA, Divjak i Šiber su bili u JNA, ali ta ista JNA nije stavila na raspolaganje svoju tehniku, svoje naoružanje, svoje vojne kapacitete ni jednoj drugoj strani osim srpskoj.Tanqueray wrote: ↑18/08/2021 18:45
Sefer je pao s neba, nije bio u JNA, ili ostali oficiri, jel tako?
Ti imas svoje vidjenje, ja nemam nikakvu potrebu da ti bilo sta dokazujem, a i nema ovo nikakve veze sa Bazduljem, koga jako postujem, kao intelektualcu i kao svakoga ko se izdigne iz dnevne politike i pokusava objektivno i bez nacionalnog ogranicenja da sagledava svijet oko sebe.
Rat je zavrsio prije 26 godina, ekvivalentno 1971 godini poslije 2. svjetskog rata, kada su ljudi razlicitih nacija zivjeli potpuno normalno, druzili se, zenili, udavali, normalno se kretali, itd.
Ovo sada me podsjeca na tipican linc neistomisljenika, proglasavanje izdajnika i ostalih zaostalih shvatanja u vezi nacije, sto je u potpunoj suprotnosti sa civilinim drustvom i gradjanskom drzavom, koja je jedina svijetla opcija za buducnost ovog podneblja i opste dobro.
I ti tvrdiš kako je ABiH nastala iz JNA samo zato što je Sefer zamjenio uniformu JNA za ABiH? To što je on izašao iz vojske kojoj je Veljko Kadijević davao instrukcije da se naoružanje JNA iz Slovenije i Hrvatske, kao i ono TO BIH, lageruje na područja sa većinskim srpskim stanovništvom, za tvoje viđenje, u suštini, ne znači ništa?
Nije ni čudo što je ze tebe Bazdulj neko ko "pokušava objektivno i bez nacionalnog ograničenja da sagledava svijet oko sebe".![]()
Kao prvo, ne treba mi građansko, civilno ili bilo koje drugo društvo zasnovano na historijskim falsifikatima kao sredstvom kompromisa da bi živjelu u miru. Treba mi društvo koje će vlastitu budućnost graditi na faktima i činjenicama. To je meritum cijele stvari.Tanqueray wrote: ↑18/08/2021 19:10
Da malo razmisljas to je bila logicna posljedica tadasnje politike koja je prakticno ostavila to naoruzanje na tanjiru Srbima, ali to je druga tema.
Na ovoj temi je kljucno pitanje zelimo li gradjansko, civilno drustvo i individualne slobode, ili zelimo drustvo stada i ovne predvodnike, pa kud ovan, tu svi za njim.
Osmi Socrates wrote: ↑18/08/2021 19:45 Ko kome brani slobodu da radi što hoće? Niko nikome.
To, dakle, nije ključno pitanje na ovoj temi. Ključno pitanje je zašto Bazdulj misli da on može šutiti na sve ogavne stvari u srbijanskom društvu, družiti se sa moralnim ološem koji je mnogo zla nanio zemlji njegovog rođenja, lupetati bez smisla i reda o svemu i svačemu, a da takvo njegovo ponašanje nije podložno kritici.
Odakle njemu (ili bilo kome drugom) to da je on neka perjanica građanskog društva? Da ponovim, u zemlji u kojoj on boravi četništvo je rehabilitirano, najbolji mu jaran brani četništvo, a Nobelovac kojeg obožava je išao na sahranu balkanskog kasapina da se pokloni, a Bazdulj lupeta o svemu osim o tome. I ponekad zapjeva pjesmu ili dvije sa ovom dvojicom bizarnih budalaša.
Ne kontam ove stavove: "ako je Jugosloven".... "slažem se, neka je Jugosloven."Osmi Socrates wrote: ↑18/08/2021 17:29Vidiš ti meni prišivaš mnoge stvari, a Bazdulj kod tebe ima prolaz no matter what. Ne znam kako mogu dalje diskutirati ako ti je takav stav. Ali mogu upitati zbog čega je to tako.¤ jelena ¤ wrote: ↑18/08/2021 16:21
Vidiš, ovo se zove negiranje nečijeg identiteta i ja te samo podsjećam da reciprocitet zna biti neprijatan.
Ništa više.
Jugosloven, naravno, može biti svako ko se tako deklariše. Isto važi i za sve ostale grupacije...
Da možda napišem da je svo Bazduljevo uglavnom nesuvislo baljezganje i djelovanje najgora osuda njemu samom upravo ako je Jugosloven. Da je rek'o da je bilo šta drugo, Srbin, Bošnjak, kosmopolita, or whatever, manje bi to baljezganje bilo porazno po njega samog. Dakle, slažem se, neka je Jugosloven. Razmjenjujemo već nekoliko postova oko uglavnom nebitne stvari.
Ljudi, naime, mogu biti i Jugosloveni i beskičmenjaci istovremeno.
Mislim da bi se svi komentatori na ovoj temi mogli generalno sloziti oko jednog, odlazak Bazdulja u Beograd i RTS je pozitivna stvar jer takav profil ljudi ne treba Sarajevu, treba Beogradu a i sam ce Muharem nesto usicariti.¤ jelena ¤ wrote: ↑19/08/2021 13:36 Naravno da ti je nevjerovatno kad isuviše pridaješ znača svojim upisima koje bi neko mogao vrlo lako nazvati....najobičnijim baljezganjem.![]()