Forum Klix.ba

Vizionar 1985 wrote:Ma znam da ode. Samo objasnjavam da sam bio sudionik i ja rata ali kao civil sa historijske strane gledanja.

Mozda vise odgovara "svjedok" umjesto sudionik...prezivio, vidio...

General War wrote:

Vizionar 1985 wrote:
Kako nema. Kazes da nemrze a vidi se da mnogi mrze. Brane nam jezik, zovu nas poturicama, turcima, dahijama, itd. Ne naravno svi. Cak kao sto vidis i na nove genocide pozivaju mnogi.

Ama nema ko se ne mrzi, ali ko je insistirao da se prestane sa govorom mrznje u institucijama BiH? To mora svaki dan da se trazi najstroza kazna...

Pa nije bas tako. A ovo nije po institucijama, nego medzu narodom, znaci obicnim svijetom sto je mozda cak i opasnije. Dovoljno da neko krene po institucijama ko Karadzic svojevremeno i eto pokolja novog.

General War wrote:

Vizionar 1985 wrote:Ma znam da ode. Samo objasnjavam da sam bio sudionik i ja rata ali kao civil sa historijske strane gledanja.

Mozda vise odgovara "svjedok" umjesto sudionik...prezivio, vidio...

Pa moze i to. To je tehnicki mozda ispravnije, tacnije. Kako kaze nasa izreka nije g-vno nego pas se ukakio.

Znaci pod UN mislim na clanice UN-a i provodzenje referenduma ekspresno od strane UN-a. Ako se moze reci da je sprovodzenje bilo ekspresno.

Vizionar 1985 wrote:

General War wrote: Mislim da ti imas jos mnogo da procitas...nista nije tacno od onoga sto si napisao, al ono ascare.

Pa tako ti je bilo. Od vecih dosao nalog za referendumima za nezavisnost kada se kriza u Jugoslaviji nije mogla rijesiti. Pitaj strance koji su tada pokusavali sa domicilnima da rijese krizu. Kad nije se kriza mogla rijesiti dosao nalog za referendume od vecih sila, Amerika, EU, NATO, a UN sve sproveo ekspresno.

Ama nije prijatelju mladi bio nalog, vec je u skupstini potvrdjena drzavnost BiH 1991 (bez SDS-ovih delegata i predsjednika skupstine) pa SDS popizdio, a kontakt grupa kazala ako BiH zeli nezavisnost mora raspisati opsti referendum. Srbi bojkotovali taj referendum...ukratko.
Nije UN nista sproveo...nit je tad ni priznao BiH.
Zato kazem...djaba ti pises postove koji nemaju veze sa opste poznatim stvarima.

Vizionar 1985 wrote:

General War wrote:

Vizionar 1985 wrote:
Kako nema. Kazes da nemrze a vidi se da mnogi mrze. Brane nam jezik, zovu nas poturicama, turcima, dahijama, itd. Ne naravno svi. Cak kao sto vidis i na nove genocide pozivaju mnogi.

Ama nema ko se ne mrzi, ali ko je insistirao da se prestane sa govorom mrznje u institucijama BiH? To mora svaki dan da se trazi najstroza kazna...

Pa nije bas tako. A ovo nije po institucijama, nego medzu narodom, znaci obicnim svijetom sto je mozda cak i opasnije. Dovoljno da neko krene po institucijama ko Karadzic svojevremeno i eto pokolja novog.

Tu ja i ti nemozemo nista, ako hoce da se pokolju a nista nisu naucili...bujrum...ja o politici pricam samo na forumu, u gradu stanje redovno(..barem sto se Tuzle tice.) i koliko vidim i sa foruma dijaspora je uvjek najgrlatija i ovi sisevi koji su uz struju dobili internet a srbnina ili hrvata u zivotu nisu vidjeli...kao i bosnjaka ovi entitetski .

Maraschino wrote:
I mene to cudi. Cijeli svijet jedno ti i takvi drugo.
Ko rece da mrzi Srbe? Velikosrbe ne da ih mrzim nego ih prezirem. Sa takvima nema suzivota sve dok zivi ideja velike srbije a ti znas sta to podrazumijeva.
Sto se tice mrznje Srba, ja ne znam je li to mrznja prema drugima ali da ne zele suzivot ni sa kim, to stoji odnosno, ne mogu da zive ako nemaju vecinu ili vlast. Gdje god ih ima tu su i neki problemi. Od Makedonije do Slovenije.

Cekaj ba,koji svijet i o cemu...Dejtonski sporazum nisu srbi izmislili
Da je tako kako ti pricas sto bi iko icemu pregovarao...Pa Alija je pregovarao sa Radovanom i ostalom bratijom...zasto?
Smjesno je citati, kad razlog odjepljenja je nemati volje da se zivi pod srpskom cizmom ali nerazumjevanje sto srbi ne vole tudje cizme...ako je to neki argument.

General War wrote: Ama nije prijatelju mladi bio nalog, vec je u skupstini potvrdjena drzavnost BiH 1991 (bez SDS-ovih delegata i predsjednika skupstine) pa SDS popizdio, a kontakt grupa kazala ako BiH zeli nezavisnost mora raspisati opsti referendum. Srbi bojkotovali taj referendum...ukratko.
Nije UN nista sproveo...nit je tad ni priznao BiH.
Zato kazem...djaba ti pises postove koji nemaju veze sa opste poznatim stvarima.

Ma negovorim ja o sprovodzenju referenduma. Govorim o nalogu koji je vjerovatno dosao politicarima tadasnjim od vecih sila clanica UN-a. A UN je kako znam nedgledao referendum, i kako kazem i CG ga je raspisala isto tako tada.

General War wrote:

Maraschino wrote:
I mene to cudi. Cijeli svijet jedno ti i takvi drugo.
Ko rece da mrzi Srbe? Velikosrbe ne da ih mrzim nego ih prezirem. Sa takvima nema suzivota sve dok zivi ideja velike srbije a ti znas sta to podrazumijeva.
Sto se tice mrznje Srba, ja ne znam je li to mrznja prema drugima ali da ne zele suzivot ni sa kim, to stoji odnosno, ne mogu da zive ako nemaju vecinu ili vlast. Gdje god ih ima tu su i neki problemi. Od Makedonije do Slovenije.

Cekaj ba,koji svijet i o cemu...Dejtonski sporazum nisu srbi izmislili
Da je tako kako ti pricas sto bi iko icemu pregovarao...Pa Alija je pregovarao sa Radovanom i ostalom bratijom...zasto?
Smjesno je citati, kad razlog odjepljenja je nemati volje da se zivi pod srpskom cizmom ali nerazumjevanje sto srbi ne vole tudje cizme...ako je to neki argument.

Sve si pobrkao i uzroke i posljedice.

Ostalo, nidje veze ili odobravanje stvaranja velike srbije.

Je li bilo sve u dure dok je postojala Jugoslavija sve sa Srbima u njoj? Jeste bez obzira na mnogu dominaciju.
Je li Milosevic ukinuo autonomiju pokrajinama i nametnuo svoju vlast + CG?
Je li to pocetak rastakanja Jugoslavije i otvoreni pokusaj dominacije.
Jesu li Slovenci plakali sto ih Milosevic tjera iz Jugoslavije? Jesu. Pogledaj zadnju sijednicu SK.
Jesu li digli i kuku i motiku radikalnu da ruse Hrvatsku pa poslije BiH i Kosovo sve sa ciljem ''svi Srbi u jednoj drzavi''. Zasto bi tako bilo? Samo zato sto to Srbi zele i niko drugi. Zato imamo stalno probleme gdje god Srbi zive. Ovdje ne mislim na normalne Srbe nego one koji sanjaju da ce zivjeti u istoj drzavi i zato svi imaju probleme sa takvima. Pricaju li o tome Madjari, Rumuni, Hrvati, Bosnjaci...NE, samo velikosrbi.
...o cemu mi ovdje raspravljamo?
nije tema...

nije tema...

Vizionar 1985 wrote:

General War wrote: Ama nije prijatelju mladi bio nalog, vec je u skupstini potvrdjena drzavnost BiH 1991 (bez SDS-ovih delegata i predsjednika skupstine) pa SDS popizdio, a kontakt grupa kazala ako BiH zeli nezavisnost mora raspisati opsti referendum. Srbi bojkotovali taj referendum...ukratko.
Nije UN nista sproveo...nit je tad ni priznao BiH.
Zato kazem...djaba ti pises postove koji nemaju veze sa opste poznatim stvarima.

Ma negovorim ja o sprovodzenju referenduma. Govorim o nalogu koji je vjerovatno dosao politicarima tadasnjim od vecih sila clanica UN-a. A UN je kako znam nedgledao referendum, i kako kazem i CG ga je raspisala isto tako tada.

Ti imas datume slijeda stvari...ako te zanima saznat ces, nema tu nista "vjerovatno".

Maraschino wrote:

General War wrote:

Maraschino wrote:
I mene to cudi. Cijeli svijet jedno ti i takvi drugo.
Ko rece da mrzi Srbe? Velikosrbe ne da ih mrzim nego ih prezirem. Sa takvima nema suzivota sve dok zivi ideja velike srbije a ti znas sta to podrazumijeva.
Sto se tice mrznje Srba, ja ne znam je li to mrznja prema drugima ali da ne zele suzivot ni sa kim, to stoji odnosno, ne mogu da zive ako nemaju vecinu ili vlast. Gdje god ih ima tu su i neki problemi. Od Makedonije do Slovenije.

Cekaj ba,koji svijet i o cemu...Dejtonski sporazum nisu srbi izmislili
Da je tako kako ti pricas sto bi iko icemu pregovarao...Pa Alija je pregovarao sa Radovanom i ostalom bratijom...zasto?
Smjesno je citati, kad razlog odjepljenja je nemati volje da se zivi pod srpskom cizmom ali nerazumjevanje sto srbi ne vole tudje cizme...ako je to neki argument.

Sve si pobrkao i uzroke i posljedice.

Ostalo, nidje veze ili odobravanje stvaranja velike srbije.

Je li bilo sve u dure dok je postojala Jugoslavija sve sa Srbima u njoj? Jeste bez obzira na mnogu dominaciju.
Je li Milosevic ukinuo autonomiju pokrajinama i nametnuo svoju vlast + CG?
Je li to pocetak rastakanja Jugoslavije i otvoreni pokusaj dominacije.
Jesu li Slovenci plakali sto ih Milosevic tjera iz Jugoslavije? Jesu. Pogledaj zadnju sijednicu SK.
Jesu li digli i kuku i motiku radikalnu da ruse Hrvatsku pa poslije BiH i Kosovo sve sa ciljem ''svi Srbi u jednoj drzavi''. Zasto bi tako bilo? Samo zato sto to Srbi zele i niko drugi. Zato imamo stalno probleme gdje god Srbi zive. Ovdje ne mislim na normalne Srbe nego one koji sanjaju da ce zivjeti u istoj drzavi i zato svi imaju probleme sa takvima. Pricaju li o tome Madjari, Rumuni, Hrvati, Bosnjaci...NE, samo velikosrbi.
...o cemu mi ovdje raspravljamo?
nije tema...

nije tema...

Pa ti ne znas osnovne stvari.

-Gdje su to srbi dominirali? Po tebi ispade da je Jugoslavija bila nacionalna drzava a ne gradjanska. Tj Jugoslavijom je vladao SK a ne srbi , hrvati...do demokratije.
-Nije Milsevic ukino pokrajine, koliko puta trebam da ponovim I kakve veze imaju pokrajine (to su srbijanske pokrajine) sa Bosnom??????
-Nije...sta ima smanjenje ovlasti AP Srbije sa Sloveniom ili Bosnom??
-Pa prijatelju slovenci su izmedju stvari zamjerali milosevicu sto trazi da bude "jedan covjek jedan glas"- zamisli gdje bi mi volili da je sad tako
-Vidi kuke i motike kad ti srbi negiraju jezik, a hrvati srbe izbrisali iz ustava i proglasili drzavu...tebi je to jelte...sporedna stvar, i nije vrijedna kuke i motike.
-Imas probleme gdje god srbi zive jer ne hebes zivu silu...i ignorises pravo drugoga da ucestvuje u vlasti...eno sa hrvatima ti je super.
I onda se nesto peres da ti nisu postovi sa antisrpskom retorikom.

General War wrote:

Maraschino wrote:
Sve si pobrkao i uzroke i posljedice.

Ostalo, nidje veze ili odobravanje stvaranja velike srbije.

Je li bilo sve u dure dok je postojala Jugoslavija sve sa Srbima u njoj? Jeste bez obzira na mnogu dominaciju.
Je li Milosevic ukinuo autonomiju pokrajinama i nametnuo svoju vlast + CG?
Je li to pocetak rastakanja Jugoslavije i otvoreni pokusaj dominacije.
Jesu li Slovenci plakali sto ih Milosevic tjera iz Jugoslavije? Jesu. Pogledaj zadnju sijednicu SK.
Jesu li digli i kuku i motiku radikalnu da ruse Hrvatsku pa poslije BiH i Kosovo sve sa ciljem ''svi Srbi u jednoj drzavi''. Zasto bi tako bilo? Samo zato sto to Srbi zele i niko drugi. Zato imamo stalno probleme gdje god Srbi zive. Ovdje ne mislim na normalne Srbe nego one koji sanjaju da ce zivjeti u istoj drzavi i zato svi imaju probleme sa takvima. Pricaju li o tome Madjari, Rumuni, Hrvati, Bosnjaci...NE, samo velikosrbi.
...o cemu mi ovdje raspravljamo?
nije tema...

nije tema...

Pa ti ne znas osnovne stvari.

-Gdje su to srbi dominirali? Po tebi ispade da je Jugoslavija bila nacionalna drzava a ne gradjanska. Tj Jugoslavijom je vladao SK a ne srbi , hrvati...do demokratije.
-Nije Milsevic ukino pokrajine, koliko puta trebam da ponovim I kakve veze imaju pokrajine (to su srbijanske pokrajine) sa Bosnom??????
-Nije...sta ima smanjenje ovlasti AP Srbije sa Sloveniom ili Bosnom??
-Pa prijatelju slovenci su izmedju stvari zamjerali milosevicu sto trazi da bude "jedan covjek jedan glas"- zamisli gdje bi mi volili da je sad tako
-Vidi kuke i motike kad ti srbi negiraju jezik, a hrvati srbe izbrisali iz ustava i proglasili drzavu...tebi je to jelte...sporedna stvar, i nije vrijedna kuke i motike.
-Imas probleme gdje god srbi zive jer ne hebes zivu silu...i ignorises pravo drugoga da ucestvuje u vlasti...eno sa hrvatima ti je super.
I onda se nesto peres da ti nisu postovi sa antisrpskom retorikom.

sta reci odustajem
ne zato sto si me ubijedio u nesto nego sto nemam zivaca na svaku tvoju recenicu odgovarati.
...milosevic, seselj, nikolic, vucic...valjda ne predstavljaju srbe ili predstavljaju? sad sam i ja zbunjen. hocu da odvojim zito od kukolja a ti me zbunjujes.

Maraschino wrote: sta reci odustajem
ne zato sto si me ubijedio u nesto nego sto nemam zivaca na svaku tvoju recenicu odgovarati.
...milosevic, seselj, nikolic, vucic...valjda ne predstavljaju srbe ili predstavljaju? sad sam i ja zbunjen. hocu da odvojim zito od kukolja a ti me zbunjujes.

Tako je i najbolje, kad gledas na dogadjanja samo iz perspektive zrtve,svaki pokusaj dijaloga je bezpredmetan...srbi su to isto radili prije pa ih je dovelo gdje ih je dovelo.

I tako guslari pretvorise temu "guslarsko veče".

Sve nagrade politickog i vojnog vrha uz pratnju policijski i vojnih te aravojnih struktura itd...

Genocid

• Počinjeno s namjerom da se u cijelosti ili djelimično uništi neka nacionalna, etnička, rasna ili vjerska grupa kao takva.

Zločini protiv čovječnosti

• Ubistvo;
• Istrebljivanje;
• Porobljavanje;
• Deportacija;
• Zatvaranje;
• Mučenje;
• Silovanje;
• Progoni na političkoj, rasnoj i vjerskoj osnovi;
• Druga nehumana djela.

Teške povrede Ženevskih konvencija iz 1949.

• Hotimično lišavanje života;
• Mučenje ili nečovječno postupanje, uključujući biološke eksperimente;
• Hotimično nanošenje velikih patnji ili teških povreda tijela ili zdravlja;
• Uništavanje i oduzimanje imovine širokih razmjera koje nije opravdano vojnom nuždom i izvedeno je protivpravno i bezobzirno;
• Prisiljavanje ratnog zarobljenika ili civila da služi u snagama neprijateljske sile;
• Hotimično uskraćivanje prava ratnom zarobljeniku ili civilu na pravičan i redovan sudski postupak;
• Protivpravna deportacija ili premještanje ili protivpravno zatvaranje civila;
• Uzimanje civila za taoce.

Kršenja zakona ili običaja ratovanja

• Korištenje otrovnih ili drugih oružja čija je svrha nanošenje nepotrebnih patnji;
• Bezobzirno razaranje gradova, naselja ili sela, ili pustošenje koje nije opravdano vojnom nuždom;
• Napadanje, ili bombardovanje, bilo kojim sredstvima, nebranjenih gradova, sela, stambenih ili drugih objekata;
• Zauzimanje, uništavanje ili hotimično oštećivanje vjerskih, dobrotvornih i obrazovnih ustanova, ustanova namijenjenih umjetnosti i nauci, istorijskih spomenika i umjetničkih i naučnih djela;
• Pljačkanje javne ili privatne imovine.

.

hAZNADAR wrote:

sinuhe wrote:Alija je sebe sigurno veci dio zivota smatrao islamskim misliocem. Nije on nikad bio lider opozicije kao Valesa ili Havel na nacin da se zalagao za demokratske promjene.
Zanima me sta je on kao vjernik musliman vidio privlacno u gradjanskoj drzavi za koju se u predsjednistvu morao zalagati.

Na ovoj temi se previse sprovodi amaterska psihoanaliza a menje stvarne fakte.

Mogao je Alija biti najradikalniji moguci islamista, marksista, fasista,.... - duboko u sebi - to je u ovome nerelevantno. Neke stvari su realne za izvesti a ne neke utopija. Dobar dio garniture danasnjih nacionalista u politici je imao komunisticke korijene i nekada pisao disertacije, knjige, misli,... - pa nesto ne vidim puni konspirativnih teorija da neko glumi nesto a garant oce nesto drugo sto je napisao prije 30 god.

Kada se historija u buducnosti bude pisala - stajace fakte Ko je iznio prve demokratske izbore, za sta oficijelno borio, kakvu ideju slijedio, kakvu zastavu stavio,... a ne sta je garant mislio i sta u svom opusu pisao.

I sva prica o ID je pokusaj da se na silu namakne odgovornost druge strane, opravda svoja strana. Da nema ID bio bi hit Meher Puzica,..


A danas joz zivi idejni kreator spornog poglavlja Memoranduma, covjek koji je odgovoran za stav SANU, a znamo kakav je SANU imala uticaj i kako se sprovodio Memorandum. SANU je bio i ostao laboratorij zla a jedan covjek u tom laboratoriju pocetak svega. To je Vasilije Krestic - danas clan Senata RS. Siva eminencija svog sranja zadnjih decenija i niko ga ne spominje. De malo jos o alijinom islamizmu.

100% u sredinu.

General War wrote:

Maraschino wrote:
I mene to cudi. Cijeli svijet jedno ti i takvi drugo.
Ko rece da mrzi Srbe? Velikosrbe ne da ih mrzim nego ih prezirem. Sa takvima nema suzivota sve dok zivi ideja velike srbije a ti znas sta to podrazumijeva.
Sto se tice mrznje Srba, ja ne znam je li to mrznja prema drugima ali da ne zele suzivot ni sa kim, to stoji odnosno, ne mogu da zive ako nemaju vecinu ili vlast. Gdje god ih ima tu su i neki problemi. Od Makedonije do Slovenije.

Cekaj ba,koji svijet i o cemu...Dejtonski sporazum nisu srbi izmislili
Da je tako kako ti pricas sto bi iko icemu pregovarao...Pa Alija je pregovarao sa Radovanom i ostalom bratijom...zasto?
Smjesno je citati, kad razlog odjepljenja je nemati volje da se zivi pod srpskom cizmom ali nerazumjevanje sto srbi ne vole tudje cizme...ako je to neki argument.

Sve je to u redu, ali..
Dakle slažem se ja da Srbi imaju pravo da ne žele biti pod tuđom čizmom. No.
Jedno je učiniti nešto mirnim putem i legalnim sredstvima, a nešto sasvim drugo genocidom, etničkim čišćenjem i masovnim grobnicama obezbijediti sebi većinu na zamišljenom teritoriju, gdje nikad nisi bio većina.
Te dvije stvari se nikako ne mogu izjednačiti.

General War wrote:
Smjesno je citati, kad razlog odjepljenja je nemati volje da se zivi pod srpskom cizmom ali nerazumjevanje sto srbi ne vole tudje cizme...ako je to neki argument.

Razlog za otcjepljenje je bio raspad Jugoslavije, to je bar jasno. Memorandum je bio dokument koji je direktno rušio Jugoslaviju postavljanjem srpskih nacionalnih ciljeva ispred SFRJ.

Connaisseur Karlin wrote:
ja sma mislila da si ti obrazovan hrvat, a ti si obicni nepisemni ustasa kao Hafis sa ekipom par cetnik na temi

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» Connaisseur Karlin

mjesec

Nije bilo nikakvog otjepljenja, SFRJ se raspala, a nosioci suvereniteta- republike proglasili su, nakon referenduma, nezavisnost, po zakljuccima i preporukama Badinterive komisije i EU.
Zajednica je prestala postojati nakon krsenja Ustava od strane Srbije, te preuzimanja kontrole nad JNA, sto je naravno prouzrokovalo kontramjere drugih - balans moci izmedju republika u Federaciji je narusen tako da je i sama drzavna zajednica postala upitna.
Dalje, ne mogu se desavanja u BiH ili Hrvatskoj posmatrati odvojeno od onih u citavoj drzavi, te se jednim spocitavati proglasenje suverenosti, a drugima tolerirati. Jer ako je Srbija imala pravo na isto(inace proglasila suverenost prije svih drugih) onda su imali i drugi - nosioci suvereniteta su bili republike, a ne narodi. I tu nekakva kuknjava o "preglasavanju" ne pomaze, jer nisu glasali narodi vec poslanici politickih stranaka,.SDS je imao manje od 1/3 poslanika te je, kako bi im se udovoljilo, trabalo valjda ignorirati vecinu.

kiligonzales wrote:
Pricas s nekim ko ima kosovske korijene. Zbog mnogih protesta krajem 80-tih i pocetkom 90-tih, mnogi moji rodjaci koji su studirali na pristinskom univerzitetu morali su zapaliti preko grane, zbog etiketa koje im je nabacila srpska politika tada. Oni su se bunili protiv dominacije Srba, gdje neproporcionalni broj vodecih funkcija na Kosovu pripalo Srbima, te cinjenice da su oni odlucivali o sudbinama malih ljudi na svakom mogucem planu, iako su bili vecina zivjeli su u srpskom aparthejdu. Trebali spomenuti da Kosovo pored more nekih bogatstava nikada nije postalo ni izbliza industrijski i infrastrukturalno razvijeno kao druge republike u Jugoslaviji. Kad ti vladajuca elita Srbije tada, neda da budes jednak gradjanin ostalim gradjanima Srbije, kao svoj na svome, sta ti onda preostaje da radis?

Spomenuh ti izreku "Trepca radi, Beograd se gradi". Nisu je oni izmislili dzaba.

Ti ako ne navedeš egzaktne podatke o tom "neproporcionalnom broju vodećih funkcija" koje su zauzimali Srbi na Kosovu, cela ova rasprava je besmislena i može se otegnuti unedogled.
Ja sam naveo da je ustavnim rešenjima iz 1974 godine, predvidjeno da na svako peto radno mesto na Kosovu, dodje jedan Srbin. To se može proveriti.
Ako je za tvoje rodjake na prištinskom univerzitetu i to bilo neproporcionalno, onda je to neka druga priča. Ili ako imaš neke dokaze da se to u praksi nije poštovalo, onda izvoli priloži nešto od toga ovde.

Iza svih tih demogoških tvrdnji i spinova, stajala je samo jedna težnja, a to je Kosovo Republjik ili Kosovo izdvojeno iz Srbije.

Meni je apsolutno nepojmljivo da danas neko poteže poštapalicu "Trepča radi, Beograd se gradi", kao nekakav ozbiljan argument. Pa još tvrdiš kako vladajuća elita Srbije nije dozvoljavala nekakav razvoj Kosova.
Ni u jedan region u SFRJ nije skrljano novca kao u Kosovo.
Ima li neko da nije čuo za Fond federacije za kreditiranje nedovoljno razvijenih područja SFRJ. Postoje lako proverljivi i egzaktni podaci koliko je koja republika/pokrajina izdvajala u taj fond, a koliko je koja republika/pokrajina dobijala.

Sva privreda na Kosovu razvila se u periodu Kraljevine Jugoslavije i SFRJ. Pa i ta Trepča.
I svo to ponekad neracionalno investiranje na Kosovu, za razlog je uglavnom imalo smirivanje nacionalnih strasti kod Albanaca.

Kao prvo, ako posmatras historiju realno, to Kosovo je bilo u Srbiji dok ga Osmanlije nisu zauzele i nakon odlaska njih, to Kosovo je u intervalima cas bilo u Srbiji, cas nije.

Kosovo je svo vreme od odlaska Osmanlija u sastavu Srbije, sem ako ne računaš period Velike Albanije pod Musolinijevim tutorstvom.

Ne radi Trepca danas upravo radi mjesanje srpske politike u kosovske prilike, trebali se spomenuti da je i to dijelom zajebancija nastala prilikama oko Kosovske Mitrovice.

Mislim da ti baš i nisi upućen u problematiku oko Trepče, već pišeš samo onako po inerciji.

Odbacujem pokušaje da me se uvuče u polemiku.

Samo želim od specijalista za moje postove, da mi daju na dva pistanja dva odgovora konkretna odgovora sa da ili ne.

Da li je Memorandum tažio pricip da gdje živi 50% Srba, to područje treba postati proširena srpska država.

Da li je Islamska deklaracija postavila princip, gdje živi 50% Muslimana, to područje mora se urediti kao islamska država.

Po onome što piše u oba dokumenta, odgovor na oba je DA.

Netrpeljivost prema drugom viđenju takvog prostora prožima oba pamfleta.

I oba dokumenta sa simpatijama gledaju na razdvajanje naroda, Alija slavi razdvajanje hindusa i muslimana u Indiji, akademici govore o humanom preseljenju i razmjeni teritorija.

Simboličko značenje oba dokumenta vidimo već skoro 30 godina, ali to nije predmet ove rasprave. Predmet ove rasprave jeste način razmišljanja i pojednostavljivanja multinacionalnih i interreligijskih odnosa, te potpuna neosjetljivost šta "seobe i deobe" znače u realnom životu.

ABH017 wrote:

General War wrote:

Maraschino wrote:
I mene to cudi. Cijeli svijet jedno ti i takvi drugo.
Ko rece da mrzi Srbe? Velikosrbe ne da ih mrzim nego ih prezirem. Sa takvima nema suzivota sve dok zivi ideja velike srbije a ti znas sta to podrazumijeva.
Sto se tice mrznje Srba, ja ne znam je li to mrznja prema drugima ali da ne zele suzivot ni sa kim, to stoji odnosno, ne mogu da zive ako nemaju vecinu ili vlast. Gdje god ih ima tu su i neki problemi. Od Makedonije do Slovenije.

Cekaj ba,koji svijet i o cemu...Dejtonski sporazum nisu srbi izmislili
Da je tako kako ti pricas sto bi iko icemu pregovarao...Pa Alija je pregovarao sa Radovanom i ostalom bratijom...zasto?
Smjesno je citati, kad razlog odjepljenja je nemati volje da se zivi pod srpskom cizmom ali nerazumjevanje sto srbi ne vole tudje cizme...ako je to neki argument.

Sve je to u redu, ali..
Dakle slažem se ja da Srbi imaju pravo da ne žele biti pod tuđom čizmom. No.
Jedno je učiniti nešto mirnim putem i legalnim sredstvima, a nešto sasvim drugo genocidom, etničkim čišćenjem i masovnim grobnicama obezbijediti sebi većinu na zamišljenom teritoriju, gdje nikad nisi bio većina.
Te dvije stvari se nikako ne mogu izjednačiti.

Pa legalni nacin politickog pritiska je da bojkotuju skupstinu, sto su i uradili...ali SDA i HDZ izmedju sebe podjelili funkcije koje su pripadale srbima, i opet po svome.
I sta je srbima ostalo, nakon toga?

General War wrote: Pa legalni nacin politickog pritiska je da bojkotuju skupstinu, sto su i uradili...ali SDA i HDZ izmedju sebe podjelili funkcije koje su pripadale srbima, i opet po svome.
I sta je srbima ostalo, nakon toga?

Samo oruđe i oružje.