Forum Klix.ba

arzuhal wrote:
Znao Ive **zici ugodit...

Svi Bosanci isti.

John Cleese wrote:

¤ jelena ¤ wrote:Hasan Rebac, Mostarac, studirao u Berlinu, Beču, Beogradu i u Parizu završio orijentalne studije
i Anica Savić, jedna od najobrazovanijih žena u Srbiji svoga vremena...

Kakva je to ljubavna i životna priča! Život piše romane.

E sto ne mogu tih traceva...

Trač bi bio da sam napisala kako je Crnjanski bio zaljubljen u Anicu i napisao on njoj pjesmu, a Aničin otac u zlo doba pjesmu pročitao i odma skonto kome on to...a onda ga ganjo po Beogradu kišobranom na nekoj izložbi da ga izlema i nauči pameti...
pjesnik se prepo pravo, al na svu sreću uspio mu pobjeć...i tako...jedva živu glavu izvuko...eto!

Ali ja ne tračam, i nikad to ne bih napisala.

John Cleese wrote:

LBVIEW wrote:A da li je Ivek jeo i cevape na loju, ili ni u tom slucaju nije bio dosljedan?

Daj neko gluplje pitanje, mozes ti to

Sta se ti koji kurac javljas ako ti je glupo?
A sasvim na mjestu, s obzirom na izjave srpskog sovena.

Challenger__ wrote:

John Cleese wrote:

LBVIEW wrote:A da li je Ivek jeo i cevape na loju, ili ni u tom slucaju nije bio dosljedan?

Daj neko gluplje pitanje, mozes ti to

Sta mai na krimskim plazama, jel' guzva?

vivaldi wrote: pa mislim da je sve to upitno, pogotovo iz tadasnje perspektive jer se radi o periodu od samo 10-15 godina nakon prvog svjestkog rata, o periodu kada bukvalno svi susjedi imaju dogovor sa turskom o iseljavanju stanovnistva od rumunije do grcke, pa do same turbulente albanije rastrzane izmedju britanije, italije i srbije. koliko se jsecam u jednom periodu cak i neki albanski lider svrgnut pa bio u egzilu u beogradu.

turski interes bio popunjavanje neneaseljenijih prostora i bivsih jermenskih prostora, ovima bio cilj da se rijese turske manjine, a narod niko nista nije pitao. jel to fasizam ili nije? zasto jeste ili zasto nije?

nemoguce je tu definisati granicu jer bukvalno nicije maslo nije za ramazana.

najlakse je reci da je nesto neuporedivo. pa ako ne postoje dva ista otiska prsta, onda sasvim sigurno ne postoje niti ce ikada postojati dva ista politicka ili whatever slucaja, ali definisanje kriterije za odredjenu kvalifikaciju ce uvijek biti sporno.

i na kraju najvaznija stvar - tu se radi o politici, najprljavijoj mogucoj stvari na svijetu. pola sata iza zatvorenih vrata je vaznije i daje bolji uvid u politiku vise od svih dnevnika i onog sto cujes pred kamerama za cijeli zivot.

ja mislim da je rasprava o tim stvarima apsolutno jalova stvar, cisto gubljenje vremena jer se iz nje ne moze izvuci nikakav koristan zakljucak

Vrijeme uzrokuje vremenske nepogode.
Zlocine izvrsavaju iskljucivo ljudi.

U pravu si da je sve uporedivo. Moje lose uvjerenje.

Glede konteksta vremena (period u kojem je neko djelovao).
Kontekst vremena moze biti opravdanje za drzavnike koji su vodili oslobodilacke ili odbrambene ratove. Male, obicne ljude koji su se borili na "pogresnoj strani" zato sto su bili primorani (mobilisani, gladni, porodicne prilike). Glad i ekstremno siromastvo generalno moze biti opravdanje za kradju, neke oblike kriminala ili cak nasilja. Iako je vise olaksavajuca okolnost. Kontekst vremena moze biti opravdanje i za prosjecno situirane ljude koji su bili neinformisani.

Kontekst vremena ne moze biti opravdanje za licnosti koji su takvo vrijeme (dogadjaje) kreirali ili koji su vrsili strasne zlocine.

U pravu si da su etnicka ciscenja musliminskog stanovnistva iz Balkana (istocne Evrope) i nemuslimanskih naroda iz Turske nesto drugo u odnosu na fasizam. Ljudi su se selili pod pritiskom, ugovori o preseljenjima su sigurno oblik kriminala. Neka vrsta udruzenog zlocinackog poduhvata. Interesantno je da su ugovori o preseljenju Bosanskih i drugih muslimana iz Jugoslavije u Tursku otpoceli sa primjenom 1932 godine. Zasto takvih medjudrzavnih dogovora nije bilo za vrijeme Austrougarske ili odmah poslije prvog svjetskog rata. Andric je koliko znam jedan od kljucnih aktera koji su kreirali sporazume.

Sa zadovoljstvom navodim suprotan primjer pjesma deklarisanog srpskog nacionaliste, napisanu odmah poslije "turske okupacije":
Ostajte ovdje, sunce tudjeg neba nece vas grijati k'o sto ovo grije
grki su tamo zalogaji hljeba gdje svoga nema niti brata nije,
od svoje majke gdje ces naci bolju, a majka vasa zemlja vam je ova...

Zasto Aleksa Santic ne pjeva o vjekovnoj mrznji? Zasto Aleksa Santic nije podlegao kontekstu vremena i pravio planove za iseljavanje Bosanskih muslimana?
Da li je Andriceva mrznja i Santiceve pjesme o ljepoti, bratstvu i ljubavi imaju jednaku vrijednost.
Andric je dobio Nobelovu nagradu, Andric je cjenjeniji pisac medju ovdasnjom (recimo) bosanskohercegovackom umjetnickom i svakom drugom elitom.

A plan za podjelu Albinije i rasljavanje Albanaca ja bih opet odvojio od svega jer je Albanija bila nezavisna zemlja, nije pravljen sa Turskom vec sa Grofom Canom i Fasistickom Italijom 2 mjeseca prije nego ce Italija napasti i zauzeti Albaniju.

Ova rasprava o istoriji i politici i mozda jeste jalov ali mislim i da je nuzan posao.

LBVIEW wrote:

John Cleese wrote:

LBVIEW wrote:A da li je Ivek jeo i cevape na loju, ili ni u tom slucaju nije bio dosljedan?

Daj neko gluplje pitanje, mozes ti to

Sta se ti koji kurac javljas ako ti je glupo?

Da te potaknem, naravno - uvijek me zalosti kad mladi ljudi tako izrazit potencijal ne iskoriste do maksimuma

¤ jelena ¤ wrote:

Trač bi bio da sam napisala kako je Crnjanski bio zaljubljen u Anicu i napisao on njoj pjesmu, a Aničin otac u zlo doba pjesmu pročitao i odma skonto kome on to...a onda ga ganjo po Beogradu kišobranom na nekoj izložbi da ga izlema i nauči pameti...
pjesnik se prepo pravo, al na svu sreću uspio mu pobjeć...i tako...jedva živu glavu izvuko...eto!

Ali ja ne tračam, i nikad to ne bih napisala.

Znao sam da ima jos...

arzuhal wrote:

seln wrote: Nazalost, u ovom slucaju je tesko odvojiti pisca i djelo, jer obje strane svoj stav prema Andricu grade uglavnom na njegovom knjizevnom opusu.
Naravno, postoje osim knjiga Andriceve izjave, a postoji i korespodencija, sluzbena i privatna. Ali, koliko Srba svoje misljenje o Bosnjacima temelji na Andricevim izjavama i korespodenciji (vecina uopste ne zna za njih)? Ali se zato mnogi pozivaju na neko Andricevo djelo kao vrhovni dokaz. Ista stvar je sa Bosnjacima, samo sa druge strane linije.

Pa onda, ako je tako kako veliš - davno sam to tvrdio u ovim raspravama - nisu uopće problem Andrić, Njegoš, Selimović...Ćosić i njihova književnost (ma o kome, kako i čemu govorila i oni pisali), nego čitaoci (ili, još gore, slušaoci tih nekih čitalaca, ljudi koji su čuli da je Andrići ili XY napisao to i to)), ljudi koji ne razdvajaju, recimo, književnu fikciju i umjetničku imaginaciju (koliko god se ona temeljila i na faktografiji) od stvarnosti, realnosti, logike, povijesti, kritičke misli, etike, itd.

Tu mi, ustvari, imamo problem sa (našim ili nečijim) stanjem svijesti koje je zapelo na mitomanskoj razini, na levelu gdje se pričaju priče i koje se uzimaju kao istina, kao mjera stvarnosti i istine (svejedno kojoj epohi historije književnosti ta književnost pripadala, dal' savremenoj srpskoj ili stargorčkim mitovima, i kojoj književnoj formi), mi se onda ne bavimo, naprimjer, kritičkom historiografijom Ilariona Ruvarca nego romantičarskom i prepričanom historijom Pante Srećkovića u onom vremenu kada nastaje i uzdiže se mit o kosovskom zavjetu, tada "između istine i Srbije uvijek prije biramo Srbiju" (Brana Crnčević), ustavri nije nam ni potreban Andrić kao Andrić da bi nam kazao "istinu o Turcima" nego on tu dođe kao neka potvrda ranije ispričanim pričama...

Jadno je reći, ali u okvirima palančke svijesti i palanačkog iskustva rečeno riječima pokojnog Konstantinovića (ili kasablijske svijesti, rečeno Andrićevim jezikom), Andrić gubi svaku vrijednost, baš zbog takvog razumijevanja...

A savremni odraz te kasablijske, te palančke svijesti kod nas se ogleda, recimo, od lamenta i naricanja nekih srpskih "kulturnjaka" kako i zbog čega Republika Srpska srozava i uništava svoju srpsku kulturu (sic!) "u ime tzv. države BiH" tako što predstavlja cijelu BiH na Venecijanskom bijenalu,
preko dodjele finansijskih sredstava po etno-nacionalnom ključu za kulturu,
do mjesta poznatog po dobrom ševljenju i imena školi "Mustafa Busuladžić", itd.

Zašto su, o Bože, ljudska mudrost i znanje ograničeni, ali ne i ljudska glupost?

ne psuj

¤ jelena ¤ wrote:Uzrok i izvor svih problema ovdašnjeg normalnog i nadasve pametnog čovjeka s andrićem jest ustvari dužina rečenica u andrićevim djelima.

To nemoš pofatat, šanse nema......ko......đe......šta...a vala ni o kome ni o čemu on to piše....

I da zlo bude gore, dadoše mu nobela, pa ga pod lupu turiše i na grbaču ti teret natakariše...
a niko te i neupita možeš li ti to breme nosit...oš se spotaket, šta izvinit tojest uganut il kičmu nedobog slomit.... i dokle....


Elem, svega toga nebi bilo da se taj mizantrop......ko sav normalan svjet četrdesetih godina dvadesetog vjeka.....fino puške, noža, mitraljeza il gasne komore prifatio... a ne pera i papira, đubre fašističko...komunističko....četničkoustaško....sverežimsko i bosnomrziteljsko!!!

a kako se unutar drzave , bira knjizevnik za Nobela?

strucna recenzija ili politika ? pitam ,jer je neko napisao, da izbor bio Ivoa ili Krleza

¤ jelena ¤ wrote:

seln wrote: Ako sam dobro razabrao, impliciras da je Andricev knjizevni opis previse kompliciran za prosjecne smrtnike. Ako cemo pravo, magnum opus Mese Selimovica, Dervis i smrt, je daleko tezi za razumijevanje, a recenice slozenije i duze od bilo koje Andriceve. Ako je nekome Andricevo djelo previse slozeno... jebiga, ne znam sta mu preostaje, osim "Jezeva kucica".
Sa Nobelovom nagradom je tesko breme natureno svakome ko ga dobije. Knut Hamsun je dobio nagradu 1920, a dvadesetak godina kasnije je pisao panegirike Hitleru. Nasa je greska to sto prominentnima umjesto eksplicitno literarne, sportske, glumacke itd. velicine... skoro uvijek imputiramo i ljudsku velicinu, koju cesto nemaju.

Upravo tako. Preteško i prekomplikovano za ovdašnjeg prosječnog smrtnika - danas.

I ne znam zašto uopšte spominješ/spominjete Selimovića na ovoj temi, kao da je odnos ovdašnjih prosječnih smrtnika danas prema Selimovićevoj ličnosti, njegovom životnom putu, izboru...pa i njegovom kapitalnom djelu, išta drugačiji i bolji od odnosa prema Andriću.


Pisac koji dobije Nobela ima svoj životni vijek - djelo nema...
Prema tome, breme Nobela ostaje u amanet budućim generacijama...i tako dovijeka...

ako se "tintara" pravilno korsiti, nije nista komplicirano

evo se i Siniša Mihajlović uključio u ovu vašu raspravu

"Nas su u školi u Srbiji učili o Ivu Andriću, ne o Ani Frank. Ne vidim zbog čega je toliki problem ako ne znam mnogo o njoj"

http://www.b92.net/sport/fudbal/vesti.p ... id=1318517

palermo wrote:evo se i Siniša Mihajlović uključio u ovu vašu raspravu

"Nas su u školi u Srbiji učili o Ivu Andriću, ne o Ani Frank. Ne vidim zbog čega je toliki problem ako ne znam mnogo o njoj"

http://www.b92.net/sport/fudbal/vesti.p ... id=1318517

Zar je i ovaj isao u skolu.

Edin H. wrote:

palermo wrote:evo se i Siniša Mihajlović uključio u ovu vašu raspravu

"Nas su u školi u Srbiji učili o Ivu Andriću, ne o Ani Frank. Ne vidim zbog čega je toliki problem ako ne znam mnogo o njoj"

http://www.b92.net/sport/fudbal/vesti.p ... id=1318517

Zar je i ovaj isao u skolu.

Fudbaler. Bio je vjerovatno glavna zvijezda u srednjoj skoli.
Nije bilo njegovo da cesto pohadja skolu i uci. Takvo zanimanje.

sarlo wrote:
Fudbaler. Bio je vjerovatno glavna zvijezda u srednjoj skoli.
Nije bilo njegovo da cesto pohadja skolu i uci. Takvo zanimanje.

Naravno.

Ali izjava može bit zanimljiva kao ilustracija doživljaja Andrića među Srbima, i to rekao bih onim prilično nacionalistički orijeniranim Srbima (za one koji fudbal ne prate, Siniša je više puta iskazivao svoje prilično radikalne stavove). Dakle, dobar Srbin uči o Marku Kraljevićiu, kosovskoj bitci i Andriću.

I još jedno naravno, sam Andrić nije baš kriv za ovo.

palermo wrote:

sarlo wrote:
Fudbaler. Bio je vjerovatno glavna zvijezda u srednjoj skoli.
Nije bilo njegovo da cesto pohadja skolu i uci. Takvo zanimanje.

Naravno.

Ali izjava može bit zanimljiva kao ilustracija doživljaja Andrića među Srbima, i to rekao bih onim prilično nacionalistički orijeniranim Srbima (za one koji fudbal ne prate, Siniša je više puta iskazivao svoje prilično radikalne stavove). Dakle, dobar Srbin uči o Marku Kraljevićiu, kosovskoj bitci i Andriću.

I još jedno naravno, sam Andrić nije baš kriv za ovo.

Naravno da nije samo Andric kriv ili da je glavni krivac.
Nije bitno ni da li je bio los ili dobar covjek?
Pitanje je da li u njegovom djelu (poslovnom i umjetnickom) ima lose namjere i ideologije zla generalno.
Ovdje se ulice zove po njemu, djeca ga uce u skolama. Proglasava se svecem, a njegove knjige svetima. Govorim za Sarajevo i Bosnu.

John Cleese wrote: Da te potaknem, naravno - uvijek me zalosti kad mladi ljudi tako izrazit potencijal ne iskoriste do maksimuma

Da i ja tebe podsjetim kako tema nisam ja i moj potencijal za glupost, kako ti, inace mjerodavan k'o Mara za krivi kurac, , tvrdis, vec licnost i djelo sjor Ive. Kojem jeste smrdio loj kad nije bio dzabane , a inace je, ako je vjerovati Zuki, bio ukusan cak i u gostima kod onih koje je isti smatrao sljedbecima "arapskog varalice'.

LBVIEW wrote:Da i ja tebe podsjetim kako tema nisam ja i moj potencijal za glupost, kako ti, inace mjerodavan k'o Mara za krivi kurac, tvrdis

Naravno da nisi i nema se tu o cemu diskutirati niti je iko diskutirao - sve je, naime, kristalno jasno

Kao da uzmeš "Prokletu avliju" i počneš da je istresaš. Ono svom snagom, uporno i silovito. Pa iz nje počnu da ispadaju upravo takvi likovi. I onda Andrić "fantazira".

Kakav hadski papanluk, prestrašno.

sarlo wrote:Vrijeme uzrokuje vremenske nepogode.Zlocine izvrsavaju iskljucivo ljudi.U pravu si da je sve uporedivo. Moje lose uvjerenje.Glede konteksta vremena (period u kojem je neko djelovao). Kontekst vremena moze biti opravdanje za drzavnike koji su vodili oslobodilacke ili odbrambene ratove. Male, obicne ljude koji su se borili na "pogresnoj strani" zato sto su bili primorani (mobilisani, gladni, porodicne prilike). Glad i ekstremno siromastvo generalno moze biti opravdanje za kradju, neke oblike kriminala ili cak nasilja. Iako je vise olaksavajuca okolnost. Kontekst vremena moze biti opravdanje i za prosjecno situirane ljude koji su bili neinformisani.Kontekst vremena ne moze biti opravdanje za licnosti koji su takvo vrijeme (dogadjaje) kreirali ili koji su vrsili strasne zlocine.U pravu si da su etnicka ciscenja musliminskog stanovnistva iz Balkana (istocne Evrope) i nemuslimanskih naroda iz Turske nesto drugo u odnosu na fasizam. Ljudi su se selili pod pritiskom, ugovori o preseljenjima su sigurno oblik kriminala. Neka vrsta udruzenog zlocinackog poduhvata. Interesantno je da su ugovori o preseljenju Bosanskih i drugih muslimana iz Jugoslavije u Tursku otpoceli sa primjenom 1932 godine. Zasto takvih medjudrzavnih dogovora nije bilo za vrijeme Austrougarske ili odmah poslije prvog svjetskog rata. Andric je koliko znam jedan od kljucnih aktera koji su kreirali sporazume.

da pojednostavim jer tako najvise volim, ti i jos par forumasa ste se isitnski potrudili da ivu predstavite kao bukvalno jednog od kljucnih ideologa zla i fasizma.

medjutim, problem nastaje s logickim paradoksom jer se naravno postavlja pitanje kako je moguce da je fasisti takvog kalibra ostala glava na ramenima duze od 15 minuta nakon oslobodjenja? iz do sada napisanog na ovoj temi, kada se dodje do toga, temeljitost i sistematicnost odjednom nestaje i pocinje pausalnost. "ivo bio namazan, covjek za sve sisteme, promjenio dres..". jebiga, nece da moze tako jer zapravo jedina stvar koja je neopsorna cinjenica jeste ivina glava na ramenima, sve ostalo je mozda jeste mozda nije.

marsal se nakon rata kao hirurg s tumorom, temeljito se obracunao sa svim kvislinzima i protivnicma, i to tako temeljito da je "sastrugo" i zdravog tkiva i to nema samo u jugi vec je disidente skido i po svijetu.

sarlo wrote:Zasto Aleksa Santic ne pjeva o vjekovnoj mrznji? Zasto Aleksa Santic nije podlegao kontekstu vremena i pravio planove za iseljavanje Bosanskih muslimana?

upravo zato i sam napisao da su ove teme jalove jer zakljucak zavisi samo od nacionalnosti diskusanata. univerzalnog zakljucka nema niti ce ikada biti, a imamo previse danasnjih problema pa nam ne treba izvlacenje ad acta slucajeva koji ce svakako ici na isti kalup.

a kad si vec spomenuo aleksu..

ALEKSA ŠANTIĆ, VELIKOSRPSKI „PESNIK“ I PLAGIJATOR BOŠNJAČKIH NARODNIH PJESAMA

Autor: Sead Zubanović

Objavljeno: 24. December 2013. 14:12:07

http://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=50980

matrica je uvijek ista, samo je pitanje "koga cemo danas" . Ivo (osim sto je bio i politicar) je samo izlozeniji jer je veliki trofej posto je nobelovac, ali popljuvat se svako moze.

ne znam da li si cuo za "Six degrees of separation". Ako nisi, to je u principu teorija da se bilo koja 2 covjeka na planeti mogu povezati sa max 6 stvarnih, prijateljskih kontakata.

npr potrebno je max 6 kontakat da se ti ili ja ili bilo ko poveze s ovim idomorocem sa papua nove gvinije



po prinicpu: ti imas tetku u australiji - ona radi u kancelariji sa zenom koja je udata za lika sa papue - taj lik ima rodicu koja je udata u susjedno selo od ovog indijanca sa slike - jetra od rodice je rodjena sestra indijanca. kao sto vidis imas fore da ubacis jos 2 kontakta do max 6.

e sad zamisli na ovom nasem mikro prostoru koliko je lako i jednostavno po potrebi diskreditovati bilo koga...zato opet kazem - jalova prica..

u prinicpu 10 godina sam na forumu, i na ove diskusije nikad nisam ulazio, jedini razlog sto sam sad klikno je sto me zacudilo otkud ivo na politici pa pomislih da se nesto desilo sto mi je promaklo...

@vivaldi argumente navodim taksativno. Nema mnogo analogije.
Motivi zasto si se upustio u raspravu...
Nema argumenata u Vasem odgovoru.

Gdje sam sta pogresno naveo? Gdje?

Otkud Ivo Andric na temi o politici. Pa po zanimanju je bio visoki drzavni cinovnik - politicar. Penziju je zaradio kao politicar. Knjizevnost je njemu bila sekundarno zanimanje. Jeste da mu je to donijelo slavu i priznanja ali to se desilo kad je kao drzavni cinovnik otisao u penziju.

Ivo Andric je bio jedan od 7 licnosti u delegaciji koja je potpisala pristupanje Kraljevine Jugoslavije trojnom paktu. I to mu je u tom trenutku bila pozicija sto se tice bliskosti trecem rajhu.
Pristupanje Jugoslavije Trojnom paktu 1941. godine (u jeku rata) je apsolutno svrstavanje na stranu fasizma, nacizma...
Nema nikakve analogije, skrivenog znacenja, ne moze se nikako drugo tumaciti. Ivo Andric je definitivno bio veci germanofil od Kneza Pavla i Dragise Cvetkovica i u tom trenutku najblizi vrhu rajha. U istoriji vjerovatno nije bilo bilo vece koncetracije moci i zle namjere od kruga na cijoj periferiji je bio Andric.

I pristupanje nije uspjelo, nije verifikovano. Sprijecili su ga oficiri kraljevske vojske, spc, Britanci, komunisti.
Ivo Andric se povukao. Nije ni imao sta drugo uraditi poslije toga. Nije otisao u cetnike jer su oni bili ti koji su svrgli vladu u kojoj je on bio pomocnik ministra.

Kad je rat poceo sve je dobilo novu dimenziju. Pojavili su se nove licnosti, Andric je ostao na krajnjoj margini. Bombardovanje Beograda je bio cin koji ga je pogodio i od tada se distancirao od politike.
Istupio je iz rata prije stvarnog pocetka.

Zasto ga nisu strijeljali poslije rata. Ne znam.Kakav je to argument?
Ratovi su takvi kao sto je Ajnstajn rekao ....u ratu ubijanja naredjuju ljudi koji se poznaju i medjusobno ne ubijaju.

Revolucije su takve. Strijeljaju se mase. Pojedinci prezive zahvljajujuci tome sto slucajno ne budu na putu streljackom vodu.
Knez Pavle, Cvetkovic, Stojadinovic svi su prezivjeli. Cincar - Markovic je jedini osudjen koliko znam.

Licno, to sam vec napisao, o Ivi Andricu mislim da je bio nesretan covjek. Umro je od mozdanog udara i u zadnjim danima zivota koje je proveo na VMA je strasno psovao. Ali ne raspravljamo o njemu kao covjeku.

U svojim djelima je vrijedjao Bosanske muslimane a ne volim da me vrijedjaju, pucaju u mene, ugrozavaju me. I tacka.

ok, posteno

Connaisseur Karlin wrote:

¤ jelena ¤ wrote:Uzrok i izvor svih problema ovdašnjeg normalnog i nadasve pametnog čovjeka s andrićem jest ustvari dužina rečenica u andrićevim djelima.

To nemoš pofatat, šanse nema......ko......đe......šta...a vala ni o kome ni o čemu on to piše....

I da zlo bude gore, dadoše mu nobela, pa ga pod lupu turiše i na grbaču ti teret natakariše...
a niko te i neupita možeš li ti to breme nosit...oš se spotaket, šta izvinit tojest uganut il kičmu nedobog slomit.... i dokle....


Elem, svega toga nebi bilo da se taj mizantrop......ko sav normalan svjet četrdesetih godina dvadesetog vjeka.....fino puške, noža, mitraljeza il gasne komore prifatio... a ne pera i papira, đubre fašističko...komunističko....četničkoustaško....sverežimsko i bosnomrziteljsko!!!

a kako se unutar drzave , bira knjizevnik za Nobela?

strucna recenzija ili politika ? pitam ,jer je neko napisao, da izbor bio Ivoa ili Krleza

Pojma neam...al pretpostavljam da je željeni odgovor....politika.

eo ti primjer danas....tojes od prošle godine....Bob Dylan...opasan politički igrač bez ikake sumlje.

¤ jelena ¤ wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

¤ jelena ¤ wrote:Uzrok i izvor svih problema ovdašnjeg normalnog i nadasve pametnog čovjeka s andrićem jest ustvari dužina rečenica u andrićevim djelima.

To nemoš pofatat, šanse nema......ko......đe......šta...a vala ni o kome ni o čemu on to piše....

I da zlo bude gore, dadoše mu nobela, pa ga pod lupu turiše i na grbaču ti teret natakariše...
a niko te i neupita možeš li ti to breme nosit...oš se spotaket, šta izvinit tojest uganut il kičmu nedobog slomit.... i dokle....


Elem, svega toga nebi bilo da se taj mizantrop......ko sav normalan svjet četrdesetih godina dvadesetog vjeka.....fino puške, noža, mitraljeza il gasne komore prifatio... a ne pera i papira, đubre fašističko...komunističko....četničkoustaško....sverežimsko i bosnomrziteljsko!!!

a kako se unutar drzave , bira knjizevnik za Nobela?

strucna recenzija ili politika ? pitam ,jer je neko napisao, da izbor bio Ivoa ili Krleza

Pojma neam...al pretpostavljam da je željeni odgovor....politika.

eo ti primjer danas....tojes od prošle godine....Bob Dylan...opasan politički igrač bez ikake sumlje.

Hoce li se iko relevantan vise oglasiti glede ove jebene sumLJe i otkloniti svaku sumnju da je u pitanju teski feler?
Haj’ sto se potkrada ljudima sa skromnom naobrazbom, al’ vidi vraga, i akademski gradjani pobudalili.
Do something namah!
Ja, i ovog “namah” mi je na vrh...

Fudo, šečeru, jel to jedini teški feler koji si prepozno u tom citatu postova mi u mene...

https://www.bosnjackooko.com/index.php? ... &Itemid=75

Ja provjerio i sve tacno.