Forum Klix.ba

shbc wrote:Ovdje je rijec o sekvenci od 1 do 10. Ne od 0 do 11. Sad budi mudonja pa fino priznaj da si se posteno obrukao. Ne nameci nesto sto nije tema razgovora.

Dope_Man wrote:

shbc wrote:Ovdje je rijec o sekvenci od 1 do 10. Ne od 0 do 11. Sad budi mudonja pa fino priznaj da si se posteno obrukao. Ne nameci nesto sto nije tema razgovora.

Pa sto je najgore sekvenca od 1 do 10 i sekvenca od 0 do 11 imaju istu medijanu, cak je i nacrtao na slici, i opet se proljeva. Dok naravno i trazi nacin da se ispetlja da se od pocetka razgovora nije pricalo o medijani vec od aritmtickoj sredini (pa zato i dodaje 0 jer u sekvenci 1-10 je i aritmeticka 5.5), pa jos ubacuje vrece brasna i buradi kupusa.. mensecini neko sprema zimnicu

BiH / Fetva Vijeća muftija: Kredit s kamatom je dozvoljen za rješavanje stambenog pitanja

Maxxtro wrote: U ovom slucaju nije ni bitno jel se govori o aritmetickoj sredini ili medijani jer se u ovim primjerima gdje su brojevi uniformno raspodjeljeni (udaljenost izmedju svaka dva susjedna broja je ista) svode na isto, tako da ga ni to ne izvlaci Al nema potrebe uvodit ove pojmove i dodatno ga zbunjivat, njegovi problemi se mogu i na mnogo jednostavniji nacin ukazati.

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote: kada pocnes da citas Kur'an i dodjes do pola prve sure

do 3.5 ajeta posto ima 7 ajeta

a Kur'an ima 6236 ajeta ukupno

koliko je to onda procentualno?

3.5/6236 = 0.00048%

jeli ti sad jasno zasto trebas da ukljucis 0 ako hoces decimale ili procente??

Ti covjece ne znas ni sam sta podrazumijevas pod srednjim brojem. Nikad u zivotu nisam vidio nekog ovako zbunjenog fundamentalnim konceptom brojanja.

Da krenemo pazljivo. Imamo recimo 10 sura. Broj 5,5 odgovara polovici seste sure, zar ne? Jer imamo 5 cijelih sura i pola seste. Iza tog mjesta imamo jos pola seste sure i jos 4 sure do kraja 10te, zar ne? Sto daje 4,5. To je TVOJ metod racunanja i tvoj argument zasto 5, 5 ne moze biti srednji broj od 10, jer prije imamo 5,5 a poslije 4,5 sure. Ok!
Hajmo sada ISTI metod primjeniti da vidimo sta je srednji broj za 11. Znaci imamo 11 sura. Broj 6 odgovara samom pocetku SEDME sure, zar ne? Jer je 0 pocetak prve sure, 1 je pocetak druge itd. Prema tome, prije tog mjesta imamo 6 punih sura, zar ne? Poslije toga nam preostaje 5 sura. Dakle prije 6 a poslije 5. Kako onda 6 moze biti srednji broj za 11? Ovo je TVOJ metod, IDENTICAN prethodnom primjeru!! Sta je srednji broj, definisi??

Broj 6 odgovara samom pocetku SEDME sure, zar ne? Jer je 0 pocetak prve sure, 1 je pocetak druge itd.

Smrcak15 wrote:

Maxxtro wrote:
Ti covjece ne znas ni sam sta podrazumijevas pod srednjim brojem. Nikad u zivotu nisam vidio nekog ovako zbunjenog fundamentalnim konceptom brojanja.

Da krenemo pazljivo. Imamo recimo 10 sura. Broj 5,5 odgovara polovici seste sure, zar ne? Jer imamo 5 cijelih sura i pola seste. Iza tog mjesta imamo jos pola seste sure i jos 4 sure do kraja 10te, zar ne? Sto daje 4,5. To je TVOJ metod racunanja i tvoj argument zasto 5, 5 ne moze biti srednji broj od 10, jer prije imamo 5,5 a poslije 4,5 sure. Ok!
Hajmo sada ISTI metod primjeniti da vidimo sta je srednji broj za 11. Znaci imamo 11 sura. Broj 6 odgovara samom pocetku SEDME sure, zar ne? Jer je 0 pocetak prve sure, 1 je pocetak druge itd. Prema tome, prije tog mjesta imamo 6 punih sura, zar ne? Poslije toga nam preostaje 5 sura. Dakle prije 6 a poslije 5. Kako onda 6 moze biti srednji broj za 11? Ovo je TVOJ metod, IDENTICAN prethodnom primjeru!! Sta je srednji broj, definisi??

Broj 6 odgovara samom pocetku SEDME sure, zar ne? Jer je 0 pocetak prve sure, 1 je pocetak druge itd.

1 2 3 4 5 (6 sredin sredina sredina, srednji broj, middle number, neznam kako vise objasnit) 7 8 9 10 11

1 2 3 4 5 = 5 brojeva sa lijeve
7 8 9 10 11 = 5 brojeva sa desne, znaci 6 je srednji broj

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote:

Maxxtro wrote:
Ti covjece ne znas ni sam sta podrazumijevas pod srednjim brojem. Nikad u zivotu nisam vidio nekog ovako zbunjenog fundamentalnim konceptom brojanja.

Da krenemo pazljivo. Imamo recimo 10 sura. Broj 5,5 odgovara polovici seste sure, zar ne? Jer imamo 5 cijelih sura i pola seste. Iza tog mjesta imamo jos pola seste sure i jos 4 sure do kraja 10te, zar ne? Sto daje 4,5. To je TVOJ metod racunanja i tvoj argument zasto 5, 5 ne moze biti srednji broj od 10, jer prije imamo 5,5 a poslije 4,5 sure. Ok!
Hajmo sada ISTI metod primjeniti da vidimo sta je srednji broj za 11. Znaci imamo 11 sura. Broj 6 odgovara samom pocetku SEDME sure, zar ne? Jer je 0 pocetak prve sure, 1 je pocetak druge itd. Prema tome, prije tog mjesta imamo 6 punih sura, zar ne? Poslije toga nam preostaje 5 sura. Dakle prije 6 a poslije 5. Kako onda 6 moze biti srednji broj za 11? Ovo je TVOJ metod, IDENTICAN prethodnom primjeru!! Sta je srednji broj, definisi??

Broj 6 odgovara samom pocetku SEDME sure, zar ne? Jer je 0 pocetak prve sure, 1 je pocetak druge itd.

1 2 3 4 5 (6 sredin sredina sredina, srednji broj, middle number, neznam kako vise objasnit) 7 8 9 10 11

1 2 3 4 5 = 5 brojeva sa lijeve
7 8 9 10 11 = 5 brojeva sa desne, znaci 6 je srednji broj

Probaj molim te tako sto ces procitat ovo sto sam napisao, dovoljno detaljno da bi dijete moglo upratit, pa molim te podvuci tacno u kojem dijelu se ne slazes.

Stani u stvari, reci mi ovo konkretno. Rekao si da broj 5,5 odgovara polovici seste sure, jel tako? Znaci nalazimo se na polovici seste sure. To si TI rekao, jer imamo 5 sura i jos pola seste. Iduci ovom analogijom, kojem mjestu u kojoj suri odgovara broj 6?

Smrcak15 wrote: 6 sura odgovara kraj 6 sura, znaci cim nema decimala onda nije ni zagazilo na teritoriju 7 sure, cim dodju decimali, to znaci ulazi se u sledecu suru.

znaci Broj 6 odgovara kraj sure 6, znaci zavrsili smo 6 suru, ali nismo poceli citati 7 suru. jeli ti sad jasnije?

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote: 6 sura odgovara kraj 6 sura, znaci cim nema decimala onda nije ni zagazilo na teritoriju 7 sure, cim dodju decimali, to znaci ulazi se u sledecu suru.

znaci Broj 6 odgovara kraj sure 6, znaci zavrsili smo 6 suru, ali nismo poceli citati 7 suru. jeli ti sad jasnije?

Ok, svejedno, ako se nalazimo na kraju sure 6 koliko CIJELIH sura smo prosli, 5 ili 6? Koliko nam preostaje do kraja 11te?
Ovo je metod koji TI koristis da tvrdis da 5,5 ne moze biti srednji broj za 10, jer kazes da smo prosli 5 i po sura a preostaje nam 4 i po.

Ok, svejedno, ako se nalazimo na kraju sure 6 koliko CIJELIH sura smo prosli, 5 ili 6? Koliko nam preostaje do kraja 11te?

Koliko nam preostaje do kraja 11te?

Smrcak15 wrote:
6 pasha, nemozes nalaziti se na kraju 6 sure a prosao 5 cijeli, ako si na kraju 6 onda si prosao i 6.

Koliko nam preostaje do kraja 11te?

5

Towelie wrote:Konta on jos pre nekoliko stranica sta je problem s njegovim nacinom brojanja, al mu malo tesko egu da prizna da je fulio.

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote:
6 pasha, nemozes nalaziti se na kraju 6 sure a prosao 5 cijeli, ako si na kraju 6 onda si prosao i 6.

Koliko nam preostaje do kraja 11te?

5

Ok prosli 6 a preostalo nam 5.
ISTI taj argument si ti koristio da dokazes da 5,5 nije sredina od 10, jer smo prosli 5 i po a preostalo nam 4 i po, a 5,5 je vece od 4,5.
Znaci s lijeve strane nam je 6 a s desne 5. Jel 6 vece od 5? Znaci istom argumentacijom dolazim do zakljucka da 6 ne moze biti sredina od 11, zar ne? Ako nisam u pravu znaci da TVOJ ARGUMENT nije ispravan, pa ga ne mozemo koristiti ni u prethodnom slucaju. Jel moguce da jos ne kontas?

Towelie wrote:Konta on jos pre nekoliko stranica sta je problem s njegovim nacinom brojanja, al mu malo tesko egu da prizna da je fulio.

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Konta on jos pre nekoliko stranica sta je problem s njegovim nacinom brojanja, al mu malo tesko egu da prizna da je fulio.

Pa dokazi jasno i fino sta sam to fulio

shbc wrote:

Towelie wrote:Konta on jos pre nekoliko stranica sta je problem s njegovim nacinom brojanja, al mu malo tesko egu da prizna da je fulio.

Jebo ego, nego sto padose u vodu programiranje i cuda

Towelie wrote:

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Konta on jos pre nekoliko stranica sta je problem s njegovim nacinom brojanja, al mu malo tesko egu da prizna da je fulio.

Pa dokazi jasno i fino sta sam to fulio

Smrle, ja mislim da ti nas ovde na forumu malo zajebavas.

Kaze covek dokazi, a nekoliko razlicitih ljudi mu kroz primere koje bi shvatilo i dete iz osnovne skole pokazalo zasto mu metodologija ne valja.

shbc wrote:Poredas fino liku brojeve, stavis 5.5 na mjesto gdje treba da ide, sve sto treba jeste da izbroji brojeve sa jedne i druge strane, ali jok. On i dalje ne konta. A kaze zavrsio elektrotehniku

Jos je jace kako se pravi kao da se nista nije desilo kada mu prevedes nesto kako treba i to ispadne skroz drugacije nego sto je on mislio

Tebi je najbolje da nadjes kakav drugi forum jer su te ovdje i muslimani vise provalili da si lazov, prevarant i fascinantno neinteligentan.

shbc wrote:Tebi je najbolje da nadjes kakav drugi forum jer su te ovdje i muslimani vise provalili da si lazov, prevarant i fascinantno neinteligentan.

Smrcak15 wrote:

Nije to ista argumentacija zato sto

1.
0-1

2.
1-2

3.
2-3

4.
3-4

5.
4-5

6.
5-6<----------- sredina, zato sto gore ima cijelih 5 brojeva i 5 cijelih dole

7.
6-7

8.
7-8

9.
8-9

10.
9-10

11.
10-11

A sad zasto 5.5 nije sredina od 10

1.
0-1

2.
1-2

3.
2-3

4.
3-4

5.
4-5

Pola 6, 0.5
5-5.5<----------- sredina nemoze biti, zato sto gore imas 5 cijelih brojeva a dolje 4 cijela broja i jedna polovica 0.5

Druga polovica 6, 0.5
5.5-6

7.
6-7

8.
7-8

9.
8-9

10.
9-10


Kako onda moze biti srednji broj ako prije ima 5 cijelih a na drugoj 4 cijela i jednu polovicu 0.5

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote:

Nije to ista argumentacija zato sto

1.
0-1

2.
1-2

3.
2-3

4.
3-4

5.
4-5

6.
5-6<----------- sredina, zato sto gore ima cijelih 5 brojeva i 5 cijelih dole

7.
6-7

8.
7-8

9.
8-9

10.
9-10

11.
10-11

A sad zasto 5.5 nije sredina od 10

1.
0-1

2.
1-2

3.
2-3

4.
3-4

5.
4-5

Pola 6, 0.5
5-5.5<----------- sredina nemoze biti, zato sto gore imas 5 cijelih brojeva a dolje 4 cijela broja i jedna polovica 0.5

Druga polovica 6, 0.5
5.5-6

7.
6-7

8.
7-8

9.
8-9

10.
9-10


Kako onda moze biti srednji broj ako prije ima 5 cijelih a na drugoj 4 cijela i jednu polovicu 0.5

Stani, znaci u prvom slucaju, za 11, uzimas kompletnu sestu suru kao referancu, ne TACKU u toj suri (sredinu, pocetak, trecinu, itd.), nego kompletnu suru, nebitno gdje se u suri nalazio. U drugom slucaju, za 10 uzimas tacno odredjeno mjesto (sredinu seste sure) kao referencu. Jel moguce da ti ne vidis problem da u prvom slucaju uzimas interval a u drugom tacku? Jel znas razliku izmedju tacke i intervala?

Ja sam zapanjen kako si ti uopste prezivio do ovog trenutka u svom zivotu sa takvom inteligencijom.