Nurudin wrote:Zašto to govoriš kad ja to nisam rekao ? Ja sam rekao eksplicitno da je pisao na takav način želeći da
se dodvori srpskom nacionalizmu , nagrđujući nas.
Znači nemaš odgovor na jednostavno i konkretno pitanje , niti bilo tko od vas ima odgovor koji bi bio racionalan,
logičan, osim tog prenemaganja ili "eureka ! to je takav žanr" .
ne dijelim tvoje misljenje i (evo stidim se) smijesno mi je to misljenje.
jer- osim sto smatram da nije crnio muslimane, nego citav mentalitet kasabe, kao i neke crte osobnosti...on sve i da se najozbiljnije htio dodvoriti, ne bi to mogao bez izrazite prorocke sposobnosti, koju sumnjam da je imao.
racionalan odgovor bi bio da je u sebi nosio dosta samog tog mentaliteta o kojem je pisao, zato ga je mogao i zorno prikazati, da se i u sebi borio protiv onoga sto oko sebe nije volio i da je njegov unutrasnji svijet dakako prisutan i u njegovim knjigama, ali daleko od malicioznosti koju mu pripisujes.
mislim da je pisao, jer je bio pisac po vokaciji, a ne po oportunizmu.
mislim da je zbog toga i nagradjen.
Osim toga...
gospodjica nije bila muslimanka, jevrejka rifka nije bila muslimanka, onaj sto je zalijevao njen grob vodom nije bio musliman, zatim- ona sto je otisla sa mladim konzulom nije bila muslimanka, jedini konkretan konzulov prijatelj je bio prvi pasa...
...ono sto mislim da jeste favorizovao je obrazovanje, sistem, napredak, marljivost...
mislim da je on sam bio prilicno ukocen, statican, pa i fatalista i da se sam protiv sebe borio za biti "tamo vani u svijetu", na svjetlu.
meni je najdraza njegova knjiga- travnicka hronika i ne smatram da nas je u njoj
ubio u pojam...mislim da je opisao citav dijapazon likova koji i danas zive, pa i pisu po forumu. niti mislim da smo-tako opisani- neki zesci izuzetak od citave grupe tih nekih naroda na vjetrometini...a zapravo izolovanih...naroda za potkusurivanje. cak mislim da je takvim narodima provukao svoje misljenje o napretku, o izlazu- a to je da se ne boje promjene i da uzmu iz svijeta sve sto je dobro.
ti jesi zapravo rekao kako je on los i zao i zelis ga izbaciti iz lektire. toliko si napricao o njemu, da si zaboravio da je bio samo jedna osoba koja je gledala da priblizi moci i htjeti u svom zivotu.
dajes mu neku ideolosku podlogu, a iskreno mislim da nije volio biti dijelom grupe i da se radije vidio kao neko ko stoji po strani. o bosni je pisao, zato sto ga je bosna formirala, mogao je otici sa "namerom u veliki grad", ali sve sto je cinilo njegovo djelo, imao je sa sobom jos od djetinjstva.poneki likovi iz njegovih knjiga, iz tih ucmalih sredina, nose to cemu (mislim da) je i sam tezio- napretku i "suncu".
u travnickoj hronici je bio i mladi konzul koji je bio totalno otvoren prema zemlji u koju je dosao i nije trazio mane i kroz njega si mogao procitati i dobre stvari. od one gospodjice je bio dajdza...ali ona je ostala okostala u obecanju datom ocu i to je bio njen kraj. mislim da je samo pisao ono sto je mislio....a bosna jeste to sto je poznavao.
kao sto ni miljenko jergovic ne moze ili nece (ili oboje) protiv onoga sto je njega oblikovalo...ma gdje zivio.
ona njegova zbirka misli...crtice one...ex ponto...tamo ima toliko njegovih misli koje pokazuju njegov stav prema svijetu i ljudima (davno sam sve te stvari citala 20+ godina i fakat se ne mogu sjetiti detalja bez googlanja) ali iz svega se cinilo kao da on na terasi starackog doma, pokriven dekicom na suncu koje ne osjeti pise svoje mudrosti i opservacije stecene tokom zivota... i uvijek mi je djelovao odvojen i sam i bez nekog ostrascenog interesa obojiti svijet nekom strasnom porukom... samo iznijeti ono sto je uspio prokljuviti za zivota. mislim da je nosio u sebi puno "tame" i fatalizma, a vazda se nadao "suncu".
a zasto istorijska fikcija?
meni je to i najzanimljiviji zanr. bas zato sto je dijelom opipljiv, a dijelom ne.
@jara, ako mislis na niemand, meni je razumljiva. mozda je pisala sa prekidima, mozda si ti citala sa prekidima...