Forum Klix.ba

Slabi su vam ti argumenti u vezi psihe i promjene stanja i sve to. Vrlo slabi.

Ako depresivnog penzionera koji rovi oko kontejnera uzmes i odvedes u Njemacku, das mu dobru penziju, stan, zdravstvo, pa nadje i neku babu; taj nikad nece pozeliti da se vrati svom starom zivotu gdje je imo slobodu da rovi po kontejnerima (a svabska policija neda), da zamjeni srecu za depresijom i brigom i bolovima.

Dope_Man wrote:To mu ja govorim cijelo vrijeme. Raj, kako ga on opisuje, ali i kod krscana je ista stvar, je bukvalno igra Simsa gdje je bog dao svasta nesto, ali potpuno ogranicio likove koji hodaju po njemu na ponasanje po veoma ogranicenom skupu pravila, do tacke gdje oni uopste nisu ljudi. Nemaju nikakvu sposobnost donosenja odluka, obicni roboti koji hodaju nasmijani jer su programirani da to budu. A na Zemlji imamo potpunu slobodu, izbor, mogucnost dozivljavanja emocija..

Ali Smrle uporno zeli da vidimo kako je taj kontrolisani svijet gdje smo roboti bez svog JA nekako bolji..

Raj, kako ga on opisuje, ali i kod krscana je ista stvar,

ti uopste neznas sta Krscani vjeruju, kod njih raj nije materijalan, to je duhovno stanje, nema tijela, nema nista plaho po onome kako oni vjeruju.

Nemaju nikakvu sposobnost donosenja odluka, obicni roboti koji hodaju nasmijani jer su programirani da to budu.

ko je to rekao da nema sposobnost donosenja odluka

ako ja u dzennetu pozelim probati letiti, plivati , voziti nesto, ili bilo sta drugo, sve to mogu dobiti sto pozeli, znaci samo me moja masta moze ograniciti, cak nas Bog izvlaci iz nase ograniceosti davanjem novih ideja sta da se novo proba.

u Dzenentu imaju stvari, sto uho nije, culo, na um palo nikada nikome niti je oko ikada vidjelo tako nesto.

mogucnost dozivljavanja emocija..

kazes nemogu se emocije doziviti

da vidimo sta Allah kaze za to:

169. Nikako ne smatraj mrtvima one koji su na Allahovu putu izginuli! Ne, oni su živi i u obilju su kod Gospodara svoga,

170. radosni zbog onoga što im je Allah od dobrote Svoje dao i veseli zbog onih koji im se još nisu pridružili, za koje nikakva straha neće biti i koji ni za čim neće tugovati;

171. radovaće se Allahovoj nagradi i milosti i tome što Allah neće dopustiti da propadne nagrada onima koji su bili vjernici.

jeli radovanje emocija???

ti kazes u Raju nema emocija, A Allah kaze u Kuranu ima, pa kome da vjerujemo majka mu stara???

Dope_Man wrote:Smrle, belfy je to cak i bolje srocio nego ja. Gore NISMO MI. Morat ti po 100 puta ponavljati jer ti ne kontas, tj. ne zelis da skontas. Ako je sve 50% tvoje psihe promijenjeno, i ogranicen si na ponasanje koje bog misli da je ispravno, TO VISE NISI TI, TO JE ROBOT KOJI RADI PO BOZIJOJ ZAMISLI. Tu prestaje sva prica o savrsenstvu u raju.

ne kontas ti

naravno da nisi ti ovakav kakav si sad, nikad nisam ni tvrdio, nego uprqavo kazem da neces biti ni dusevno ni tjelesno ovakav kakav si sad, nego poboljsana verzija, ako tebi smeta tvoja poboljsana verzija, eto ti brate dzehennema pa tamo veslo sisaj

Ako je sve 50% tvoje psihe promijenjeno

promijenjeno ali nabolje

evo jedan primjer

ovdje mozda covjek osjeca zavist kad neko ima nesto sto on nema, i to ga kopka u dusi, kao neka vrsta dusevne bolesti. ali kad dodje u Raj, i vidi kako drugi imaju , njemu drago to, radostan zbog njih

kakav bi ti volio da budes, oakav pa da poneses zavist sa sobom u Raj, ili da te Allah nabolje promijeni i da neosjecas zavist naprimjer izmedju ostalog??

TO VISE NISI TI, TO JE ROBOT KOJI RADI PO BOZIJOJ ZAMISLI.

odgovori mi to pitanje, dali bi volio da poneses zavist sa sobom u Raj il ida te Bog ocisti od te osobine da ne zavidis nikome?

Tu prestaje sva prica o savrsenstvu u raju

ne, tu prestaje tvoja logika koja veze svezom nema.

TheMule wrote:Slabi su vam ti argumenti u vezi psihe i promjene stanja i sve to. Vrlo slabi.

Ako depresivnog penzionera koji rovi oko kontejnera uzmes i odvedes u Njemacku, das mu dobru penziju, stan, zdravstvo, pa nadje i neku babu; taj nikad nece pozeliti da se vrati svom starom zivotu gdje je imo slobodu da rovi po kontejnerima (a svabska policija neda), da zamjeni srecu za depresijom i brigom i bolovima.

apsolutno se slazem, 100000%

ko to zeli svoje mahane ponijenit sa sobom u savrsen raj kad ti se nudi savrsenstvo

oni hoce sa sbom da ponesu ovo u Raj


a tamo im se nudi ovo


ne , to nije savrsen Raj kad ja nemogu krnjavo moje biciklo sa sobom ponijeti tamo mi hocemo jako da ponesemo sa sobom to krnjavo biciklo jer je to dio naseg identiteta, nesto sa cime se mi poistovjecujemo, pa kad bi nam to oduzeli, nebi smo bilio mi, nego roboti koji vozamo Asto Martin Zagato

vidis da nije taj tvoj Raj savrsen kad nemozemo ponijeti svoje krnjavo biciklo

Jedino gore od ovih prizemnih tumacenja Raja jeste kad se isti prizori zele docarati dunjaluckim fotografijama.

Towelie wrote:Jedino gore od ovih prizemnih tumacenja Raja jeste kad se isti prizori zele docarati dunjaluckim fotografijama.

svi mi znamo da dunjalucke fotografije nisu Raj, ali to vise radi boljeg objasnjenja sta se hoce reci u ajetima i hadisima

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Jedino gore od ovih prizemnih tumacenja Raja jeste kad se isti prizori zele docarati dunjaluckim fotografijama.

svi mi znamo da dunjalucke fotografije nisu Raj, ali to vise radi boljeg objasnjenja sta se hoce reci u ajetima i hadisima

E jesi ga objasnio. Poceli ateisti u skupinama ulaziti u Islam.

Towelie wrote:

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Jedino gore od ovih prizemnih tumacenja Raja jeste kad se isti prizori zele docarati dunjaluckim fotografijama.

svi mi znamo da dunjalucke fotografije nisu Raj, ali to vise radi boljeg objasnjenja sta se hoce reci u ajetima i hadisima

E jesi ga objasnio. Poceli ateisti u skupinama ulaziti u Islam.

ja objasnjavam u svome dometu a sad kako ja gledam na stvari, pa se sluzim takvim fotografijama kad hocu nesto da docaram, pa ako me neko ne razumije sta ja mogu tu.

Smrcak15 wrote:
po Kuranu i hadisu, onaj ko radi zlo, dzehennem mu slijedi.

Znači, kad Adolf ubija židove, onda on čini zlo i Džehennem mu slijedi, a kad Muhammed tamani idolopoklonike, njemu je uz sami Arš mjesto zagarantovano?

Zaitsev wrote:

Smrcak15 wrote:
po Kuranu i hadisu, onaj ko radi zlo, dzehennem mu slijedi.

Znači, kad Adolf ubija židove, onda on čini zlo i Džehennem mu slijedi, a kad Muhammed tamani idolopoklonike, njemu je uz sami Arš mjesto zagarantovano?

koji idolopoklonike, jeli one koji su ga napali , protjerali, pokusali ubiti vise puta, koj isu u ratu bili sa njim pa kad je doslo do sukoba ubijali su jedni druge, to je rat.

a gdje to muhammed ubijao neduzne idolopoklonike??


https://bs.wikipedia.org/wiki/Muhammed
On zatim oprema vojsku za osvojenje Meke i u nju okuplja preko 10.000 ljudi. Osvaja Meku bez većeg konflikta, sa samo nekoliko žrtava. Nakon ulaska u Meku, amnestira sve okupljene stanovnike Meke i "oprašta" im riječima: "Reći ću vam ono što je Jusuf rekao svojoj braći: 'Ja vas danas neću koriti, idite, slobodni ste'." Nakon toga je porušio kipove koji su se nalazili u dvorištu Kabe.

Smrcak15 wrote:

Zaitsev wrote:

Smrcak15 wrote:
po Kuranu i hadisu, onaj ko radi zlo, dzehennem mu slijedi.

Znači, kad Adolf ubija židove, onda on čini zlo i Džehennem mu slijedi, a kad Muhammed tamani idolopoklonike, njemu je uz sami Arš mjesto zagarantovano?

koji idolopoklonike, jeli one koji su ga napali , protjerali, pokusali ubiti vise puta, koj isu u ratu bili sa njim pa kad je doslo do sukoba ubijali su jedni druge, to je rat.

a gdje to muhammed ubijao neduzne idolopoklonike??


https://bs.wikipedia.org/wiki/Muhammed
On zatim oprema vojsku za osvojenje Meke i u nju okuplja preko 10.000 ljudi. Osvaja Meku bez većeg konflikta, sa samo nekoliko žrtava. Nakon ulaska u Meku, amnestira sve okupljene stanovnike Meke i "oprašta" im riječima: "Reći ću vam ono što je Jusuf rekao svojoj braći: 'Ja vas danas neću koriti, idite, slobodni ste'." Nakon toga je porušio kipove koji su se nalazili u dvorištu Kabe.

Nije to poenta Smrle, nije to poenta. Majka mu stara kako svaki put tako površno shvataš...

Zaitsev wrote:
Nije to poenta Smrle, nije to poenta. Majka mu stara kako svaki put tako površno shvataš...

sta je poenta onda, nemozes sporedii muhammeda i hitlera, nerazumijem ti poentu.

Smrcak15 wrote: recimo ovdje pozelis da se Kurvas, u Raju neces pozeliti da se kurvas sa tudjim zenama, i sad je tebi to kao neka pozitiva sto si pozelio ovdje da se kurvas sa raznim zenama i tudjim zenama, pa moze i sebi i tim zenama da upropastis zivot, znati kurvalukom da se dodje do 6 do 8 sekundi orgazma na ovom svijetu, dok u dzennetu seks je bolji, orgazam jaci za 100 puta, evo recimo da je 5 ili 10 pola sahata orgazam ili vise, zena u dzennetu oduzima ti pamet od ljepote, kontas u sebi, jeli moguce ovakva ljeptoa i savrsenstvo, ovako mi nesto nikad nije na um palo da moze biti ovako lijepo.

Ne kontam jel' stvarno ne razumiješ ono što ljudi pokušavaju da ti objasne ili se samo praviš blesav. Kakve veze ovo ima sa Džennetskim robotima i njihovim programiranjem?

Evo da probam povezati ono što su oni već rekli sa ovim što si ti naveo. Šta ako meni gore dosade žene? Možda bude zabavno prvu godinu, sto godina, prvi milion ali šta god da radiš, prije ili kasnije će da ti dotuži. Šta ako odlučim da probam muškarce? Na ovom svijetu nemam takve sklonosti, sretno sam oženjen ali pričamo o VJEČNOSTI.

Ako poželim, mogu li dobiti to? Ako ne mogu onda nisam slobodan. Ako nikad ne poželim, onda to NISAM JA.

Zaitsev wrote:

Smrcak15 wrote:
po Kuranu i hadisu, onaj ko radi zlo, dzehennem mu slijedi.

Znači, kad Adolf ubija židove, onda on čini zlo i Džehennem mu slijedi, a kad Muhammed tamani idolopoklonike, njemu je uz sami Arš mjesto zagarantovano?

Pogresio si malo. Procitaj historijski odnos zidova i muslimana i sve ce ti biti receno.

Shiba wrote:

Smrcak15 wrote: recimo ovdje pozelis da se Kurvas, u Raju neces pozeliti da se kurvas sa tudjim zenama, i sad je tebi to kao neka pozitiva sto si pozelio ovdje da se kurvas sa raznim zenama i tudjim zenama, pa moze i sebi i tim zenama da upropastis zivot, znati kurvalukom da se dodje do 6 do 8 sekundi orgazma na ovom svijetu, dok u dzennetu seks je bolji, orgazam jaci za 100 puta, evo recimo da je 5 ili 10 pola sahata orgazam ili vise, zena u dzennetu oduzima ti pamet od ljepote, kontas u sebi, jeli moguce ovakva ljeptoa i savrsenstvo, ovako mi nesto nikad nije na um palo da moze biti ovako lijepo.

Ne kontam jel' stvarno ne razumiješ ono što ljudi pokušavaju da ti objasne ili se samo praviš blesav. Kakve veze ovo ima sa Džennetskim robotima i njihovim programiranjem?

Evo da probam povezati ono što su oni već rekli sa ovim što si ti naveo. Šta ako meni gore dosade žene? Možda bude zabavno prvu godinu, sto godina, prvi milion ali šta god da radiš, prije ili kasnije će da ti dotuži. Šta ako odlučim da probam muškarce? Na ovom svijetu nemam takve sklonosti, sretno sam oženjen ali pričamo o VJEČNOSTI.

Ako poželim, mogu li dobiti to? Ako ne mogu onda nisam slobodan. Ako nikad ne poželim, onda to NISAM JA.

Ma glavni je problem sto Smrle, i svi drugi koji zamisljaju raj, ne mogu da pojme VJECNOST. Eto gore opet spominju penzionera koji rovi po kontejneru pa dobije sve sto pozeli, ili crnca iz Afrike i sl. Naravno da ce u trenutku promjene na bolje da se osjecaju super ako se sjecaju zivota na zemlji, ali nakon kratkog vremena to im postaje standard i to vise nije zanimljivo, nit moze covjeka vjecno ciniti sretnim, posebno jer nema straha od gubitka. Ali opet, oni to vide kao trenutak, ili kratak period nakon dolaska, ne kontaju da bi covjek koji nije robot morao potraziti vise. Odnosno tebi zene nece nikad dosaditi jer ces biti tako programiran i kao sto vidis pokusava odbraniti ideju da je to sto je pola nasih osobina ''izvadjeno'' iz nas dobra stvar, i da smo to nekako i dalje mi.. jesmo, ali mentalno obogaljeni mi

I ne odgovori ti Smrle nikad sto ce nam uopste hrana u raju. Na Zemlji je neophodna kao pogonsko gorivo za nasa tijela, bez kojeg ono umire. U raju nema smrti, tako da je sam koncept hrane, kao i mnoge druge stvari, besmislen.

I da ti odgovorim za zavist, da zelim da ta osobina ide uz mene. Ona je i pozitivna osobina jer ako vidim da neko ima nesto, pa zelim i ja, to mi daje motivaciju da to steknem. Tu nema nista lose, losi dio dolazi u izboru metode gdje ce neko raditi vise, a neko opljackati. Bog ocito uzima sve osobine koje mogu motivirati covjeka. Dosada, na primjer, vodi ka razmisjlanju, razmisljanje ka novim idejama. Bog ce ubiti dosadu, ubiti zavist, ubiti strast.. ostaviti neku srecu na drogama. Bas kao sto bi i religija zeljela vjernike na zemlji, bez ikakve motivacije, bez propitkivanja, samo slijepo pracenje dogme.. hm.. makes one think, doesn't it.

TheMule wrote:Slabi su vam ti argumenti u vezi psihe i promjene stanja i sve to. Vrlo slabi.

Ako depresivnog penzionera koji rovi oko kontejnera uzmes i odvedes u Njemacku, das mu dobru penziju, stan, zdravstvo, pa nadje i neku babu; taj nikad nece pozeliti da se vrati svom starom zivotu gdje je imo slobodu da rovi po kontejnerima (a svabska policija neda), da zamjeni srecu za depresijom i brigom i bolovima.

Nece pozeljeti da se vrati nazad, ali hoce pozeljeti VISE ili DRUGACIJE u nekom momentu. Sreca NIJE VJECNA osim ako si robot/mentalni bogalj. Nakon X godina taj penzioner skonta da mu je baba ruzna, hoce drugu, mladju.. hoce sad da je Hugh Hefner. Pa ni Hef nije savrsen, i on hoces vise.. to je poenta, da u ispravnom ljudskom umu nije moguce postici neki savrseni balans koji ce rezultirati vjecnim stanjem srece, samo PRIVREMENIM. Ali ti i Smrle volite ideju o reprogramiranim/obogaljenim ljudima u raju gdje ne pitaju nista, nemaju motivaciju, nemaju zelje koje bi mogle biti protiv islama.. i samo opstoje, hodaju okolo sa osmjehom na licu kao da su sretni.

Kljucni problem je sto vi opisujete covjeka sa zemaljskim nagradama koje su u vjecnosti, u kojoj svi imaju sve to, bezvrijedne. A zatim se brani ideja da je covjek kojem je izvadjena mogucnost razmisljanja izvan okvira islama i dalje ista osoba. Jeste, ali samo onoliko koliko je i robot kojeg sad mogu napraviti ljudi sa mojim licem ista osoba kao ja. Moze on hodati i smijati se tako programiran cijeli dan, ali to nisam ja, i to cak nije osoba.

Dope_Man wrote:

TheMule wrote:Slabi su vam ti argumenti u vezi psihe i promjene stanja i sve to. Vrlo slabi.

Ako depresivnog penzionera koji rovi oko kontejnera uzmes i odvedes u Njemacku, das mu dobru penziju, stan, zdravstvo, pa nadje i neku babu; taj nikad nece pozeliti da se vrati svom starom zivotu gdje je imo slobodu da rovi po kontejnerima (a svabska policija neda), da zamjeni srecu za depresijom i brigom i bolovima.

Nece pozeljeti da se vrati nazad, ali hoce pozeljeti VISE ili DRUGACIJE u nekom momentu. Sreca NIJE VJECNA osim ako si robot/mentalni bogalj. Nakon X godina taj penzioner skonta da mu je baba ruzna, hoce drugu, mladju.. hoce sad da je Hugh Hefner. Pa ni Hef nije savrsen, i on hoces vise.. to je poenta, da u ispravnom ljudskom umu nije moguce postici neki savrseni balans koji ce rezultirati vjecnim stanjem srece, samo PRIVREMENIM. Ali ti i Smrle volite ideju o reprogramiranim/obogaljenim ljudima u raju gdje ne pitaju nista, nemaju motivaciju, nemaju zelje koje bi mogle biti protiv islama.. i samo opstoje, hodaju okolo sa osmjehom na licu kao da su sretni.

Kljucni problem je sto vi opisujete covjeka sa zemaljskim nagradama koje su u vjecnosti, u kojoj svi imaju sve to, bezvrijedne. A zatim se brani ideja da je covjek kojem je izvadjena mogucnost razmisljanja izvan okvira islama i dalje ista osoba. Jeste, ali samo onoliko koliko je i robot kojeg sad mogu napraviti ljudi sa mojim licem ista osoba kao ja. Moze on hodati i smijati se tako programiran cijeli dan, ali to nisam ja, i to cak nije osoba.

Meni u poslijednjih 5 godina nikad nije bilo dosadno. Da li sam ja robot, ili treba da sad zelim da se vratim na ono stanje od prije 5 godina, tako da "ja" budem "ja"? Mozda ovo sad nisam "Ja" vec neki klon? A sta sa mnom od prije 15 godina? Danas sam mentalno i emocionalno dosta bolji i jaci, tj dosta bolja varijanta samog sebe i zahvalan sam sto sam se unaprijedio. Da li sam ja pravi sada ili je to onaj prije 15 godina, ili 20 godina? Koji je istinski "ja"?

Covjek se nonstop mijenja, osoba koja ima 10 godina je skroz druga osoba sa 90 godina (mentalno i emocionalno) - potpuno reprogramirana, pa sta fali da se i u tom nekom raju jos dodatno promjeni?

Stvar je u tome sto covjeka ne cine stvari kao sto su kapacitet za dosadu, srecu, nervozu itd. Te se stvari mjenjaju kroz zivot, a ta osoba je ista osoba. Na primjer, osoba koja je malo depresivna zbog blagog hemijskog debalansa u mozgu ode doktoru koji propise neki lijek ili cak travu/korjen da se pije kao caj. Ta osoba se promjeni i postane funkcionalna osoba, a po vama to vise nije ista osoba, to je robot....Kakva je razlika ako se ta osoba promjeni kroz lijek/hranu/intervenciju Boga?

Ili djecak voli auto, a ne voli avione. Jednom se provoza u avionu, i sad mu se oni svidjaju. Kakva je razlika izmedju toga i kad bi mu recimo Bog oduzeo tu volju za autima?

Svi smo mi do neke granice programirani, i kroz DNK-a, i kroz normalne bioloske procese. Recimo, nekad je covjek umoran od svega i zivota, i nije mu ni do cega, i ode na spavanje, da bi sutra bio kao nova osoba, potpuno reprogramirana. Osoba koja je otisla na spavanje vise nije ista ko i ona u jutro.

Ne, to je i suvise plitko razmisljanje. Covjek nije sastavljen od osobina koje se mijenjaju iz dana u dan. To su samo hemijski procesi i splet okolnosti. Sustina jednog covjeka je kapacitet za dobrotu, pozrtvovanje, pravdu, tretman drugih ljudi, postovanje, postenje, itd....i na tom ce mu se i suditi -ako zaista postoji taj raj i sudnji dan. To su stvari koje oznacavaju jednog covjeka. Druge stvari se mogu oduzeti i dodati, i on i dalje ostaje isti covjek. Covjek koji je bio pravedan na ovom svijetu -kad je to tesko - nece imate problem da bude pravedan i na onom, i nece reci: "Boze, zasto si mi oduzeo slobodu da budem nepravedan"?

Dakle, mislim da se moze diskutovati o Bogu i njegovom postojanju, ali nikako o tome da je raj nemoguc, da ne valja i slicno, jer pored naseg stanja na zemlji, raj bi bio nesto fenomenalno.

Shiba wrote:

Smrcak15 wrote: recimo ovdje pozelis da se Kurvas, u Raju neces pozeliti da se kurvas sa tudjim zenama, i sad je tebi to kao neka pozitiva sto si pozelio ovdje da se kurvas sa raznim zenama i tudjim zenama, pa moze i sebi i tim zenama da upropastis zivot, znati kurvalukom da se dodje do 6 do 8 sekundi orgazma na ovom svijetu, dok u dzennetu seks je bolji, orgazam jaci za 100 puta, evo recimo da je 5 ili 10 pola sahata orgazam ili vise, zena u dzennetu oduzima ti pamet od ljepote, kontas u sebi, jeli moguce ovakva ljeptoa i savrsenstvo, ovako mi nesto nikad nije na um palo da moze biti ovako lijepo.

Ne kontam jel' stvarno ne razumiješ ono što ljudi pokušavaju da ti objasne ili se samo praviš blesav. Kakve veze ovo ima sa Džennetskim robotima i njihovim programiranjem?

Evo da probam povezati ono što su oni već rekli sa ovim što si ti naveo. Šta ako meni gore dosade žene? Možda bude zabavno prvu godinu, sto godina, prvi milion ali šta god da radiš, prije ili kasnije će da ti dotuži. Šta ako odlučim da probam muškarce? Na ovom svijetu nemam takve sklonosti, sretno sam oženjen ali pričamo o VJEČNOSTI.

Ako poželim, mogu li dobiti to? Ako ne mogu onda nisam slobodan. Ako nikad ne poželim, onda to NISAM JA.

Ne kontam jel' stvarno ne razumiješ ono što ljudi pokušavaju da ti objasne ili se samo praviš blesav. Kakve veze ovo ima sa Džennetskim robotima i njihovim programiranjem?

itekako razumijem, ali ti nepratis dobro sta sve pisem ovdje.

Šta ako meni gore dosade žene? Možda bude zabavno prvu godinu, sto godina, prvi milion ali šta god da radiš, prije ili kasnije će da ti dotuži. Šta ako odlučim da probam muškarce? Na ovom svijetu nemam takve sklonosti, sretno sam oženjen ali pričamo o VJEČNOSTI.

nemogu dosaditi, jer nema dosade, jasno je naznaceno razlika ovoga svijeta i buduceg a to je da ovaj svijet je prolazno uzivanje,

malo ti bude u pocetku zabavno, poslije se naviknes i pocinje biti dosadno.

dok u Raju, nije prolazno uzivanje, nego onaj osjecas odusevljenja na pocetku sto ga imas, prisutan je cijelo vrijeme, kako si se zadivio necim u pocetku, ta zadivljenost traje cijelo vrijeme, dok na zemlji to nije tako, zadivi te na pocetku, i poslije nekog vremena nista specijalno.

Ako poželim, mogu li dobiti to? Ako ne mogu onda nisam slobodan. Ako nikad ne poželim, onda to NISAM JA

nemozes pozeliti jer neces imati taj osjecaj nastranosti koju Bog mrzi na ovom svijetu, da bi pozelio treba da stvori zelju u tebi, ali ako ti je nikad ne stvori, za tebe je ta zelja spansko selo, nepoznanica

sad tvrditi da si robot ako ti neda osjecaj da imas devijatne zelje, jer ih ovdje mozes imati.

sta mislis dodje neka osoba koja je incesuidna, kao sto ih imaju brat i sestra se vjencaju i sdad on dodje nama i kaze, ja hocu da budem braku sa svojom sestrom u Raju, kaze mu se nemozes to jer je devijatna nastrana pojava koje nema u Raju, a on se pobuni, ma sta ce meni takav raj kad nemogu svoju zelju imati tu

a ne tom nivou ste vi.

Zeliti zlo u raj je nemoguce zbog toga sto je covjek savrsen u Raju, savrsenog srca, bez zavisti, ljubomore, mrznje, depresije, tuge, itd svega ostalog sto je negativa na ovom svijetu.

Smrcak15 wrote:

dadinjo33 wrote:

Smrcak15 wrote:
243 ajeta - 243 dana
Ajet 17:7 - 177 stepeni nagib

Zanimljivo. Hajd', navikli smo da riječi siječeš napola da bi dobio svoj željeni niz, nego mi ipak nešto reci. Kada spominješ Veneru, koji jezik koristiš? Jer, ta crvena slova se čitaju "Waanaas". To je različito od latinskog naziva Venere-Venus (ako si aludirao na latinski naziv). Naime, Venera kao planeta se na arapskom kaže "Zehra". Vlastito ime "Venus" se na arapskom kaže i piše kao Fiinuus, a to su skroz druga slova od tih kojih si naveo. Dakle, to tvoje "Waanaas", koji je to jezik?

Kada spominješ Veneru, koji jezik koristiš?

Venus ili Fenus u arapskom isto se pise po orginalno manusckriptu Kurana

V i F su bili jedno slovo kad se pisao Kur'an , nikakve razlike u pisanju, razlika je bila samo u govoru.

jer osmanski Kur'an je pisan bez tacaka.

pretpostavljam (nisam siguran) da se cilja sa konsonantima na engleski jezik, i nebi me cudilo to, jer ove stvari su namijenjene nasim generacijama nasem vremenu nauke i otkrica, a u ovom vremenu je engleski broj jedan u svijetu.

Jer, ta crvena slova se čitaju "Waanaas".

Elif predstavlja, A, I, U, E u arapskom tj, za vokale

waw predstavlja V u ovom slucaju

V(waw) , E(elif), N, U(elif), S

Vlastito ime "Venus" se na arapskom kaže i piše kao Fiinuus, a to su skroz druga slova od tih kojih si naveo.

kao sto sam rekao po osmanskom manuskriptu nije bilo razlike izmedju F i V, isto su pisani

Aha, to je onaj manuskript Kur'ana po kojem su isti i "radžim" (prokleti, odnosni se na šejtana) i rahim (milostivi, odnosi se na Allaha). Da, čitao sam nešto o tome. Po tom manuskriptu Kur'an se može čitati na bezbroj načina, jer nema tačaka koje razlikuju međusobno većinu slova. Ali, ni u njemu V i F nisu isti, jer se F veže na lijevu stranu, a V to ne može, a F u sredini ili na početku riječi je skroz drugačije od V. A čak i F na kraju riječi, ako mu sklonimo tačku koje nema u tom Osmanovom manuskriptu, izgleda drugačije od V. Ali, to ti otvara novi problem. Ako koristiš taj manuskript u kojem se pola slova međusobno ne razlikuju, onda se sva slova iz tvog "Venusa" mogu mijenjati sa drugim slovima, pa umjesto N može ići T, B, TH, a umjesto S može i Š, elife da ne spominjemo, pa onda ima mnoštvo novih kombinacija, što bi značilo da je tvoj navodni niz "Venus" "napisan" na još mnogo mjesta, a to, čini mi se, nije ono što tvrdi taj koji je otkrio tu "čudesnost".
Znači, u Kur'anu tražiš čuda koristeći nizove (riječi) iz engleskog jezika. Haj fino. Allah je engleski uzdigao nad drugim jezicima, ima i ajet o tome Dalje, ako već koristiš, iz nekog tebi poznatog razloga, englesku riječ i tražiš je u Kur'anu, da se primijetiti da je tražiš u arapskom kur'anskom pismu. To se vidi i po tom što ta slova čitaš zdesna nalijevo (dakle, arapsko pismo i jezik). Međutim, arapski je konsonantni jezik, tj. konsonanti "nose" vokale, pa bi se engleska riječ Venus pisala V-N-S, tj. bila bi tri slova-konsonanta. Protivno je arapskom ubacivati kao zasebna slova vokale (elife u tvom slučaju), ako oni već imaju konsonante koji bi ih nosili. Osim toga, elife čitati kao E ili U po potrebi, da bi se uklopilo u nekakvu lažiranu konstrukciju je još jedna podvala.
Dalje, arapska riječ za vlastito ime Venus (koje ime je nebuloza, jer se Venera na arapskom kaže Zehra) se piše Fiinuus, a to su harfovi:
F-Y-N-W-S.

Ono što si ti napisao je:

V-A-N-A-S.

Dakle, nešto skroz drugo i što se čita kao Waanaas, a ne Fiinuus.

Znači, samo jedna niđevezna ubleha koja ne može preživjeti bilo kakvu kritičku analizu.

Dope_Man wrote: --

ali nakon kratkog vremena to im postaje standard i to vise nije zanimljivo, nit moze covjeka vjecno ciniti sretnim

to je karakteristika ovoga svijeta, to nevazi tamo, tamo nema dosade, jer prvi osjecaj odusevljenja i dalje traje, dok ovdje odusevljenje splasne vremenom, tamo na onom svijetu ne.

Odnosno tebi zene nece nikad dosaditi jer ces biti tako programiran i kao sto vidis pokusava odbraniti ideju da je to sto je pola nasih osobina ''izvadjeno'' iz nas dobra stvar, i da smo to nekako i dalje mi.. jesmo, ali mentalno obogaljeni mi

tacno se vidi kad sejtan pomuti razum, covjek vise ne gleda na stvari razumski, pa dobro postane lose, a lose postane dobro kao u tvom slucaju


sta je bolje, na ovom svijetu prvi put vidis zensku, zadivi te njezina ljepota, poslije nekog vremena nije to to, nema onog odusevljena od pocetka

u Raju, vidis svoju dzenetsku suprugu, zadivi te njezina ljepota, ali taj osjecaj odusevljenja i dalje traje, pa nakon 1 godinu, 1000 Godina itd itd uvijek je prisutan onaj prvi osjecaj odusevljenja, i kontas , stani malo Ovako se nebi osjecao na zemlji nama je prolazno uziovanje bilo na zemlji dok ovdje ne prolazi.

sta je bolje druze?

I ne odgovori ti Smrle nikad sto ce nam uopste hrana u raju. Na Zemlji je neophodna kao pogonsko gorivo za nasa tijela, bez kojeg ono umire. U raju nema smrti, tako da je sam koncept hrane, kao i mnoge druge stvari, besmislen.

neznam jesi li me ikad i pitao.

funkcija hrane u Raju je radi uzivanja a ne radi prezivljavanja kao ovdje na zemlji.

I da ti odgovorim za zavist, da zelim da ta osobina ide uz mene. Ona je i pozitivna osobina jer ako vidim da neko ima nesto, pa zelim i ja, to mi daje motivaciju da to steknem. Tu nema nista lose, losi dio dolazi u izboru metode gdje ce neko raditi vise, a neko opljackati. Bog ocito uzima sve osobine koje mogu motivirati covjeka. Dosada, na primjer, vodi ka razmisjlanju, razmisljanje ka novim idejama. Bog ce ubiti dosadu, ubiti zavist, ubiti strast.. ostaviti neku srecu na drogama. Bas kao sto bi i religija zeljela vjernike na zemlji, bez ikakve motivacije, bez propitkivanja, samo slijepo pracenje dogme.. hm.. makes one think, doesn't it

zavist pozitivna osobina, ocito je da ti je realnost pomucena, dobro postalo zlo, zlo postalo dobro

sta znaci zavist, zavist je trazenje tudjeg uz blagi osjecaj mrznje ili mozda veci, zavisi kako god koga se to ocituje u srcu.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Zavist
Zavist je, slično mržnji, negativna emocija.
Zavist se manifestira u neprijateljskom stavu i osjećanju prema drugima koji imaju nešto što smatramo da to više pripada nama. Kao i u ljubavi, tako i u mržnji i zavisti postoje različite gradacije u samom sadržaju i intenzitetu. Tako ispoljavanje mržnje i zavisti može varirati od blagog neprijateljstva do otvorene agresije.

i tebi kao dobro nesto ovo

ubiti strast

ne, nije tacno, strast ce biti daleko daleko jaca u Raju nego ovdje.

pa zelim i ja, to mi daje motivaciju da to steknem.

znas kako to funkionise u Raju, vidis neko proba odjecu na trgu nesto poput shopping centra , to pozelis ali ne zavisno, vec se donosi bolja odjeca od takve, nema placanja nego dobijes dzabe.

Dope_Man wrote: Nece pozeljeti da se vrati nazad, ali hoce pozeljeti VISE ili DRUGACIJE u nekom momentu. Sreca NIJE VJECNA osim ako si robot/mentalni bogalj. Nakon X godina taj penzioner skonta da mu je baba ruzna, hoce drugu, mladju.. hoce sad da je Hugh Hefner. Pa ni Hef nije savrsen, i on hoces vise.. to je poenta, da u ispravnom ljudskom umu nije moguce postici neki savrseni balans koji ce rezultirati vjecnim stanjem srece, samo PRIVREMENIM. Ali ti i Smrle volite ideju o reprogramiranim/obogaljenim ljudima u raju gdje ne pitaju nista, nemaju motivaciju, nemaju zelje koje bi mogle biti protiv islama.. i samo opstoje, hodaju okolo sa osmjehom na licu kao da su sretni.

Kljucni problem je sto vi opisujete covjeka sa zemaljskim nagradama koje su u vjecnosti, u kojoj svi imaju sve to, bezvrijedne. A zatim se brani ideja da je covjek kojem je izvadjena mogucnost razmisljanja izvan okvira islama i dalje ista osoba. Jeste, ali samo onoliko koliko je i robot kojeg sad mogu napraviti ljudi sa mojim licem ista osoba kao ja. Moze on hodati i smijati se tako programiran cijeli dan, ali to nisam ja, i to cak nije osoba.

Sreca NIJE VJECNA osim ako si robot/mentalni bogalj

ali ako te takko stvori da si u konstantnoj sreci, to sto kazes nije vjecna to se moe odnositi na ovaj svijet ali ne na buduci.

Ali ti i Smrle volite ideju o reprogramiranim/obogaljenim ljudima u raju gdje ne pitaju nista, nemaju motivaciju

to ti tako tvrdis, naopako, kao sto je naopako biti misljenja da je zavist neka vrlina koja se treba ponijet u Raj, ali cisto srce od svih mahana, mrznji, depresija, nego samo sreca i radost, uzivanje je lose jer smo poput robota, kakvaog ba robota, nemozes se robot nikako sporediti, ako imas svoju svijest ali nemas defekata kao na ovom svijetu, gdje tu robot?? nema ga.

Smrcak15 wrote:Zeliti zlo u raj je nemoguce zbog toga sto je covjek savrsen u Raju, savrsenog srca, bez zavisti, ljubomore, mrznje, depresije, tuge, itd svega ostalog sto je negativa na ovom svijetu.

Opet ti "guslaš" isto. De uključi se malo, razmisli, brate dragi.

Na stranu to što čovjek "po defaultu" ne može biti vječito sretan (naučno dokazano ali nemam vremena da tražim trenutno), JEDNO BEZ DRUGOG NEMA VRIJEDNOST. Šta vrijedi sreća ako ne postoji tuga? I zašto misliš da je dobra ideja odstraniti sve ovo što si gore naveo? Razmisli malo. Bez negativnog ne možeš da cijeniš pozitivno, svi ti osjećaji i "stanja" su presudni za ljudsko postojanje, potrebni su nam jer nas čine onim što jesmo.

Razumiješ li šta te pitam? Ako je svaki dan sunčan, šta je onda sunčan dan?

TheMule wrote: Meni u poslijednjih 5 godina nikad nije bilo dosadno. Da li sam ja robot, ili treba da sad zelim da se vratim na ono stanje od prije 5 godina, tako da "ja" budem "ja"? Mozda ovo sad nisam "Ja" vec neki klon? A sta sa mnom od prije 15 godina? Danas sam mentalno i emocionalno dosta bolji i jaci, tj dosta bolja varijanta samog sebe i zahvalan sam sto sam se unaprijedio. Da li sam ja pravi sada ili je to onaj prije 15 godina, ili 20 godina? Koji je istinski "ja"?

Covjek se nonstop mijenja, osoba koja ima 10 godina je skroz druga osoba sa 90 godina (mentalno i emocionalno) - potpuno reprogramirana, pa sta fali da se i u tom nekom raju jos dodatno promjeni?

Stvar je u tome sto covjeka ne cine stvari kao sto su kapacitet za dosadu, srecu, nervozu itd. Te se stvari mjenjaju kroz zivot, a ta osoba je ista osoba. Na primjer, osoba koja je malo depresivna zbog blagog hemijskog debalansa u mozgu ode doktoru koji propise neki lijek ili cak travu/korjen da se pije kao caj. Ta osoba se promjeni i postane funkcionalna osoba, a po vama to vise nije ista osoba, to je robot....Kakva je razlika ako se ta osoba promjeni kroz lijek/hranu/intervenciju Boga?

Ili djecak voli auto, a ne voli avione. Jednom se provoza u avionu, i sad mu se oni svidjaju. Kakva je razlika izmedju toga i kad bi mu recimo Bog oduzeo tu volju za autima?

Svi smo mi do neke granice programirani, i kroz DNK-a, i kroz normalne bioloske procese. Recimo, nekad je covjek umoran od svega i zivota, i nije mu ni do cega, i ode na spavanje, da bi sutra bio kao nova osoba, potpuno reprogramirana. Osoba koja je otisla na spavanje vise nije ista ko i ona u jutro.

Ne, to je i suvise plitko razmisljanje. Covjek nije sastavljen od osobina koje se mijenjaju iz dana u dan. To su samo hemijski procesi i splet okolnosti. Sustina jednog covjeka je kapacitet za dobrotu, pozrtvovanje, pravdu, tretman drugih ljudi, postovanje, postenje, itd....i na tom ce mu se i suditi -ako zaista postoji taj raj i sudnji dan. To su stvari koje oznacavaju jednog covjeka. Druge stvari se mogu oduzeti i dodati, i on i dalje ostaje isti covjek. Covjek koji je bio pravedan na ovom svijetu -kad je to tesko - nece imate problem da bude pravedan i na onom, i nece reci: "Boze, zasto si mi oduzeo slobodu da budem nepravedan"?

Dakle, mislim da se moze diskutovati o Bogu i njegovom postojanju, ali nikako o tome da je raj nemoguc, da ne valja i slicno, jer pored naseg stanja na zemlji, raj bi bio nesto fenomenalno.

svaka ti brate cast na ovom tekstu, bravo bravo

ti si bas dobro razumio ono sto im pokusavam cijelo vrijeme ovdje pojasniti, ali si ti to tako napisao da ni ja sam nebi mogao bolje.

Shiba wrote:

Smrcak15 wrote:Zeliti zlo u raj je nemoguce zbog toga sto je covjek savrsen u Raju, savrsenog srca, bez zavisti, ljubomore, mrznje, depresije, tuge, itd svega ostalog sto je negativa na ovom svijetu.

Opet ti "guslaš" isto. De uključi se malo, razmisli, brate dragi.

Na stranu to što čovjek "po defaultu" ne može biti vječito sretan (naučno dokazano ali nemam vremena da tražim trenutno), JEDNO BEZ DRUGOG NEMA VRIJEDNOST. Šta vrijedi sreća ako ne postoji tuga? I zašto misliš da je dobra ideja odstraniti sve ovo što si gore naveo? Razmisli malo. Bez negativnog ne možeš da cijeniš pozitivno, svi ti osjećaji i "stanja" su presudni za ljudsko postojanje, potrebni su nam jer nas čine onim što jesmo.

Razumiješ li šta te pitam? Ako je svaki dan sunčan, šta je onda sunčan dan?

ne može biti vječito sretan (naučno dokazano ali nemam vremena da tražim trenutno),

pobogu si brate, mi pricamo ovdje o Raju kakavog je Kur'an i hadis opisao, Raj koji ima svoje prirodne zakone, koji nije kao ovaj, i sad sporediti to sa naukom ovoga svijeta odmah bi ti jedinicu dao da sam ti profesor

Šta vrijedi sreća ako ne postoji tuga? I zašto misliš da je dobra ideja odstraniti sve ovo što si gore naveo? Razmisli malo. Bez negativnog ne možeš da cijeniš pozitivno, svi ti osjećaji i "stanja" su presudni za ljudsko postojanje, potrebni su nam jer nas čine onim što jesmo.

nebrini se ti za to , i to je regulisano gore, zato se i ima mogucnost da se gleda u dzehennem, kao neka vrsta prozora , da se vidi dzehennem i muke ljudi u dzehennemu, pa na taj nacin da covjek vise cijeni ono sto ima u Raju.

Cak ce biti omoguceno da mozes kontaktirati sa stanovnicima dzehenema, gdje ce biti razgovori, i jedan takav razgovor je zapisan u uranu, koji ce se desiti u buducnosti.

50.I stanovnici vatre dozivaće stanovnike Dženneta: “Prolijte na nas vode ili nešto od onoga čime vas je Allah obdario!” – a oni će reći: “Allah je to dvoje nevjernicima zabranio,
51.kojima je vjera njihova bila igra i zabava i koje je život na Zemlji bio obmanuo.” – Sada ćemo Mi njih zaboraviti, zato što su zaboravljali da će na ovaj Dan pred Nama stajati i zato što su dokaze Naše poricali.”
52.A Mi ovima Knjigu objavljujemo, koju smo kako Mi znamo objasnili, da bude putokaz i milost ljudima koji budu vjerovali.
53.Čekaju li oni da se obistine prijetnje njene? Onoga dana kada se obistine, reći će oni koji su na njih prije zaboravili: “Istinu su poslanici Gospodara našeg donosili! Da nam je zagovornika kakva, pa da se za nas zauzme ili da nam je da budemo vraćeni, pa da postupimo drukčije nego što smo postupili!” Ali, oni su sami sebe upropastili, a neće im biti ni onih koje su izmišljali.

Znači ja ću odozgo da gledam svoju ženu kako se pati i kad me upita za pomoć reći ću joj "Ne bilo ti se kurvat', eto ti sad." Rodbinu, prijatelje, poznanike...

Ja ne znam čitaš li ti sebe ali neko je ranije na temi dobro rekao - više odmažeš Islamu nego što pomažeš. Taj "tvoj" Džennet je (očigledno) pun nadrogiranih šupaka i ja stvarno ne razumijem zašto bi tu neko poželio da boravi i na jedan minut a kamoli da provede čitavu vječnost.

Znam, znam. Raj ima svoje zakone, ne može se porediti, nije to isto, ne brini ti, sve je to regulisano, biće lijepo. Biće lijepo. Biće lijepo. Biće lijepo.