Forum Klix.ba

Citaj. Pronaci ces vec. Od domace populacije Sjeverne i Juzne Amerike, Tasmanije i Australije, muslimanske populacije (Hui mislim) u Kini, itd., itd.

A u vezi Indije i Mugalske imperije, procitaj malo vise o Baburu, koje je vjere bio on, a koje njegovi podanici, kako je to sljakalo ...

Gojeni H wrote:Citaj. Pronaci ces vec. Od domace populacije Sjeverne i Juzne Amerike, Tasmanije i Australije, muslimanske populacije (Hui mislim) u Kini, itd., itd.

A u vezi Indije i Mugalske imperije, procitaj malo vise o Baburu, koje je vjere bio on, a koje njegovi podanici, kako je to sljakalo ...

Elem ovdje je bila tvrdnja jednog forumaša da se u ime ateizma ljudi ubijaju, a prije toga da kinezi malte ne kolju ljude u ime ateizma, pa onda tvrdnja pobogu u Kini ima najviše kriminala.

Sve je to prdina bara naspram Indije, pogotovo Australija.

fatamorgana wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:
Za ovu diskusiju nije toliko bitan sam sadržaj predstave. Sama činjenica da je vjerski poglavar u sekularnoj državi zahtijevao da se predstava zabrani meni govori da je treba odigrati kakva god bila.

Postoje institucije koje rješavaju kršenje zakona, to su sudovi. Svjetonazor nije instrument koji u demokratskoj i sekularnoj državi može zabraniti predstavu.

Naročito ako se računa na samocenzuru zbog straha od eventualnih napada ekstremista. Tek tada je treba igrati, makar ne vrijedila ničemu.

tocno Hakize al' mi j emalo smijesno da na temi ima forumasha koji nisu nikad krocili u pozoriste,a brane osude religijskih licnosti i organziacija ,a u ovom slucjau ,Hrvati i Bosanjci rade udruzeno

Pozorište je potencijalno opasno mjesto, narod to instinktivno osjeća, narod je mudar, budi kao narod!

fataorgana,idemo u pozoriste i obavezno ponesemo upaljac,jer kriz je sastavljen od kanti za benzin zamsii da je autor istog djela ziasta bacio upaljac na kriz a sad ,ozbiljno, tip jeobjasnio da je poruka jednostavna: Frljić u predstavi kao predložak rabi trilogiju Petera Weissa “Estetika otpora” pokazujući radničku klasu pod fašizmom, čime navodno prikazuje aktualnu situaciju u Europi, posebno ukazujući na imigrante.

ooooo ovo obavezno otvoriti i procitati
http://www.czkd.org/en/estetika-otpora/ plus dvije video prezantacije debati
eeee, e pa,avangarda i avnagrdna umjestnost i nije za svakoga ,ako nije u toku sa "prirodom avangardnih stajalista"

@ piupiu, vidi moramo ovdje moramo raditi na kulutrnoj dekontiminaciji sad provjerih,Peter Wiess je bio ekstremni ljevicar ,taman kao i svaki umjetnik,malo ekstreman i ekscentrican,a uzor mu je bio Bertol Brecht ,a tip je upravo jedno od najvecih imena 20 stoljeca u netradicionalnoj dramskoj umjetnsoti
@ Hakiz, yup,a sutra ce se desiti verblni sukob obe grupe

Mislim da punoosobe nije proslo kroz fazu ucenja savremene umjesnotsti

Dadaizam

http://www.artnewsnviews.com/view-artic ... icleid=888



rijec dada nam moze prevesti insomnia78

https://www.teatar.hr/199895/otvoreno-p ... na-mess-u/

link obavezno otvoriti ,otvoreno pismo intelektulaca povodom zbivanja MESS( lista)

Connaisseur Karlin wrote:https://www.teatar.hr/199895/otvoreno-p ... na-mess-u/

link obavezno otvoriti ,otvoreno pismo intelektulaca povodom zbivanja MESS( lista)

Tačno, puzajuća klerikalizacija...

O'zone wrote:Ja poredim ovaj forumski dio ovdje. Stvarno je tužno vidjeti da neko "obrazovan" skinut sa jarma vjere i ograničenosti može nekoga nazivati govnom. Nadasve nekulturno. I kad se već držimo floskula "Nemojmo biti kao oni! Nemojmo mrziti druge i drugačije" zašto to u stvarnosti nije tako.

Ja kao neko ko nije vjernik se sablažnjavam kad neko napada vjerske skupine i uvjerenja koja ti ljudi slijede. I to samo zbog onih čestitih ljudi koji slijede svoju vjeru a koji se guraju u isti koš sa nažalost sve više prisutnim šljamom koji se krije iza religijskih smjerova.

Sent from my HUAWEI SCL-L21 using Tapatalk

Svaka religija je nametljiva i agresivna prema onima koje tretira kao nevjernike. Osnovni temelj vjere je sirenje, potpuna dominacija drustvom. Po tome, religija se nimalo ne razlikuje od bilo koje ideologije. Stavise, relgija je opasnija od drugih ideologija, poput komunizma recimo. Opasnija je zato sto za sebe ne kaze da je produkt covjeka, kao sto vazi za komunizam, nego je produkt Boga. Igra se sa emocijama ljudi i veoma agresivno tretira nevjernike. Tome nam svjedoci cijela historija. Puno se lakse osloboditi komunizma nego religije, komunistickog nego religijskog ustroja.

Zbog toga religiju treba napadati i tretirati kao svaku ideologiju. Religija je politicki projekt. Svaka religija zeli vladati.

Vjernici su slobodni kritikovati svaku ideologiju. Mogu psovati komunizam, crtati karikature, raditi sto im volja. Ko sisa Marksa i Lenjina, dva covjeka podlozna kritici. Nevjernicima se pravo kritikovanja religije osporava, zato sto je po njima religija Boziji Ustav. Kada imaju moc, kritiku kaznjavaju likvidacijom ili fizickim nasiljem. Kada nemaju, onda udaraju na emocije, pozivaju se na moral i pravdu. Nalaze se uvrijedjeni ako kritikujes religiju. Za to vrijeme cine sve da politicki napreduju, da poklope drustvo i nametnu sistem vrijednosti koji diktira religija. Imamo masu primjera za to, u posljednjih par godina. Ne trebam navoditi.

Vjernici stalno ponavljaju kako su nevjernici glupi, nemoralni, zalutali, od destruktivnog natprirodnog faktora usmjereni itd. Da li je to za nas uvreda? Da li trebamo zaprijetiti hodzi ili popu da ce biti lincovan zajedno sa sljedbenicima ako nastavi govoriti negativno o nevjernicima!??? Ne, ne trebamo. Takva im ideologija. Njihova obaveza prema vjeri je da ukazuju na negativnosti nevjernika. Sekularno uredjenje i drustvo im to pravo garantuje.

E tako, kada se religija moze siriti, ovladavati drustvom i institucijama, zasto nevjernici nemaju pravo oponirati suprostavljenoj ideologiji, tj. religiji!??
Ako religija ima pravo govoriti lose o nevjerniku, zasto nevjernik nema pravo odgovoriti istom mjerom?

Evropa se teskom mukom oslobodila od religije. Mnogi zivotima platise. Sada je Evropa sekularna. Saudijska Arabija nije. Razliku mozemo vidjeti. U sekularnoj Evropi vjernik moze politicki djelovati, moze promovirati vjeru, dok ateista u Saudiji nema to pravo. Evropa je nekada bila kao Saudija danas. To ne treba zaboraviti.

Jucerasnja i slicne predstave su itekako korisne u svrhu 'omeksavanja' vjernika. Ranije sam napisao, ponovit cu opet... Ako zadrtim vjernicima dirnes u vjeru jednom - ubit ce, drugi put - istuci ce, treci put - verbalno ce napasti, cetvrti - okrenuti glavu i progundjati, peti put - ignorisati... E tako, mi trebamo doci do petog stupnja, nauciti vjernike da ignorisu. U Evropi su vjernici tome nauceni. Moze neka budala nacrtati Isusa sa magarecom glavom i niko ga nece pogledati. Nekad bi za to bio ubijen. Kao sto mene boli lijevo jaje kako moj nacin zivota tretira religija, neki hodza ili pop, tako ni njih ne treba zanimati nekakva predstava nekih umjetnika ili ludaka...

Zivi svoj zivot, pusti druge da zive.

Kikibombona wrote:

O'zone wrote:Ja poredim ovaj forumski dio ovdje. Stvarno je tužno vidjeti da neko "obrazovan" skinut sa jarma vjere i ograničenosti može nekoga nazivati govnom. Nadasve nekulturno. I kad se već držimo floskula "Nemojmo biti kao oni! Nemojmo mrziti druge i drugačije" zašto to u stvarnosti nije tako.

Ja kao neko ko nije vjernik se sablažnjavam kad neko napada vjerske skupine i uvjerenja koja ti ljudi slijede. I to samo zbog onih čestitih ljudi koji slijede svoju vjeru a koji se guraju u isti koš sa nažalost sve više prisutnim šljamom koji se krije iza religijskih smjerova.

Sent from my HUAWEI SCL-L21 using Tapatalk

Svaka religija je nametljiva i agresivna prema onima koje tretira kao nevjernike. Osnovni temelj vjere je sirenje, potpuna dominacija drustvom. Po tome, religija se nimalo ne razlikuje od bilo koje ideologije. Stavise, relgija je opasnija od drugih ideologija, poput komunizma recimo. Opasnija je zato sto za sebe ne kaze da je produkt covjeka, kao sto vazi za komunizam, nego je produkt Boga. Igra se sa emocijama ljudi i veoma agresivno tretira nevjernike. Tome nam svjedoci cijela historija. Puno se lakse osloboditi komunizma nego religije, komunistickog nego religijskog ustroja.

Zbog toga religiju treba napadati i tretirati kao svaku ideologiju. Religija je politicki projekt. Svaka religija zeli vladati.

Vjernici su slobodni kritikovati svaku ideologiju. Mogu psovati komunizam, crtati karikature, raditi sto im volja. Ko sisa Marksa i Lenjina, dva covjeka podlozna kritici. Nevjernicima se pravo kritikovanja religije osporava, zato sto je po njima religija Boziji Ustav. Kada imaju moc, kritiku kaznjavaju likvidacijom ili fizickim nasiljem. Kada nemaju, onda udaraju na emocije, pozivaju se na moral i pravdu. Nalaze se uvrijedjeni ako kritikujes religiju. Za to vrijeme cine sve da politicki napreduju, da poklope drustvo i nametnu sistem vrijednosti koji diktira religija. Imamo masu primjera za to, u posljednjih par godina. Ne trebam navoditi.

Vjernici stalno ponavljaju kako su nevjernici glupi, nemoralni, zalutali, od destruktivnog natprirodnog faktora usmjereni itd. Da li je to za nas uvreda? Da li trebamo zaprijetiti hodzi ili popu da ce biti lincovan zajedno sa sljedbenicima ako nastavi govoriti negativno o nevjernicima!??? Ne, ne trebamo. Takva im ideologija. Njihova obaveza prema vjeri je da ukazuju na negativnosti nevjernika. Sekularno uredjenje i drustvo im to pravo garantuje.

E tako, kada se religija moze siriti, ovladavati drustvom i institucijama, zasto nevjernici nemaju pravo oponirati suprostavljenoj ideologiji, tj. religiji!??
Ako religija ima pravo govoriti lose o nevjerniku, zasto nevjernik nema pravo odgovoriti istom mjerom?

Evropa se teskom mukom oslobodila od religije. Mnogi zivotima platise. Sada je Evropa sekularna. Saudijska Arabija nije. Razliku mozemo vidjeti. U sekularnoj Evropi vjernik moze politicki djelovati, moze promovirati vjeru, dok ateista u Saudiji nema to pravo. Evropa je nekada bila kao Saudija danas. To ne treba zaboraviti.

Jucerasnja i slicne predstave su itekako korisne u svrhu 'omeksavanja' vjernika. Ranije sam napisao, ponovit cu opet... Ako zadrtim vjernicima dirnes u vjeru jednom - ubit ce, drugi put - istuci ce, treci put - verbalno ce napasti, cetvrti - okrenuti glavu i progundjati, peti put - ignorisati... E tako, mi trebamo doci do petog stupnja, nauciti vjernike da ignorisu. U Evropi su vjernici tome nauceni. Moze neka budala nacrtati Isusa sa magarecom glavom i niko ga nece pogledati. Nekad bi za to bio ubijen. Kao sto mene boli lijevo jaje kako moj nacin zivota tretira religija, neki hodza ili pop, tako ni njih ne treba zanimati nekakva predstava nekih umjetnika ili ludaka...

Zivi svoj zivot, pusti druge da zive.

Bravo, ni slova ne bih izostavio.

Velkoski wrote:Čekajte, sloboda govora je izvaditi zastavu iz pičke? Ok...

Liberalni ekstremizam nije ništa ni bolji ni gori od religijskog, nešto što mnogima na ovoj temi izgleda nije jasno

Apsolutno jeste sloboda govora. Mozda je uz to idiotizam, glupost i sl. Ja licno tu predstavu ne bih pogledao, ali svakako podrzavam slobodu govora.

Isto tako podrzavam da hodze i popovi seru o bludu, nemoralu, pravim i krivim putevima i slicnim budalastinama utemeljenim na drevnim ideologijama.

I budala ima pravo govoriti.

Konaković je u izjavi za Klix.ba rekao da je otkazivanje predstave naštetilo imidžu Sarajeva, kao i da će biti sankcionisani svi odgovorni za ova dešavanja.

"U Sarajevu je odigrana predstava koju je organizator zabranio sam sebi.

Poručio je kako Sarajevo ne zaslužuje ovakav cirkus

Naglasio je da su umjetnički prikazi koji kritikuju sistem dobrodošli u Sarajevo te da je i sam pobornik takvih pozorišnih ostvarenja. Kao primjer navodi predstavu Kokana Mladenovića "Prosjačka opera", koja je zabranjena u Srbiji, a, prema riječima premijera, u Sarajevu je doživjela svoju punu afirmaciju. Problem sa spornom predstavom je u tome što su organizatori kasno iskomunicirali poruku predstave i dopustili da javnost prvi put za nju čuje od osoba koje su proširile određene dezinformacije, a iz rukovodstva MESS-a samoinicijativno su odlučili da predstavu otkažu.

"To su odgovorni ljudi koji rade svoj posao i plaćeni su za to budžetskim novcem, imamo puno pravo od njih tražiti izvještaj zašto su baš morali napraviti ovakvu intrigu, koja ide na ruku producentu i režiseru ovog komada, koji je inače konceptualno takav, uživa u toj kontroverzi, zašto je tu cijenu moralo platiti Sarajevo?", rekao je Konaković.

Konaković kaže i da ukoliko je bilo prijetnji, treba prije svega sankcionisati i odmah naći odgovorne, ukoliko je bilo ko prijetio ljudima i ugrozio njihovu sigurnost te da organi već rade na rješavanju ovog problema.

"Ukoliko je bilo zvaničnih prijetnji, te ćemo ljude sankcionisati automatski jer to ne dozvoljavamo niti odobravamo. S druge strane, ako nije, ako je sve ovo pod plaštom neke intrige napravljeno u korist predstave, to što su napravili u korist predstave je išlo protiv našeg grada. Ja sam protivnik toga da bilo šta bude na račun Sarajeva", rekao je Konaković.

"Naravno da imamo potrebu u ime građana KS da nam neko iz MESS-a objasni zašto se ovo na ovakav način moralo desiti u Sarajevu".

http://www.klix.ba/magazin/kultura/kona ... /161010103

"Niko nema pravo da zabranjuje predstavu umjetničkog izričaja. Predstava se može obustaviti eventualno samo zbog sigurnosnih razloga", zaključio je Kurić.

Na kraju razgovora istakao je da će se najbolji odgovor o predstavi dati za 15-16 dana kada se bude izvodila u Rijeci.

"Sarajevo je pokazalo da je svjetska metropola", rekao je Kurić.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/mirvad-k ... /161010109

Kikibombona wrote: I budala ima pravo govoriti.

ocito.........imas neko cudno.poimanje slobode govora sem kad si ti i Kurdi u pitanju. Neki dan si mrtav hladan ubjedjivao da ako netko.na forumu spomene porodicu TI licno imas pravo ismijavati tu porodicu jer je osoba prva spomenula......jezivo. Nemoj samo ti saxsvojim selektivnim pravima, jos samo ti nemoj lekcije.

KatarinaKosaca wrote:

Kikibombona wrote: I budala ima pravo govoriti.

ocito.........imas neko cudno.poimanje slobode govora sem kad si ti i Kurdi u pitanju. Neki dan si mrtav hladan ubjedjivao da ako netko.na forumu spomene porodicu TI licno imas pravo ismijavati tu porodicu jer je osoba prva spomenula......jezivo. Nemoj samo ti saxsvojim selektivnim pravima, jos samo ti nemoj lekcije.

Da. Jezivo, skandalozno, brutalno.

Ono moje je bila vise sala, tipicna za nas Bosance. Ono, muz papucar a zena ratnik. To je standardna zafrkancija u BiH. Ako se ljutis zbog toga, ako nisi za tu vrstu humora, ja se izvinjavam i obcevam da se vise nece ponoviti.

Nema kod mene selektivnih prava. Svi trebaju imati ista prava.

Isto tako, mozda je ova predstava sranje, ne znam stvarno, ali sam za to da se prikaze, iako je necu pogledati. Sranje je i Grand, po mom ukusu, pa ga ne bih zabranio. I vjernicka predavanja su cesto njesra, pa ih ne bih zabranio.

Ovdje se mnogi pozvase na golotinju... Kao, zabranili bi golotinju, sta li!?? Da li bi zabranili porno industriju, erotske casopise, filmove sa erotskim sadrzajem...!??

Il' da na vlast dovodemo nekakvog popa/hodzu ili komunjaru pa da nam oni odredjuju sta se smije emitovati!???

Puna podrska svakom kritickom osvrtu na religije. To nam je sada potrebno. Nakon rata vjernici su se radikalizovali, namecu svjetonazore i prijete po potrebi... na akciju mora uslijediti reakcija...

To je isto kao sa 'gej paradom'... Meni su pederi gadljivi, al' da sam kakav milioner, masno bih sponozorisao 'gej paradu' u BiH. Vidjeli smo kako su se onomad digli vjerski fanatici i rigidni nacionalisti da tuku pedere. To je zato sto nisu naviknuti. U BiH je opasno biti peder. Opasno je za dva pedera da se vode za ruku kroz grad. Velike su sanse da bi dobili batina. E zbog toga je 'gej parada', da se stoka navikne, da prihvati kao normalno. Na prvu paradu - kamenice, na drugu - verbalne prijetnje, na trecu - murija ih polomi, cetvrta - ignorisanje... Svaka sloboda se tesko, krvlju i suzama placa!!

Connaisseur Karlin wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Ako je Tito bio diktator, sta je onda bila Katarina Kosaca (ne ova forumasica, nego bosanska kraljica, jelte)

Tito jeste bio diktator,a Katarina Kosaca,kao kraljica,nije nista znatno uradila za dobrobit tadasnje krscanske kraljevine Obe licnosti nisu narocito pozitivne u istoriji.

ja ne mogu da vjerujem da neko ko hoce da ga se smatra ozbiljnom osobom moze i postaviti pitanje da li je tito bio diktator?

Innovation wrote:

Konaković je u izjavi za Klix.ba rekao...

Ma bezveze se vadi i izvlači. Insinuira da je sve organizirano da se Frljiću da dodatni publicitet, ne razmišljajući o tome da bi u tom slučaju u organizaciju morali biti uključeni i HKD Napredak i Katolička crkva koja je sve prva pokrenula, a evo večeras i rezultata: Tužilaštvo BiH zaprimilo prijavu kardinala Puljića o spornoj predstavi, slučaj predat postupajućem tužiocu http://www.klix.ba/magazin/kultura/tuzi ... /161010037, kao i MUP koji navodno nije mogao garantirati sigurnost, zbog čega je Kreševljaković i pokušao otkazati predstavu.
Prava istina je da se Kreševljaković nije snašao, da je pokušao ugoditi svima, a razljutio je sve, da je nesiguran i da nema kapaciteta za poziciju na kojoj je, da je sve obavljeno max traljavo, a da je zbog svega u svijet otišla loša slika o zatucanom Sarajevu, koja je ipak, na koncu ispravljena. Previše se brljalo ni oko čega. Konaković je taj koji je odgovoran jer on, na neki način, imenuje direktore javnih ustanova, a kako sam priznaje Kreševljaković je bio i njegov izbor, očito loš, zato se i pere.
Rile je rekao suštinu koja je, nakon ovog slučaja, jedino važna: ''"Prijava koju je uputio kardinal Puljić je stvar pravosudnih organa i on ima pravo na to. Moje shvatanje je da je vjera lična stvar svakog pojedinca. Teatar se bavi drugim stvarima i vrijednostima tako da se te dvije paralele nikako ne mogu povući. Mi smo otvoreno građansko društvo koje je i zakonom ukinulo cenzuru", rekao je Kurić. I to je to.

Kada bi mentalno nadmocni - pod tim podrazumijevam i emocionalnu inteligenciju - iskoristili svoje, ovakvih pitanja, tema, diskusija ne bi bilo. Dali smo maha budali - ja prva, jer sam otisla.

kakavdanakneiskustvu wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Ako je Tito bio diktator, sta je onda bila Katarina Kosaca (ne ova forumasica, nego bosanska kraljica, jelte)

Tito jeste bio diktator,a Katarina Kosaca,kao kraljica,nije nista znatno uradila za dobrobit tadasnje krscanske kraljevine Obe licnosti nisu narocito pozitivne u istoriji.

ja ne mogu da vjerujem da neko ko hoce da ga se smatra ozbiljnom osobom moze i postaviti pitanje da li je tito bio diktator?

Mozda se ne smatra ozbiljnom osobom. Sto se ti lozis na necije petljancije? Samo plete.

Kikibombona wrote:

KatarinaKosaca wrote:

Kikibombona wrote: I budala ima pravo govoriti.

ocito.........imas neko cudno.poimanje slobode govora sem kad si ti i Kurdi u pitanju. Neki dan si mrtav hladan ubjedjivao da ako netko.na forumu spomene porodicu TI licno imas pravo ismijavati tu porodicu jer je osoba prva spomenula......jezivo. Nemoj samo ti saxsvojim selektivnim pravima, jos samo ti nemoj lekcije.

Da. Jezivo, skandalozno, brutalno.

Ono moje je bila vise sala, tipicna za nas Bosance. Ono, muz papucar a zena ratnik. To je standardna zafrkancija u BiH. Ako se ljutis zbog toga, ako nisi za tu vrstu humora, ja se izvinjavam i obcevam da se vise nece ponoviti.

Nema kod mene selektivnih prava. Svi trebaju imati ista prava.

Isto tako, mozda je ova predstava sranje, ne znam stvarno, ali sam za to da se prikaze, iako je necu pogledati. Sranje je i Grand, po mom ukusu, pa ga ne bih zabranio. I vjernicka predavanja su cesto njesra, pa ih ne bih zabranio.

Ovdje se mnogi pozvase na golotinju... Kao, zabranili bi golotinju, sta li!?? Da li bi zabranili porno industriju, erotske casopise, filmove sa erotskim sadrzajem...!??

Il' da na vlast dovodemo nekakvog popa/hodzu ili komunjaru pa da nam oni odredjuju sta se smije emitovati!???

Puna podrska svakom kritickom osvrtu na religije. To nam je sada potrebno. Nakon rata vjernici su se radikalizovali, namecu svjetonazore i prijete po potrebi... na akciju mora uslijediti reakcija...

To je isto kao sa 'gej paradom'... Meni su pederi gadljivi, al' da sam kakav milioner, masno bih sponozorisao 'gej paradu' u BiH. Vidjeli smo kako su se onomad digli vjerski fanatici i rigidni nacionalisti da tuku pedere. To je zato sto nisu naviknuti. U BiH je opasno biti peder. Opasno je za dva pedera da se vode za ruku kroz grad. Velike su sanse da bi dobili batina. E zbog toga je 'gej parada', da se stoka navikne, da prihvati kao normalno. Na prvu paradu - kamenice, na drugu - verbalne prijetnje, na trecu - murija ih polomi, cetvrta - ignorisanje... Svaka sloboda se tesko, krvlju i suzama placa!!

Jeste, sloboda je najveci luksuz. Nestor mora zaginut! Ako su to oni - jbga - nekada svako mora platiti.

KatarinaKosaca wrote:Sekularna drzava nije=boljsevicka drzava. Nego mjesto gdje se vjera ne.uplice u drzavu, ali i te kako ima svoje.mjesto, sve slobode bez strahova, ogranicenja i uvreda. Problem je sto neki pod «sekularna» misle na Titinu iz 1948 . Ako nekom nesto smeta, ne treba provocirati. Jednak stav sam imala i prema satiricnom listu iz Pariza, kao i sad. Ovo je nacionalno i religijski trusno podrucje i treba djelovati u svim sferama i segmentima sa puno suptilnosti. Sarajevo nije multi kulti kako neki misle,ako rulja udje u pozoriste i kvaziumjetnici palamude, nego ako ima obzira prena svakom svom stanovniku, a kardinal Puljic je, mislim, vise zaduzio ovaj grad nego neki jeftini redatelj.

Točno tako i tu se više nema što dodati.

Objavljeno: 10. 10. 2016 - 23:11 Novosti » Iz minute u minutu

Kardinal Puljić nije podnio bilo kakvu formalnu kaznenu prijavu


Nadbiskup vrhbosanski kardinal Vinko Puljić demantirao je danas da je podnio formalnu kaznenu prijavu zbog pozorišne predstave Olivera Frljića "Naše nasilje i vaše nasilje", prikazane na sarajevskom festivalu MESS.

Kardinal Puljić 1. oktobra poslao je pismo Tužilaštvu BiH, gradonačelniku grada Sarajeva, predsjedniku Vlade Kantona Sarajevo i Apostolskoj Nuncijaturi u BiH, u kojem se traži pravna zaštita poštivanja vjerskog dostojanstva i poštivanja vjerskih osjećaja.

Kardinal Puljić nije, niti namjerava podnositi bilo kakvu formalnu kaznenu prijavu, navodi Katolička printana agencija (KTA).

U pismu kardinala Puljića navodi se kako predstava Olivera Frljića "blasfemno vrijeđa osjećaje kršćana" te da je potez organizatora da se spomenuta predstava prikaže u Sarajevu neshvatljiva s obzirom da je Sarajevo "multikonfesionalna i posebno osjetljivo sredina".

"Velike napore ulažemo u proces pomirenja i dijaloga. Ovakvo djelo duboko vrijeđa kršćane. Pogotovo je nerazumljivo stavljanje na program to djelo koje je vrlo negativno ocijenjeno u Beču, koji daleko lakše podnosi ovakav pristup. Očekujemo zakonsku zaštitu vjerskih prava i sloboda u ovoj multikonfesionalnoj sredini", stoji u spomenutom pismu.

Kardinal Puljić pozvao se na članak 5. Zakona o slobodi vjere i pravnom položaju crkava i vjerskih zajednica u Bosni i Hercegovini u kojem se, među ostalim, navodi kako su zabranjeni napadi i uvrede vjerskih službenika, kao i aktivnosti ili djela usmjerena na raspirivanje vjerske mržnje protiv bilo koje crkve ili vjerske zajednice te omalovažavanje ili izrugivanje bilo koje vjere.

Kikibombona wrote:

KatarinaKosaca wrote:

Kikibombona wrote: I budala ima pravo govoriti.

ocito.........imas neko cudno.poimanje slobode govora sem kad si ti i Kurdi u pitanju. Neki dan si mrtav hladan ubjedjivao da ako netko.na forumu spomene porodicu TI licno imas pravo ismijavati tu porodicu jer je osoba prva spomenula......jezivo. Nemoj samo ti saxsvojim selektivnim pravima, jos samo ti nemoj lekcije.

Ovdje se mnogi pozvase na golotinju... Kao, zabranili bi golotinju, sta li!?? Da li bi zabranili porno industriju, erotske casopise, filmove sa erotskim sadrzajem...!??

Ne bi, to donosi pare, http://www.independent.co.uk/news/world ... 57572.html

Niko ne tjera narod da ide na predstavu. Postujem kardinala i njegove rijeci. Moze kazati zasto je protiv te predstave, zasto se to ne bi trebalo gledati, ali ne moze traziti da se zabrani. Mozes iskoristiti predstavu da napravis svoju neku predstavu, svoje predavanje gdje ukazes na "greske" i "lazi" predstave.

Opet sa druge strane religija ima strahovitu moc sirom svijeta a pogotovo na Balkanu. Ako je neko/nesto toliko mocno treba biti spreman da ce sa vremena na vrijeme cuti kritiku javi, biti isprican koji vic na racun njih itd.

Kikibombona wrote:
Svaka religija je nametljiva i agresivna prema onima koje tretira kao nevjernike. Osnovni temelj vjere je sirenje, potpuna dominacija drustvom ...

Kasandro, opet jases?

Krenimo otpocetka ...
Judaizam i sikhizam npr. nemaju nikakve programe proselitizacije iliti sirenja vjere.
S druge strane, Jehovini svjedoci, Mormoni i vehabijska sekta u islamu su prilicno aktivni.

Stavise, relgija je opasnija od drugih ideologija, poput komunizma recimo. Opasnija je zato sto za sebe ne kaze da je produkt covjeka, kao sto vazi za komunizam, nego je produkt Boga. Igra se sa emocijama ljudi i veoma agresivno tretira nevjernike. Tome nam svjedoci cijela historija.

Ovo nije tacno. Ono sto nas historija uci je da su nacizam i komunizam objedljivo najkrvavije ideologije u historiji covjecanstva.
Obje ideologije su nastale u Njemackoj na protestantskom kulturoloskom tlu, sto itekako ima veze sa svim, ali da ne sirimo ovom prilikom.

Zbog toga religiju treba napadati i tretirati kao svaku ideologiju.

Zasto napadati? Valjda kritikovati?

Vjernici su slobodni kritikovati svaku ideologiju. Mogu psovati komunizam, crtati karikature, ... Za to vrijeme cine sve da politicki napreduju, da poklope drustvo i nametnu sistem vrijednosti koji diktira religija. Imamo masu primjera za to, u posljednjih par godina. Ne trebam navoditi.

Vjernici nisu uvijek imali priliku kritikovati komunizam. Demokratija je ta koja ovo omogucava.
Boldano je vec paranoja. Svi vjernici nisu vjernici istih religija. S obzirom da vjerovatno mislis na muslimane, za tvoju informaciju muslimani nisu Borg.

... itd., itd.

tuzno je sto se o evidentnom smecu od predstave ovoliko prica

ne postoji losa reklama

KB9 wrote:tuzno je sto se o evidentnom smecu od predstave ovoliko prica

ne postoji losa reklama

Ne, tužno je da postoje ljudi koji bi prijetili zbog predstave koju ne gledaju i drugi ljudi koji bi privodili na informativni razgovor zbog vrijeđanja. Da nije toga u prvom redu, vjerovatno se ne bi pričalo o predstavi jer ljudi koji žele zabranjivati predstave svakako nisu oni koji idu u pozorište.