Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
sheilak wrote:gle, razmzesse, ja matzana nisam napala. samo se nisam slozila sa recenicom da mu je stil provokatorski u postu u kojem on analizira ponasanje i sudbu zena u odredjenim godinama. jedan forumas, bez namjere da njega sad uplicem u ovo, osvrnuo se na taj post kao na primitivan i sovinisticki. s tim bih se recimo slozila. primitivan i sovinisticki nacin razmisljanja ukazuje ili ne nedovoljno evoluiranu licnost ili na onu deficitarnu. ili ostecenu. ili nezadovoljnu. ili nesposobnu.
moje misljenje je takvo da smatram da vecina muskaraca koja si dozvoli takvo razmisljanje/ponasanje nisu dovoljno musko da bi odveli u krevet ili kvalitetno zensko ili zensko uopce. ili da nisu u mogucnosti osvojiti/imati zenu i na osnovu drugih stvari, poput dobrog izgleda, imovinskog stanja, obrazovanja, inteligencije, etc. a ne samo na osnovu svog spola. na sto oni misle da imaju pravo i da im je to pravo, navodno kroz taj monstrouzni feminizam, ili zakinuto ili negirano uopce. pa se uz gorcinu, zajedljivost i uzdisuci sjecaju tih nekih dobrih starih vremena...pitam se sta bi takvi muskarci radili da nema zakona, i da nismo u kakvoj takvoj civilizaciji? indija je recimo dobar primjer...
kako rekoh, ja imam pravo na odredjeno misljenje i imam ga pravo i izreci, bez upotrijebe teskih rijeci ili vulgarnosti. neki to recimo nisu u stanju. no svakako i oni imaju pravo na svoje misljenje. ja se necu buniti niti uzvratiti uvredama jer je ovo ipak forum, a i ne vidim smisla u vrijedjanju. niti imam namjeru ili zelju uplitati se u daljnje rasprave sa ljudima koji mi u biti sluze tek za razonodu dok sam na forumu. a koji, nezanimljivo, imaju jako zatucan stav, koji je po mom misljenju rezultat ovog sto sam navela. pa i nejebice. ozbiljne misli ne trose se na takve ljude.
sheilak wrote:gle, razmzesse, ja matzana nisam napala. samo se nisam slozila sa recenicom da mu je stil provokatorski u postu u kojem on analizira ponasanje i sudbu zena u odredjenim godinama. jedan forumas, bez namjere da njega sad uplicem u ovo, osvrnuo se na taj post kao na primitivan i sovinisticki. s tim bih se recimo slozila. primitivan i sovinisticki nacin razmisljanja ukazuje ili ne nedovoljno evoluiranu licnost ili na onu deficitarnu. ili ostecenu. ili nezadovoljnu. ili nesposobnu.
moje misljenje je takvo da smatram da vecina muskaraca koja si dozvoli takvo razmisljanje/ponasanje nisu dovoljno musko da bi odveli u krevet ili kvalitetno zensko ili zensko uopce. ili da nisu u mogucnosti osvojiti/imati zenu i na osnovu drugih stvari, poput dobrog izgleda, imovinskog stanja, obrazovanja, inteligencije, etc. a ne samo na osnovu svog spola. na sto oni misle da imaju pravo i da im je to pravo, navodno kroz taj monstrouzni feminizam, ili zakinuto ili negirano uopce. pa se uz gorcinu, zajedljivost i uzdisuci sjecaju tih nekih dobrih starih vremena...pitam se sta bi takvi muskarci radili da nema zakona, i da nismo u kakvoj takvoj civilizaciji? indija je recimo dobar primjer...
kako rekoh, ja imam pravo na odredjeno misljenje i imam ga pravo i izreci, bez upotrijebe teskih rijeci ili vulgarnosti. neki to recimo nisu u stanju. no svakako i oni imaju pravo na svoje misljenje. ja se necu buniti niti uzvratiti uvredama jer je ovo ipak forum, a i ne vidim smisla u vrijedjanju. niti imam namjeru ili zelju uplitati se u daljnje rasprave sa ljudima koji mi u biti sluze tek za razonodu dok sam na forumu. a koji, nezanimljivo, imaju jako zatucan stav, koji je po mom misljenju rezultat ovog sto sam navela. pa i nejebice. ozbiljne misli ne trose se na takve ljude.
sheila
Administracija jos nije reagovala na matzanov post?
Pa nisi uvrijedila ali nastavljas po starom. Sta ti imas ikoga analizirati ovdje?
Normalno je da se stavovi o nekim temama razlikuju. Da se svi slazemo ne bi bilo foruma za raspravu.
Nema problema. Sada bi ja mogao na osnovu toga sto ne zelis djecu i sto ti smeta sto sa godinama zenama opada vrijednost analizu tvoje licnosti napraviti. Ali to je glupost. Pa cu prekinuti sa raspravom. Ti nastavi po starom...
pa mozes, gabrielo, necu se ja ljutiti. smijes iskazati svoje misljenje. no daj ucini to na zanimljiv nacin. koji ce nas sve zabaviti. a ne samo zatucani dio foruma.
vade_mecum wrote:moze li me ko uputiti koji post je sporan?
Kako stvari stoje oept su muškarci krivi!
A, situacija sa ženama otprilike ovako izgleda:
Od tinejdžerskog doba pa do 25-e (otprilike) hoće isključivo starijeg muškarca, često i po 10 godina.
I baš u nekom tom dobu žene doživljavaju svoj puni procvat, najljepše su, znaju i voljeti.
Od 25-30 su se već nakupile iskustava, počinju mudrovati, hoće da se ostvare, da se skuće, da budu ravnopravne i da pariraju muškarcu, počinju da se truju feminističkim parolama i raznim sapunicama. Ne žure sa udajom, jer smatraju da će do 30-e postići sve što im treba, a da će princ čekati na njih. Počinju smanjivati razliku u godinama njih i muškaraca.
Dok promijene 1-2 momka, odu par puta na more, kupe brdo cipela i tašnica, eto već trideseta zakucala na vrata.
A poslije 30-e počinju da se osvrću oko sebe.Oni najpoželjniji i najprivlačniji muškarci njihove generacije već vodaju djecu u obdanište ili školu, a oni koji još nisu zaplovili u bračne vode gledaju djevojke od 24-25 godina. Djevojka sa 25 godina je već dovoljnoo zrela da zna šta hoće.
I tako u tim tridesetim, dok par puta prođu kroz vrlo realnu situaciju da im taj "idealan" muškarac vršnjak, koji je uz to pun samopouzdanja i solidno situiran, onako usput, nakon prvog izlaska ili nakon prvog seksa priopći da je (ne)sretno oženjen, pa dok skonta da je baš previše ne jure i ne opažaju njeni još uvijek nezauzeti vršnjaci, tada se već približila 35-a (ova godina se uzima kao granica za žene koje rađaju prvi put - radi se obavezno amniocenteza, zato je često uzimam(o) za referentnu).
Mislim da je ovaj?
A ovo je ubjedljivo najbolji post na temi. Samo sto je neke pogodilo.
vade_mecum wrote:moze li me ko uputiti koji post je sporan?
Kako stvari stoje oept su muškarci krivi!
A, situacija sa ženama otprilike ovako izgleda:
Od tinejdžerskog doba pa do 25-e (otprilike) hoće isključivo starijeg muškarca, često i po 10 godina.
I baš u nekom tom dobu žene doživljavaju svoj puni procvat, najljepše su, znaju i voljeti.
Od 25-30 su se već nakupile iskustava, počinju mudrovati, hoće da se ostvare, da se skuće, da budu ravnopravne i da pariraju muškarcu, počinju da se truju feminističkim parolama i raznim sapunicama. Ne žure sa udajom, jer smatraju da će do 30-e postići sve što im treba, a da će princ čekati na njih. Počinju smanjivati razliku u godinama njih i muškaraca.
Dok promijene 1-2 momka, odu par puta na more, kupe brdo cipela i tašnica, eto već trideseta zakucala na vrata.
A poslije 30-e počinju da se osvrću oko sebe.Oni najpoželjniji i najprivlačniji muškarci njihove generacije već vodaju djecu u obdanište ili školu, a oni koji još nisu zaplovili u bračne vode gledaju djevojke od 24-25 godina. Djevojka sa 25 godina je već dovoljnoo zrela da zna šta hoće.
I tako u tim tridesetim, dok par puta prođu kroz vrlo realnu situaciju da im taj "idealan" muškarac vršnjak, koji je uz to pun samopouzdanja i solidno situiran, onako usput, nakon prvog izlaska ili nakon prvog seksa priopći da je (ne)sretno oženjen, pa dok skonta da je baš previše ne jure i ne opažaju njeni još uvijek nezauzeti vršnjaci, tada se već približila 35-a (ova godina se uzima kao granica za žene koje rađaju prvi put - radi se obavezno amniocenteza, zato je često uzimam(o) za referentnu).
Mislim da je ovaj?
A ovo je ubjedljivo najbolji post na temi. Samo sto je neke pogodilo.
sheilak wrote:gle, razmzesse, ja matzana nisam napala. samo se nisam slozila sa recenicom da mu je stil provokatorski u postu u kojem on analizira ponasanje i sudbu zena u odredjenim godinama. jedan forumas, bez namjere da njega sad uplicem u ovo, osvrnuo se na taj post kao na primitivan i sovinisticki. s tim bih se recimo slozila. primitivan i sovinisticki nacin razmisljanja ukazuje ili ne nedovoljno evoluiranu licnost ili na onu deficitarnu. ili ostecenu. ili nezadovoljnu. ili nesposobnu.
moje misljenje je takvo da smatram da vecina muskaraca koja si dozvoli takvo razmisljanje/ponasanje nisu dovoljno musko da bi odveli u krevet ili kvalitetno zensko ili zensko uopce. ili da nisu u mogucnosti osvojiti/imati zenu i na osnovu drugih stvari, poput dobrog izgleda, imovinskog stanja, obrazovanja, inteligencije, etc. a ne samo na osnovu svog spola. na sto oni misle da imaju pravo i da im je to pravo, navodno kroz taj monstrouzni feminizam, ili zakinuto ili negirano uopce. pa se uz gorcinu, zajedljivost i uzdisuci sjecaju tih nekih dobrih starih vremena...pitam se sta bi takvi muskarci radili da nema zakona, i da nismo u kakvoj takvoj civilizaciji? indija je recimo dobar primjer...
kako rekoh, ja imam pravo na odredjeno misljenje i imam ga pravo i izreci, bez upotrijebe teskih rijeci ili vulgarnosti. neki to recimo nisu u stanju. no svakako i oni imaju pravo na svoje misljenje. ja se necu buniti niti uzvratiti uvredama jer je ovo ipak forum, a i ne vidim smisla u vrijedjanju. niti imam namjeru ili zelju uplitati se u daljnje rasprave sa ljudima koji mi u biti sluze tek za razonodu dok sam na forumu. a koji, nezanimljivo, imaju jako zatucan stav, koji je po mom misljenju rezultat ovog sto sam navela. pa i nejebice. ozbiljne misli ne trose se na takve ljude.
I u cemu je onda problem da mi smatramo da ima isfrustriranih forumasica, koje su se ufatile dijeliti lekcije po forumu, jer nema nista drugo? Ne mislim ni na koju posebno, prepoznace se
a i ja iskreno ne vidim gdje je problem nastao. svi imaju pravo na svoje misljenje. no treba ga izreci na malo manje histerican nacin. a ne kao matzan.
a i ja iskreno ne vidim gdje je problem nastao. svi imaju pravo na svoje misljenje. no treba ga izreci na malo manje histerican nacin. a ne kao matzan.
Ovi što imaju tendenciju da se postave na žensku stranu da bi bili dobri samarićani, neka samo pročitaju Šejline postove. Još ona govori o šovinizmu hahaha ali dobro, može i ima pravo da razmišlja kako hoće. Isto tako momci, pamet u glavu, ne dirajte takve ni užarenom elektrodom.
a i ja iskreno ne vidim gdje je problem nastao. svi imaju pravo na svoje misljenje. no treba ga izreci na malo manje histerican nacin. a ne kao matzan.
Pa cinjenica jeste da nisi ni ti bez oraha u dzepu/masla na glavi, kako se vec kaze. Imas i ti bruku sovinistickih postova, ali su upakovani, nisu bas toliko ocigledni, kao matzanov odgovor.
Dakle, potpuno se slazem za slobodu pisanja, ali isto tako da jednom pustena rijec u ovu vrstu javnog diskursa, podrazumijeva da moras trpiti i komentare koji ti ne pasu.
Jbga ja sam zbog avatara i nekih shvatanja koja se ne slazu sa prihvacenom verzijom "istine", na pdf politika, vrlo cesto "cetnik". Sta sad, prihvatam da ljude moje pisanje iritira i provocira. Ko pretjera, prijavis i to je to.
_BataZiv_0809 wrote:
Pa cinjenica jeste da nisi ni ti bez oraha u dzepu/masla na glavi, kako se vec kaze. Imas i ti bruku sovinistickih postova, ali su upakovani, nisu bas toliko ocigledni, kao matzanov odgovor.
Ali glumiti nevinasce, e jbg, nije uredu
je ne glumim nevinasce. nikad to ne radim.
ali meni se nekako cini da ste se vi vise upalili nego ja. ja sam samo odgovorila na matzanov prilicno uvredljiv i vulagarn post upucen direktno meni, u kojem komentira moj privatni zivot. a druga je stvar sto vas se dosta prepoznalo u tome.
_BataZiv_0809 wrote:Ne pada snijeg da pokrije brijeg
kao i u tvom slucaju recimo. no kod tebe je to latentno jos. upakirano u pseudo-intelektualizam.
a koji, nezanimljivo, imaju jako zatucan stav, koji je po mom misljenju rezultat ovog sto sam navela. pa i nejebice. ozbiljne misli ne trose se na takve ljude.
