al zna znanje 
Sandžački lobi zvanično postavio bošnjačku cijenu:Mr Majestic wrote:By the way dobro susjedski odnosi sa CG me ne interesuju .zgembomaratonac wrote:Krug 99 protiv srpskog izlaza na more: Crna Gora nam otvara Zelenu transferzalu
http://saff.ba/sarajevski-intelektualci ... LargywtFjoAsocijacija nezavisnih intelektualaca Krug 99 iz Sarajeva uputila je dopis Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine:
BiH ne smije unutrašnjopolitičkim potezima stvarati ambijent za ostvarivanje vjekovnih aspiracija za izlazak na more drugih država, niti postajati prostor za njihova nadmetanja, koje je tako često u prošlosti skupo plaćala. Isto tako, aktuelni nesporazumi Hrvatske i Crne Gore oko Prevlake ne smiju se rješavati preko BiH politizacijom pitanja Sutorine, tim prije ako se ima u vidu nevoljkost u ratificiranju prethodno sačinjenog sporazuma o Neumu.
Usporavanja, sada sasvim izvjesnog, puta Republike Crne Gore u EU i NATO integracije putem aktiviranja mehanizma nerješenih granica, i moguće dugogodišnje međunarodne arbitraže o pitanju Sutorine, nije ni u kakvom strateškom interesu Bosne i Hercegovine. Naprotiv. Polazeći od načela reciprociteta u međudržavnim odnosima i Republika Crna Gora, koja će najvjerovatnije biti član EU prije BiH, može odgovoriti istom mjerom, upravo na bazi reciprociteta onda kada BiH to bude najpotrebnije. U strateškom je interesu Bosne i Hercegovine razvijanje dobrosusjedskih i prijateljskih odnosa sa stabilnom Republikom Crnom Gorom gdje bi 254,4 kilometara zajedničke i mirne granice trebalo biti faktor međusobne sigurnosti i saradnje, povod za brže saobraćajno povezivanje i cestovnim, i željezničkim putem, a posebno prema luci Bar za koji BiH ima strateški privredni interes.
Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...reis1 wrote:Xbach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.
To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.
Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.
A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.
cyprus wrote:Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...reis1 wrote:Xbach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.
To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.
Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.
A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.
Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...
Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine... Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal. Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine (veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima - već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH... Dogovor bi praktično bio nemoguć, a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću...
Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić
ovako ja djeci objasnjavam ucinak cokolade i sladoleda . vise stete nego koristi . ali opet ih ne smatram idiotima kao sto ovaj salonac smatra Bosance !cyprus wrote:Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...reis1 wrote:Xbach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.
To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.
Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.
A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.
Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...
Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine... Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal. Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine (veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima - već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH... Dogovor bi praktično bio nemoguć, a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću...da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi
Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić
yes vala inace su crnogorci poznati alhemicari . od vode su napravili vino a od kamena zlato . od crnogorca su napravili srbina ( arkan , milosevic , bulatovic , kostic ...) od covjeka su naparavili zivotinju ( karadjic ) pa je zaista cudno kako od Sutorine ne napravise Antaliju ili Palama De Majorcu .cyprus wrote:Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...reis1 wrote:Xbach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.
To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.
Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.
A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.
Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...
Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine.... Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine (veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima - već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH... Dogovor bi praktično bio nemoguć, a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću...Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal
Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić
Florida je jos milion puta gore povezana sa Aljaskom ili Montanom ali ih to ne sprecava da budu jedna drzava .cyprus wrote:Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...reis1 wrote:Xbach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.
To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.
Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.
A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.
Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...
Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine... Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal.(veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima - već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH... Dogovor bi praktično bio nemoguć, a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću...Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine
Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić
kojim odnosima ? izmedju majkicke , dodika , cvijanovicke ...sa teheranom ? ili je nesto trece u pitanjucyprus wrote:Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...reis1 wrote:Xbach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.
To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.
Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.
A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.
Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...
Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine... Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal. Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine (veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili..- već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH... Dogovor bi praktično bio nemoguć, a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću.... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima
Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić
lazes . vremenska distanca nad tudjim vlasnistvom ne igra nikakvu ulogu . i ja imam slucaj u familiji gdje su drugi koristili ono sto nije njihovo . gleda se gruntovnica . jedan politicar , da ne kazem da je volio cg i srbiju vise nego mater i hiljadu Bosni ( djuro pucar stari ) ne moze pokloniti dio teritorije BiH bilo kome . BiH je priznata ( ako i sve druge clanice SFRJ u granicama AVNOJ a ) . vrati granice AVNOJa koje se takodje podaudraju sa granicama iz Berlina 1878 godine gdje je BiH oduzet Sandzak . Uzeli Sandzak jer su bili na strani pobjednika u 1 svjestskom ratu . Sramota i ruzno ali ok . Ali ....hej Sutorina ! To su maznuli poslije drugog svjetskog rata , onako kao kutiju cigara iz tarfike .cyprus wrote:Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis,reis1 wrote:Xbach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.
To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.
Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.
A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici...vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama.
Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...
Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine... Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal. Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine (veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima - već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH... Dogovor bi praktično bio nemoguć, a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću...
Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić
cyprus wrote:Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...reis1 wrote:Xbach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.
To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.
Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.
A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.
Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...
Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine... Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal. Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine (veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima - već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH... Dogovor bi praktično bio nemoguć, a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću...
... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam KurtćehajićDakle, ovo je ako ćemo realno
tacno , isto da od kurve trazis pare nazad jer nisi svrsio za onih 20 minuta koliko si platio . ali zato za stoku blakansku postoji medjunarodni sud .cyprus wrote:Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...reis1 wrote:Xbach wrote:
Moja nana bila mnogo dobra i naivna žena pa joj njena braća "objasnila" objasnila da od babovine njoj ne pripada baš ništa. Zemlja u Nahorevu. Ni moj otac, ni moja sestra ni ja, niko od nas nije ni znao da posjedujemo nekakvu zemlju u tom naselju. Sve dok tatin rođak, potomak jednog naninog brata nije pokucao na vrata i zatražio da im pomognenmo. Nisu mogli prepisati zemlju u svoje vlasništvo. Htjeli su ima je na sudu poklonimo. Mi to nismo pristali. Deset godina se to povlačilo na sudu. Druga strana je tvrdila da ima to zemljište pripada po pravi dosljednosti, oni su to koristili i obrađivali i smatrali su da je to njihovo. Sud nije tako mislio. Papiri iz grunta / katastra su datirali na 1929. a spor se u našu korist riješio tek prošle godine.
To što je neko nelegalno koristio našu imovinu tokom 85 godina, sudu ništa nije značilo. Značilo je to što je naša nana bila upisana kao vlasnik.
Ako ne postoji "medjudrzavni/medjurepublicki" ugovor/dokumenat, "kupoprodajni/darovni/zamjenski", o prenosu vlasnistva sa BiH na CG, onda Sutorina pravno po nekoj logici i jeste u vlasnistvu BiH, a u posjedu CG.
A vlasnistvo je uvijek pravno jaca kategorija od posjeda, koliko ja znam. Sada kako to funkcionira medju drzavama, ne'am pojma, ali vjerovatno je slicna logika ovoj imovinsko-pravnoj logici.
Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...
Treća stvar, kada bi i uspjeli hipnotizirati Crnogorce da nam popuste, ja vjerujem da bi Sutorina donijela više problema BiH, nego što bi imali koristi... Iako se često pogrešno u medijima tvrdi - Sutorina kao ni Neum nema direktan pristup otvorenom moru... Sutorina ima i znatno manje ekonomsko-turističkog potencijala nego Neum, pa ako od njega ne napravismo Antaliju, ne vidim ni kako bi od Sutorine... Uostalom, valjda bi Crnogorci nešto od nje napravili da ima taj neki silni potencijal. Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine (veza ide preko Dubrovnika ili Herceg Novog)... Dakle, sve u svemu, ne vidim šta bi mi toliko silno ovim dobili... A naštetilo bi ionako nikakvim unutrašnjim odnosima - već su vrlo vidljiva mimoilaženja u stavovima iz RS-a i FBiH...a Dejton o tome ne kaže ništa... Pretpostavljam da dobri odnosi sa susjednom državom sudionicima ove rasprave i ne znače puno, pa o tome uopšte neću...Dogovor bi praktično bio nemoguć,
Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić
A šta je bilo prije 2009. opština?zgembomaratonac wrote:Ne, to je kompromis između najboljeg i najgoreg.avetinja wrote:Najbolje bi bilo da Sutorina bude distrikt
__Phoenix__ wrote:da se nešto proglasi distriktom treba izmjeniti kompletan ustav, a Dejtonski sporazum se ne smije dirati ako hoćemo mir...
26.03.2009
Usvojen amandman o statusu Brčko Distrikta BiH
http://www.klix.ba/vijesti/bih/usvojen- ... /090326064
Ako se običnim amandmanom može formirati prvi distrikt BiH onda može i drugi:
Naravno, populističkim metodama je to zapalilo solidan dio javnosti, između ostalog naravno i forumaša... I to je dobrih par mjeseci ovdje bilo pitanje života i smrti 
Međutim, političari nekim čudom to izignorisaše i čini mi se jednoglasno usvojiše Nakon toga niko ni A o tome, a ja evo sve od tad čekam pogubne posljedice usvajanja te odluke 
ti se regostrovao da nam kazes da su sarajevski kanton i rs drzave a da je Crna Gora entitet . rodila te majka u tebePomiritelj Iskreni wrote:Nema više nego ima sve adute.Druga strana nema ni jedan i ko je uopšte druga strana moždacyprus wrote:
Pa i nije baš. Kao što sam ranije više puta istakao, na međunarodnom nivou se gleda malo više faktora... Potpisani ugovori i dokumenti su jedan od njih... Ali i činjenice kao što su uti possidetis, vremenska distanca i efektivna kontrola se također uzimaju u obzir... Kada se sve objektivno zbroji, Crna Gora ima više aduta u svojim rukama...
Druga stvar, čak i kad bi nekim čudom uspjeli to dobit na sudu (ponavljam šanse su vrlo male), taj sud nema mehanizama da Crnu Goru natjera da presudu ispoštuje...odakle dolaze "zahtjev" tačnije provokacija u vezi Sutorine .Sarajevski kanton.Poznato je da Republika Srpska nema pretenzija prema teritorijama susjednih političkih entiteta
ma ja u nedostatku argumenata vrijedjati ljude . medikamenti trebaju onome ko prica nebuloze i razvodnjava pricu . Moje piatnje glasi gdje je bila Sutorina npr 1946 ? Drugo piatnje glasi : Kako , kada i na koji nacin je zavrsila u CG ?cyprus wrote:Tačno me strah što neki ljudi slobodno među nama hodaju, pritom vjerovatno ne uzimajući nikakve medikamente
Nego dogovorite se, da li je ovo sa Sutorinom karadžićevska velikosrpska politika ili je suprotno
bach wrote:Imaš sve na linku na Wikipediji.karanana wrote:kad je zemun bio dio hrvatske? bio je i siroki u ndh u hrvatskoj.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Zemun
. Ne trolam.Fakat je bio hrvatskikada je Vojvodina postala dio Srbije...Sve do iza Prvog svjetskog
Hrvati su nekad bili značajnom nacionalnom zajednicom u Zemunu. Svojevremeno je imao četiri hrvatska nogometna kluba (HŠK Građanski, HŠK Zemun, HŠK Dunav i HŠK Hajduk), brojna kulturno-umjetnička društva hrvatskog predznaka, Hrvatsku čitaonicu, organizaciju Hrvatski sokol, a od gospodarskih se isticala Hrvatska štedionica. Brojni su Hrvati ostavili tragove u Zemunu koji se ne daju izbrisati, a dokazom su hrvatske baštine u tom gradu. Ističu se Adam Filipović, Franja Jenč, Franja Katinčić, Stjepan Katinčić, Josip Kraus i ostali. Zgrade koje su u Zemunu sagradili Hrvati su bolnica Sestara milosrdnica, zgrada Električne centrale, Djevojačka osnovna škola, Opća javna bolnica, zgrada Vodne zajednice, Zemunska pošta, zgrada Željezničke škole te brojne druge.[5]
naravno da hrvatska nikada nece pokrenuti pitanje zemuna upravo zbog ovoga sto ti kazes . bach lupeta . cuj zemun hrvtskiMr Majestic wrote:Ako Rvatska ima damu nek pokrene ovo pitanje na medjunarodnom sudu u Agu nemam nista protiv ima moju podrsku , samo da Italija ne uradi to isti glede pitanja Rijeke i Istre .bach wrote:Imaš sve na linku na Wikipediji.karanana wrote:kad je zemun bio dio hrvatske? bio je i siroki u ndh u hrvatskoj.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Zemun
Fakat je bio hrvatski. Ne trolam. Sve do iza Prvog svjetskog kada je Vojvodina postala dio Srbije...
Hrvati su nekad bili značajnom nacionalnom zajednicom u Zemunu. Svojevremeno je imao četiri hrvatska nogometna kluba (HŠK Građanski, HŠK Zemun, HŠK Dunav i HŠK Hajduk), brojna kulturno-umjetnička društva hrvatskog predznaka, Hrvatsku čitaonicu, organizaciju Hrvatski sokol, a od gospodarskih se isticala Hrvatska štedionica. Brojni su Hrvati ostavili tragove u Zemunu koji se ne daju izbrisati, a dokazom su hrvatske baštine u tom gradu. Ističu se Adam Filipović, Franja Jenč, Franja Katinčić, Stjepan Katinčić, Josip Kraus i ostali. Zgrade koje su u Zemunu sagradili Hrvati su bolnica Sestara milosrdnica, zgrada Električne centrale, Djevojačka osnovna škola, Opća javna bolnica, zgrada Vodne zajednice, Zemunska pošta, zgrada Željezničke škole te brojne druge.[5]
Nedostatak argumenata? Ja ih sve fino poredao na ovoj temi. Više puta... A tvoj protuargument je bio: KaradžićNomo wrote:ma ja u nedostatku argumenata vrijedjati ljude . medikamenti trebaju onome ko prica nebuloze i razvodnjava pricu . Moje piatnje glasi gdje je bila Sutorina npr 1946 ? Drugo piatnje glasi : Kako , kada i na koji nacin je zavrsila u CG ?cyprus wrote:Tačno me strah što neki ljudi slobodno među nama hodaju, pritom vjerovatno ne uzimajući nikakve medikamente
Nego dogovorite se, da li je ovo sa Sutorinom karadžićevska velikosrpska politika ili je suprotno
ps Danasnje granice svih bivsih republika su AVNOJ ske . Tako je odredila Badanterova komisija .
Jbt, pričaš o desetim stvarima kao da ti je neko u familiju dirno... Znam sad ide odgovor: ko mi dirne u Sutorinu - dirno mi je u Bosnu... A ko mi dirne u Bosnu - dirno mi je u familiju Ozbiljno, čemu takav nastup? Nadam se da nisi takav u stvarnom životu, jer bi mi onda bilo teško zamisliti psihički (a možda i fizički) teror koji vršiš nad svojom okolinom... Zaista iz tvog pristupa bi se dalo zaključiti da bi ti mogao nekoga iz čistog mira na ulici ubit šakama Ponavljam, nadam se da je ovo samo tvoje neko virtuelno ispucavanje frustracija...1/1Hajvan wrote:Čempresu "pomiritelju iskreni", jes to ti - al bez lažne objektivnosti i šatro-neutralnoosti?!
hahahahahahacyprus wrote:1/1Hajvan wrote:Čempresu "pomiritelju iskreni", jes to ti - al bez lažne objektivnosti i šatro-neutralnoosti?!
Nomo wrote:Florida je jos milion puta gore povezana sa Aljaskom ili Montanom ali ih to ne sprecava da budu jedna drzava .cyprus wrote:Dalje, Sutorina nije saobraćajno povezana sa teritorijom Bosne i Hercegovine
Dakle, ovo je ako ćemo realno... A ako ćemo se hvatat za slamke, pričat bajke i forsirat populizam - eto vam Kurtćehajić
