Ako je kapitalizam bolji od socijalizma

[totalni kapitalista]

eee ! svaki mjesec 800 milja u padze ee ili po tadasnjem kursu to je bilo oko 80 Maraka , kapitalizam

[UnscarD]

“Under capitalism, man exploits man. Under communism, is the reverse.”

Gregory Benford - The Martian Race

[Grover]

Djesi alfa vodoinstalater! Sta bi beta ljudi bez tvog servisa radili, sreca pa zivis medju nama i doprinosis nam.

Nego, vi "alfe" (ili kurtoni, isti efekt) biste govna jeli da nema truda i znoja postenog "beta" covjeka. Da smo svi ljigavi gusteri i lopovi kao vi "alfe", mnoge alfe bi cmizdrile kao djevojcice koje dobiju prvu menstruaciju.

Alfe su svi oni koji zive od svog rada i ne kukaju, bez obzira sta rade. A beta pickice su oni koji zive na grbaci postenog i radnog naroda i jos k tome kukaju... Poput ovog gore ljigavca ili tebe...

Znaci sad sam definitivno vodoinstalater ... Jest vama dobro, neko kaze glupost na forumu i to postaje istina. Dobro, vodoinstalater sam, barem nisam profesor filozofije

Ma, naravno. U odnosu na tvoju sposobnost intelektualnog uvida u čari ljudske prirode i društvenu problematiku, Platon i Aristotel su dva obična majmuna.

[Megiddo]

Ne bih da filozofiram ali ako sam ja dobro upućen u razvoj filozofije, ondašnja filozofija nije isto što i današnja. Ili drugim riječima današnji sinonim za ondašnju filozofiju bi bila riječ nauka.

[prometheus]

"Bogati zive od siromasnih, a siromasni zive od svog rada" narodna izreka iz Ekvadora, ali kao da je iz bilo koje drzave na planeti.

A sad ovo alfa-beta je promasena tema. Alfa u cemu? U novcu? U guzenju? U sportu? U cemu si ti alfa? Narod se dijeli iskljucivo na gornje i donje. Nista lijevica-desnica, alfa-beta, komunista-kapitalista. Podjela je gornji i donji.

I sad lijepo gdine "alfa", prepoznajte se medju svojima, a to su svi ljudi koji zive, rade i razmnozavaju se oko vas, jer pravog "alfa" predatora iz grupe gornjih vi u svom pateticnom zivotu niste ni prismrdili.

[salvatore paradise]

Ne bih da filozofiram ali ako sam ja dobro upućen u razvoj filozofije, ondašnja filozofija nije isto što i današnja. Ili drugim riječima današnji sinonim za ondašnju filozofiju bi bila riječ nauka.

Tad su filozofi zaista bili naucnici. A sad su mudroseri koji obitavaju na grbaci poreznih obveznika.

[salvatore paradise]

"Bogati zive od siromasnih, a siromasni zive od svog rada" narodna izreka iz Ekvadora, ali kao da je iz bilo koje drzave na planeti.

A sad ovo alfa-beta je promasena tema. Alfa u cemu? U novcu? U guzenju? U sportu? U cemu si ti alfa? Narod se dijeli iskljucivo na gornje i donje. Nista lijevica-desnica, alfa-beta, komunista-kapitalista. Podjela je gornji i donji.

I sad lijepo gdine "alfa", prepoznajte se medju svojima, a to su svi ljudi koji zive, rade i razmnozavaju se oko vas, jer pravog "alfa" predatora iz grupe gornjih vi u svom pateticnom zivotu niste ni prismrdili.

Svi zive od svog rada, bili oni siromasni ili bogati. Ljudi se razlikuju jedino u sposobnostima. Neki su sposobni da zarade vise, neki manje i u tome nista nije cudno niti lose. Isto kao sto su neki ljepsi od drugih, visi od drugih, brzi od drugih ect.

E sad, alfe su svi oni ljudi koji realno prihvate svoje sposobnosti (ma kakve bile) i koji zive od svog rada, bez da kukaju i ocekuju tudji novac. Zaista ne znam sta je tu tesko shvatiti.

Mozemo li se vise kaniti mog pateticnog zivota? Mislim ovo je stajaznam peta-sesta uvreda na moj racun na koju nisam reagovao ali fakat postaje zamorno. Nemas pojma o meni, jednostavno ti se ne svidja moj stav i konstantno me vrijedjas. To se nekoc zvalo nemoc...

[prometheus]

Nisam imao namjeru da vrijedjam jer i svoj zivot, iako ga volim, za vecinu je sigurno patetican, a posto si ti krenuo s alfa teorijom, samo sam htio dati do znanja da nisi visa rasa ni neko mnogo bolji, kamoli alfa.

Ti govoris o sposobnosti, sta cemo ako sam ja mnogo sposobniji od tebe ali imam znatno losiji kvalitet zivota? Da su intelektualna i fizicka sposobnost u pitanju tu nema mjesta za prigovor, ali kad se radi o truhlom drustvu gdje vukovi cuvaju ovce...

A to da svi zive od svog rada... kako da te covjek ozbiljno shvati kad ima toliko toga sto tek treba da doznas u zivotu...

[salvatore paradise]

Nisam imao namjeru da vrijedjam jer i svoj zivot, iako ga volim, za vecinu je sigurno patetican, a posto si ti krenuo s alfa teorijom, samo sam htio dati do znanja da nisi visa rasa ni neko mnogo bolji, kamoli alfa.

Ti govoris o sposobnosti, sta cemo ako sam ja mnogo sposobniji od tebe ali imam znatno losiji kvalitet zivota? Da su intelektualna i fizicka sposobnost u pitanju tu nema mjesta za prigovor, ali kad se radi o truhlom drustvu gdje vukovi cuvaju ovce...

A to da svi zive od svog rada... kako da te covjek ozbiljno shvati kad ima toliko toga sto tek treba da doznas u zivotu...

Ako si sposobniji od mene, vrlo velika je mogucnost da ces tu sposobnost na neki nacin pretociti u veci ili manji uspjeh. Izuzeci postoje, ali sama rijec kaze to su izuzeci.
Potpuno se slazem, mi jesmo drustvo gdje vukovi cuvaju ovce, ali ideja liberalizma se upravo protivi tome, da te bilo ko cuva i da uopce budes ovca. Sta ce odraslom i normalnom covjeku neko da ga cuva, da mu govori sta da radi, da mu trazi posao...

Meni treba samo da mi neko garantuje da ce se postovati moja ljudska prava i da me onda ostavi na miru da vodim svoj zivot najbolje kako mogu. Ako ostvarim uspjeh, odlicno. Ako propadnem, jebi ga... ko mi je kriv.

A izraz alfa koristim za sve ljude koji tako zive svoj zivot. Traze svoj nacin, idu svojim putem, uzdaju se samo u sebe, ne ocekuju od bilo koga pomoc ili novac. To su snazni pojedinci koji mozda nece uspjeti, ali ce znati da su dali sve od sebe. A nece drkati kurac i traziti tudji novac, zato sto je zivot, bog, svijet nepravedan.

[Grover]

Čarli Čaplin - Veliki Diktator - Najbolji govor ikada!

[salvatore paradise]

Čarli Čaplin - Veliki Diktator - Najbolji govor ikada!

Ovaj govor je uperen protiv diktatora, kao sto se da i naslutiti iz naslova. Recimo nacionalSOCIJALISTICKIH ili komunistickih. Bjazi, neozbiljan si

[Grover]

Ruganje radnicima u američkom Walmartu:

Retail giant Walmart has apologized for selling a home decoration poster of one of the Nazi’s most notorious concentration camps.

The poster on Walmart’s website featured the front gate of Dachau Concentration Camp, showing the inscription “Arbeit Macht Frei” — or “Work will make you free.” Tens of thousands of prisoners died in the forced labor camp.

Heeb magazine first reported on the existence of the posters. The Dachau posters were subsequently eviscerated by the satirical Wonkette blog.

“Sup, Walmart? Just sellin’ inspirational posters featuring the gates of Dachau and their famously inspiring motto “Arbeit Macht Frei,” or “Work Makes You Free,” BECAUSE WHAT THE F*CK ARE YOU KIDDING ME?” Wonkette wrote.

Walmart quickly pulled the item off its website, blaming a third-party seller.

“We were horrified to see that this item was on our site,” Walmart said in a statement. “We sincerely apologize, and worked quickly to remove it. The item was sold through a third-party seller on our marketplace. We have shared our disappointment with them and have learned they are removing the publisher of this item entirely from inventory.”

Sears and Amazon also sold the controversial poster, and have pulled the item from their websites, according to ABC News.

“The item, which was listed by an independent third-party on Sears Marketplace, violates our guidelines and was immediately removed,” Sears said.

http://www.rawstory.com/rs/2014/07/08/w ... ee-poster/

[Grover]

On je jedan od stotine ljudi koji pate od jutra do mraka i nemaju slobodu da napuste nehumani posao, prenosi Bi-Bi-Si. Deo uspeha nacionalne privrede koja je deseta u svetu, Indija duguje upravo radnicima koji su pretvoreni u moderne robove. Oni se regrutuju iz siromašnih krajeva i zapošljavaju uz pomoć posrednika. Obično sklapaju dogovor po kome radnik treba da da posredniku prvih nekoliko plata kako bi mu se odužio, ali iznos je toliko mali da vraćanje duga traje godinama.


Uslovi na radnom mestu su mnogo lošiji od obećanih, ali siromašni radnici su primorani da ostanu tu gde su, delom zbog pomenutih dugova, a delom zbog pretnji nasiljem koje stižu od poslodavca.


Dijalu Nijal je s još 11 mladića radio na obodu Hajderabada, kada mu se ukazala prilika da pobegne. Pokušaj da se oslobodi platio je šakom.


- Uhvatili su mog prijatelja i mene i pitali nas da li želimo da izgubimo šaku ili stopalo. Obojica smo izabrali ono prvo. Gledao sam dok su mu sekli ruku sekirom, kao da je glava pileta. Onda su odsekli moju - kaže Nijal.


On je sada slobodan, ali u svom zabačenom selu Orisa nema struju ni vodu. Siromašan je kao i ranije, a otkad je ostao bez šake zaostaje za vršnjacima u seoskim poslovima. Njegova želja da se jednog dana oženi i zasnuje porodicu verovatno će ostati samo pusti san.

Skupo platili pokušaj bekstva: Dijalu Nijal sa prijateljem

Dužničko ropstvo je u Indiji zabranjeno od 1976. godine, a državni funkcioneri tvrde da ga zaista više nema u toj zemlji. Međutim, podaci dobrotvorne organizacije „Međunarodna misija pravde“ pokazuju drugačije.


Ta organizacija okuplja oslobođene i pomaže im da se oporave i pronađu novo mesto u društvu. Nekadašnji robovi moraju ponovo da nauče da se smeju i razgovaraju sa drugima. Na grupnoj terapiji sede u krugu i razmenjuju iskustva ili pevaju ohrabrujuće pesme poput: „Pobedićemo bol, bićemo slobodni“. Ovakvi prizori podsećaju na one koji su se mogli videti u doba ropstva u Americi, piše Bi-Bi-Si.


Žrtve maltretiranja nemaju način da naplate pretrpljeni bol. Ako se obrate sudu, procesi će trajati godinama, a u najboljem slučaju poslodavci će dobiti zanemarljivu novčanu kaznu.


- Za njih bi i doživotna robija bila suviše blaga kazna. Nikada neću moći da im oprostim - kaže Nijal.

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/480397/Ko ... ku-mu-ruku

[sportman1]

pa kina i indija i imaju rast najveci na svijetu na robovskom radu u pravom smislu te rijeci ,dok je na zapadu to robovlasnistvo mnogo sofisticiranije i ogleda se prije svega u dugovima,teroru drzave visokim kaznama isl.
znaci ,na zapaDU si rob tako sto moras vracat dugove,placat kamate na dug koji ne mozes da vratis i trosarine koje budu 4-5 puta vece od duga ili budes zatvoren ako ne mozes da platis npr. saobracajni prekrsaj.

zapad ulazi u fazu ,pogotovo nakon ove krize kad moraju jos vise da napune drzavnu blagajnu, sve veceg sofisticiranog terora prema stanovnistvu srednjeg sloja i narocito siromasnih.
bogati ionako imaju drugu brigu-da ih neko ne pokrade.

[fahro_klix]

Ako je kapitalizam bolji od socijalizma

Nije bolji, ne valja nijedan ni drugi i jedan i drugi su tu da naprave sistem po kojem ce odredjena grupa uzimati lovu i zivjeti zivot iz bajke, a velika vecina skicati i raditi. Ne valja nijedan ni drugi. Zatvaraj temu!

[broj dva]

I komunizam i kapitalizam kao drustveni sistemi mogu funkcionisati dobro i napraviti uspjesno drustvo, ali cinjenica je da ljudi koji primjenjuju te sisteme (bez obzira koji) prije ili kasnije zastrane.
Recimo neki "posteni" kapitalizam podrazumjeva normalne place i neiskoristavanje radnika, nedostatak monopola (slobodna konkurencija), otvoreno trziste, jednake uslove i slicne principe, ali u praksi radnici se placaju sto manje moguce, monopoli se prave ako ikako moze, trzista nisu otvorena, uslovi rada i proizvodnje su nejednaki, a raspodjeli profita da ne govorimo.
Isto socijalizam u teriji moze biti savrsen dok u praksi to izgleda poprilicno mizerno. Ali dok ne skontamo nesto bolje nemamo bas neki izbor...

[Grover]

Trojka je tvrdila kako građani Evrope ne mogu održati isti nivo obrazovanja, zdravstvene zaštite i penzioni sistem, koje su im u nasleđe ostavili njihovi roditelji. Island je, međutim, poručio „trojki“ kako nema nameru popuštati pred najvećim kriminalnim finansijskim modelom u istoriji ljudske rase.

Sada, nakon tri godine apsolutne popustljivosti i usaglašenosti kukavičkih vlada, na videlo izlazi istina koju nije mogla prikriti ni najbolja propagandna mašinerija.


MMF: „Pristup Islanda je doveo do iznenađujućeg i jakog oporavka“

U prepoznatljivom stilu i u trenutku kada su mediji prisiljeni priznati kako su godinama varali celokupnu javnost, javljaju se revizionisti kako bi iznova ispisali stranice istorije. To se vidi u tekstu koji je objavio Bloomberg Businessweek: „Pristup Islanda u pokušaju oporavka privrede i izlaska iz recesije, doveo je do njegovog iznenađujućeg i jakog oporavka, priznao je čelnik predstavništva MMF-a, u toj zemlji“.


Vlade ostalih zemalja, koje su bile najviše pogođene krahom iz 2008., počele su primenjivati mere koje su im savetovale monetarne institucije, umesto da primene „islandski model“.

„Islandski model“ je jedina strategija koja nudi mogućnost izlaska iz krize, a to potvrđuju temeljni principi vođenja ekonomije. Kada je Plutarh, pre 2000 godina, pisao kako je „nesrazmera između broja bogatih i siromašnih smrtno zlo za bilo koju republiku“. On pre 1500 godina sigurno nije, kao papagaj, ponavljao socijalističke dogme koje su ugledale svetlo dana 1500 godina nakon njegove smrti.

On je samo objasnio temeljni ekonomski princip, na kojem su svoje teorije zasnivali i moderni kapitalistički ekonomski teoretičari. Čak i kada su maštali o svetinji slobodnog tržišta, držali su se jedne od Plutarhovih tvrdnji: „Privreda će biti zdravija ukoliko bogatstva budu u rukama siromašnih i srednje klase. Ono ne sme biti akumulisano u rukama manjine.“

Dakle, kada nas revizionisti iz Bloomberga pokušavaju uveriti kako je oporavak Islanda „iznenađenje“, to znači da nijedna vlada, nijedna monetarna institucija i niko od „cenjenih eksperata“ ne razume osnovne principe aritmetike i ekonomije. Da li je to poruka koju nam žele poslati?

Reči hvale u tim revizionističkim akrobacijama ne zvuče iskreno iz razloga što je ekonomsko nasilje imalo za cilj slomiti islandski otpor.

Finansijska elita je odlučila uništiti islandsku privredu u znak odmazde zbog protivljenja dužničkom ropstvu, ali se Island uspeo odupreti samo zahvaljujući istrajnosti naroda u svom otporu.

Iz toga se da zaključiti kako oštre mere štednje nisu ništa do jedna obična kampanja, kojoj je cilj uništiti privrede evropskih zemalja. U tom slučaju, narodi tih zemalja bi postali roblje, koje neće biti u stanju pružiti bilo kakav otpor.

„Trojka“ se prvo osigurala da drugi neće postupiti na isti način

Finansijska elita nikada ne bi priznala svoju grešku u slučaju Islanda, kada ne bi bila sigurna da ostali neće postupiti na isti način. No, ostali su paralizovani do te mere, da svojevoljno trpe ekonomsko ugnjetavanje.

Dokaz za to je Grčka, jedina evropska nacija koja je pokušala svrgnuti „izdajničku“ vladu, koja je u dva mandata ispunjavala želje „trojke“. Kombinacija straha i propagande je, međutim, učinila svoje. Grci su i treći put izabrali vladu, koja se po ničemu ne razlikuje od prethodnih. A kada robovi glasaju za robovlasnički sistem, robovlasnici imaju razloga za slavlje.


Dakle, ove Bloombergove hvale nisu imale za cilj uzdizati islandsku vladu u nebesa (obzirom da je poznato koliko bankari mrze Island), nego stvoriti još jednu veliku laž. Isti revizionizam je usledio i odmah nakon finansijskog sloma 2008., kada su eksperti u medijima mahom izjavljivali „da su iznenađeni tim nepredviđenim razvojem situacije“, a neki su čak predviđali „kataklizmu, koja će trajati dugi niz godina“.

Dakle, nema ničega iznenađujućeg u uspehu Islanda, kao što nije nikakvo iznenađenje da ostatak Europe služi interesima „trojke“, a ne narodima koji im je izborima dao legitimitet. Što, na žalost, govori koliko je Mark Twain bio u pravu, kada je rekao: „Kada bi se izborima moglo nešto promeniti oni bi bili zabranjeni“.


Da li Island može biti primer za ostatak Europe?

Ovo je već malo složenije pitanje. Nema sumnje da je daleko bolja opcija, ukoliko ona postoji, suprotstaviti se diktatu međunarodnih finansijskih elita. No, kada govorimo o Islandu, kao primeru, ipak moramo imati na umu da se radi o jednoj poprilično maloj ekonomiji, državi od svega 320,000 stanovnika (glavni grad ima oko 120,000). Implementacija „islandskog rešenja“ na ostatak Europe daleko je teže izvedljiva iz jednog jedinog, poprilično jasnog, razloga – finansijska elita bi pružila daleko veći otpor.


Štaviše, otpor finansijske oligarhije u Europi već je instaliran u obliku kompletno podobnih vlada u gotovo svim državama. Stanovnici neće biti u prilici proslediti „islandsko rešenje“ na adrese svojih vlasti i očekivati da će one krenuti s podjednakim otporom prema finansijskoj eliti.

Što nam to govori? Island je i dalje adekvatan primer koji ne treba zaboraviti, ali većina zemalja Evrope i dalje imaju problem jer na vlasti nemaju političku strukturu koja bi zastupala interese naroda. Stoga, pre no što se može otvorenije raspravljati o „implementaciji“ ovog – ili bilo kojeg drugog – rešenja, nužno je povesti raspravu oko stvaranja uslova za dolazak do te tačke.

Nadalje, nakon udara krize u Islandu su izbili žestoki ulični protesti. Imajući u vidu broj stanovnika, u procentu znatan deo države bio je na ulicama. U takvom omeru u većoj su poziciji izvršiti snažniji pritisak na vladajuću klasu. Poređenja radi, kada u Španiji na ulice izađe milion ljudi – i pored činjenici da govorimo o zavidnom broju – to je svega oko 2% stanovništva.

Dok je su stanovnici Islanda svojom odlučnom i kolektivnom borbom zaista uterali strah u kosti vlasti, kada je reč o Španiji, Italiji ili pak Grčkoj, vladajući se doimaju daleko sigurnijima.

Otpor svakako mora biti masovniji, to je esencijalni činilac da bi se eventuano „islandski model“ približio stvarnoj implementaciji na prostoru Europe. Što se samog otpora tiče, trebao bi stići što pre, jer ovih dana već imamo prilike čitati „spakovane brojeve“ i druge propagandne tekstove o tome kako mere štednje „ipak funkcionišu“ – tako je na primer američki New York Times objavio osvrt u kojem se navodi „poboljšanje ekonomije nakon mera štednje“ u Latviji. Naravno, radi se o običnoj prevari i forsiranju jedne kriminalne ideologije koja zagovara „štednju“ na leđima radnih ljudi. Ukoliko dopustimo da štednja postane status quo, nešto što je opšteprihvatljivo i nužno, tada i otpor postaje uzaludan jer se postavlja pitanje – ko će u otporu učestvovati?

http://www.99posto.org/srpski/mmf-prizn ... smo-traili

[Grover]

[Grover]

[Leons]

Nema dvojbe da je kapitalizam bolji od socijalizma. Socijalizam je ideologija gubitnika i neradnika koja je stvorena i opstaje samo na ljevicarskim floskulama.

Kada se prica o socijalizmu treba napraviti distinkciju izmedju nekoliko teorijskih tipova ovakvog sistema kao sto je sovjetski - birokratski, njemacki soft socijalizam itd.

U osnovi im je isto sa svakim to da teze autarhicnoj ekonomiji. Koliko je to izvedivo zavisi od resursa i komparativnih te apsolutnih prednosti koje jedna drzava ima - zato je sovjetski izdrzao najduze jer je djelovao na najvecoj drzavi na planeti a njemacki nacionalsocijalisti su pak morali da osvajaju tudje teritorije, bas kao i socijalisti Italijanske fasisticke partije predvodjeni Musolinijem.

Ono sto proponentima ovakve pogubne i iracionalne ideologije ne ide u korist jeste historija, statisticki empirijski podaci i , naravno, sama ekonomska nauka.
Pa tako znamo da je nekad najbogatija zemlja Juzne Amerike - Argentina nedugo nakon sto ljevicari preuzimaju vlast dozivila najgori bankrot u povijesti.
Spanija je nakon relativno dobrih rezultata i rasta ekonomije dobila i svoje ljevicare. Danas vidimo sta se tamo desava.

Kapitalizam, za razliku od ove komedije ima jako dobre rezultate - Hong Kong, Zapadna Njemacka, SAD, Chile, Kina, Juzna Korea, Estonija.

Glavna i najbitnija tacka po kojoj se razlikuju ove dvije ideologije je (ne)upravljanje ekonomijom. Kapitalizam kaze ne , socijalizam kaze da obavezno. Ako uzmemo u obzir cinjenicu da je svijet globaliziran i da su drzave medjusobno povezane, da su ljudi ekonomski nepismeni i ne znaju bazicne ekonomske principe te i da bihevioralna psihologija kaze da se ljudi niti kao pojedinci niti kao kolektivi ne ponasaju racionalno, da je sutrasnjica neizvjesna i da nismo vidoviti. Ako razmislimo o podatku da 95% novih tek pokrenutih malih biznisa propadne , odnosno da neki ljudi ne mogu da vode svoj mali ekonomski sistem poput firme onda ti je jasno zasto je socijalizam pogresan put sazdan od mitova, zabluda i iluzija.

[Leons]

I da, nemojte mi spominjati Svedsku jer ona nije socijalisticka drzava. Da, ima neke elemente socijalizma u prvom planu jaku socijalnu mrezu koja se finansira putem trzisnog kapitalistickog sistema privredjivanja.

Od devedesetih naovamo je izvrsen niz reformi nakon sto je takav koncept dozivio potpuni krah.

Uostalom, ne zove se to bezveze Nordijski model KAPITALIZMA.

[Pokajnik]

Danas je za sve bolji kapitalizam ali tokom 20 vijeka to nije bilo tako.Mnogi dijelovi svijeta uključujući i dijelove Evrope bili su u nekom obliku feudalizma bez ozbiljnije tradicije preduzetništva a privatni kapital neznatan.Samo je planska privreda u svojini države ili partije ili u kranjem vođe,mogla te zemlje da koliko toliko izdigne iz zaostalosti ili da postavi neki osnov za razvoj.

[Leons]

Danas je za sve bolji kapitalizam ali tokom 20 vijeka to nije bilo tako.Mnogi dijelovi svijeta uključujući i dijelove Evrope bili su u nekom obliku feudalizma bez ozbiljnije tradicije preduzetništva a privatni kapital neznatan.Samo je planska privreda u svojini države ili partije ili u kranjem vođe,mogla te zemlje da koliko toliko izdigne iz zaostalosti ili da postavi neki osnov za razvoj.

Ne moze kapitalizam biti bolji ili gori u zavisnosti od vremena. Kapitalizam je uvijek isti. Svejedno je primjenjujes li ga u 2005oj ili 1955oj. Kapitalizam je tokom dvadesetog stoljeća bio izuzetno nepopularan zbog toga što je tek bio u povoju, neregulisan i nije bilo intervencije države, odnosno na snazi je bio laissez-faire kapitalizam. Dodaj još tome da je odprilike negdje u 20im Keynes napisao svoju knjigu. Tada su se izbori dobijali pljuvanjem na kapitalizam i prosipanjem floskula o socijalizmu.

Argument da je samo planska privreda mogla da izdigne neke države iz zaostalosti također je pogrešan a to možemo vidjeti ako jednostavno pogledamo one koje su prakticirale takav način privređivanja i one koje nisu.

Već sam naveo gore razloge, zašto planska privreda ne može, nikad nije niti će ikada funkcionisati. Previše je tu varijabli, korelacija i neizvjesnosti koje se moraju uzeti u obzir a to ljudska bića ne mogu.

Zato ste dobili Cazinsku bunu i Holodomor.

[jefferson]

pa kina i indija i imaju rast najveci na svijetu na robovskom radu u pravom smislu te rijeci ,dok je na zapadu to robovlasnistvo mnogo sofisticiranije i ogleda se prije svega u dugovima,teroru drzave visokim kaznama isl.
znaci ,na zapaDU si rob tako sto moras vracat dugove,placat kamate na dug koji ne mozes da vratis i trosarine koje budu 4-5 puta vece od duga ili budes zatvoren ako ne mozes da platis npr. saobracajni prekrsaj.

zapad ulazi u fazu ,pogotovo nakon ove krize kad moraju jos vise da napune drzavnu blagajnu, sve veceg sofisticiranog terora prema stanovnistvu srednjeg sloja i narocito siromasnih.
bogati ionako imaju drugu brigu-da ih neko ne pokrade.

Ko te tjera da uzmes kredit?
Jel to na ulici ima policija koja te hvata i odvodi te u banku da kupis auto na kredit/kucu?
Stvar je sto je to TVOJA odluka a ne odluka drzave. Ti mzoes raditi, zaraditi i rentat stan, voziti auto staro 30g.
Ali ovdje je kvaka.
Kada rentas stan ond apare bacas u nepovrat, tj. ti taj stan nikad neces moci prodat.
Kada imas auto od 30g ono se kvari, a mehanicar nije socijalna ustanova.

[Grover]

http://www.novi-svjetski-poredak.com/20 ... cijalizam/