Forum Klix.ba

Hejj, a da neko skokne do Mostara pitat rodju jel se Kim zajebava ili je ozbiljan?

Challenger__ wrote:U jednoj opuštenoj, relaksiranoj atmosferi, SAD ne bi mogle tek tako lako da dovuku efektive u azijskopacifičku regiju i bile bi fiksirane kao ekskluzivni krivac za novu militarizaciju svijeta.

Ovako, koristeći nervoznu a isprovociranu reakciju amatera sa Sjevera, SAD, po ko zna koji put, olako prodaju muda za bubrege, odnosno "spašavajući svijet od malog tiranina" zatvaraju Kinu.

(pogledati samo čitavu galetu stupidnih upisa gdje se porede S. Koreja i SAD i odmah postaje jasno da SAD svoju supremaciju crpe iz gluposti tupavih Goya, a ne iz svoje pameti)

bas to je poenta.

USA raketni stit, sirenje NATO saveza na istok i agresivna retorika su vec natjerali Rusiju da izdvoji ponovo ogromna sredstva za naoruzavanje pa je tako Putin nedavno rekao da ce 70% svog nauruzanja u natrednih 10-ak godina potpuno modernizovati.

snaga_znanja wrote:

PerverzMusharaf wrote:baš zato što su siromašni, logika je da mogu da dobace daleko. jer to znaci da su sve ulozili samo u jednu stvar.

doduse ne ameriku, al seul mogu izbrisat sa mape zauvjek.

Na sve mozes ocekivati da sleti ta raketa osim na naseljeno mjesto u Juznoj Koreji.

Oni Juznu Koreju smatraju okupiranom bracom od strane kapitalista. Inace Sjeverna i Juzna Koreja su jedan te isti narod koji je vodio gradjanski rat na ideoloskoj osnovi, naravno potpaljen od brace Rusa i Amerikanaca.

pa? i kad padne bomba opet ostaje teritorija.

japin_mutapi wrote: Ko za koga igra, i ko s kim i protiv koga, ko je za a ko protiv?

SAD protiv Kine, a Kina za (u perspektivi) ujedinjenu, savezničku Koreju (uređenje nebitno) izvan američkog uticaja.

snaga_znanja wrote:

UnscarD wrote:
Tajbrod je kontraverzan barem sudeci po razlicitim stavovima Ruske i Kineske analize sa jedne strane i Juzno Korejske i Americke sa druge strane. Rusi su iskljucili mogucnost torpedo napada ne dajuci moguce razloge potapanja dok su Kinezi nasli konzistentnim ostecenja sa USA podvodnom minom koja kada detektuje brod iznad, reguje i explodira.
Indikativno je i da je Juzna Koreja odbila mgucnost zajednicke komisije dvije Koreje.
Znajuci za veliko i dokazano iskustvo USA kada su u pitanju fabrikovani napadi na brodove, ne treba nista iskljuciti.

Naravno kontravezan je i topnicki napad na otok.

Da su bili pametni tad su ga trebali skinut i sjebat za sva vremena. Ovako budalu pustaju da majmunise ozbiljnim stvarima.

A o fabrikovanju napada na brodove. Istragu su proveli Juzna Koreja, SAD, Velika Britanija, Kanada, Australija i Svedska. Inace ove tiranske zemlje sa Svedskom na celu su zakljucile da je brod potopljen sjevernokorejskim torpedom.


Btw. Kad smo kod ruskog naklapanja evo sta oni kazu: On 3 August 2010 Russian UN ambassador Vitaly Churkin stated that his country's investigative report's conclusions into the sinking would not be made public.


Sve ostalo je bilo manje vise naklapanje kroz medije i teorije zavjere.

Ja ti samo kazem da razlicite komisije koje su radile analizu se NE SLAZU oko zakljucaka. Ocekivano su blokovski podijeljeni pa sa jedne strane imas kako si sam nabrojao Juzna Koreja, SAD, Velika Britanija, Kanada, Australija i Svedska...sve saveznici ili NATO clanovi (Svedska u partnerstvu za mir od 1994). Mogli su samo SAD izvjestaj da uzmu i promjene memorandum Treba Svedska da ima neki poseban moralni nivo ? Sto to ?

Rusi su explicitno rekil da NIJE SIGURNO potopljen torpedom a da ostatak izvjestaja nece objaviti. Kinezi su rekli da je potopljen USA minom, vjerovatno slucajno.

Rejon Žutog i Japanskog mora, čitav azijsko-pacifički prostor je ODAVNO postao pretjesan prostor. Sve brojnija i jača kineska, civilna i vojna flota je imala seriju incidenata u ovoj regiji i sasvim je jasno da ako SAD ne održe supremaciju na ovom prostoru, ulogu glavnog igrača preuzima Peking.

Otud ova čitava farsa sa isprovociranim sjeverom, a sa ciljem da se izvrši updata američke premoći u regiji. Vrijeme je radilo za Peking, ovo je zadnja šansa za "ovjeru" SAD supremacije u ovom dijelu svijeta.

Da li će SAD iz ove drame izaći jače ili slabije nema blage veze sa Pjonjangom, već sa kockarskim, šahovskim i drugim kapacitetima Pekinga i Wall Streeta, oops, pardon, Vašingtona.

Dakle, po mom mišljenju i najdubljem uvjerenju, nije pitanje "da li će Sjever ući u rat", nego da li su SAD spremne da shvate da se sve manje pitaju, te

"da li će izazvati rat da se ne bi suočili sa činjenicom da su izgubili dominaciju u ovom dijelu svijeta", da u stvari, više nisu jedina super-sila. Da li će sebe i svog opadanja postati svjesni s ratom, ili bez njega. To je pitanje.


Mali je nebitan.

Kina ne može ni na koji način odvojiti Južnu Koreju od SAD..dva glavna razloga su: jer je SAD prijatelj J.K., a Kina je bila neprijatelj koji je u velikoj mjeri stvorio monstruma na Sjeveru..SAD nema nikakve teritorijalne pretenzije prema Koreji, za Kinu ne treba biti siguran..
radi Sjeverne Koreje neće učiniti ništa što bi joj uništilo ekonomiju i vratilo ih bar 50 godina unazad..
Kina ovisi od SAD-a i EU, kakav ba Kim ovo ono..

pozicioniranja su samo ekonomske prirode, rata tamo neće biti, jer nema zainterosovanih, jedini problem koji može biti je S.K. koja će vjerovatno uskoro biti riješena, na svestrano zadovoljstvo..
dođe li do intervencije u S.K. vrlo je moguće da će je svi poklopiti, uključujući i Kinu, bar tako što će širom otvoriti granice za bijeg stanovništva..
u interesu je toga regiona da kriza traji što kraće..

E nek' si nam ti pojasnio, sada je sve jasno.

zaista nisam imao nikakvu želju da ti to pročitaš..
jer vidi se da si duboko negdje u nekoj rupi i samo smišljaš nove svjetske urote..
već si proglasio Kinu supersilom koja ima želju da se suprostavi Kini..
da imaš imalo znanja o bilo čemu znao bi da Kina ima problem koji joj nikad neće dozvoliti da bude supersila..
ona nije u stanju da prehrani svoje stanovništvo, niti je u stanju da u svom okruženju brzom okupacijom to riješi..
znači, nikad i nikad neće ni pokušati da prijeđe granicu..

ti slobodno nastavi da sanjaš o velikoj slobodarskoj osovini Kina-Rusija-Iran-Sirija..
to je tvoje pravo..samo naprijed..

Dobro je bolan, dobro je. Ljudi imaju mozak, ne treba im nedarovit provincijalac infiltriran u grad kao tumač tuđih upisa.

Samo ti udri po tastaturi.

udrch wrote:

već si proglasio Kinu supersilom koja ima želju da se suprostavi Kini..

Ah pa naravno bubuljicari i ljubitelji sahovskih tabli su zajahali i ovu temu, mada stvari ne mogu biti jasnije:
S. Koreja testira nuklearku = UN zavrne humanitarnu pipu, Kim se pocne kurciti = Ameri mu opale cvoku.

Nema tu nikakve vjestacke proizvodnje krize. Igras se s nuklearnim oruzjem snosices posljedice. Ne moze biti jednostavnije.

Hahahah... Komedija. Ne d'o Bog nikome.



Allahimanet.

nista se ne desava slucajno , BRIC drzave su imale samit u Durbanu , Juzna Afrika prije desetak dana
Indija , Kina , Rusija , Brazil, J. Afrika
i ono sto se vec desava je ozvaniceno ;
formiranje zajednicke banke , van MMF i Svjetske banke , naravno dolar i euro su iskljuceni
ima vec vise od godinu dana da BRIC drzave i zajedno sa Iranom i Venecuelom i jos par drzava ( interesantno zar ne >? sve drzave koje pocinju da trguju u drugim valutama a ne u dolarima ili eurima i uz podrsku zlatnih rezervi su odjednom ? "osovina zla " i "teroristi i diktatori ")
ocigledno da uz krizu u EU i Kiparski sindrom zamrzavanja racuna na bankama i svega ostaloga , mocni igraci formiraju alternativu

odmah poslije povratka u Rusiju , Putin je naredio nenajavljene vojne manevre u Crnome moru , slicno i Kina ispred obala S Koreje
NATO se se nasao "ljut i uvrijedjen ovakvim demostracijama sile "
slucajnost ?
nema slucajnosti u svjetskoj geopolitici i igri mocnika kao i ova fabrikovana kriza sa S. Korejom

http://www.hangthebankers.com/brics-nat ... -bank-imf/

juzna afrika nova nada u stvaranju novog svjetskog poretka

sta je ovo sad felmarsali sljegli na ovu temu

Challenger__ wrote:U jednoj opuštenoj, relaksiranoj atmosferi, SAD ne bi mogle tek tako lako da dovuku efektive u azijskopacifičku regiju i bile bi fiksirane kao ekskluzivni krivac za novu militarizaciju svijeta.

Ovako, koristeći nervoznu a isprovociranu reakciju amatera sa Sjevera, SAD, po ko zna koji put, olako prodaju muda za bubrege, odnosno "spašavajući svijet od malog tiranina" zatvaraju Kinu.

(pogledati samo čitavu galetu stupidnih upisa gdje se porede S. Koreja i SAD i odmah postaje jasno da SAD svoju supremaciju crpe iz gluposti tupavih Goya, a ne iz svoje pameti)

Dobra analiza i ima logike - ali ima i rupa u svemu tome. Tvoj opis bi imao samo smisla da je debeljko americki igrac i da po njihovom nalogu izaziva krizu. Kako su uopce Ameri mogli planirati da ce imati prostor za instaliranje svojih stitova?

Amerika inace ima oproban sistem sa islamistima koje zajedno sa Saudijom instalira tu i tamo pa poslije intervenise i to skroz pozeljno i legalno kada psi pusteni sa lanca uzmu furseta. Ko je doveo mudahedine u Bosnu, platio sve to i isposlovao siguran prelazak preko HB - Bakir mozda?

Medjutim ovdje u sj.Koreji nisu imali prste vise decenija niti ikakvog uticaja. Nisu mogli planirati niti na ikakav nacin podstaci nuklearne testove, UN reakciju - pa da u sjeni toga dovuku sta hoce. Ne vidim taj prostor sa druge strane oceana uopce kao toliko strateski bitan, kako vojno tako i po resursima. Mogu da se kladim da su se Ameri pokajali sto su uopce ikada tu i intervenisali - zamisli koji trosak i zahebancija bi bila da jos drze juzni Vijetnam.

Challenger__ wrote:

Odgovor SAD-a i EU? Elektricni auto, obnovljivi izvori energije za industriju i sl. I ode BRICS u tri lijepe PM. I i C ce sastavljat igracke i biti jeftina radna snaga kao i do sad. R vec sad ne moze da prati tehnoloski napredak EU i SAD-a, a B i S ionako ne shvata niko ozbiljno.

Al fakat mi nije jasno kako neko moze navijati za Kinu i Rusiju, a zivi na granici EU? Ah da antiglobalizam.

hAZNADAR wrote:

Challenger__ wrote:
Dobra analiza i ima logike - ali ima i rupa u svemu tome. Tvoj opis bi imao samo smisla da je debeljko americki igrac i da po njihovom nalogu izaziva krizu. Kako su uopce Ameri mogli planirati da ce imati prostor za instaliranje svojih stitova?

Amerika inace ima oproban sistem sa islamistima koje zajedno sa Saudijom instalira tu i tamo pa poslije intervenise i to skroz pozeljno i legalno kada psi pusteni sa lanca uzmu furseta. Ko je doveo mudahedine u Bosnu, platio sve to i isposlovao siguran prelazak preko HB - Bakir mozda?

Medjutim ovdje u sj.Koreji nisu imali prste vise decenija niti ikakvog uticaja. Nisu mogli planirati niti na ikakav nacin podstaci nuklearne testove, UN reakciju - pa da u sjeni toga dovuku sta hoce. Ne vidim taj prostor sa druge strane oceana uopce kao toliko strateski bitan, kako vojno tako i po resursima. Mogu da se kladim da su se Ameri pokajali sto su uopce ikada tu i intervenisali - zamisli koji trosak i zahebancija bi bila da jos drze juzni Vijetnam.

Pozdrav Haznadar.

Za svaku imperiju bitna je svaka provincija, a kamo li tako značajna regija kao što je azijskopacifička. Tim prije što je ona od presudnog značaja za pomorsku ekspanziju kineskog rivala.

Reakcija Pjongjanga je provocirana i na kraju isprovocirana. O pozadini i uticajima možemo samo špekulisati, a tvrditi da je debeljko američki igrač u čitavoj priči je malo vjerovatno.

@snaga_znanja

Svaka alternativa na monetarnom ili globalnom planu je ponuda više, opcija više, šansa više. Pozdraviti pojavu konkurencije je sasvim logično, osim ako nisi monopolist. Šta treba da nas boli ona stvar za monopol od koga ama baš niko živ, osim monopolista, nema koristi... Dakle, nije "navijanje", nego pozdrav za opciju više.

BTW, @snaga_znanja, tvoja reakcija me podsjeća na reakciju mazohiste koji navija da ostane samo jedan mobilni operater, po većoj cijeni usluga, a svaku pojavu konkurencije, koja razbija monopol i obara cijenu usluga, iracionalno ismijava...

Ali, ono što ja želim da kažem, bez ikakvih emocija je sljedeće: svjedoci smo "pobune monopolista" u azijskopacifičkoj regiji (SAD), a stvar se prikazuje iskrivljeno, netačno, lažno.

To je moja poenta.

SK moze samo prdnuti.

Challenger__ wrote:Ali, ono što ja želim da kažem, bez ikakvih emocija je sljedeće: svjedoci smo "pobune monopolista" u azijskopacifičkoj regiji (SAD), a stvar se prikazuje iskrivljeno, netačno, lažno.

Nije manjak emocija u pitanju.

Svjedoci smo pobune Amerikanaca! Wow!

jeza u ledja wrote: Svjedoci smo pobune Amerikanaca! Wow!

"The Wall Street Journal", Thursday, August 23, 2012,LINK - http://online.wsj.com/article/SB1000087 ... %3Darticle)

"The U.S. is planning a major expansion of missile defenses in Asia, a move American officials say is designed to contain threats from North Korea, but one that could also be used to counter China's military." Itd.

Dakle, pokušaj očuvanja monopolističke pozicije u azijskopacifičkoj regiji, da.

Za raju ostaje tupava priča o "diktatoru sa sjevera".

Challenger__ wrote:

jeza u ledja wrote: Svjedoci smo pobune Amerikanaca! Wow!

"The Wall Street Journal", Thursday, August 23, 2012,LINK - http://online.wsj.com/article/SB1000087 ... %3Darticle)

"The U.S. is planning a major expansion of missile defenses in Asia, a move American officials say is designed to contain threats from North Korea, but one that could also be used to counter China's military." Itd.

Dakle, pokušaj očuvanja monopolističke pozicije u azijskopacifičkoj regiji, da.

Za raju ostaje tupava priča o "diktatoru sa sjevera".

A oni tamo na sjeveru zlatnim kasikama jedu, samo nama hiljade zapadnjackih kontroliranih medija sakrivaju cinjenice. Sad je meni jasno zasto ona teta na vijestima u Sjevernoj Koreji onako galami. Nikako da shvatimo.