Revizija je vanredan pravni lijek, za koji je potrebna punomoc stranke u cije ime podnosis reviziju da imas ovlastenje za podnosenje iste. Dakle, presuda iz 2007 je pravomocna, za pokretanje revizije, trebas ovlastenje od stranke u cije ime podnosis reviziju!daddy-kool wrote:
Da je ta punomoć nekako istekla, a ona koja mu je data nije imala rok trajanja?
REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
-
mg
- Posts: 976
- Joined: 22/07/2004 19:28
#5976 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
-
TheMule
- Posts: 4057
- Joined: 04/05/2009 03:34
#5977 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Pa procito sam pismo. Ono vrlo jasno kaze da Ivanic i Crnadak su ti koji su svojim stavovima pridonjeli da sud misli da nema zajednickog stava u BiH, ali nisu uopste objasnili zasto Softic vise nije agent, osim sto se politicari ne slazu u vezi njega.Lukavi Plan wrote:Jesi li sljep ti i čitajTheMule wrote:
Ovo i ja pokusavam napisati. Softic je jos uvijek nas agent, jer nema rok isteka mandata kolko ja znam! Ne moze jedan clan predsjednistva oduzeti taj mandat. Krajnje politicka odluka suda 100%....
Beta: Sud ranije obavijestio Sakiba Softića da nije agent
http://ba.n1info.com/a142271/Vijesti/Vi ... agent.html
Predsjednik Međunarodnog suda pravde o statusu Softića
http://ba.n1info.com/a142289/Vijesti/Vi ... ftica.html
mg wrote:Postupak zavrsen presudom, za podnosenje revizije je potrebna punomoc, kojom se dajenodobrenje za pokretanje revizije.TheMule wrote:Al ko je Softicu oduzeo punomoc? Niko. Sud je odlucio da ga ne smatra agentom jer se Srbima ne svidjamg wrote:Jeste, cak i u nasem zakonu za reviziju je potrebna posebna punomoc!
Dakle, nije mu je niko oduzeo, zavrsetkom postupka, zavrsila i punomoc.
Revizija je vanredan pravni lijek, zato se trazi punomoc za podnosenje revizije.
E jebi ga, novi proces kao da ide proces protiv Hrvatske ili Kine, a ne obicni zahtjev za reviziju radi novih dokaza..... kakvo licemjerstvo u pm....VjecitiStudent wrote:Novi proces, nova punomoć. Nije je bilo, odbijeno je.TheMule wrote:Al ko je Softicu oduzeo punomoc? Niko. Sud je odlucio da ga ne smatra agentom jer se Srbima ne svidjamg wrote:Jeste, cak i u nasem zakonu za reviziju je potrebna posebna punomoc!
Ali jok, lakše je svjetske zavjere sad izmišljati.
-
daddy-kool
- Posts: 12709
- Joined: 30/07/2012 12:45
- Location: muslimansko ostrvo
#5978 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Opet ne bi mogli izabrati novog agenta.balks wrote:
Sad Vam Čović kriv. Što se nije podnosila dok je Željko bio u predsjedništvu...
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#5979 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Da, punomoć je data od strane Predsjedništva i vrijedila je za proces koji se tada vodio pred sudom i koji je okončan 2007. godine, čime je prestala i važnost punomoći.daddy-kool wrote:Da je ta punomoć nekako istekla, a ona koja mu je data nije imala rok trajanja?mg wrote:A sta sam ja napisao?daddy-kool wrote:
Punomoć ne daje sud nego predsjedništvo BiH.
Revizija je, po pravilima suda, potpuno NOVI proces, i bila je potrebna nova punomoć.

http://legal.un.org/avl/pdf/rs/other_re ... uel_en.pdf
- dale cooper
- Posts: 31645
- Joined: 03/04/2007 09:55
- Location: Twin Peaks/Red Room
#5980 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Ako je još uvijek bio legalan agent BiH i bio siguran u to, postavlja se pitanje zašto je Softić uopšte poslao
ovaj upit sudu u maju 2016? Očigledno da je znao da postoji mogućnost da punomoć koju je dobio za
originalni predmet od predsjedništva neće važiti u revizijskom procesu.
ovaj upit sudu u maju 2016? Očigledno da je znao da postoji mogućnost da punomoć koju je dobio za
originalni predmet od predsjedništva neće važiti u revizijskom procesu.
-
zenit dozic
- Posts: 2535
- Joined: 07/09/2014 11:48
#5981 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
A problem su ljiljanipirpa wrote:ima veze samnom i sa tobom a i vecinom nasih gradjana koji se busaju po prsima sa ljijanima a presutno smo odobrili vecinu stvari koje su nam nametnule "nase" balije..ukratko..stanje nacije i odraz drustva .zenit dozic wrote: Kakve veze ovo sto si ti nabrojo ima sa mnom ili mojim postom
Pa tako reci
Uvjek i na svakom mjestu nosio i nosicu.
Jebe me se za politicare, prodane duse i sve ostale spodobe.
Ljiljani su moji, kome smeta to je njegov problem
- JThomas
- Posts: 69047
- Joined: 24/05/2008 15:01
- Location: Sic semper tyrannis
#5982 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
zamisliva su i drukčija shvatanja. to uopšte nije sporno, u pravu je uvijek tako. ali oni su znali da će shvatanje biti ovakvo (a mi nismo), službeno su i autentično obaviješteni o tome, od istog suda. znali su i lagali.
-
KENJAC
- Posts: 4603
- Joined: 26/12/2006 13:10
#5983 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Postoji ! Što ?tandmand wrote:Kakav je stav srpske politike, postoji li bosanski jezik?KENJAC wrote:Ljudi ! Hocemo li o pomirenju i napretku ?
- Drvosjeca iz Dejcica
- Posts: 16757
- Joined: 23/06/2004 15:46
- Location: Sarajevo
#5984 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Lično ne vjerujem da je lova u pitanju već sada ima alibi pred narodom da kaže eto pokušali smo "sve" ali nismo uspjeli. To je večeras i rekao u fazonu politička odluka suda...itd. Mislim da on ovdje kalkuliše sa političkim poenima a ne sa kešom.Lukavi Plan wrote:Uzeo je lovu, dovoljan razlog!dale cooper wrote:Ako je još uvijek bio legalan agent BiH i bio siguran u to, postavlja se pitanje zašto je Softić uopšte poslao
ovaj upit sudu u maju 2016? Očigledno da je znao da postoji mogućnost da punomoć koju je dobio za
originalni predmet od predsjedništva neće važiti u revizijskom procesu.
-
detroit-mercy
- Posts: 17003
- Joined: 07/04/2009 16:54
- Location: povis jajca
#5985 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Lazu dvaest i nesto godina, sta fali lagat jos malo, dan gore doleJThomas wrote:zamisliva su i drukčija shvatanja. to uopšte nije sporno, u pravu je uvijek tako. ali oni su znali da će shvatanje biti ovakvo (a mi nismo), službeno su i autentično obaviješteni o tome, od istog suda. znali su i lagali.
-
detroit-mercy
- Posts: 17003
- Joined: 07/04/2009 16:54
- Location: povis jajca
#5986 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Sica je to za ridjeg, vecim on parama vrti. Nego jednostavno, naso se u krivo vrijeme na krivom mjestu pa ko veli da opucam pa sta budeDrvosjeca iz Dejcica wrote:Lično ne vjerujem da je lova u pitanju već sada ima alibi pred narodom da kaže eto pokušali smo "sve" ali nismo uspjeli. To je večeras i rekao u fazonu politička odluka suda...itd. Mislim da on ovdje kalkuliše sa političkim poenima a ne sa kešom.Lukavi Plan wrote:Uzeo je lovu, dovoljan razlog!dale cooper wrote:Ako je još uvijek bio legalan agent BiH i bio siguran u to, postavlja se pitanje zašto je Softić uopšte poslao
ovaj upit sudu u maju 2016? Očigledno da je znao da postoji mogućnost da punomoć koju je dobio za
originalni predmet od predsjedništva neće važiti u revizijskom procesu.
- JThomas
- Posts: 69047
- Joined: 24/05/2008 15:01
- Location: Sic semper tyrannis
#5987 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
i još će dvadeset, ovo je na našem nivou svijesti win-win za njega, a ne za opoziciju i "opoziciju".detroit-mercy wrote:Lazu dvaest i nesto godina, sta fali lagat jos malo, dan gore doleJThomas wrote:zamisliva su i drukčija shvatanja. to uopšte nije sporno, u pravu je uvijek tako. ali oni su znali da će shvatanje biti ovakvo (a mi nismo), službeno su i autentično obaviješteni o tome, od istog suda. znali su i lagali.Kad je beg bio cicija
.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#5988 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Bakir skontao da ce gore proci ako pusti da istekne rok nego da proba, samo se pravio da ima sansu.
- Edin H.
- Posts: 53998
- Joined: 08/10/2004 22:36
- Location: Tirana
#5989 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Veliko je razocarenje da ovako vaznu odluku odbijaju na teknikalijama. Pa sta ocekuju da oni koji su pocinili zlocine uz podrsku iz Srbije traze da kazne Srbiju. Covic je ovo odlicno odradio takodje. Citave jedinice iz Hrvatske su napadale Mostar npr., ali tuzbe protiv Hrvatske nema. Naravno da je morala ici tuzba i protiv Hrvatske i protiv Crne Gore, tako da je ovo licemjerno i sa bosnjacke strane. Pravda i istina cini se nikome nije cilj, ukljucujuci naravno i Medjunarodnu zajednicu.muha_sa wrote:ne kontam kakvo je onda veselje kod pojedinihEdin H. wrote:Ne znaci.muha_sa wrote:jel sad ovo znaci da se poništila prva presuda da je vojska i policija manjeg BH entiteta iliti genocidne tvorevine pocinila genocid nad Bošnjacima u Srebrenici a da Srbija nije ništa ucinila da ih sprijeci![]()
- karanana
- Posts: 50802
- Joined: 26/02/2004 00:00
#5990 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Kad je radio kalkulaciju ne znam je li ukalkuliso i to da bi ova informacija iz maja 2016. mogla biti objavljena. Moguce je da jeste ali bake zna da narod ne zna i da je tupav i da mu se ova laz i petljavina nece obitio glavu koliko bi mu se obilo da nije uradio sta je uradio.
- tandmand
- Posts: 5655
- Joined: 11/05/2014 11:43
- Location: Radio "Sajgon"
#5991 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Ne postoji ta priprema revizije koju bi aminovali Ivanić i Dodik.
- Matzan
- Posts: 7049
- Joined: 16/01/2015 13:25
#5993 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Izgleda da je Don Neonko nadmašio samog sebe.
- Edin H.
- Posts: 53998
- Joined: 08/10/2004 22:36
- Location: Tirana
#5994 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Ah da SDA se ionako ne slaze da je Komsic legalan predstavnik BiH Hrvata, nije dovoljo Hrvat.balks wrote:
Sjeili se revizije 5 do 12.
Sad Vam Čović kriv. Što se nije podnosila dok je Željko bio u predsjedništvu...
Osim toga sjednica se nije ni održala pa Čović nije imao o čemu ni glasati, a da je i bio za tj da je bilo 2 nasuprot 1, znaš li kojim slučajem kako bi dalje išla procedura?
Ali ajmo nastavit guslati da Vam je Čović sad kriv, što je od početka ove priče oko tužbe sve amaterski da ne može amaterskije biti
- vješalica
- Posts: 10114
- Joined: 02/04/2010 19:12
#5995 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
čović i čovičevci stalno laprđaju o nekakvoj ravnopravnosti
kad trebaju učestvovati u bitnim pitanjima
onda su vazda suzdržani vazda nešto hinje i šute
kad trebaju učestvovati u bitnim pitanjima
onda su vazda suzdržani vazda nešto hinje i šute
- apsidejzi
- Posts: 9947
- Joined: 25/05/2013 23:49
#5996 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
A gdje ovdje pise maj 2016-e. Ja nigdje taj datum ne vidimpici wrote:i ko koga ovdje jebe
Sud u Hagu potvrdio: U maju 2016. smo obavijestili Sakiba Softića da više nije agent BiHjebo vas bakir da vas jebo
- tandmand
- Posts: 5655
- Joined: 11/05/2014 11:43
- Location: Radio "Sajgon"
#5997 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Zato što bošnjačkoj djeci u republici srpskoj treba omogućiti nastavu na bosanskom jeziku.KENJAC wrote:Postoji ! Što ?tandmand wrote:Kakav je stav srpske politike, postoji li bosanski jezik?KENJAC wrote:Ljudi ! Hocemo li o pomirenju i napretku ?
Eto, neka pomirenje krene od te tačke a neka završi priznanjem genocida.
-
IMT25
- Posts: 278
- Joined: 23/03/2015 10:24
#5998 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
Daj ko Boga te molim donji dio dokumenta ako ga imaš, odn. može li se utvrditi kome je tada 2016-te , KOME je sve upućen ovaj dokument?apsidejzi wrote:A gdje ovdje pise maj 2016-e. Ja nigdje taj datum ne vidimpici wrote:i ko koga ovdje jebe
Sud u Hagu potvrdio: U maju 2016. smo obavijestili Sakiba Softića da više nije agent BiHjebo vas bakir da vas jebo
Last edited by IMT25 on 09/03/2017 22:22, edited 1 time in total.
- dale cooper
- Posts: 31645
- Joined: 03/04/2007 09:55
- Location: Twin Peaks/Red Room
#5999 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
apsidejzi wrote:A gdje ovdje pise maj 2016-e. Ja nigdje taj datum ne vidimpici wrote:i ko koga ovdje jebe
Sud u Hagu potvrdio: U maju 2016. smo obavijestili Sakiba Softića da više nije agent BiHjebo vas bakir da vas jebo



Ovdje u pismu je sud napisao slijed događaja, počev od tog upita Sakiba Softića iz maja 2016.
Last edited by dale cooper on 09/03/2017 22:24, edited 1 time in total.
- Edin H.
- Posts: 53998
- Joined: 08/10/2004 22:36
- Location: Tirana
#6000 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE
karanana wrote:Kad je radio kalkulaciju ne znam je li ukalkuliso i to da bi ova informacija iz maja 2016. mogla biti objavljena. Moguce je da jeste ali bake zna da narod ne zna i da je tupav i da mu se ova laz i petljavina nece obitio glavu koliko bi mu se obilo da nije uradio sta je uradio.


