Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

[BimboElektron]

https://www.index.hr/vijesti/clanak/nig ... 05647.aspx

Pa, ti sad idi u Nigeriju i opsuj nesto sto doticni smatraju smrtnom uvredom, a upustvo kako postupati u takvim slucajevima napisano je u Kur'anu.

[Zehran82]

Meni su vjernici najjaci argument da Bog ne postoji. 90% od njih su ljudi slabe pameti, manjeg ili nikakvog obrazovanja,jos se osjecaju posebnim sto su navodno odabrani od Boga. Ovo se jasno vidi iz prilozenih postova religioznih ljudi koji pokusavaju, ne znam kome i iz kog razloga, da dokazu nekakve nadnaravne fantazije, citirajuci smijesne i vecim dijelom stravicne svete knjige, covjek bi se smijao, a onda recimo procitas da su u Nigeriji spalili zivu zenu, jer je navodno uvrijedila Muhameda. E, to su ti vjernici izabrani od Boga, koji ubijaju ljude zbog misljenja ili pogresno izgovorene rijeci. Dokaz u prilog da sve sto je napisano jeste nacin razmisljanja prosjecnog homo sapiensa.

Meni su vjernici najjaci argument da Bog ne postoji.

to je cista zabluda tako razmisljati....

to je u fazonu, vidio sam u bosni doktora koji je kupio diplomu i unistio zivote ljudi, to mi je dokaz da medicina ne valja, da je to losa nauka.....na tom nivou je to.

90% od njih su ljudi slabe pameti, manjeg ili nikakvog obrazovanja,jos se osjecaju posebnim sto su navodno odabrani od Boga.

generalizujes sad...

a onda recimo procitas da su u Nigeriji spalili zivu zenu, jer je navodno uvrijedila Muhameda.

primitivci kada urade nesto na svoju ruku to nije dokaz da nema Boga....to neka ti je jasno.

E, to su ti vjernici izabrani od Boga, koji ubijaju ljude zbog misljenja ili pogresno izgovorene rijeci.

u zabludi si....taj cin i Bog zabranjiva, i sigurno ce kazniti one koji su ubili tu osobu vatrom....

[apsidejzi]

To sto si napisao je kao da ja tebi kazem , ti covjece jedes prljavstvinu, i onda ti meni ponudis da kupim od tebe teglu meda koja je puna trunja, pijeska, dlaka i cega sve ne....i kazes, mi evo ova tegla meda za 10km, stvarno zdrav je med, Manuka je med u pitanju koriste ga u medicini jer ima antibakterijska svojstva, pa evo ti je jeftino za 10km inace tegla kosta 100km.

Sto po ko zna koji put pokazuje da ti i dalje ne razumijes kako evolucija funkcionise. Ti si sebi zacrtao neku viziju koja je NETACNA i tvoje metafore su pogresne. Sto je jos gore, ti ne zelis da naucis. Sve sto radis je pravljenje nekih karikatura koje jednostavno nisu tacne. Koliko si samo dao slobode u svom tumacenju. Ja sam napisao dvije recenice, a ti si iz toga izvukao citavu teoriju. Ovo je ustvari TVOJA varijanta teorije evolucije i ti si nama sada pokazao kako ti dozivljavas istu. A ja cu ti reci da je tvoja varijanta pogresna. Tako ne funkcionise Darwinova teorija evolucije.

I tu lezi sav problem. Pogresno si razumio a pises kao da znas. Tako da, tebe bi trebalo biti sramota sto ovo pises, jer ti ovo tvrdis. Ja ne. Uporno ti to govorim.

hajde sad budi hrabar pa skupi snage i objasni mi kako sam ja to pogresno razumio da cuju svi i ja budala da saznam nesto novo sto nisam znao...

sta tacno sam pogresno razumio

Koncept odnosa mutacija/prirodna selekcija/milioni godina.

[Zehran82]

Sto po ko zna koji put pokazuje da ti i dalje ne razumijes kako evolucija funkcionise. Ti si sebi zacrtao neku viziju koja je NETACNA i tvoje metafore su pogresne. Sto je jos gore, ti ne zelis da naucis. Sve sto radis je pravljenje nekih karikatura koje jednostavno nisu tacne. Koliko si samo dao slobode u svom tumacenju. Ja sam napisao dvije recenice, a ti si iz toga izvukao citavu teoriju. Ovo je ustvari TVOJA varijanta teorije evolucije i ti si nama sada pokazao kako ti dozivljavas istu. A ja cu ti reci da je tvoja varijanta pogresna. Tako ne funkcionise Darwinova teorija evolucije.

I tu lezi sav problem. Pogresno si razumio a pises kao da znas. Tako da, tebe bi trebalo biti sramota sto ovo pises, jer ti ovo tvrdis. Ja ne. Uporno ti to govorim.

hajde sad budi hrabar pa skupi snage i objasni mi kako sam ja to pogresno razumio da cuju svi i ja budala da saznam nesto novo sto nisam znao...

sta tacno sam pogresno razumio

Koncept odnosa mutacija/prirodna selekcija/milioni godina.

ma i da su trilioni godina, dzaba ti opet.....vrijeme ne rjesava problem to sto vjerujes da ti slucajnosti stvaraju bolje nego najbolji naucnici....i dalje ce ti to biti kamen spoticanja pa makar i trilione godina ubacio u ekvaciju.

makar trilioni godina valovi udarali u obalu, nikad ti nece na pijesku napisati VOLIM TE APSIDEJZI

ja kad bi ti vjecno otvarao i zatvarao ruku dali mislis da ce vremenom nastati dijamant u njoj.....hoce li ga vrijeme stvoriti u mojoj ruci ?

[apsidejzi]

KONACNO!!!

Imamo eksperiment u kojem su naucnici uspjeli u labaratoriji napraviti proto nanomasinu tj jedan kljucni mehanizam u nastajanju zivota. Do sada su postojale dvije teorije abiogeneze i sada su naucnici uspjeli dokazati prvi korak u obe. Kada imas RNA koja je "kod" i kada imas gomilu peptida u okolini, ne treba ti nikakva masinerija da pokrenes proces spajanja istih. Sada imamo jasnu sliku kako je proces mogao poceti.

https://www.nature.com/articles/s41586-025-09388-y

U ovom radu oni objasnjavaju mehanizam koji ne zahtjeva nista sto nije bilo u orginalnoj primordijalnoj supi. Ovaj proces je moguc dakle u uslovima u kojima je Zemlja bila kada je zivot nastajao. Naučnici su pokazali da se aminokiseline (građevni blokovi proteina) mogu same od sebe zakačiti na RNA u vodi, bez ikakvih enzima. Kad se malo promijeni uslov reakcije, te zakačene aminokiseline počnu se spajati jedna s drugom i formirati prve komadiće proteina.

To znači da RNA i aminokiseline mogu prirodno sarađivati, bez složenih mašina koje danas postoje u ćelijama. Ukratko: pokazali su jednostavan hemijski most između RNA (softver) i peptida/proteina (hardver).
Drugim riječima – otkrili su da prirodna hemija može odraditi prvi primitivni korak onoga što danas radi ribosom, i to u običnoj vodi, bez ikakvih živih sistema.

To je veliki korak jer pokazuje kako bi softver života mogao sam početi graditi hardver, bez unaprijed gotovih mašina. Naravno, sada ocekujem pitanje: a odakle nam software kojeg imamo u RNA. Da li je i to moglo nastati bez uplitanja vise sile? Naravno da jeste. Zato u ovom postu ja nudim dva linka. Evo i drugog linka:

https://www.nature.com/articles/s41557-019-0225-x

Ovaj link je na malo stariji eksperiment u kojem su naucnici takodjer dobili RNA iz obicne i jednostavne hemije. Zamisli da si na najranijoj Zemlji. Nije bilo enzima, nije bilo života. Ipak, hemija na površini samo, bez pomoći, može da sklapa i RNA i DNA komadiće. Ovo nije dokaz da se RNA pojavila – ali jeste da može da se pojavi pre biološkog života.

Imamo dokaz za nastanak RNA, a evo imamo i dokaz za nastanak proteina iz te RNA u obicnim uslovima bez komplikovanih masina. Nije dokaz da je zivot tako poceo, ali je dokaz da je MOGUCE poceti zivot na takav nacin.

[Zehran82]

KONACNO!!!

Imamo eksperiment u kojem su naucnici uspjeli u labaratoriji napraviti proto nanomasinu tj jedan kljucni mehanizam u nastajanju zivota. Do sada su postojale dvije teorije abiogeneze i sada su naucnici uspjeli dokazati prvi korak u obe. Kada imas RNA koja je "kod" i kada imas gomilu peptida u okolini, ne treba ti nikakva masinerija da pokrenes proces spajanja istih. Sada imamo jasnu sliku kako je proces mogao poceti.

https://www.nature.com/articles/s41586-025-09388-y

U ovom radu oni objasnjavaju mehanizam koji ne zahtjeva nista sto nije bilo u orginalnoj primordijalnoj supi. Ovaj proces je moguc dakle u uslovima u kojima je Zemlja bila kada je zivot nastajao. Naučnici su pokazali da se aminokiseline (građevni blokovi proteina) mogu same od sebe zakačiti na RNA u vodi, bez ikakvih enzima. Kad se malo promijeni uslov reakcije, te zakačene aminokiseline počnu se spajati jedna s drugom i formirati prve komadiće proteina.

To znači da RNA i aminokiseline mogu prirodno sarađivati, bez složenih mašina koje danas postoje u ćelijama. Ukratko: pokazali su jednostavan hemijski most između RNA (softver) i peptida/proteina (hardver).
Drugim riječima – otkrili su da prirodna hemija može odraditi prvi primitivni korak onoga što danas radi ribosom, i to u običnoj vodi, bez ikakvih živih sistema.

To je veliki korak jer pokazuje kako bi softver života mogao sam početi graditi hardver, bez unaprijed gotovih mašina. Naravno, sada ocekujem pitanje: a odakle nam software kojeg imamo u RNA. Da li je i to moglo nastati bez uplitanja vise sile? Naravno da jeste. Zato u ovom postu ja nudim dva linka. Evo i drugog linka:

https://www.nature.com/articles/s41557-019-0225-x

Ovaj link je na malo stariji eksperiment u kojem su naucnici takodjer dobili RNA iz obicne i jednostavne hemije. Zamisli da si na najranijoj Zemlji. Nije bilo enzima, nije bilo života. Ipak, hemija na površini samo, bez pomoći, može da sklapa i RNA i DNA komadiće. Ovo nije dokaz da se RNA pojavila – ali jeste da može da se pojavi pre biološkog života.

Imamo dokaz za nastanak RNA, a evo imamo i dokaz za nastanak proteina iz te RNA u obicnim uslovima bez komplikovanih masina. Nije dokaz da je zivot tako poceo, ali je dokaz da je MOGUCE poceti zivot na takav nacin.

Imamo eksperiment u kojem su naucnici uspjeli u labaratoriji napraviti proto nanomasinu

sta to buncas covjece boziji, kakva nanomasina, ni govora o tome nema u tekstu, niti je RNA masina niti je peptid....


ovo su nanomasine a ne tvoje izmisljanja





desperatno pokusavas dokazati evoluciju ali ti nikako ne ide za rukom....

[apsidejzi]

makar trilioni godina valovi udarali u obalu, nikad ti nece na pijesku napisati VOLIM TE APSIDEJZI
...
ja kad bi ti vjecno otvarao i zatvarao ruku dali mislis da ce vremenom nastati dijamant u njoj.....hoce li ga vrijeme stvoriti u mojoj ruci ?

I opet pokazujes kako ne razumijes kako evolucija funkcionise. Ti uporno guras jedan rezultat: jedna tegla meda, jedna poruka u pjesku, jedan dijamant u ruci. Priroda nema cilj napisati volim te apsidejzi u pjesku niti stvarati dijamant. Priroda nije imala za cilj napraviti covjeka, kaktus, ajkulu i bakteriju. To je rezultat odnosa mutacija/selekcije/mnogo vremena. Bilo je sta je bilo.

Ovaj rezultat kojeg vidis nije planiran niti ciljan i to je tvoj problem sa nerazumjevanjem evolucije. Ovo je rezultat koji je posljedica svih vulkanskih erupcija, udara asteroida, ledenih doba i sl. Da asteroid nije udario u zemlju prije 60 miliona godina, nikada sisari ne bi postali dominantni na njoj. Dinosaurusi bi i dalje vladali a mi nikada ne bismo ni nastali.

Ti uporno navodis konacni rezultat necega i govoris kako je nevjerovatan. To je isto kao da uzmes spil karti od 52 karte i izmjesas ih i kazes: jao kako je raspored karti poseban. A nije. On je takav kakav jeste kao posljedica mjesanja kakvo jeste. S tim da nikad niko nije slucajno izmjesao dva ista spila karti. Ima toliko kombinacija da je nemoguce ocekivati to. Kada bi svi ljudi koji su ikada postojali uzeli po jedan spil karti i kada bi mjesali karte milijardama godina, ne bi dobili isti raspored karti koje ces ti dobiti kada ih izmjesas. Prema tome, ne mozes konacni rezultat gledati kroz statistiku jer on ti ne govori nista. Zato i grijesis kada spominjes primjere kao ovo iznad. Ovo sto vidis sada u prirodi je rezultat kao jedno mjesanje spila karti. Ispalo je ovako. Ne zato sto je neko to htio. Ne zato sto je posebno nesto. Nego jednostavno, tako se okrenule karte...

[Zehran82]

KONACNO!!!
......

Imamo dokaz za nastanak RNA, a evo imamo i dokaz za nastanak proteina iz te RNA u obicnim uslovima bez komplikovanih masina. Nije dokaz da je zivot tako poceo, ali je dokaz da je MOGUCE poceti zivot na takav nacin.

da li ti uopste naznas proracune vjerovatnoce nastanka samo jednog proteina ????
evo pogledaj proracune naucnika


znaci drugim rijecima matematicki nemoguce. zato ne nadaj se previse u evoluciju.

[apsidejzi]

sta to buncas covjece boziji, kakva nanomasina, ni govora o tome nema u tekstu, niti je RNA masina niti je peptid....

Ljudi godinama istrazivali. Ja napisao post prije par minuta. Ti vec stigao procitati, analizirati i zakljuciti da je pogresno

fakat ces i ti jos malo otici kao i vansvemirac na foe. Postajes dosadan.

[apsidejzi]

KONACNO!!!
......

Imamo dokaz za nastanak RNA, a evo imamo i dokaz za nastanak proteina iz te RNA u obicnim uslovima bez komplikovanih masina. Nije dokaz da je zivot tako poceo, ali je dokaz da je MOGUCE poceti zivot na takav nacin.

da li ti uopste naznas proracune vjerovatnoce nastanka samo jednog proteina ????
evo pogledaj proracune naucnika

znaci drugim rijecima matematicki nemoguce. zato ne nadaj se previse u evoluciju.

Jesil ti glup il sta? Priroda ne stvara odjednom nego korak po korak, u mnogo koraka. Ovo je jedan od prvih koraka. Sto opet pokazuje kako ne razumijes evoluciju. Uradi IQ test. Ja sumnjam da ces preci 90.

[Zehran82]

makar trilioni godina valovi udarali u obalu, nikad ti nece na pijesku napisati VOLIM TE APSIDEJZI
...
ja kad bi ti vjecno otvarao i zatvarao ruku dali mislis da ce vremenom nastati dijamant u njoj.....hoce li ga vrijeme stvoriti u mojoj ruci ?

I opet pokazujes kako ne razumijes kako evolucija funkcionise. Ti uporno guras jedan rezultat: jedna tegla meda, jedna poruka u pjesku, jedan dijamant u ruci. Priroda nema cilj napisati volim te apsidejzi u pjesku niti stvarati dijamant. Priroda nije imala za cilj napraviti covjeka, kaktus, ajkulu i bakteriju. To je rezultat odnosa mutacija/selekcije/mnogo vremena. Bilo je sta je bilo.

Ovaj rezultat kojeg vidis nije planiran niti ciljan i to je tvoj problem sa nerazumjevanjem evolucije. Ovo je rezultat koji je posljedica svih vulkanskih erupcija, udara asteroida, ledenih doba i sl. Da asteroid nije udario u zemlju prije 60 miliona godina, nikada sisari ne bi postali dominantni na njoj. Dinosaurusi bi i dalje vladali a mi nikada ne bismo ni nastali.

Ti uporno navodis konacni rezultat necega i govoris kako je nevjerovatan. To je isto kao da uzmes spil karti od 52 karte i izmjesas ih i kazes: jao kako je raspored karti poseban. A nije. On je takav kakav jeste kao posljedica mjesanja kakvo jeste. S tim da nikad niko nije slucajno izmjesao dva ista spila karti. Ima toliko kombinacija da je nemoguce ocekivati to. Kada bi svi ljudi koji su ikada postojali uzeli po jedan spil karti i kada bi mjesali karte milijardama godina, ne bi dobili isti raspored karti koje ces ti dobiti kada ih izmjesas. Prema tome, ne mozes konacni rezultat gledati kroz statistiku jer on ti ne govori nista. Zato i grijesis kada spominjes primjere kao ovo iznad. Ovo sto vidis sada u prirodi je rezultat kao jedno mjesanje spila karti. Ispalo je ovako. Ne zato sto je neko to htio. Ne zato sto je posebno nesto. Nego jednostavno, tako se okrenule karte...

I opet pokazujes kako ne razumijes kako evolucija funkcionise.

itekako ja razumijem, ali pocinjem sumnjati u tebe da ti uopste razumijes teoriju evoluciju...

Priroda nema cilj napisati volim te apsidejzi u pjesku niti stvarati dijamant.

pa upravo ti to i govorim a jooooj bruke ove upravo zato sto nema cilja, nema plana, nema svijesti i znanja....samim tim nije u stanju stvarati nanomasine.

Ovo je rezultat koji je posljedica svih vulkanskih erupcija, udara asteroida, ledenih doba i sl.

znaci vjerujes mnostvu slucajnosti da bi dosli do ovoga sada

Da asteroid nije udario u zemlju prije 60 miliona godina, nikada sisari ne bi postali dominantni na njoj. Dinosaurusi bi i dalje vladali a mi nikada ne bismo ni nastali.

a sta ako je Bog odredio da pomete dinosauruse jer nisu vise bili potrebni na zemlji jer Bog imao u planu postaviti covjeka, pa dinosaurusi bi tu samo ogroman problem pravili prvim ljudima....cak mozda bili i istrijebljeni od raznih raptora i t-rexova.

Ovo sto vidis sada u prirodi je rezultat kao jedno mjesanje spila karti. Ispalo je ovako. Ne zato sto je neko to htio. Ne zato sto je posebno nesto. Nego jednostavno, tako se okrenule karte...

ocito je i pticama na grani da ne shvatas problematiku da slucajnosti stvaraju ogromne kompleksne strukture.

[Zehran82]

Code: Select all

sta to buncas covjece boziji, kakva nanomasina, ni govora o tome nema u tekstu, niti je RNA masina niti je peptid....

Ljudi godinama istrazivali. Ja napisao post prije par minuta. Ti vec stigao procitati, analizirati i zakljuciti da je pogresno

fakat ces i ti jos malo otici kao i vansvemirac na foe. Postajes dosadan.

nista oni nisu otkrili, evo covjek ovdje biohemicar objasnjava stvari, kako naucni establishment vara i zavarava mase po pitanju evolucije



tako da ti je prica suplja a nisi svjestan da ti je suplja.

fakat ces i ti jos malo otici kao i vansvemirac na foe. Postajes dosadan.

normalno da sam ti dosadan kada ti gluposti rasvjestljavam a ti se obradovao hudnik kako si nesto nasao za evoluciju, jer eto puse u tvoj narativ ....

ti kada mene stavis na foe, ti si tad oficijelno izgubio samo da znas, drugim rijecima nemogu sa likom izaci na kraj pa da ga zablokiram

a da si tako siguran u to sto zagovaras kao sto nisi, trebao bi da mi zacepis usta sa pravim dokazima i argmentima....a ne trkeljanjima do besvijesti....u fazonu malo cu vjerovati u evoluciju a malo i necu

[Zehran82]

KONACNO!!!
......

Imamo dokaz za nastanak RNA, a evo imamo i dokaz za nastanak proteina iz te RNA u obicnim uslovima bez komplikovanih masina. Nije dokaz da je zivot tako poceo, ali je dokaz da je MOGUCE poceti zivot na takav nacin.

da li ti uopste naznas proracune vjerovatnoce nastanka samo jednog proteina ????
evo pogledaj proracune naucnika

znaci drugim rijecima matematicki nemoguce. zato ne nadaj se previse u evoluciju.

Jesil ti glup il sta? Priroda ne stvara odjednom nego korak po korak, u mnogo koraka. Ovo je jedan od prvih koraka. Sto opet pokazuje kako ne razumijes evoluciju. Uradi IQ test. Ja sumnjam da ces preci 90.

Priroda ne stvara odjednom nego korak po korak,

a nikad ti to nisam ni tvrdio....opet to nikakav nije argument da stvara slijepac korak po korak, iako nema svijesti, slijep je , nema razuma, i opet da ti stvara

Sto opet pokazuje kako ne razumijes evoluciju.

ja je razumio ili ne razumio.....ali ti vjerujes da slijepi slucajni dogadjaji stvaraju da bi na kraju prirodna selekcija dala propusnu kartu za mastovito stvaranje

a ovaj usrani Leptir ti obara evoluciju , on sam je obara da nista drugo ne uzimam u obzir

[nemezis]

Code: Select all

sta to buncas covjece boziji, kakva nanomasina, ni govora o tome nema u tekstu, niti je RNA masina niti je peptid....

Ljudi godinama istrazivali. Ja napisao post prije par minuta. Ti vec stigao procitati, analizirati i zakljuciti da je pogresno

fakat ces i ti jos malo otici kao i vansvemirac na foe. Postajes dosadan.

nista oni nisu otkrili, evo covjek ovdje biohemicar objasnjava stvari, kako naucni establishment vara i zavarava mase po pitanju evolucije



tako da ti je prica suplja a nisi svjestan da ti je suplja.

fakat ces i ti jos malo otici kao i vansvemirac na foe. Postajes dosadan.

normalno da sam ti dosadan kada ti gluposti rasvjestljavam a ti se obradovao hudnik kako si nesto nasao za evoluciju, jer eto puse u tvoj narativ ....

ti kada mene stavis na foe, ti si tad oficijelno izgubio samo da znas, drugim rijecima nemogu sa likom izaci na kraj pa da ga zablokiram

a da si tako siguran u to sto zagovaras kao sto nisi, trebao bi da mi zacepis usta sa pravim dokazima i argmentima....a ne trkeljanjima do besvijesti....u fazonu malo cu vjerovati u evoluciju a malo i necu

Joj, ti i tvoja vjerovatnoća, opet pokazuješ da uopšte ne razumiješ vjerovatnoću. Baci šaku pijeska na livadu i izračunaj vjerovatnoću da svako zrno padne bas tamo gdje je palo, izracunaces da je nemoguće da se to desilo. Ali, ti nećeš to uraditi, niti znaš niti imaš hrabrosti napisati rezultat.

[Zehran82]

----
Joj, ti i tvoja vjerovatnoća, opet pokazuješ da uopšte ne razumiješ vjerovatnoću. Baci šaku pijeska na livadu i izračunaj vjerovatnoću da svako zrno padne bas tamo gdje je palo, izracunaces da je nemoguće da se to desilo. Ali, ti nećeš to uraditi, niti znaš niti imaš hrabrosti napisati rezultat.

reci mi da se zehabavas

sporedis saku pijeska sa proteinom koji mora biti poslozen tako kako je poslozen, kao puzle na svojim pozicijama da sacine jednu sliku....


zamisli sad to, ti sporedis obican pijesak i padanje pijeska tamo gdje padne kada ga bacis, sa recimo bacanjem puzla na pod, a ono puzle svaka do jedne padne na svoj upoziciju i sacine na kraju perfektnu slozenu sliku.....

jesi li ti svjestan gluposti sporedjenja pijeska sa daleko kompleksnim strukturama?

[BimboElektron]

'Ocu da moja religija bude postovana kao nauka, jer za mene je religija = nauci. E, pa ne moze frajeru. Religija je bila, jeste i ostat ce ubleha za glupe, polupismene ili ljude koji nisu u stanju kriticki da razmisljaju. Samo najobicnija ubleha, laz, izmisljotinja primitivnih i nepismenih ljudi sa Bliskog Istoka. Namijenjena slicnim njima.

Dole: izabrani (hand picked) od Boga, licno!

[apsidejzi]

ocito je i pticama na grani da ne shvatas problematiku da slucajnosti stvaraju ogromne kompleksne strukture.

Problem samo vidis ti. Svi ostali ljudi sa IQ vecim od 90 nemaju problem sa evolucijom.

[Dozer]

Uzalud je bilo sta objasnjavati i dokazivati nekome ko se drci da je ober expert nakon 30 godina izucavanja, a za isto vrijeme, i duze, nije uspio savladati ni maternji jezik.

Covjek u ocitom loop-u.

[Zehran82]

ocito je i pticama na grani da ne shvatas problematiku da slucajnosti stvaraju ogromne kompleksne strukture.

Problem samo vidis ti. Svi ostali ljudi sa IQ vecim od 90 nemaju problem sa evolucijom.

evo vidi sam kako biva kada se postave tacna pitanja profesorima evolucionistima, kako budu zabesteknuti, ovi profesori pri kraju

[Hakiz]

ocito je i pticama na grani da ne shvatas problematiku da slucajnosti stvaraju ogromne kompleksne strukture.

Problem samo vidis ti. Svi ostali ljudi sa IQ vecim od 90 nemaju problem sa evolucijom.

evo vidi sam kako biva kada se postave tacna pitanja profesorima evolucionistima, kako budu zabesteknuti, ovi profesori pri kraju

Spoiler

Show

Evo ti jednostavno pitanje:

Ako evolucija nije istina, ako je bog posebno stvarao pojedine oblike života, kako to da oblici života koji nisu iz istih kraljevstava, dakle biljke, gljive, bakterije i životinje (u koje spadamo i mi, ljudi) imaju istih skoro 50 % gena, a ako su iz istog kraljevstva, recimo životinje međusobno, dijele puno više. Pa tako čovjek i čimpanza imaju oko 90 % gena istih.

Slučajnost?

[Zehran82]

---
Evo ti jednostavno pitanje:

Ako evolucija nije istina, ako je bog posebno stvarao pojedine oblike života, kako to da oblici života koji nisu iz istih kraljevstava, dakle biljke, gljive, bakterije i životinje (u koje spadamo i mi, ljudi) imaju istih skoro 50 % gena, a ako su iz istog kraljevstva, recimo životinje međusobno, dijele puno više. Pa tako čovjek i čimpanza imaju oko 90 % gena istih.

Slučajnost?

dobro pitanje

dakle biljke, gljive, bakterije i životinje (u koje spadamo i mi, ljudi) imaju istih skoro 50 % gena,

Kada je Bog stvarao zivot na zemlji, ljudi, biljke i zivotinje....koristio je DNK, kada dio koda pase za jednu vrstu uzme dio koda iz druge i nadogradi DNK kodom kako bi se formirala ta vrsta.

naprimjer mi i banane dijelimo jako puno slicnoh DNK materijala, to znaci da je bog kada je stvarao covjeka i bananu, uzeo dio koda od banane, ili od covjeka pa stvorio bananu uz dodatnu nadogradnju DNK materijala..

Pa tako čovjek i čimpanza imaju oko 90 % gena istih.

to sto imamo slicnost sa majmunima i svinjama , samo znaci da je bog koristio dosta slicnog DNK koda kada je sastavljao prvog covjeka prvog majmuna i prvu svinju....


znaci da se nebi na novo izmisljala topla voda, Bog uzme dio koda iz jedne vrste i onda stvara drugu vrstu uz dodatni kod koji tu drugu vrstu cini specificnom.

evo video sa evolucijske stranice koji pojasnjava slicnost DNK koda kod majmuna i ljudi, i kako se doslo do toga.




drugim rijecima slicnost koda nije nikakav dokaz evolucije.

[apsidejzi]

ocito je i pticama na grani da ne shvatas problematiku da slucajnosti stvaraju ogromne kompleksne strukture.

Problem samo vidis ti. Svi ostali ljudi sa IQ vecim od 90 nemaju problem sa evolucijom.

evo vidi sam kako biva kada se postave tacna pitanja profesorima evolucionistima, kako budu zabesteknuti, ovi profesori pri kraju

De postavi tacno pitanje da ne gubim 24 minute bezveze.

[nemezis]

----
Joj, ti i tvoja vjerovatnoća, opet pokazuješ da uopšte ne razumiješ vjerovatnoću. Baci šaku pijeska na livadu i izračunaj vjerovatnoću da svako zrno padne bas tamo gdje je palo, izracunaces da je nemoguće da se to desilo. Ali, ti nećeš to uraditi, niti znaš niti imaš hrabrosti napisati rezultat.

reci mi da se zehabavas

sporedis saku pijeska sa proteinom koji mora biti poslozen tako kako je poslozen, kao puzle na svojim pozicijama da sacine jednu sliku....


zamisli sad to, ti sporedis obican pijesak i padanje pijeska tamo gdje padne kada ga bacis, sa recimo bacanjem puzla na pod, a ono puzle svaka do jedne padne na svoj upoziciju i sacine na kraju perfektnu slozenu sliku.....

jesi li ti svjestan gluposti sporedjenja pijeska sa daleko kompleksnim strukturama?

Izračunaj pa se javi.

[apsidejzi]

to sto imamo slicnost sa majmunima i svinjama , samo znaci da je bog koristio dosta slicnog DNK koda kada je sastavljao prvog covjeka prvog majmuna i prvu svinju....

A ja mislio covjeka od gline stvorio a zenu od rebra. Kad ono nije. DNA koristio

[nemezis]

---
Evo ti jednostavno pitanje:

Ako evolucija nije istina, ako je bog posebno stvarao pojedine oblike života, kako to da oblici života koji nisu iz istih kraljevstava, dakle biljke, gljive, bakterije i životinje (u koje spadamo i mi, ljudi) imaju istih skoro 50 % gena, a ako su iz istog kraljevstva, recimo životinje međusobno, dijele puno više. Pa tako čovjek i čimpanza imaju oko 90 % gena istih.

Slučajnost?

dobro pitanje

dakle biljke, gljive, bakterije i životinje (u koje spadamo i mi, ljudi) imaju istih skoro 50 % gena,

Kada je Bog stvarao zivot na zemlji, ljudi, biljke i zivotinje....koristio je DNK, kada dio koda pase za jednu vrstu uzme dio koda iz druge i nadogradi DNK kodom kako bi se formirala ta vrsta.

naprimjer mi i banane dijelimo jako puno slicnoh DNK materijala, to znaci da je bog kada je stvarao covjeka i bananu, uzeo dio koda od banane, ili od covjeka pa stvorio bananu uz dodatnu nadogradnju DNK materijala..

Pa tako čovjek i čimpanza imaju oko 90 % gena istih.

to sto imamo slicnost sa majmunima i svinjama , samo znaci da je bog koristio dosta slicnog DNK koda kada je sastavljao prvog covjeka prvog majmuna i prvu svinju....


znaci da se nebi na novo izmisljala topla voda, Bog uzme dio koda iz jedne vrste i onda stvara drugu vrstu uz dodatni kod koji tu drugu vrstu cini specificnom.

evo video sa evolucijske stranice koji pojasnjava slicnost DNK koda kod majmuna i ljudi, i kako se doslo do toga.




drugim rijecima slicnost koda nije nikakav dokaz evolucije.

Znači, bog je koristio isti "kod" da bi mu bilo lakše?