Forum Klix.ba

Haris.ba wrote:Jedan komšija ima 3500 KM duga za vodu. Kaže neće nikad platiti "iz principa".

Platiće njegovo dijete ili čak možda on kad bude htio da se seli.

Milion slučajeva ima, nisu plaćali grijanje od rata na ovamo, pa prodaju stan, vrate dug i presele se u manji ili dalje od centra. Tako da računi će da dolaze, a on ne mora da plaća... platiće već.

Dozer wrote: Stede na struji za pumpe za grad, da bi se moglo pumpati na Bjelasnicu.

za bjelasnicu pumpaju 2 pumpe i to vrlo zajebane, samo sam tu takve vidio(rade na 6000V) ,nisam siguran da li rade obje odjednom,ali instalisana snaga trafostanice je 2 MW,dok bacevo trosi sigurno 12-15 MW,ne racunajuci pumpne stanice:hrasno,soukbunar,a.most,stup,centar,k.glava,bez kojih grad nema vode....

Dozer wrote:Da se ne lazemo i ne pronalazimo opravdanja....

Od 1996 do 2010 u BiH je uslo (registrovanih) 15 milijardi USD DONACIJA. Za 8 se zna gdje su otisle, za 7 ni traga ni glasa. Ovo je provjerljivo u MIP-u BiH.

Dakle, da se htjelo, odmah se moglo zavrsiti sve oko vodosnabdijevanja. Nije se htjelo, a ni znalo, i danas imamo sta imamo.

Žalosno.

studiorum_tuzlaensis wrote:

Haris.ba wrote:Jedan komšija ima 3500 KM duga za vodu. Kaže neće nikad platiti "iz principa".

Platiće njegovo dijete ili čak možda on kad bude htio da se seli.

Milion slučajeva ima, nisu plaćali grijanje od rata na ovamo, pa prodaju stan, vrate dug i presele se u manji ili dalje od centra. Tako da računi će da dolaze, a on ne mora da plaća... platiće već.

a zastara?
jel to vazi za tužbu
a dug nikad nece biti izbrisan...samo ih vodovod ne moze tuziti ako prodje vrijeme


ovaj moj ima brata pravnika...tako su i stan maznuli...
ali stvarno su sirotinja...tek sad jedan sin poceo raditi...nemaju prihda sem jedne penzije
ali nista ne prodaju

jbt ja se zabrinem kad racun ne dodje kad treba ili kad zaboravbim isti dan platiti

A ima i ViK svojih "metoda" za klepanje po usima.
Npr. ako se racun ne plati u roku 30 dana od datuma izdavanja racuna, a taj datum je onaj zadnji isprintan na racunu, tada oni odmah i automatski na sljedecem racunu obracunavaju zateznu kamatu po osnovu kasnjenja placanja prethodnog racuna.

I, OK, nista ovdje ne bi bilo sporno da ti racuni dolaze uredno 2-3-5 dana od datuma izdavanja. Ali, meni konkretno racuni za prethodni mjesec, a na kojima najcesce stoji neki datum izdavanja u rasponu od 20-og do 25-og u mjesecu, dolaze izmedju 5-og i 10-og narednog mjeseca.
Recimo, zadnji racun mi je dosao 10.12., a na njemu je datum izdavanja bio 21.11. Znaci - 19 dana od datuma izdavanja.
Naravno, i vjerovatno kao i vecina, ne trcim odmah da platim taj racun, nego cekam da mi stignu svi racuni, i onda ih platim odjednom, sto je najcesce od 18-og do 21-og u mjesecu. Posto placam elektronski, vec dan nakon placanja, tj. sutradan ujutro meni je sve to skinuto s racuna.
I sto se mene tice - ja sam platio.

ALI! Onda se ispostavlja da nisam platio, jer na sljedecem racunu vidim nekakvu zateznu kamatu. I onda mi kazu da je to - do banke. Jer, kao, banka njima ne pusti pare onda kad su uplacene, nego nekad i 5-6 dana kasnije, i da ja, kao, to trebam vidjeti s bankom.
Realno - nigdje veze s pamecu.
A evo i zasto - meni je banka te pare skinula, i one vise nisu moje i ja vise s njima nemam nista jer su sada te pare vec ViK-ove posto su i usmjerene na njihov racun. Samim tim, ViK je taj koji treba od banaka da potrazuje novac koji im je uplacen, a ne da se korisnici @ebu s tim, s cim realno vise ionako nemamo nikakve veze.

Logicno, to sto se racuni ViK-a dostavljaju korisnicima s 20+ dana zakasnjenja (a desava se i da ga ne dobijem, pa mi onda na sljedecem dodje i dug za prethodni, plus zatezne kamate za taj neplaceni prethodni) - to je nebitno.
Drugim rijecima, lijepo se prave budale.

Imam i ja takvih u zgradi.papanka jedna iz tutina.i ne mogu je naravno iskljuciti.oko 1900km duga,dvoje prijavljeno.znaci nikad nije platila.i nece ni morati.jedino ako bude prodavala stan.sistem je takav.jebo sistem.

elk wrote:Imam i ja takvih u zgradi.papanka jedna iz tutina.i ne mogu je naravno iskljuciti.oko 1900km duga,dvoje prijavljeno.znaci nikad nije platila.i nece ni morati.jedino ako bude prodavala stan.sistem je takav.jebo sistem.

Nece ni tada ako kupcu ne bude smetalo. Upis vlasnistva nema veze sa izmirenim komunalijama - 100%

sabanss wrote:

elk wrote:Imam i ja takvih u zgradi.papanka jedna iz tutina.i ne mogu je naravno iskljuciti.oko 1900km duga,dvoje prijavljeno.znaci nikad nije platila.i nece ni morati.jedino ako bude prodavala stan.sistem je takav.jebo sistem.

Nece ni tada ako kupcu ne bude smetalo. Upis vlasnistva nema veze sa izmirenim komunalijama - 100%

Ovo treba mijenjati pod hitno.

seoBIH wrote:

mali_milojica wrote:Kad im bude najsladje i najvise trebalo,morat ce platiti. Polako,a nije daleko taj dan

hehe naivno razmisljanje Nece, jer ce doci zastara. Pored toga i ako bude platio, od ukupnog duga će platiti 20-30% i to na rate

S obzirom da je tužen nema zastare što znači da će sve platiti nekad... jedino možda da mu otpišu kamate i da dobije na rate...

studiorum_tuzlaensis wrote:

sabanss wrote:

elk wrote:Imam i ja takvih u zgradi.papanka jedna iz tutina.i ne mogu je naravno iskljuciti.oko 1900km duga,dvoje prijavljeno.znaci nikad nije platila.i nece ni morati.jedino ako bude prodavala stan.sistem je takav.jebo sistem.

Nece ni tada ako kupcu ne bude smetalo. Upis vlasnistva nema veze sa izmirenim komunalijama - 100%

Ovo treba mijenjati pod hitno.

Ne vidim zasto. Zakon je dobar, provedba ne valja. Da sud rijesi sve za par mjeseci po tuzbi i pokrene postupak prinudne naplate niko ne bi mogao prodati stan bez prava povjerioca.

Fazon je sto nasa komunalna preduzeca kasno i rijetko tuze, sudovi rjesavaju po par godina spor od 300 KM i na kraju imas da mozes raspolagati svom svojom imovinom i dugovati hiljade KM.

Problem sa nestašicama vode se može puno brže riješiti. Kako?

Organizujemo se, skupimo siće i angažujemo advokata, a koji će na osnovu zakona o zaštiti potrošača tražiti od suda da prisili Vodovod da se mjesečne fakture umanje za svaki prekid u snabdijevanju vodom. Oni su to po zakonu i dužni.

Ukoliko bi se još to preduzeće (pritiskom na Vladu KS) spriječilo da se zadužuje ili koristi budžetska sredstva za plate i redovno održavanje i da su prioriteti: održavanje, pa onda tek plata - tada bi se zaposleni u Kanalizaciji (i vodovodu) sve u guJicu udarali da otklone kvar prije nego što nastane.

TLR wrote:Problem sa nestašicama vode se može puno brže riješiti. Kako?

Organizujemo se, skupimo siće i angažujemo advokata, a koji će na osnovu zakona o zaštiti potrošača tražiti od suda da prisili Vodovod da se mjesečne fakture umanje za svaki prekid u snabdijevanju vodom. Oni su to po zakonu i dužni.

Ukoliko bi se još to preduzeće (pritiskom na Vladu KS) spriječilo da se zadužuje ili koristi budžetska sredstva za plate i redovno održavanje i da su prioriteti: održavanje, pa onda tek plata - tada bi se zaposleni u Kanalizaciji (i vodovodu) sve u guJicu udarali da otklone kvar prije nego što nastane.

e ovo bi moglo kada bi to bili racuni sa pausalnim mjesecnim iznosima, kao sto npr placas kablovsku televiziju... ali kako su to racuni za POTROSENU vodu, to bi bio unaprijed izgubljen slucaj...

holowey wrote:

TLR wrote:Problem sa nestašicama vode se može puno brže riješiti. Kako?

Organizujemo se, skupimo siće i angažujemo advokata, a koji će na osnovu zakona o zaštiti potrošača tražiti od suda da prisili Vodovod da se mjesečne fakture umanje za svaki prekid u snabdijevanju vodom. Oni su to po zakonu i dužni.

Ukoliko bi se još to preduzeće (pritiskom na Vladu KS) spriječilo da se zadužuje ili koristi budžetska sredstva za plate i redovno održavanje i da su prioriteti: održavanje, pa onda tek plata - tada bi se zaposleni u Kanalizaciji (i vodovodu) sve u guJicu udarali da otklone kvar prije nego što nastane.

e ovo bi moglo kada bi to bili racuni sa pausalnim mjesecnim iznosima, kao sto npr placas kablovsku televiziju... ali kako su to racuni za POTROSENU vodu, to bi bio unaprijed izgubljen slucaj...

Nisam pravnik, inače bi ovaj prijedlog da se organizujemo bio poslovne prirode.
Svejedno, mislim da nisi u pravu.

U Zakonu o zaštiti potrošača (http://www.bas.gov.ba/images/upload/pdf ... rosaca.pdf) stoji:

Clan 19.
(1) Ako je usluga obavljena nepravilno ili djelimicno, trgovac
je, na zahtjev i po izboru potršača, dužan:
a) uslugu ponovo obaviti, odnosno dovrsiti; ili
b) umanjiti ugovorenu cijenu usluge zbog slabijeg kvaliteta.

***
Pojmovi
Proizvođac je svako fizičko ili pravno lice koje posluje u
Bosni i Hercegovini, bez obzira na vrstu ili oblik vlasništva,
javno ili privatno, koje u cijelosti ili djelimicno proizvodi
proizvod ili pruža uslugu.

Trgovac je svako lice koje direktno ili kao posrednik među
drugim licima prodaje proizvode ili pruža usluge potrošaču.

Proizvođač koji direktno dostavlja robu ili usluge
potrošačima takoder se smatra trgovcem.

Proizvod je svaka stvar nastala kao rezultat ljudske
djelatnosti, namijenjen potrošačima ili je vjerovatno da će
ga koristiti potrošači, isporučen, bez obzira da li će biti
plaćen ili ne, u toku komercijalne djelatnosti, i bez obzira da
li je nov, korišten ili prepravljen

Usluga je svaka djelatnost namijenjena da bude ponuđena
potrošačima.

sabanss wrote:

elk wrote:Imam i ja takvih u zgradi.papanka jedna iz tutina.i ne mogu je naravno iskljuciti.oko 1900km duga,dvoje prijavljeno.znaci nikad nije platila.i nece ni morati.jedino ako bude prodavala stan.sistem je takav.jebo sistem.

Nece ni tada ako kupcu ne bude smetalo. Upis vlasnistva nema veze sa izmirenim komunalijama - 100%

Ako mu ne smeta onda će on platiti dug, jer se i to rješava kupoprodajnim ugovorom. Najcesce se daje kapara u predugovoru, a kojom se u stvari poravnaju ti dugovi. Kapara ulazi u ugovorenu kupoprodajnu cijenu, a gotovina se po dogovoru ne daje prodavcu, već kupac plaća direktno fakture od komunalnih preduzeća. Tako da se kupoprodajni ugovor pravi na nekretninu bez opterećenja i dugova.

drugi profil wrote:

sabanss wrote:
Nece ni tada ako kupcu ne bude smetalo. Upis vlasnistva nema veze sa izmirenim komunalijama - 100%

Ako mu ne smeta onda će on platiti dug, jer se i to rješava kupoprodajnim ugovorom. Najcesce se daje kapara u predugovoru, a kojom se u stvari poravnaju ti dugovi. Kapara ulazi u ugovorenu kupoprodajnu cijenu, a gotovina se po dogovoru ne daje prodavcu, već kupac plaća direktno fakture od komunalnih preduzeća. Tako da se kupoprodajni ugovor pravi na nekretninu bez opterećenja i dugova.

Nekretnina nema dugova dok nema sudskog postupka kao sto sam objasnio. Bez obzira na dugovanja ja mogu upisati vlasnistvo ili prodati nekretninu dok god nemam zabiljesku spora na ZK izvadku.

TLR wrote:

holowey wrote:

TLR wrote:Problem sa nestašicama vode se može puno brže riješiti. Kako?

Organizujemo se, skupimo siće i angažujemo advokata, a koji će na osnovu zakona o zaštiti potrošača tražiti od suda da prisili Vodovod da se mjesečne fakture umanje za svaki prekid u snabdijevanju vodom. Oni su to po zakonu i dužni.

Ukoliko bi se još to preduzeće (pritiskom na Vladu KS) spriječilo da se zadužuje ili koristi budžetska sredstva za plate i redovno održavanje i da su prioriteti: održavanje, pa onda tek plata - tada bi se zaposleni u Kanalizaciji (i vodovodu) sve u guJicu udarali da otklone kvar prije nego što nastane.

e ovo bi moglo kada bi to bili racuni sa pausalnim mjesecnim iznosima, kao sto npr placas kablovsku televiziju... ali kako su to racuni za POTROSENU vodu, to bi bio unaprijed izgubljen slucaj...

Nisam pravnik, inače bi ovaj prijedlog da se organizujemo bio poslovne prirode.
Svejedno, mislim da nisi u pravu.

U Zakonu o zaštiti potrošača (http://www.bas.gov.ba/images/upload/pdf ... rosaca.pdf) stoji:

Clan 19.
(1) Ako je usluga obavljena nepravilno ili djelimicno, trgovac
je, na zahtjev i po izboru potršača, dužan:
a) uslugu ponovo obaviti, odnosno dovrsiti; ili
b) umanjiti ugovorenu cijenu usluge zbog slabijeg kvaliteta.

***
Pojmovi
Proizvođac je svako fizičko ili pravno lice koje posluje u
Bosni i Hercegovini, bez obzira na vrstu ili oblik vlasništva,
javno ili privatno, koje u cijelosti ili djelimicno proizvodi
proizvod ili pruža uslugu.

Trgovac je svako lice koje direktno ili kao posrednik među
drugim licima prodaje proizvode ili pruža usluge potrošaču.

Proizvođač koji direktno dostavlja robu ili usluge
potrošačima takoder se smatra trgovcem.

Proizvod je svaka stvar nastala kao rezultat ljudske
djelatnosti, namijenjen potrošačima ili je vjerovatno da će
ga koristiti potrošači, isporučen, bez obzira da li će biti
plaćen ili ne, u toku komercijalne djelatnosti, i bez obzira da
li je nov, korišten ili prepravljen

Usluga je svaka djelatnost namijenjena da bude ponuđena
potrošačima.

tebi se naplacuje proizvod - voda, koju si dobio i potrosio...za to sluzi mjerni uredjaj koji registruje potroseno pa ti se za to ispostavi racun... ali ne vjeruj ti meni, bujrum angazuj advokata don kihota neka te zastupa...

edit: mozda sam te pogresno shvatio, mozda si nezadovoljan kvalitetom vode, previse tvrda, bakteriolosko/hemijsko neispravna, e tu itekako imas argumente za umanjenje usporucenog racuna za potrosenu vodu...

Postoji nesto sto se zove kvalitet usluge. Recimo da si ugovorom vezan da ces koristiti usluge, mogao bi bez ikakovg problema da raskines ugovor bez penala. Moguce da su se međedi dobro zaštitili, ali npr. ako bi se dokazalo da nema vode jer štede na pumpama, sigurno bi se moglo nešto uraditi.

Ali lakše je kukati i palamuditi na forumu, brzo prođe 5h po noći Samo ne znam kako se crvenite kada vam dođe neko sa strane, posebno sa sela, a kod vas nema vode

sabanss wrote:

drugi profil wrote:

sabanss wrote:
Nece ni tada ako kupcu ne bude smetalo. Upis vlasnistva nema veze sa izmirenim komunalijama - 100%

Ako mu ne smeta onda će on platiti dug, jer se i to rješava kupoprodajnim ugovorom. Najcesce se daje kapara u predugovoru, a kojom se u stvari poravnaju ti dugovi. Kapara ulazi u ugovorenu kupoprodajnu cijenu, a gotovina se po dogovoru ne daje prodavcu, već kupac plaća direktno fakture od komunalnih preduzeća. Tako da se kupoprodajni ugovor pravi na nekretninu bez opterećenja i dugova.

Nekretnina nema dugova dok nema sudskog postupka kao sto sam objasnio. Bez obzira na dugovanja ja mogu upisati vlasnistvo ili prodati nekretninu dok god nemam zabiljesku spora na ZK izvadku.

Mozes vjerovatno, samo ti nijedan notar koji drzi do renomea nece napraviti kupoprodajni ugovor bez donesenih izvoda iz JKP.

drugi profil wrote:

sabanss wrote: Nekretnina nema dugova dok nema sudskog postupka kao sto sam objasnio. Bez obzira na dugovanja ja mogu upisati vlasnistvo ili prodati nekretninu dok god nemam zabiljesku spora na ZK izvadku.

Mozes vjerovatno, samo ti nijedan notar koji drzi do renomea nece napraviti kupoprodajni ugovor bez donesenih izvoda iz JKP.

To nema veze sa notarom. Obicno kupac trazi da se izmirenje obaveze unese u ugovor o kupoprodaji.

Medjutim, imao sam slucaj da sam kupovao nekretninu od vlasnika koji ima spor sa upraviteljom. Notar je jedino insistirao da ZK izvadak nema upis spora odnosno da se napravi valjana predbiljezba. Upravitelj poslije malo zakerao kad sam dosao sa kupoprodajnim ugovorom i rjesenjem o upisu vlasnistva ali je ipak prihvatio novog vlasnika tj. mene bez pretjeranog protivljenja.

Sve cisto... Jedini sporni momenat je mogao biti da je spor upisan u ZK.

holowey wrote: tebi se naplacuje proizvod - voda, koju si dobio i potrosio...za to sluzi mjerni uredjaj koji registruje potroseno pa ti se za to ispostavi racun... ali ne vjeruj ti meni, bujrum angazuj advokata don kihota neka te zastupa...

edit: mozda sam te pogresno shvatio, mozda si nezadovoljan kvalitetom vode, previse tvrda, bakteriolosko/hemijsko neispravna, e tu itekako imas argumente za umanjenje usporucenog racuna za potrosenu vodu...

Koliko sam ja upoznat ne naplaćuje se voda, jer je ista besplatna.
Naplaćuje se prerada i isporuka vode - a vodomjerom se mjeri isporučena količina. Provjeri račun pa vidi šta piše - šta ti naplaćuju.

Da li neredovna isporuka vode utiče na kvalitet usluge (i normalnog života), to bi trebao ustanoviti sud. Rekao bih, da se to da dokazati bez većih problema.

Mislim da je vlada donijela neku uredbu o opštim uslovima isporuke vode, kojom oni pokušavaju zaštiti VIKSA od ovakvih tužbi. Sa druge strane, zakon o zaštiti potrošača je (po meni) zakon na nivou BiH i lokalna uredba ne može staviti van snage odredbe državnog zakona.

U svakom slučaju je ovo tema za advokata.

Ako neko ima dobrog advokata zamolio bih ga da proslijedi ovu dilemu, da vidimo kakva je mogućnost masovne tužbe. Učipi se nas 20-30.000 po marku i zastupaće nas i Karkin himself.

http://ba.n1info.com/a129953/Vijesti/Vi ... nimum.html

Hvala vam na ovom obećanju.

Ne upratih ....jel' parno ili neparno obecanje
i to u nedelju

izgubljena dusa wrote:Ne upratih ....jel' parno ili neparno obecanje
i to u nedelju

Ne zna se još, ali iznenadit će nas odlukom.