Forum Klix.ba

ubojica77 wrote:

Bodkin wrote:malo se pravimo ludi a ako e po ustavu brak samo izmedju muskarca i zene, kako ce se onda gay parovi vjencavati?

Pravo na brak nije ustavno pravo. Ponavljam nemogu se vjencat u skoro niti jednoj drzavi u EU.

Ustavno pravo ?! Šta je to ?! Misliš, civilno pravo ?!

Obnovite literaturu iz koje ste učili. Brak jeste civilno pravo

It_is_a_Leclerc wrote:

ubojica77 wrote:

Bodkin wrote:malo se pravimo ludi a ako e po ustavu brak samo izmedju muskarca i zene, kako ce se onda gay parovi vjencavati?

Pravo na brak nije ustavno pravo. Ponavljam nemogu se vjencat u skoro niti jednoj drzavi u EU.

Ustavno pravo ?! Šta je to ?! Misliš, civilno pravo ?!

Obnovite literaturu iz koje ste učili. Brak jeste civilno pravo

Sad si jos jednom ispao neuk.

Brak nije predmet temeljnog ljudskog prava, prema Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu. Braku je posvećen članak 16. Opće deklaracije o pravima čovjeka [3] Ujedinjenih naroda.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Brak_i_istospolnost

Idi pokrij se necim po glavi i ne lupetaj,svaki put ti mislis da znas nesto,a ispada da nemas pojma o osnovnim stvarima.
Tolku aroganciju bez pokrica nisam nigdje vidio.
Shvati brak nije temeljno ljudsko pravo,niti je ustavom RH zajamceno pravo,a i u mnogim zemljama EU se istospolne osobe nemogu vjencati tako da ne da si ispao neznalica,nego arogantna neznalica.

64 % Za
33% Protiv...

Ali me fascinirala medijska kampanja protiv one markicke i referenduma...nevjerojatno i zastrašujuće

kamen spoticanja wrote:64 % Za
33% Protiv...

Ali me fascinirala medijska kampanja protiv one markicke i referenduma...nevjerojatno i zastrašujuće

A nije zastrašujuća njena manipulacija demokracijom?

dalmatinka wrote:

kamen spoticanja wrote:64 % Za
33% Protiv...

Ali me fascinirala medijska kampanja protiv one markicke i referenduma...nevjerojatno i zastrašujuće

A nije zastrašujuća njena manipulacija demokracijom?

Zašto bi bila?
Referendum i to je to...
Onakvo cherechenje u konachnici imalo je i ključnu prevagu, gotovo sam siguran

da li ovo znaci da su svi prethodni brakovi izmedju muskaraca i zena u hrvatskoj nistavni i nelegalni jer nisu bili dio ustava?

kako je ovaj referendum glup i na sta se pare bacaju.

Inace Leclerc na isto linku pise i ovo.

U nekim je državama institucija braka, kao isključive zajednice muškarca i žene, propisana Ustavom. Od država u Europi, to su Bjelorusija, Bugarska, Mađarska, Latvija, Litva, Moldavija, Crna Gora, Poljska, Srbija i Ukrajina.

Od navedenih nekoliko ih je clanica EU,pa sad Leclerc idi ih prijavi EU jer kako si rekao preventivno žele onemogućiti....
Smjesan si i tvrdoglav.

karanana wrote:da li ovo znaci da su svi prethodni brakovi izmedju muskaraca i zena u hrvatskoj nistavni i nelegalni jer nisu bili dio ustava?

kako je ovaj referendum glup i na sta se pare bacaju.

Bukvalno bacanje novaca. Ovo neće promijeniti ama baš ništa. Brak između istospolnih partnera ionako nije bio predviđen zakonom već drugačija definicija, međutim, ako se tko želi vjenčati nitko im ne može zabraniti da to učine u državi gdje je dozvoljeno.

ubojica77 wrote:
Sad si jos jednom ispao neuk.

Brak nije predmet temeljnog ljudskog prava, prema Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu. Braku je posvećen članak 16. Opće deklaracije o pravima čovjeka [3] Ujedinjenih naroda.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Brak_i_istospolnost

Idi pokrij se necim po glavi i ne lupetaj,svaki put ti mislis da znas nesto,a ispada da nemas pojma o osnovnim stvarima.
Tolku aroganciju bez pokrica nisam nigdje vidio.
Shvati brak nije temeljno ljudsko pravo,niti je ustavom RH zajamceno pravo,a i u mnogim zemljama EU se istospolne osobe nemogu vjencati tako da ne da si ispao neznalica,nego arogantna neznalica.

Pronađi razliku.

Elem. Rasprava s ovim Trnkom me malo zanijela, pa nisam napisao ono što htjedoh.

Dakle. Ovim se krši princip jednakosti pred zakonom, i ovakav Ustav RH predstavlja diskriminaciju.

Sljedeći referendum ide i dalje - žele onemogućiti pripadnicima srpske manjine da koriste svoje tradicionalno pismo u općinama gdje predstavljaju dobar dio stanovništva. Nakon toga će vjerovatno i muslimankama zabraniti pokrivala za glavu.

Ali. U svemu lošem, ima i nešto dobro. Ako Hrvatska sa diskriminatoskim ustavom može u EU, mislim da je krajnje vrijeme da se i nas primi - sve sa Sejdićem i Fincijem.

Jebo ih referendum... Sad mi nema kviza na HRT-u, jer rade specijalnu emisiju o ovoj budalaštini... Jebali ih pederi i oni pedere...

It_is_a_Leclerc wrote:Elem. Rasprava s ovim Trnkom me malo zanijela, pa nisam napisao ono što htjedoh.

Dakle. Ovim se krši princip jednakosti pred zakonom, i ovakav Ustav RH predstavlja diskriminaciju.

Sljedeći referendum ide i dalje - žele onemogućiti pripadnicima srpske manjine da koriste svoje tradicionalno pismo u općinama gdje predstavljaju dobar dio stanovništva. Nakon toga će vjerovatno i muslimankama zabraniti pokrivala za glavu.

Ali. U svemu lošem, ima i nešto dobro. Ako Hrvatska sa diskriminatoskim ustavom može u EU, mislim da je krajnje vrijeme da se i nas primi - sve sa Sejdićem i Fincijem.

A sve ostalo ste obavili?

karanana wrote:da li ovo znaci da su svi prethodni brakovi izmedju muskaraca i zena u hrvatskoj nistavni i nelegalni jer nisu bili dio ustava?

kako je ovaj referendum glup i na sta se pare bacaju.

Poništavaju se

Ne znam samo kako će biti na vjenčanjima između dvije žene, ili dva muškarca, ko će tu biti muž, a ko supruga

Paradoks je da su desničari koji su mahom glasali "Za" i koji redovito teže predstaviti Hrvatsku kao "zapadnu" zemlju koja nema nikakve veze s brdovitim Balkanom ili istokom Europe sad ovim upali u "fino društvo" koje definira brak kao zajednicu muškarca i žene - Moldavija, Bugarska, Bjelorusija, Poljska, Mađarska, ....

A izlaznost od 35% također jasno govori koliko je ovo pitanje zapravo društveno neznačajno i pitanje od tkz nacionalnog interesa. Ljude boli ona stvar što je s druge strane zapravo i ok jer ipak govori da možda većinu ljudi u Hrvatskoj brak između dva lika ili dvije lezbe ne tangira toliko i da nisu toliko zadrti.

Pretpostavljam da od sljedeće ljetne sezone počinje bojkot gay kruzera prema Dubrovniku.

It_is_a_Leclerc wrote:

ubojica77 wrote:
Sad si jos jednom ispao neuk.

Brak nije predmet temeljnog ljudskog prava, prema Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu. Braku je posvećen članak 16. Opće deklaracije o pravima čovjeka [3] Ujedinjenih naroda.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Brak_i_istospolnost

Idi pokrij se necim po glavi i ne lupetaj,svaki put ti mislis da znas nesto,a ispada da nemas pojma o osnovnim stvarima.
Tolku aroganciju bez pokrica nisam nigdje vidio.
Shvati brak nije temeljno ljudsko pravo,niti je ustavom RH zajamceno pravo,a i u mnogim zemljama EU se istospolne osobe nemogu vjencati tako da ne da si ispao neznalica,nego arogantna neznalica.

Pronađi razliku.

Razlika je u tome da si ispao trol i neznalica.

webby-x wrote:

Bodkin wrote:ako e po ustavu brak samo izmedju muskarca i zene, kako ce se onda gay parovi vjencavati?

A kako će se čovjek sa više žena vjenčati,
ili žena sa više muškaraca?

za ovo prvo mora otići u Saudijsku Arabiju, ili neku državu u kojoj je na snazi šerijatski zakon, a za ovo drugo mora pronaći neku zaostalu plemensku zajednicu u kojoj je dozvoljena poliandrija ( zajednica jedne žene i više muškaraca).

Čestitke Hrvatskoj.
Da je u BiH ovo pitanje na referendumu omjer bi bio 90:10 u korist "ZA".
Kada ćemo mi mijenjati Dayton da uvedemo ovu definiciju?

webby-x wrote:Čestitke Hrvatskoj.
Da je u BiH ovo pitanje na referendumu omjer bi bio 90:10 u korist "ZA".
Kada ćemo mi mijenjati Dayton da uvedemo ovu definiciju?

Stani malo, jesu li hrvatski građani glasali za, ili protiv homoseksualnih brakova

It_is_a_Leclerc wrote:Elem. Rasprava s ovim Trnkom me malo zanijela, pa nisam napisao ono što htjedoh.

Dakle. Ovim se krši princip jednakosti pred zakonom, i ovakav Ustav RH predstavlja diskriminaciju.

Sljedeći referendum ide i dalje - žele onemogućiti pripadnicima srpske manjine da koriste svoje tradicionalno pismo u općinama gdje predstavljaju dobar dio stanovništva. Nakon toga će vjerovatno i muslimankama zabraniti pokrivala za glavu.

Ali. U svemu lošem, ima i nešto dobro. Ako Hrvatska sa diskriminatoskim ustavom može u EU, mislim da je krajnje vrijeme da se i nas primi - sve sa Sejdićem i Fincijem.

Opet trolas ,. Dokazao sam ti da brak nije po konvenciji UN-a temeljno ljudsko pravo i da nekoliko EU drzava to vec ima na taj nacin rjeseno,progutaj to sta si nas..o i

Cestitke Hrvatskoj

m_l wrote:Cestitke Hrvatskoj

A na čemu?

Great Cornholio wrote:

webby-x wrote:Čestitke Hrvatskoj.
Da je u BiH ovo pitanje na referendumu omjer bi bio 90:10 u korist "ZA".
Kada ćemo mi mijenjati Dayton da uvedemo ovu definiciju?

Stani malo, jesu li hrvatski građani glasali za, ili protiv homoseksualnih brakova

Glasali ZA brak kao zajednicu zene i muskarca, tj. glasali su protiv homoseksualnih brakova.

pošto sam protiv istospolnih brakova, moram čestitati susjedima na izbor , mada su ovim referendumom samo razljutili elitu u Briselu, koja im ovo neće olahko oprostiti, jer su ovim sebi još više počeli kopati jamu u koju upadaju.

Samo da se zahvalim građanima Istarske i Primorsko Goranske županije

Kakvih 90%, kod nas bi bilo 99% ZA.