ubojica77 wrote:Pravo na brak nije ustavno pravo. Ponavljam nemogu se vjencat u skoro niti jednoj drzavi u EU.Bodkin wrote:malo se pravimo ludi aako e po ustavu brak samo izmedju muskarca i zene, kako ce se onda gay parovi vjencavati?
Sad si jos jednom ispao neuk.It_is_a_Leclerc wrote:ubojica77 wrote:Pravo na brak nije ustavno pravo. Ponavljam nemogu se vjencat u skoro niti jednoj drzavi u EU.Bodkin wrote:malo se pravimo ludi a
Ustavno pravo ?! Šta je to ?! Misliš, civilno pravo ?!
Obnovite literaturu iz koje ste učili. Brak jeste civilno pravo
A nije zastrašujuća njena manipulacija demokracijom?kamen spoticanja wrote:64 % Za
33% Protiv...
Ali me fascinirala medijska kampanja protiv one markicke i referenduma...nevjerojatno i zastrašujuće
Zašto bi bila?dalmatinka wrote:A nije zastrašujuća njena manipulacija demokracijom?kamen spoticanja wrote:64 % Za
33% Protiv...
Ali me fascinirala medijska kampanja protiv one markicke i referenduma...nevjerojatno i zastrašujuće
Bukvalno bacanje novaca. Ovo neće promijeniti ama baš ništa. Brak između istospolnih partnera ionako nije bio predviđen zakonom već drugačija definicija, međutim, ako se tko želi vjenčati nitko im ne može zabraniti da to učine u državi gdje je dozvoljeno.karanana wrote:da li ovo znaci da su svi prethodni brakovi izmedju muskaraca i zena u hrvatskoj nistavni i nelegalni jer nisu bili dio ustava?
kako je ovaj referendum glup i na sta se pare bacaju.
ubojica77 wrote:
Sad si jos jednom ispao neuk.
Brak nije predmet temeljnog ljudskog prava, prema Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu. Braku je posvećen članak 16. Opće deklaracije o pravima čovjeka [3] Ujedinjenih naroda.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Brak_i_istospolnost
Idi pokrij se necim po glavi i ne lupetaj,svaki put ti mislis da znas nesto,a ispada da nemas pojma o osnovnim stvarima.
Tolku aroganciju bez pokrica nisam nigdje vidio.
Shvati brak nije temeljno ljudsko pravo,niti je ustavom RH zajamceno pravo,a i u mnogim zemljama EU se istospolne osobe nemogu vjencati tako da ne da si ispao neznalica,nego arogantna neznalica.
Pronađi razliku. 
A sve ostalo ste obavili?It_is_a_Leclerc wrote:Elem. Rasprava s ovim Trnkom me malo zanijela, pa nisam napisao ono što htjedoh.
Dakle. Ovim se krši princip jednakosti pred zakonom, i ovakav Ustav RH predstavlja diskriminaciju.
Sljedeći referendum ide i dalje - žele onemogućiti pripadnicima srpske manjine da koriste svoje tradicionalno pismo u općinama gdje predstavljaju dobar dio stanovništva. Nakon toga će vjerovatno i muslimankama zabraniti pokrivala za glavu.
Ali. U svemu lošem, ima i nešto dobro. Ako Hrvatska sa diskriminatoskim ustavom može u EU, mislim da je krajnje vrijeme da se i nas primi - sve sa Sejdićem i Fincijem.
Poništavaju sekaranana wrote:da li ovo znaci da su svi prethodni brakovi izmedju muskaraca i zena u hrvatskoj nistavni i nelegalni jer nisu bili dio ustava?
kako je ovaj referendum glup i na sta se pare bacaju.
Razlika je u tome da si ispao trol i neznalica.It_is_a_Leclerc wrote:ubojica77 wrote:
Sad si jos jednom ispao neuk.
Brak nije predmet temeljnog ljudskog prava, prema Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu. Braku je posvećen članak 16. Opće deklaracije o pravima čovjeka [3] Ujedinjenih naroda.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Brak_i_istospolnost
Idi pokrij se necim po glavi i ne lupetaj,svaki put ti mislis da znas nesto,a ispada da nemas pojma o osnovnim stvarima.
Tolku aroganciju bez pokrica nisam nigdje vidio.
Shvati brak nije temeljno ljudsko pravo,niti je ustavom RH zajamceno pravo,a i u mnogim zemljama EU se istospolne osobe nemogu vjencati tako da ne da si ispao neznalica,nego arogantna neznalica.
za ovo prvo mora otići u Saudijsku Arabiju, ili neku državu u kojoj je na snazi šerijatski zakon, a za ovo drugo mora pronaći neku zaostalu plemensku zajednicu u kojoj je dozvoljena poliandrija ( zajednica jedne žene i više muškaraca).webby-x wrote:A kako će se čovjek sa više žena vjenčati,Bodkin wrote:ako e po ustavu brak samo izmedju muskarca i zene, kako ce se onda gay parovi vjencavati?
ili žena sa više muškaraca?
Stani malo, jesu li hrvatski građani glasali za, ili protiv homoseksualnih brakovawebby-x wrote:Čestitke Hrvatskoj.
Da je u BiH ovo pitanje na referendumu omjer bi bio 90:10 u korist "ZA".
Kada ćemo mi mijenjati Dayton da uvedemo ovu definiciju?
Opet trolas ,. Dokazao sam ti da brak nije po konvenciji UN-a temeljno ljudsko pravo i da nekoliko EU drzava to vec ima na taj nacin rjeseno,progutaj to sta si nas..o iIt_is_a_Leclerc wrote:Elem. Rasprava s ovim Trnkom me malo zanijela, pa nisam napisao ono što htjedoh.
Dakle. Ovim se krši princip jednakosti pred zakonom, i ovakav Ustav RH predstavlja diskriminaciju.
Sljedeći referendum ide i dalje - žele onemogućiti pripadnicima srpske manjine da koriste svoje tradicionalno pismo u općinama gdje predstavljaju dobar dio stanovništva. Nakon toga će vjerovatno i muslimankama zabraniti pokrivala za glavu.
Ali. U svemu lošem, ima i nešto dobro. Ako Hrvatska sa diskriminatoskim ustavom može u EU, mislim da je krajnje vrijeme da se i nas primi - sve sa Sejdićem i Fincijem.
A na čemu?m_l wrote:Cestitke Hrvatskoj
Glasali ZA brak kao zajednicu zene i muskarca, tj. glasali su protiv homoseksualnih brakova.Great Cornholio wrote:Stani malo, jesu li hrvatski građani glasali za, ili protiv homoseksualnih brakovawebby-x wrote:Čestitke Hrvatskoj.
Da je u BiH ovo pitanje na referendumu omjer bi bio 90:10 u korist "ZA".
Kada ćemo mi mijenjati Dayton da uvedemo ovu definiciju?
, mada su ovim referendumom samo razljutili elitu u Briselu, koja im ovo neće olahko oprostiti, jer su ovim sebi još više počeli kopati jamu u koju upadaju. 