julisiz es grant wrote:Poznato je da sve te "reformatorske" crkve uglavnom idu sve kontra katolicima, tako da ništa od njih ne čudi.
Nije tema, ali to što su se odcijepili od RKC, ne mora nužno da znači da su te crkve liberalnije. Zapravo, vodeći pokreti unutar protestantizma u širem smislu, dakle luteranstvo i kalvinizam, su u vrijeme kada su se pojavili, bili fundamentalističkiji nego katolička crkva u to vrijeme, i mogu se porediti sa modernom pojavom vehabizma u Islamu. Oni su se otcijepili jer su smatrali da je RKC "preslaba u vjeri" i da je postala utočište griješnika i nevjernika. Dovoljno je čitati Luterove teze, ili vidjeti nazive njegovih knjiga, da se vidi da je lik ni manje ni više Hitlerov duhovni praotac. Johan Calvin je takođe bio "taliban" po tadašnjem standardu.
To je bila generalna pojava u to vrijeme, i bilo je mnogo takvih pokreta. Većinu starijih RKC je istrijebila (te ih danas nazivamo njihovom terminologijom, "heretici"), samo su mislim waldenžani preživjeli, i često ih nazivaju "proto-protestantima". Poslije Lutera i Calvina naravno bilo je mnogo uspješnih.
Tek u moderno vrijeme, neke od ovih crkvi su se "liberalizirale". Ali mnoge nisu, npr. današnje fundamentalističke crkve u Americi, nimalo iznenađujuće, vode porijeklo od ovakvih protestanata.
Jedina veća protestantska crkva iz tog perioda, a koja je u startu bila liberalnija od RKC, bila je anglikanska, koju je osnovao Henri VIII kako bi se mogao razvoditi i opet ženiti i opet razvoditi itd. Opet nimalo iznenađujuće, današnje liberalnije crkve u USA vode porijeklo od anglikanske crkve, poput npr. episkopalne crkve u kojoj, da se malo vratimo na temu, nije iznenađujuće kada je biskup homoseksualac.
Generalno, primjećujem da dosta našeg naroda ima prilično ili totalno nepoznavanje zapadnih hrišćanskih crkvi, i često ih sve grupno smatraju katolicima, a i ako ih priznaju za različite, često misle da je razlika neka trivijalnost, dok su često u pitanju razlike barem onolike kao u poređenju katoličanstva sa pravoslavljem.