Danasnji "feminizam"

[PSC]

preporucujem


knjiga koja pokazuje da "biologija (a ne samo historijska diskriminacija) je razlog zasto muskarci i zene nisu jednaki" nema uporiste u nauci.
drugim rijecima, nista u nauci ne upucuje na to da je jednakost nemoguca.

[insomnia78]

[PSC]

dobro mozda tebe nece bas skroz ubijediti, otvorit ti vrata percepcije i ubaciti crva sumnje ... ali one kojima nauka nije smijesna malo hoce

[MarlboroGold]

preporucujem


knjiga koja pokazuje da "biologija (a ne samo historijska diskriminacija) je razlog zasto muskarci i zene nisu jednaki" nema uporiste u nauci.
drugim rijecima, nista u nauci ne upucuje na to da je jednakost nemoguca.

Pa sam Darwin je objasnio mnogo toga, a on se smatra ocem moderne biologije. Razlike makar postoje u ponašanju, a uglavnom su hormoni koji to diktiraju. S druge strane me niko ne može uvjeriti da će ikad muškarci i žene biti jednaki/ravnopravni po pitanju fizičke spreme i izdržljivosti. Skoro sam gledao dokumentarac u vezi testova kod američkih marinaca koji su jedni od najtežih na svijetu kad su u pitanju fizička sprema i izdržljivost... mnoge žene su odustale jer je previše naporno. One koje nisu su tvrdile da su muške kolege ipak u tome dosta bolji i da su ostvarili bolje rezultate i vremena.

Što se te knjige tiče liči mi na još jednu u kojoj se rodna politika nazor gura u nauku... dakle, žurnalistika usmjerena na kasapljenje nauke kako bi se opravdala neka današnja stajališta i agende pojedinaca. Zbog toga imamo sve više smeća od članaka, knjiga i ostalog. Za tu ipak ne mogu ovo tvrditi, ali po naslovu me vuče na to. Nije samo u pitanju feminizam.

Biološke razlike postoje. U današnjem vremenu su sve manje, ali se nikad neće skroz prevazići. Treba biti realan.

[Connaisseur Karlin]

biolokse razlike postoje, pa to je potuno razumljivo, ali danasnja drustva neamju potrebu da se iskljucivo oslanjaju na bioloske razlike, jednsotavno receno, dansanj drustva nis vise ovisna o biolsokim razlikama muskaraca i zena , kao drustva prethodnih decenija i stoljeca

[MarlboroGold]

Tu si u pravu.

[Connaisseur Karlin]

Tu si u pravu.

[PSC]

preporucujem


knjiga koja pokazuje da "biologija (a ne samo historijska diskriminacija) je razlog zasto muskarci i zene nisu jednaki" nema uporiste u nauci.
drugim rijecima, nista u nauci ne upucuje na to da je jednakost nemoguca.

Pa sam Darwin je objasnio mnogo toga, a on se smatra ocem moderne biologije. Razlike makar postoje u ponašanju, a uglavnom su hormoni koji to diktiraju. S druge strane me niko ne može uvjeriti da će ikad muškarci i žene biti jednaki/ravnopravni po pitanju fizičke spreme i izdržljivosti. Skoro sam gledao dokumentarac u vezi testova kod američkih marinaca koji su jedni od najtežih na svijetu kad su u pitanju fizička sprema i izdržljivost... mnoge žene su odustale jer je previše naporno. One koje nisu su tvrdile da su muške kolege ipak u tome dosta bolji i da su ostvarili bolje rezultate i vremena.

Što se te knjige tiče liči mi na još jednu u kojoj se rodna politika nazor gura u nauku... dakle, žurnalistika usmjerena na kasapljenje nauke kako bi se opravdala neka današnja stajališta i agende pojedinaca. Zbog toga imamo sve više smeća od članaka, knjiga i ostalog. Za tu ipak ne mogu ovo tvrditi, ali po naslovu me vuče na to. Nije samo u pitanju feminizam.

Biološke razlike postoje. U današnjem vremenu su sve manje, ali se nikad neće skroz prevazići. Treba biti realan.

darwinov doprinos je u teoriji evolucije, a ne u razjasnjavanju razlika medju spolovima! znas da je bio zagovornik NERAVNOPRAVNOSTI medju spolovima. sexist, po viktorijanski zene su intelektualno inferiornije. u njegovo vrijeme, zena nije mogla posjedovati imovinu plus zabranjen pristup obrazovanju. nije imao gdje ni vidjeti zene umjetnike, naucnike, politicare pa je on to ovako:
zene su manje evoluirale od muskaraca ==> zbog toga postoji rodna neravnoteza u mojoj okolini.
darwin, the descent of man, 1871:

The chief distinction in the intellectual powers of the two sexes is [shown] by man's attaining to a higher eminence, in whatever he takes up, than can woman--whether requiring deep thought, reason, or imagination, or merely the use of the senses and hands.
[...]
Thus, man has ultimately become superior to woman.

drustvene norme (i zakoni) diktiraju ponasanje, ne biologija. dva razlicita spola, pa naravno da je to razlicito . ako ti polazis od toga da si potenciranjem bioloske razlike pokazao drustvenu razliku izmedju muskarca i zene, to je pogresno - to ne pravi biologija.
zivot zene, sanse i prilike, slobode i prava - to zenama ogranicava DRUSTVO.

kao sto mozes spominjati primjer iz dokumentarca o snazi zene u americkoj vojsci, na isti nacin se moze reci da je zensko tijelo napravljeno da bolje prezivi nego muskarac (npr. da gripa smlati muskarca vise nego zenu, da muskarac ne moze podnijeti porodjajni bol). to po meni nisu argumenti za socijalne konstrukte i razlike koje na tim konstruktima diktiraju odnos muskaraca i zena i polozaj zene u drustvu.

za knjigu, kontam, ali varas se. pitko razbija mitove i pogresne percepcije o spolnim razlikama usadjene u nauku i drustvo i ideologije koje ih diktiraju. tipa: zene su manje inteligentne jer imaju manji mozak; previse intelektualne aktivnosti moze ostetiti reproduktivnost zene. pise o debatama o razlikama muskog i zenskog mozga, da li je muski spol vodio ljudsku evoluciju... historija nauke kaze da su i zene napravile izume kojima se olaksalo prezivljavanje tadasnjeg covjeka. nauka takodjer kaze da je razlika u inteligenciji izmedju muskarca i zene ZANEMARIVA.

knjiga ne rjesava ovu kosmicku debatu nego je zgodna referenca za diskusiju kad se vec prica o bioloskim razlikama bez naucnih referenci da one prave i psiholoske razlike i u ponasanju (ako ne vidimo razlike psiholoski, mozda nista ni ne znace?). rano je nagadjati o tim razlikama jer mozak jos ne znamo dobro, ali bolje je to reci nego doprinositi stereotipima.
a i poprilicno pripada temi, jer to jeste danasnji feminizam (imam za poslati epub ako hoces).

[MarlboroGold]

Uh posta

Odgovorim uz kafu nekad kasnije. Treba ipak izdvojiti vise vremena za odgovor na kvalitetan post

[L u c i f e r]

Zene su inferiorne
Fizicki, intelektualno i emocionalno
Feminizam je posljedica nedostatka sexa

[insomnia78]

100%

[wewa]

Ženska tijela, životi i budućnost su u rukama “potpunih morona”

Četrnaestog svibnja 2019. Senat Alabame je izglasao nezakonitost pobačaja od trenutka začeća s predviđenom kaznom do 99 godina zatvora, bez izuzeća za slučajeve silovanja i incesta.


Izvor: Jessica Valenti/Medium.com - Sanja Kovačević/libela.org


Ovo će biti najekstremniji antipobačajni zakon u SAD-u, a izglasali su ga muškarci koji ne znaju najosnovnije činjenice o ženskoj biologiji, začeću, pa čak ni o tome kako bi sam zakon trebao funkcionirati.

Kada je, primjerice, senator Clyde Chambliss (Republikanska stranka) bio upitan hoće li zakon dopustiti žrtvama incesta postupak pobačaja, odgovorio je: “Da, sve dok ona ne zna da je trudna”.

Nije objasnio kako žena ili djevojčica može imati inducirani pobačaj prije nego što zna da je trudna, no izjavio je: “Potrebno je vrijeme da se svi kromosomi sjedine”.

Ženska tijela, životi i budućnost su prilično doslovno u rukama muškaraca koji, kako se čini, ne bi prošli školski test iz zdravstvene kulture. To je jedan od razloga zašto je tako teško gledati te debate: ne radi se samo o tome da se ženama uskraćuju prava i autonomija, već to rade potpuni moroni.

To nepostojanje osnovnog razumijevanja funkcioniranja ženskog tijela nije ograničeno samo na Alabamu. Zastupnik iz Ohia, John Becker (također republikanac) sponzorirao je prijedlog zakona koji ne dopušta zdravstveno osiguranje za pobačaje, no tvrdio je da bi taj zakon imao izuzetak u slučaju vanmaterične trudnoće kada se oplođeno jajašce implantira izvan maternice. “Postupak bi uklonio embrij iz jajovoda i usadio ga u maternicu”, rekao je, objašnjavajući postupak koji ne postoji niti je medicinski moguć.

Tu je i zastupnik države Texas Dan Flynn (republikanac) koji misli da pobačaj zahtijeva rezanje ženske maternice ili Vito Barbieri (republikanac), zastupnik države Idaho, koji misli da bi se ginekološki pregled mogao izvršiti tako da žena proguta sićušnu kameru. A tko bi mogao zaboraviti bivšeg kongresmena Missourija Todda Akina koji je tvrdio da žena ne može zatrudnjeti ako je silovana jer “žensko tijelo zna kako zaustaviti tu cijelu stvar”. (Akin nije jedini republikanski kongresmen koji je to mislio: 1995. je bivši zastupnik Sjeverne Karoline Henry Aldridge tvrdio da kada je žena silovana “sokovi ne teku, fizičke funkcije ne rade, i ne može zatrudnjeti”).

Ne radi se samo o tome da su potpuno neobrazovani. Političari izglasavaju ove nebulozne zakone, a da nemaju pojma kako će implementacija utjecati na stvarne živote žena.

Kada su ga pitali kako bi država postupala prema ženama koje su imale spontani pobačaj – kako bi mogle dokazati da nisu same prekinule trudnoću? – senator Alabame Chambliss je odgovorio da bi teret dokazivanja snosilo tužiteljstvo. Znači li to da bi svi spontani pobačaji bili istraživani? (Ako mislite da je to potpuno nemoguće, uzmite na znanje da je zakonodavac u Virginiji jednom pokušao progurati zakon koji bi žene obavezao da prijavljuju svoje spontane pobačaje policiji unutar 24 sata).

No, ponekad apsolutno neznanje zakonodavaca o zakonima koje izglasavaju ženama u SAD-u daje potrebne argumente. Kada je senator Alabame Bobby Singleton (demokrat) ukazao na to kako bi novi zakon u Alabami mogao kazniti one žene koje ustupaju oplođena jajašca u IVF klinikama (klinike za liječenje neplodnosti i medicinski potpomognutu oplodnju), Chambliss je odgovorio: “To se ne primjenjuje na jajašce u laboratoriju. To nije žena. Ona nije trudna”.

Toliko o “životu koji počinje začećem”. Chambliss je dokazao ono što feministkinje stalno govore – ne radi se o zaštiti oplođenih jajašca. Nikada se nije o tome radilo. Kod ovih zakona se radi o tome da muškarci kontroliraju tijela žena. Čak i ako nemaju pojma o tome kako ona funkcioniraju.

[Dori]

Clyde, John, Dan, Todd, Vito, Bobby.....uvijek je interesantno vidjeti ko odlucuje o ovakvim stvarima i donosi zakone.

[wewa]

Clyde, John, Dan, Todd, Vito, Bobby.....uvijek je interesantno vidjeti ko odlucuje o ovakvim stvarima i donosi zakone.

muskarci koje u velikom broju biraju upravo zene
jer su zene naucene da ne vjeruju zenama

[The 51st State]

Clyde, John, Dan, Todd, Vito, Bobby.....uvijek je interesantno vidjeti ko odlucuje o ovakvim stvarima i donosi zakone.

odlucuju biraci, a i zene su biraci.

[Dori]

Clyde, John, Dan, Todd, Vito, Bobby.....uvijek je interesantno vidjeti ko odlucuje o ovakvim stvarima i donosi zakone.

muskarci koje u velikom broju biraju upravo zene
jer su zene naucene da ne vjeruju zenama

Da....nazalost....

[AleksoMKD]

Zar nije guverner Alabame zena?

[wewa]

Zar nije guverner Alabame zena?

jeste, ali se zakoni ne donose dekretom, nego se izglasavaju
svejedno, guvernerka je prosla reproduktivnu dob a svoje stavove je vjerovatno davno uskladila sa republikanskom strankom kojoj pripada.

[Bloo]

Uh posta

Odgovorim uz kafu nekad kasnije. Treba ipak izdvojiti vise vremena za odgovor na kvalitetan post

KAd smo kod društveno nametnutih "razlika", jedna Tuzlanka
Ne smijemo, ne možemo, nećemo moći, ne razumijemo...
Zašto se nikada muškarcu nije zabranilo da bude liječnik/ginekolog/hirurg i da mu pacijenti budu žene? Zašto muškarci smiju slikati aktove, a žene ne?

Društveno nametnute razlike se protežu i danas i predrasude su i dalje duboko ukorijenjene u današnje društvo i razmišljanje, saqmo mutiraju zajedno sa društvom i napretkom tehnologije.

Na današnji dan 1888. godine u Tuzli je rođena Adela Behr, prva školovana slikarka i grafičarka u BiH. Bila je dijelom prve generacije školovanih bh. umjetnika s početka 20. stoljeća, te je tokom pet decenija rada dala ogroman doprinos likovnom stvaralaštvu BiH.

U Beču 1908. godine Adela pokušava upisati Umjetničku akademiju, ali nije primljena jer su tadašnja stroga pravila bečkog akademizma propisivala da žene ne smiju slikati aktove. Zato 1910. godine upisuje privatnu Umjetničku školu za žene, gdje je studirala slikarstvo i grafiku.
Izdržavala se davanjem instrukcija i nije mogla finansirati vlastito obrazovanje, ali joj je zahvaljujući marljivom radu i slikarskom talentu Umjetnička škola za žene omogućila besplatno školovanje.

Stvarala je slike, crteže i grafike, a njen bogati stvaralački opus bio je prepoznatljiv i po tome što je bio inspiriran predjelima BiH. Njeni drvorezi, na kojima su čest motiv bile muslimanske žene sa gradske periferije, ubrajaju se u najznačajnija djela jugoslavenske grafike. Umrla je u Sarajevu 2. marta 1966. godine. Njena se djela čuvaju u Međunarodnoj galeriji portreta u Tuzli i Umjetničkoj galeriji BiH u Sarajevu. Jedna ulica u Tuzli nosi njeno ime.

[dale cooper]

Američki jug se malo pomalo pretvara u jebeni Gilead.

[wewa]

Američki jug se malo pomalo pretvara u jebeni Gilead.

bojim se da je ovo globalni trend... bar u dominantno krsanskim sredinama.

[AleksoMKD]

Zar nije guverner Alabame zena?

jeste, ali se zakoni ne donose dekretom, nego se izglasavaju
svejedno, guvernerka je prosla reproduktivnu dob a svoje stavove je vjerovatno davno uskladila sa republikanskom strankom kojoj pripada.

Mislio Sam da moze guverner otezati, Ali sto kazes ona sledi partiju. Verovatno i religiska ubedjenja.

[MarlboroGold]

Uh posta

Odgovorim uz kafu nekad kasnije. Treba ipak izdvojiti vise vremena za odgovor na kvalitetan post

KAd smo kod društveno nametnutih "razlika", jedna Tuzlanka
Ne smijemo, ne možemo, nećemo moći, ne razumijemo...
Zašto se nikada muškarcu nije zabranilo da bude liječnik/ginekolog/hirurg i da mu pacijenti budu žene? Zašto muškarci smiju slikati aktove, a žene ne?

Društveno nametnute razlike se protežu i danas i predrasude su i dalje duboko ukorijenjene u današnje društvo i razmišljanje, saqmo mutiraju zajedno sa društvom i napretkom tehnologije.

Na današnji dan 1888. godine u Tuzli je rođena Adela Behr, prva školovana slikarka i grafičarka u BiH. Bila je dijelom prve generacije školovanih bh. umjetnika s početka 20. stoljeća, te je tokom pet decenija rada dala ogroman doprinos likovnom stvaralaštvu BiH.

U Beču 1908. godine Adela pokušava upisati Umjetničku akademiju, ali nije primljena jer su tadašnja stroga pravila bečkog akademizma propisivala da žene ne smiju slikati aktove. Zato 1910. godine upisuje privatnu Umjetničku školu za žene, gdje je studirala slikarstvo i grafiku.
Izdržavala se davanjem instrukcija i nije mogla finansirati vlastito obrazovanje, ali joj je zahvaljujući marljivom radu i slikarskom talentu Umjetnička škola za žene omogućila besplatno školovanje.

Stvarala je slike, crteže i grafike, a njen bogati stvaralački opus bio je prepoznatljiv i po tome što je bio inspiriran predjelima BiH. Njeni drvorezi, na kojima su čest motiv bile muslimanske žene sa gradske periferije, ubrajaju se u najznačajnija djela jugoslavenske grafike. Umrla je u Sarajevu 2. marta 1966. godine. Njena se djela čuvaju u Međunarodnoj galeriji portreta u Tuzli i Umjetničkoj galeriji BiH u Sarajevu. Jedna ulica u Tuzli nosi njeno ime.

Sve to stoji, ali tad su bila takva vremena. Te žene i njihov doprinos svakako treba spominjati. Koliko sam upućen ŽeneBiH aktivno na tome rade i trebaju raditi.
Društveno nametnute razlike postoje i danas, ali se ne slažem u vezi mutiranja. Prije da nestaju nego što mutiraju.

U vezi senata Alabame
Nisu normalni.

[MarlboroGold]

Zar nije guverner Alabame zena?

jeste, ali se zakoni ne donose dekretom, nego se izglasavaju
svejedno, guvernerka je prosla reproduktivnu dob a svoje stavove je vjerovatno davno uskladila sa republikanskom strankom kojoj pripada.

Koliko sam uspio primijetiti što se žena tiče uglavnom i jesu protiv pobačaja upravo takve koje su prošle reproduktivnu dob... ne razumijem takav stav. Da li su to neki kompleksi?

[MarlboroGold]

preporucujem


knjiga koja pokazuje da "biologija (a ne samo historijska diskriminacija) je razlog zasto muskarci i zene nisu jednaki" nema uporiste u nauci.
drugim rijecima, nista u nauci ne upucuje na to da je jednakost nemoguca.

Pa sam Darwin je objasnio mnogo toga, a on se smatra ocem moderne biologije. Razlike makar postoje u ponašanju, a uglavnom su hormoni koji to diktiraju. S druge strane me niko ne može uvjeriti da će ikad muškarci i žene biti jednaki/ravnopravni po pitanju fizičke spreme i izdržljivosti. Skoro sam gledao dokumentarac u vezi testova kod američkih marinaca koji su jedni od najtežih na svijetu kad su u pitanju fizička sprema i izdržljivost... mnoge žene su odustale jer je previše naporno. One koje nisu su tvrdile da su muške kolege ipak u tome dosta bolji i da su ostvarili bolje rezultate i vremena.

Što se te knjige tiče liči mi na još jednu u kojoj se rodna politika nazor gura u nauku... dakle, žurnalistika usmjerena na kasapljenje nauke kako bi se opravdala neka današnja stajališta i agende pojedinaca. Zbog toga imamo sve više smeća od članaka, knjiga i ostalog. Za tu ipak ne mogu ovo tvrditi, ali po naslovu me vuče na to. Nije samo u pitanju feminizam.

Biološke razlike postoje. U današnjem vremenu su sve manje, ali se nikad neće skroz prevazići. Treba biti realan.

darwinov doprinos je u teoriji evolucije, a ne u razjasnjavanju razlika medju spolovima! znas da je bio zagovornik NERAVNOPRAVNOSTI medju spolovima. sexist, po viktorijanski zene su intelektualno inferiornije. u njegovo vrijeme, zena nije mogla posjedovati imovinu plus zabranjen pristup obrazovanju. nije imao gdje ni vidjeti zene umjetnike, naucnike, politicare pa je on to ovako:
zene su manje evoluirale od muskaraca ==> zbog toga postoji rodna neravnoteza u mojoj okolini.
darwin, the descent of man, 1871:

The chief distinction in the intellectual powers of the two sexes is [shown] by man's attaining to a higher eminence, in whatever he takes up, than can woman--whether requiring deep thought, reason, or imagination, or merely the use of the senses and hands.
[...]
Thus, man has ultimately become superior to woman.

drustvene norme (i zakoni) diktiraju ponasanje, ne biologija. dva razlicita spola, pa naravno da je to razlicito . ako ti polazis od toga da si potenciranjem bioloske razlike pokazao drustvenu razliku izmedju muskarca i zene, to je pogresno - to ne pravi biologija.
zivot zene, sanse i prilike, slobode i prava - to zenama ogranicava DRUSTVO.

kao sto mozes spominjati primjer iz dokumentarca o snazi zene u americkoj vojsci, na isti nacin se moze reci da je zensko tijelo napravljeno da bolje prezivi nego muskarac (npr. da gripa smlati muskarca vise nego zenu, da muskarac ne moze podnijeti porodjajni bol). to po meni nisu argumenti za socijalne konstrukte i razlike koje na tim konstruktima diktiraju odnos muskaraca i zena i polozaj zene u drustvu.

za knjigu, kontam, ali varas se. pitko razbija mitove i pogresne percepcije o spolnim razlikama usadjene u nauku i drustvo i ideologije koje ih diktiraju. tipa: zene su manje inteligentne jer imaju manji mozak; previse intelektualne aktivnosti moze ostetiti reproduktivnost zene. pise o debatama o razlikama muskog i zenskog mozga, da li je muski spol vodio ljudsku evoluciju... historija nauke kaze da su i zene napravile izume kojima se olaksalo prezivljavanje tadasnjeg covjeka. nauka takodjer kaze da je razlika u inteligenciji izmedju muskarca i zene ZANEMARIVA.

knjiga ne rjesava ovu kosmicku debatu nego je zgodna referenca za diskusiju kad se vec prica o bioloskim razlikama bez naucnih referenci da one prave i psiholoske razlike i u ponasanju (ako ne vidimo razlike psiholoski, mozda nista ni ne znace?). rano je nagadjati o tim razlikama jer mozak jos ne znamo dobro, ali bolje je to reci nego doprinositi stereotipima.
a i poprilicno pripada temi, jer to jeste danasnji feminizam (imam za poslati epub ako hoces).

U javnosti jeste, ali je Darwin u svom životu bio okružen izuzetno sposobnim ženama koje je cijenio... npr. Josephine Butler. Ono što je u javnosti govorio vezano za žene u vlastitom životu nije primjenjivao... postavlja se pitanje zbog čega? Možda je jednostavno odgovor da je tad bilo takvo vrijeme i da bi ga kolege i ostali ismijavali. Zbog toga ga ipak ne treba stavljati na vješalo sad u ovom vremenu. Njegov doprinos u drugim sferama je dovoljan da ne zaslužuje da ga na takav način vuku kroz blato. Uostalom je tvrdio da su žene moralno superiornije od muškaraca.

To u vezi vojske je činjenica... u čemu je problem jednostavno priznati da su muškarci u tome bolji, tj. da je nešto ipak više namjenjeno za njih? Te žene u vojsci su imale sva moguća prava i slobode da se pripreme i učestvuju na identičnim testovima i nisu uspjele nadmašiti muške kolege... čak su značajno zaostajale. Ja samo spominjem ove razlike i one će uvijek postojati. To je biologija. Nikakva društvena norma.

U vezi knjige neću više ništa govoriti... nisam je pročitao tako da ipak ne bih dalje sudio o tome.