spinel_ wrote: ↑09/01/2022 17:58
Australija-
"Ako sud donese odluku da se optuženi pusti iz karantina na slobodu, mi i dalje možemo da ga stavimo u pritvor, bez obzira na odluku suda. Odluka suda da bude pušten na slobodu, ne garantuje da ga vlasti Komonvelta neće opet privesti".
Jel ovo ta pravna i demokratska Australija? Drzava koja ne postuje odluke suda. Strasno.
Cancel culture udarne igle.
Kako je karijera ESPN spikera uništena lažnom optužbom za rasizam
U svom romanu Ljudska mrlja iz 2000. godine, Philip Roth je stvorio opkoljenog profesora Colemana Silka, koji je bio predmet klevete i histerije nakon što je pozvao da se provuče na času i, primijetivši da se dva učenika nikada nisu pojavila u pet sedmica, upitao je prisutne studente: “Poznaje li neko ove ljude? Da li postoje ili su sablasti / ?” Dvojica nestalih učenika, za koje se ispostavilo da su crnci, možda nisu bili zainteresovani za pohađanje nastave, ali su se potrudili da optuže Silka za rasizam.
Budući da Silk nikada nije sreo studente, i da nije znao da su crnci, optužba za rasizam je bila apsurdna: „Koristio sam riječ u njenom uobičajenom i primarnom značenju: 'sablast' kao bauk ili duh", rekao je on. . Ipak, Silk (za koji se ispostavilo da je crnac koji je prošao za belog) suočio se sa svojevrsnim veštičjim suđenjem, uključujući isključenje sa koledža i gubitak supruge, koja je pretrpela moždani udar i umrla tokom njegove borbe sa administracijom. „Stvarajući svoju lažnu sliku o njemu, nazivajući ga svime što on nije bio i što nikada nije mogao biti, oni nisu samo pogrešno predstavili profesionalnu karijeru vođenu s najvećom ozbiljnošću i predanošću – ubili su njegovu suprugu od preko četrdeset godina. Ubili su je kao da su nišanili i ispalili joj metak u srce”, piše Roth.
Ove zime, Rothov izmišljeni scenario odigrao se u stvarnosti, preko ESPN-a i saradnika The New York Timesa. Jedva da je neko primjetio. Zašto bi nas bilo briga ako je život običnog čovjeka uništen bez razloga?
Novi Coleman Silk je Doug Adler, (bivši) ESPN sportski spiker čija je karijera uništena zbog pomahnitale pretjerane reakcije na njegovu (tačnu) upotrebu jedne riječi: Gerila. Adler je prenosio teniski meč Australian Opena između Venus Williams (koja je crna) i Stefanie Voegele kada je rekao: „Vidite kako se Venus ubacuje i stvara gerila efekat. Punjenje.” Adler je napomenuo da je "gerilski tenis" uobičajena fraza i da je to još od poznatog Nike TV spota tog naslova iz 1995. u kojem su Pete Sampras i Andre Agassi žurno nanizali tenisku mrežu preko prometne gradske ulice i počeli igrati upravo tamo.
Kada je Adler dao svoju "gerilsku" opasku, nekoliko korisnika Twittera optužilo ga je da koristi riječ "gorila", njihove pritužbe znatno je pojačao teniski pisac New York Timesa Ben Rothenberg. “Ovo su neke užasne stvari. Zastrašujuće što su sestre Williams i dalje bile podvrgnute tome i 2017". Čekaj, sestre Williams, množina? Ko je išta rekao o Sereni Williams? Rotenberg je uzeo jednu neshvaćenu reč, pretvorio je u zamišljenu uvredu, a zatim je udvostručio izmišljenu uvredu. Kada ono što je Roth nazvao "ekstazom osvetoljublja" preuzme, logika pogne glavu i povuče se. Rotenbergov tvit je ponovo tvitovan 142 puta, dostigavši mnoge hiljade i očigledno Adlerove šefove.
Šta se dogodilo u korist sumnje? Koliko je vjerovatno da će profesionalni sportski spiker 2017. javno nazvati crnog sportistu "gorilom"? Zašto bi neko izvukao zaključak da gorila igra tenis? Čak i pod pretpostavkom da je Adler bio najgori rasista na svijetu, da li bi bio toliko glup da bi pomislio da se može izvući govoreći o crnoj osobi kao o majmunu bez posljedica? Ipak, preskakanje zaključaka je nagrađeno tempom internetske komunikacije: budite među prvima koji će se naljutiti, odmah zaradite puno pažnje, a ako slučajno pogriješite u vezi s onim što je rečeno, nema veze, jer se svačija pažnja pomjerila pređi na sledeću stvar.
Osim što je Adler srušen. Adler je rekao da je ESPN shvatio da je upotrijebio riječ "gerila", a ne "gorila", završio svoj posao za taj dan bez incidenata i da je ručao u salonu sljedećeg dana "kada se šef pojavio iz vedra neba", Adler rekao je za FoxNews.com. “Pokleknuo je pred pritiskom jer je to bilo po cijelom Twitteru.” Adler je dobio nalog da se izvini na ESPN-u, ali je ipak otpušten. Čineći to, ESPN je efektivno označio Adlera kao rasistu. Što u velikoj mjeri znači i kraj nečije karijere.
Imati grimizno slovo R vezano uz njega znači da je Adler "izgubio buduće prilike u sportskom i poslovnom svijetu jer niko neće zaposliti 'rasistu'", rekao je u tužbi za nezakonit otkaz. “On je pretrpio ozbiljnu emocionalnu nevolju i povredu jer je lažno optužen da je nešto najgore što se može zamisliti, i nešto što očigledno nije i nikada nije bio, u cijeloj upotrebi riječi 'gerila', riječi koja je uobičajena koristi se u tenisu.”
Adler je doživeo srčani udar mesec dana kasnije. Što se tiče slobodnjaka iz Timesa Rothenberga, umjesto da se obilno izvini ili čak preuzme odgovornost za svoje nerazumijevanje Adlerove primjedbe, Rothenberg je rekao: "Ostajem pri svojoj početnoj reakciji" u tvitu od 25. januara nakon što je Adler otpušten, iako je tvrdio: " Nemam nikakvog interesa ili radosti u 'okončanju karijere'.” Rotenberg je smatrao da je Adler kriv, pošto su ljudi pogrešno shvatili šta je Adler rekao.
Sve ovo prirodno postavlja pitanje: kako je New York Times, sa svojim akutnim zanimanjem za rasna i kulturna pitanja, pokrio sagu o Dougu Adleru? Ignorišući ga. Adler, uprkos ključnoj ulozi koju je jedan od njegovih pisaca odigrao u njegovom padu, i uprkos ogromnom savremenom interesovanju za optužbe za rasnu pristrasnost, u Tajmsu je ostao nespominjan. To što je Paper of Record propustio da obrati pažnju na tako kulturološki ispunjenu priču koja se nalazi u mrtvoj tački jedne od glavnih oblasti interesovanja govori mnogo.
