SDP

User avatar
malakh
Posts: 7635
Joined: 05/02/2016 22:11
Location: šeher rajvosa - http://aqicn.org/city/bosnia-herzegovin ... s-embassy/
Grijem se na: ćumur
Vozim: opel vektru

#59151 Re: SDP

Post by malakh »

Styling wrote: 07/02/2020 13:46
malakh wrote: 07/02/2020 13:43
Styling wrote: 07/02/2020 13:37
Ja ne pravim razliku. Za mene je Travnik trecerazredni fakultet, kao i Gradiska, kao i Sokolac, kao i Kiseljak, kao i Siroki, itd.
obrazovanje je broj jedan svakog društva, nacije, države, sistema. bez obrazovanja nema države!

uhljeb je uhljeb, parazit je parazit, a gore pobrojani, ugledni članovi sdpa su čitav život uhljebi i paraziti i bez sdpa i politike ništa nikada nisu radili, niti privređivali, niti stvarali proizvod. prvi posao i prvo radno iskustvo im je bio parlament i valjda je jasno da njima ovo stanje, ovakvo kakvo jeste i odgovara, jer da je bolje, ljudi garantirano nikada ne bi glasovali za potkapacitirane kadrove i neostvarene ljude, već obratno.
Slazem se ja s tobom. ali, u svom odgovoru ja se nisam refereirala na njihov trenutni status u parlamentu ili gdje vec, vec na status njihovog obrazovanja. Po mom misljenju, kvalitetniji je kadar koji ce zavrsiti drzavni univerzitet sa pravim profesorima, pa makar i obnovio godinu ako treba, nego neko ko ce dobiti diplomu u Travniku uz pocasti. Kada se samo sjetim RAdeljasa koji kaze da je uBL diplomirao s desetkom u pohvale. Covjek ne zna da li bi se smijao ili plakao.
slažem se glede obrazovanja. npr. jedna članica sdpa je sa svojih nepunih 28 godina postala doktorica nauka na dva fakulteta i iz svije različite strukovne oblasti. pravo i filozofija i mislim da predaje na nekom fakultetu. to je benjamina londrc. kao članica sdpa se prvi put eksponirala 2018. godine, u pratnji denisa bećirovića u kampanji. takva djevojka, takvih intelektualnih sposobnosti nikada nije mogla biti nosilac niti jedne liste u sdpu. niti za državni, niti za federalni parlament, jer je na državnom nosilac liste bio saša magazinović koji je tri godine na mašinskom fakultetu završio tek u 32. godini, nakon 7 ili 8 godina studiranja, niti federalne jer je tu bio dvadesetosmogodišnji student irfan čengić kojem ona može biti profesorica.

a da se osvrnemo na realnost. što bi ljudi rekli, nazor ga završili. :lol: :lol:
Dotaknuo se Lagumdžija mlađih kadrova SDP-a, Saše Magazinovića, Irfana Čengića i Damira Mašića….

"Ja imam kvalifikovanu većinu kadrovskih grešaka u skupu. Jednog nisam doveo, doveo ga je aktuelni predsjednik kao nedovršenog studenta, a ovu dvojicu sam natjerao da završe fakultet. Dao sam im dvije-tri godine do izbora da završe fakultet inače ih neću staviti na listu. Tako sam ih ucjenjivao. U politici ne trebaju biti nerealizovani ljudi, naročito ne studenti".
User avatar
geralt
Posts: 6369
Joined: 14/09/2017 12:45

#59152 Re: SDP

Post by geralt »

malakh wrote: 07/02/2020 13:43
Styling wrote: 07/02/2020 13:37
Ja ne pravim razliku. Za mene je Travnik trecerazredni fakultet, kao i Gradiska, kao i Sokolac, kao i Kiseljak, kao i Siroki, itd.
obrazovanje je broj jedan svakog društva, nacije, države, sistema. bez obrazovanja nema države!

uhljeb je uhljeb, parazit je parazit, a gore pobrojani, ugledni članovi sdpa su čitav život uhljebi i paraziti i bez sdpa i politike ništa nikada nisu radili, niti privređivali, niti stvarali proizvod. prvi posao i prvo radno iskustvo im je bio parlament i valjda je jasno da njima ovo stanje, ovakvo kakvo jeste i odgovara, jer da je bolje, ljudi garantirano nikada ne bi glasovali za potkapacitirane kadrove i neostvarene ljude, već obratno.
Kao neko ko svih 10 godina karijere radi u privatnom sektoru, ne kontam ovu opsjednutost profesionalnim bavljenjem politikom kao parazitiranjem. Premijer Svedske Loftven citav zivot bio ili sindikalista ili politicar. Ona mlada premijerka Finske je citavu radnu karijeru u politici. Bill Clinton ima ukupno 4 godine staza u realnom sektoru, ostalo sve politicke funkcije. Tony Blair skoro citav zivot u politici, itd.

S druge strane, jedan od najgorih predsjednika Amerike ikad, Herbert Hoover, je prije predsjednicke funkcije bio vrhunski inzinjer i menadzer u privatnom sektoru. O "biznismenu" Trumpu ne treba trositi rijeci. Politika je sektor za sebe, i jako malo iskustva u drugim sektorima te moze pripremiti da se njom uspjesno bavis. Politicar se moze ocjenjivati na osnovu konkretnih rezultata i akcija na poziciji koju zauzima, i po tim kriterijima su Cengic i Magazinovic solidno uspjesni, a Masic i tvoj idol Komsic neuspjesni.

Da sad ne ulazimo u to da je SDP imao po rezultatima najbolje ministre u Fortinoj vladi :)
Novak20
Posts: 15187
Joined: 11/02/2014 18:55
Location: Taboo(t) teme i brisani postovi

#59153 Re: SDP

Post by Novak20 »

geralt wrote: 07/02/2020 14:05
Kao neko ko svih 10 godina karijere radi u privatnom sektoru, ne kontam ovu opsjednutost profesionalnim bavljenjem politikom kao parazitiranjem. Premijer Svedske Loftven citav zivot bio ili sindikalista ili politicar. Ona mlada premijerka Finske je citavu radnu karijeru u politici. Bill Clinton ima ukupno 4 godine staza u realnom sektoru, ostalo sve politicke funkcije. Tony Blair skoro citav zivot u politici, itd.

S druge strane, jedan od najgorih predsjednika Amerike ikad, Herbert Hoover, je prije predsjednicke funkcije bio vrhunski inzinjer i menadzer u privatnom sektoru. O "biznismenu" Trumpu ne treba trositi rijeci. Politika je sektor za sebe, i jako malo iskustva u drugim sektorima te moze pripremiti da se njom uspjesno bavis. Politicar se moze ocjenjivati na osnovu konkretnih rezultata i akcija na poziciji koju zauzima, i po tim kriterijima su Cengic i Magazinovic solidno uspjesni, a Masic i tvoj idol Komsic neuspjesni.

Da sad ne ulazimo u to da je SDP imao po rezultatima najbolje ministre u Fortinoj vladi :)
:thumbup:

Nije problem profesionalni političar koji dolazi na sjednice, postavlja pitanja i inicijative, traži odgovore i čeka priliku da bude u poziciji vlasti.

Problem je profesionalni političar koji za četiri godine dobro plaćene funkcije markira sjednice, ne radi ništa, ne postavlja pitanja ne daje inicijative i upisuje nule ali se probudi k'o gladan meĐed pred izbore. Laže birače, petlja, zavađa i na kraju proda dobar dio glasova gazdi za kojeg u principu radi kršeći sve u što se godinama kune.

Još je veći problem onaj anonimus koji za korist tog meĐeda radi. :D
User avatar
Roccohljup
Posts: 6995
Joined: 19/02/2014 18:04

#59154 Re: SDP

Post by Roccohljup »

Novak20 wrote: 07/02/2020 14:19

Nije problem profesionalni političar koji dolazi na sjednice, postavlja pitanja i inicijative, traži odgovore i čeka priliku da bude u poziciji vlasti.

Problem je profesionalni političar koji za četiri godine dobro plaćene funkcije markira sjednice, ne radi ništa, ne postavlja pitanja ne daje inicijative i upisuje nule ali se probudi k'o gladan meĐed pred izbore. Laže birače, petlja, zavađa i na kraju proda dobar dio glasova gazdi za kojeg u principu radi kršeći sve u što se godinama kune.

Još je veći problem onaj anonimus koji za korist tog meĐeda radi. :D
Jel to ti opisuješ ovog dečka koji za 4 godine mandata nije postavio niti jedno pitanje a primao po 5 milja? :D :D :D

Image
putokaz1
Posts: 12970
Joined: 31/05/2014 23:56

#59155 Re: SDP

Post by putokaz1 »

Pa nakon toga dobio 200/300 000 glasova :D
User avatar
Chmoljo
Administrativni siledžija u penziji
Posts: 52070
Joined: 05/06/2008 03:41
Location: i vukove stid reći odakle sam...

#59156 Re: SDP

Post by Chmoljo »

obrazovanje je uistinu kičma države. ali ljudi koji se i bave svojom strukom.

tom nekom logikom, u parlamentu ne bi smio sjediti niko ko nije pravnik, jer se, pogađate u parlamentu donose zakoni.

završen fakultet, POGOTOVO naš fakultet, makar i neopravdano razvikani sarajevski, ne znači APSOLUTNO NIŠTA na polju struke, znanja i pogotovo snalaženja kasnije u karijeri. ovo govorim kao neko ko je diplomirao na istom.

sjetićemo se da je Garibija bio diskreditiran time da mu je ovo, jel, prvo zaposlenje. i šta bi? momak je imao bolje rezultate nego cijela plejada ministara prije njega. i to u baš onom resoru gdje njegova partija treba imati poseban senzibiltet.

je li treba sad da nabrajamo slavne lidere koji nisu imali fakultet? je li se to Austrija stidi Kurtza koji također nema fakultet?

a kad kolega, nisam ja DF, malakh, već licitira imenima, tog istog Đonlagića sam gledao kada su prije izbora 2018. SDP i DF izašli sa prijedlogom izbornog zakona u parlamentu FBiH. malo je reći da je bio nepripremljen, nije baratao pojmovima, pa je guslao istu priču, za razliku od tog istog Čengića u toj istoj emisiji.

ja bih stvarno volio vidjeti aktivnost u brojevima zastupnika u ZD paralmenta FBiH pa da vidimo je li Čengić radi ono za šta je izabran.
putokaz1
Posts: 12970
Joined: 31/05/2014 23:56

#59157 Re: SDP

Post by putokaz1 »

Najbolji primjer da Fakultet ne treba je Način na koji je Jeden Bravar vodio neku Zemlju.
User avatar
malakh
Posts: 7635
Joined: 05/02/2016 22:11
Location: šeher rajvosa - http://aqicn.org/city/bosnia-herzegovin ... s-embassy/
Grijem se na: ćumur
Vozim: opel vektru

#59158 Re: SDP

Post by malakh »

naravno da fakuktet ne znaci nista ljudima koji podrzavaju stranku sa potkapacitiranim kadrovima. jer ni kurtz nema fakuktet. :lol: :lol: znacaj fakulteta i obrazovanja se najbolje pokazao na prijedlogu zakona o sportu, u federalnom parlamentu, kojeg je predlozio cengic, a koji je kopija istog tog prijedloga zakona kojeg je sacinio dennis gratz, inace pravnik i advokat.

obrazovanje se ne gleda na incijativama o cukama i macama, vec strukovnin incijativama i amandmanima na zakone i na prijedlozima rjesavanja krucijalnih egzostencijalnih pitanja, tipa finansiranje i refinansiranje fonda pio, model boljeg i uspjesnijeg djelovanja istog, poboljsanje modela zradvstvenog osiguranja, rasterecenje privrede i prevrednika, izborni zakon i da ne navodim dalje...

jos samo cekam da mi netko napise da je tito bio bravar i da se trajno iskljucim sa foruma.

nadalje, politicari bi trebali biti uzor i ogledalo drustva. sa izrazito visokim stepenom obrazovanja, osobne edukacije, sa cime dolazi postovanje i kompetencija politicara kao sagovornika, jer se to u svijetu i te kako gleda. svaki jaci politicar u njemackoj, pa i u svijetu, odnosno u drustveno organiziranijim drzavama, na bazi osobnih kvaliteta i dostignuca mimo politike, sebi gradi kampanju, a osobni kvalitet sigurno jeste obrazovanje.

licno misljenje svakog ozbiljnijeg covjeka kada razgovara sa dvadesetosmogodisnjim studentom je da taj isti student ide zavrsiti skolu i obrazuje se, a neka se kasnije lati politike. na toj prici ga je masic i dobio na izborima za predsjednika kantonalnog odbora. masic, kojeg je lagum natjerao i ucijenio da zavrsi fakuktet...
Last edited by malakh on 07/02/2020 16:15, edited 2 times in total.
User avatar
bunk
Posts: 8774
Joined: 16/07/2016 19:58

#59159 Re: SDP

Post by bunk »

Tito je bio bravar :mrgreen:
invincible1921
Posts: 3685
Joined: 09/04/2013 02:46

#59160 Re: SDP

Post by invincible1921 »

malakh wrote: 07/02/2020 16:11 naravno da fakuktet ne znaci nista ljudima koji podrzavaju stranku sa potkapacitiranim kadrovima. jer ni kurtz nema fakuktet. :lol: :lol: znacaj fakulteta i obrazovanja se najbolje pokazao na prijedlogu zakona o sportu, u federalnom parlamentu, kojeg je predlozio cengic, a koji je kopija istog tog prijedloga zakona kojeg je sacinio dennis gratz, inace pravnik i advokat.

obrazovanje se ne gleda na incijativama o cukama i macama, vec strukovnin incijativama i amandmanima na zakone i na prijedlozima rjesavanja krucijalnih egzostencijalnih pitanja, tipa finansiranje i refinansiranje fonda pio, model boljeg i uspjesnijeg djelovanja istog, poboljsanje modela zradvstvenog osiguranja, rasterecenje privrede i prevrednika, izborni zakon i da ne navodim dalje...

jos samo cekam da mi netko napise da je tito bio bravar i da se trajno iskljucim sa foruma.

nadalje, politicari bi trebali biti uzor i ogledalo drustva. sa izrazito visokim stepenom obrazovanja, osobne edukacije, sa cime dolazi postovanje i kompetencija politicara kao sagovornika, jer se to u svijetu i te kako gleda. svaki jaci politicar u njemackoj, pa i u svijetu, odnosno u drustveno organiziranijim drzavama, na bazi osobnih kvaliteta i dostignuca mimo politike, sebi gradi kampanju, a osobni kvalitet sigurno jeste obrazovanje.

licno misljenje svakog ozbiljnijeg covjeka kada razgovara sa dvadesetosmogodisnjim studentom je da taj isti student ide zavrsiti skolu i obrazuje se, a neka se kasnije lati politike. na toj prici ga je masic i dobio na izborima za predsjednika kantonalnog odbora. masic, kojeg je lagum natjerao i ucijenio da zavrsi fakuktet...
Imati ljude koji su na neki nacin vizionari ili sta znam ekstremi, a da su pritom uprkos manjku obrazovana sposobni je ok,,,ali ne moze ti to biti role model. Nije problem da ti minister ili premijer bude takva osoba, al kad ti u citavoj stranci nemas obrazovanih ljudi bar ne u vrhu stranke, onda je to itekako problem...

Jbg brate ja iskreno ne mogu shvatiti ozbiljno osobu I nadati se necemu od nje kad taj neko obnasa funkciju koja zahtijeva visok stepen znanja ili sposobnosti, a da taj neko nema apsolutno nikakve reference.

Opet ponavljam nije problem da ti imas jednog takvog, ali mi je krajnje smijesno da osobe koje u zivotu nisu prstom mrdnule, koje nemaju apsolutno nikakvo iskustva pa ni obrazovanja, koje cak nemaju ni moralno gledano mandate nego su osvojili na racun toga sto ih je neko gurno u kompenzacije ili dao im bez ikakva osnova da budu visko na listi...I da meni takve osobe dodju I pricaju o tome kako bi se trebalo zivjet, a nema pojma kakav je zivot mimo parlamentarnih klupa, savjetnikih pozicija I plate ispod 4 5 milja….

Ta neka pitanja I incijative necu da shvatim ozbiljno. Bar veliku vecinu njih, jer to je smao reklama I nista vise...

Po mom misljenju imaju dva klasican primjera tih incijativa I pitanja:

Primjer 1:

Politicar: Ja predlazem da je svima plata 5000 u drzavi
Parlament: Jesi ti lud pa to nije realno sve I da se izglasa
Politicar za medije I na mrezama: Ja sam predlozio oni nece da usvoje, pokuso sam podnio sam incijativu…

Primer 2:
Vladajuca stranka donese odredjeni zakon ili uradi nesto
Opozicioni politicar: To ne treba tako radit
Vladajuci: Pa dobro kako bi ti to ?
Opozicjia: Ne znam ja, ja sam samo reko da tako ne treba, takodjer necu u vlast jer mi je dobro sr.at iz opozicje, sta me briga nemam odgovnorsti, a ionako ni ja ne bi znao sta treba, nek se oni pate, a ja cu pricat kako to ne valja

Opozicija za meidje: Postavili smo pitanje zasto je to tako, kad to tako ne treab radit

:bih:
last mohicans
Posts: 17585
Joined: 09/08/2012 23:19

#59161 Re: SDP

Post by last mohicans »

@malakh
ti očito ne razumiješ da ponižavate nečije obrazovanje, a uzdižete nečije neobrazovanje i potkapacitiranost. pričamo o čovjeku koji ne mora ovisiti o politici i koji se ostvario i bez politike i koji se iz oblasti jednog segmenta ekonomije doveo do vrhunca, da dalje ne može. autor knjiga, naučnih radova i što već ne, kao i svaki drugi prof dr sa eminentijih fakulteta, gdje prvenstveno mislim na sarajevski univerzitet. malo razmišljaj glavom prije nego li kreneš lupati gluposti i govoriti kako trebamo pitati studente da daju mišljenje o đonlagićevom znanju iz oblasti ekonomije. o tome kako on predaje, na koji način drži predavanja i koliko poznaje ekonomiju, nismo kompetentni ni ja, ni ti, a oni koji su kompetentni o tome da pričaju, nisam ih čuo da su komentirali bilo što, iako su politički suparnici. nadalje, pominješ murisa čičića koji je profesor marketinga, a đonlagić se bavi monetarnom politikom, što je suprotnost i ekonomske grane su toliko razvrstane da je nečiju stručnost iz oblasti neke grane ekonomije teško i komentirati, jer gle čuda, da bi komentirao, moraš biti stručan i znati dovoljno da komentiraš. ali ne možeš ti botu objasniti kako stvari stoje, već je on čuo priče i onda će ih plasirati samo zbog razloga što netko ne pripada stranci u čije ime botuje. i još napravi poređenja sa stručnjacima iz drugih grana ekonomije. nepoznavanje elementarnog znanja, nepoznavanje osnovnih stručnih stvari, je izgleda glavna karakteristika sdp botova i po tome su, nažalost, postali isti sa sda botovima.

kakav je kao osoba, kao političar, to ne umanjuje njegove stručnosti iz oblasti koju je doktorirao. osobno, hebe mi se za đonlagića i za njegovu stranku, ali ponižavanje nečijeg obrazovanja u vremenu kada nam omladina masovno upisuje divlje fakultete i kada je povišen trend završavanja divljih fakulteta, baš i ne dopuštam.

već sam govorio, ni za brankovića nikada nije dokazano na sudu, a sam pomen na istog daje sinonim za kriminal. ta glupa presumpcija nevinosti, i tko je izmisli, a ne stignu objasniti sdpovim botovima, jer izgleda da oni u stranci nemaju kadar koji je sposoban da im to objasni. :lol:

a igor stojanović je čovjek koji je čitav život na nečijoj grbači i na budžetu i koji čitav život ovisi o stranci. neoženjen, neostvaren, budžetski parazit, koji je samo letio sa funkcije na funkciju, u pravoj formi i definiciji, stranačkog uhljeba i krpelja koji građanima sisa krv. sve što je ostvario je kroz stranku i zahvaljujući stranci i onda se nađe netko tko će reći da je čestit i pošten i da je sve zaradio svojim krvavim radom i trudom.

ali, ako laže koza, ne laže rog.

Image

i nitko da priupita kako je zoi 84 poslovao za ovih par godina dok je stojanović vedrio i oblačio istim. :izet:
Odgovorit ću ti još na ovaj post, onda ideš na foe listu. Sva priča je počela tvojim postom kako su "eksperti" iz DFa predložili izmjene Izbornog zakona, a nesposobni kadrovi SDP poput Čengića i Mašića se toga nisu sjetili. Je li tako bilo? S obzirom da si glorificirao Đonlagića kao samozvanog eksperta (da bi bio ekspert valjda te struka treba predložiti, da možda postaneš član neke akademije nauka ili slično..) ja sam ti rekao da ga uopće ne doživljavam nekim ekspertom makroekonomije, niti ekonomije uopće, iako nisam to po struci. Govorim o onome što čujem od dotičnog u njegovim javnim nastupima kada govori o ekonomiji uopće. Dovoljno sam obrazovan da znam šta priča. Ako je Čengića dotukao, kako ti kažeš, na polju makroekonomije, pa to je sasvim normalno. Čovjek je doktor ekonomije, zar nije za očekivati? Iako ja uopće nisam stekao taj utisak kao ti. Da, rekao sam da priupitaš neke studente na bilo kojem ciklusu šta misle o dotičnom kao predavaču, profesoru, ekspertu. Poslije sam ti naveo da takvo mišljenje imaju i neke kolege iz njegove bliže sredine, svršenici fakulteta, neki magistri, pa i doktori ekonomije. Ti uporno mlatiš šta se ima pitati studente da li je neko kvalitetan predavač ili profesor. Je li to studenti kao odrasli ljudi na osnovu prisustva predavanjima i vježbama ne mogu donijeti sud o nekom profesoru i donijeti zaključak je li neki profesor dobar predavač ili ne? Ma hajte molim vas, što bi kazao tvoj šef. Čak u srednjoj školi se ocjenjuju profesori od strane učenika i to je mnogim direktorima relevantno, a da nije relevantno na fakultetu. O čemu ti pričaš? Nisu profesori svete krave nepodložne analizi i ocjenjivanju. To je možda nekad bilo. Drugi forumaš ti gore napiše kakav je predavač i profesor, ti to hladno preskočiš.
Dalje, ja ni jednom nisam rekao da su Mašić i Čengić bolji ekonomski eksperti,i ne treba da budu, tvoj malezijski svršenik bolje bi se uklopio u SDA svitu ala Bukvić, Efendić, koji su završili fakultete u Maleziji nego što je u DF, ali vireći iz šefovog šupka je dokazao da je ista mantra i matrica kao pobrojani SDA kadrovi. Ali parlamentarci jesu za klasu ispred njega, pa i bolji govornici, pogotovo Mašić i sad ćemo malo o brojkama. Tvoj ekspert je u prošlom sazivu PS FBiH imao predloženih:
amandmana 2, diskusija 41, pitanja 8 i 1 inicijativu. Ni jedan predložen zakon za 4 godine staža u PS FBiH, a čovjek je ekspert makroekonomije.
Damir Mašić: amandmana 21, 35 diskusija, 51 pitanje i 1 inicijativa.
Podatke možeš pronaći na ovom linku
http://www.cci.ba/monitoring/1/8/2.html
Angažman Čengića ćemo sačekati za 3 godine, a već je prekucao kvazieksperta u predloženim zakonima i amandmanima, vjerovatno će i u ostalim kategorijama tako biti.
Brojke govore sve, a kadrovi DF su nadaleko poznati po parlamentarnom angažmanu, posebno vaš šef, zlatni lažov, sa nula po svim kategorijama u prošlom sazivu PS BiH. Pametnom je dosta. Ekspert mu puše za vratom po demagoškoj i šupljoj priči. Po brojkama se ocijenjuje angažman jednog parlamentarca, (vrati se na link CCI i monotoring parlamentaraca) a ne po dizanju ruku visoko u nebo poput spodobe Kerle, Milavice i ostalih kadrova DFa zato što im je šef rekao da ne misle svojom glavom. Što nam ne izlista njihove CV-ije, da malo bacimo pogled.
Google ne poznaje biografiju Milavice, medicinskog tehničara, bolje rečeno fiziterapeuta. Bibija osim svojih sportskih uspjeha i padova na olimpijadi nema ništa drugo ponuditi, osim gladnu guz..,da ne budem prost. Porediti DFove parlamentarce sa SDPovim je neuporedivo. Naravno, majstorski spinuješ i uporno pokušavaš diskredidovati kadrove SDPa i to radiš na više pdf politika. Tvoje optužbe da sam ja bot su tragikomične, bot optužuje nekoga za ono što je on, u suštini. Da sam ja bot SDPa, što tvrdiš, valjda bi na svim pdf istu mantru mlatio, poput tebe, a ne samo na pdf SDPa kada uglavnom reagujem da neutemeljene tvrdnje i pokušaj diskreditovanja bez argumenata. Ne vidim da nešto imaš reći na angažman Garibije, Štete i Filipovića za samo godinu dana, pogotovo ove prve dvojice. Ti ministri su prijedlozi Mašića, Čengića i Nikšića, a vaša ministrica plače na sjednici skupštine koliko vjeruje u procjenu šefa, zlatnog Smucka.
Igor, kakav god da je ima bolju biografiju od sva tri DFova parlamentarca skupštine KS. Uopće nisam član partije, već samo simpatizer.
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#59162 Re: SDP

Post by Banksy »

malakh wrote: 07/02/2020 16:11
naravno da fakuktet ne znaci nista ljudima koji podrzavaju stranku sa potkapacitiranim kadrovima. .

nadalje, politicari bi trebali biti uzor i ogledalo drustva. sa izrazito visokim stepenom obrazovanja, osobne edukacije, sa cime dolazi postovanje i kompetencija politicara kao sagovornika, jer se to u svijetu i te kako gleda.

uhljeb je uhljeb, parazit je parazit, a gore pobrojani, su čitav život uhljebi i paraziti i politike ništa nikada nisu radili, niti privređivali, niti stvarali proizvod. prvi posao i prvo radno iskustvo im je bio parlament i valjda je jasno da njima ovo stanje, ovakvo kakvo jeste i odgovara, jer da je bolje, ljudi garantirano nikada ne bi glasovali za potkapacitirane kadrove i neostvarene ljude, već obratno.

hajde što su kadrovi potkapacitirani, već što su i botovi još više potkapacitirani.

Image
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#59163 Re: SDP

Post by Banksy »

last mohicans wrote: 07/02/2020 16:34
... tvoj malezijski svršenik bolje bi se uklopio u SDA svitu ala Bukvić, Efendić, koji su završili fakultete u Maleziji

Pa i jeste SDA. Ko je to mogao studirati u Maleziji tokom rata, a da nije SDA dijete?
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#59164 Re: SDP

Post by Banksy »

malakh wrote: 07/02/2020 16:11
naravno da fakuktet ne znaci nista ljudima koji podrzavaju stranku sa potkapacitiranim kadrovima. .

nadalje, politicari bi trebali biti uzor i ogledalo drustva. sa izrazito visokim stepenom obrazovanja, osobne edukacije, sa cime dolazi postovanje i kompetencija politicara kao sagovornika, jer se to u svijetu i te kako gleda.

uhljeb je uhljeb, parazit je parazit, a gore pobrojani, su čitav život uhljebi i paraziti i politike ništa nikada nisu radili, niti privređivali, niti stvarali proizvod. prvi posao i prvo radno iskustvo im je bio parlament i valjda je jasno da njima ovo stanje, ovakvo kakvo jeste i odgovara, jer da je bolje, ljudi garantirano nikada ne bi glasovali za potkapacitirane kadrove i neostvarene ljude, već obratno.

hajde što su kadrovi potkapacitirani, već što su i botovi još više potkapacitirani.
:thumbup:

Image
User avatar
Chmoljo
Administrativni siledžija u penziji
Posts: 52070
Joined: 05/06/2008 03:41
Location: i vukove stid reći odakle sam...

#59165 Re: SDP

Post by Chmoljo »

malakh wrote: 07/02/2020 16:11 naravno da fakuktet ne znaci nista ljudima koji podrzavaju stranku sa potkapacitiranim kadrovima. jer ni kurtz nema fakuktet. :lol: :lol: znacaj fakulteta i obrazovanja se najbolje pokazao na prijedlogu zakona o sportu, u federalnom parlamentu, kojeg je predlozio cengic, a koji je kopija istog tog prijedloga zakona kojeg je sacinio dennis gratz, inace pravnik i advokat.

obrazovanje se ne gleda na incijativama o cukama i macama, vec strukovnin incijativama i amandmanima na zakone i na prijedlozima rjesavanja krucijalnih egzostencijalnih pitanja, tipa finansiranje i refinansiranje fonda pio, model boljeg i uspjesnijeg djelovanja istog, poboljsanje modela zradvstvenog osiguranja, rasterecenje privrede i prevrednika, izborni zakon i da ne navodim dalje...

jos samo cekam da mi netko napise da je tito bio bravar i da se trajno iskljucim sa foruma.

nadalje, politicari bi trebali biti uzor i ogledalo drustva. sa izrazito visokim stepenom obrazovanja, osobne edukacije, sa cime dolazi postovanje i kompetencija politicara kao sagovornika, jer se to u svijetu i te kako gleda. svaki jaci politicar u njemackoj, pa i u svijetu, odnosno u drustveno organiziranijim drzavama, na bazi osobnih kvaliteta i dostignuca mimo politike, sebi gradi kampanju, a osobni kvalitet sigurno jeste obrazovanje.

licno misljenje svakog ozbiljnijeg covjeka kada razgovara sa dvadesetosmogodisnjim studentom je da taj isti student ide zavrsiti skolu i obrazuje se, a neka se kasnije lati politike. na toj prici ga je masic i dobio na izborima za predsjednika kantonalnog odbora. masic, kojeg je lagum natjerao i ucijenio da zavrsi fakuktet...
Mnogo šuplje priče i još više dezinformacija.

Mohikanac nam je dao presjek stanja angžmana Džonlagića u parlamentu sa osvrtom na (ne)angažman u pogledu zakona koji tretiraju ekonomsku tematiku gdje je dotični, jelte, ekspert.

Što se tiče tvojih dezinformacija, jedna po jedna:

Gratzov zakon Čengić nikada nije ni predstavljao kao svoj. Ako je bio dobar, zašto mijenjati bilo šta? Osim toga, zakone ne prave parlamentarci, nego ljudi od struke u pratećim službama, vanjski eksperti, eksperti iz oblasti koje zakon tretira, zainteresovane strane. Niko ne sjedne i ne napiše zakon iz glave.

Kad već spominješ izborni zakon, inicijalnu ideju za donošenje istog, odnosno, izmjene u Parlamentu Federacije dao je niko drugi do upravo Čengić. Ne vjeruješ? Pitaj Mikulića. On je pisao članove. Odlična ideja koju je osujetio SDA i nkihov kretenizam sa imenovanjem Dodikovog čovjeka u predsjedništvo ZD parlamenta. Znaš, onaj SDA sa kojim Džonlagić i ostali uđoše u koaliciju da bi između ostalog donijeli izborni zakon. I srušili vladu KS. Ali ANP, NATO, četnici vraca...

I zadnje, Čengić je izgubio samo zbog toga što se Nikšić otvoreno stavio na stranu Mašića. Ja da sam na Mašićevom mjestu, stavio bih prst na čelo i upitao se zašto mi treba pomoć u odnosu na nekoga od koga sam imao pedeset puta bolju startnu poziciju.

I sad, jednom u životu budi od riječi.
jos samo cekam da mi netko napise da je tito bio bravar i da se trajno iskljucim sa foruma.
Tito je bio bravar.
izvrsni direktor
Posts: 14489
Joined: 20/12/2018 16:11
Vozim: Premium

#59166 Re: SDP

Post by izvrsni direktor »

malakh wrote: 07/02/2020 16:11
jos samo cekam da mi netko napise da je tito bio bravar i da se trajno iskljucim sa foruma.
Tito je bio bravar
User avatar
HomeSweetHome
Posts: 1456
Joined: 27/10/2010 12:35

#59167 Re: SDP

Post by HomeSweetHome »

Trebali bismo razluciti razliku izmedju obrazovanog covjeka i intelektualca. Najbolje je kad se ovo dvoje sastavi, ali ponekad to nije slucaj. To ni u kojem slucaju ne diskreditira nikoga. Nije nuzno svaki akademski obrazovan insan intelektualac, kao sto nije nuzno ni da je svaki intelektualac akademski obrazovan.
Akademsko obrazovanje je samo jedan nacin sticanja znanja, vrlo cesto povrsan i stur u danasnje vrijeme. Znanje se velikim dijelom stice neformalnim obrazovanjem. Cesto se to kod nas kaze "nacitan" i "potkovan". Drugdje se to kaze intelektualac.
Znam dosta akademskih gradjana koji su ljudi vrlo ograničenih sposobnosti razlucivanja, zakljucivanja itd. A tek sposobnost govornistva... S druge strane, znam intelektualce koje nikada nije zanimalo formalno obrazovanje, ali su jako puno ulagali u svoje zanje i promišljanje. Znam naravno i puno obrnutih slučajeva.
Politika je vrlo specifična i u tom polju mozda i najbolje dolazi do izrazaja ovo gore navedeno. Baviti se politikom, makar uspjesno, moze samo onaj ko ima jako siroko znanje, viziju, sposobnost razumijevanja veze izmedju uzroka i posljedice, sposobnost analiticnosti, sposobnost govornistva, sposobnost uvjeravanja, i jos gomilu drugih sposobnosti. Na zalost, kod nas su politicari rijetka pojava. Mi uglavnom imamo politikante.
Samo kazem...
User avatar
drug_profi
Posts: 64689
Joined: 16/07/2012 16:00

#59168 Re: SDP

Post by drug_profi »

malakh wrote: 30/01/2020 12:29

problem je što ljudi ne znaju odvojiti pojedinca i partiju. ako sam rekao da sam glasovao za komšića i uz to par puta naveo razloge zbog čega, to nužno ne znači da podržavam df ili da sam, kako mnogi rekoše, df bot ili obavještajac.

nas je cca 130 hiljada koji su glasovali za komšića, a nisu za df, priznat ćeš, nije mali broj.
malakh wrote: 30/01/2020 10:09
što je nikšić rekao, samo ujedinjena pozicija može na političko groblje poslati df i sbb.
Druze @malakh, uzmi terapiju koju si uzimao krajem januara. Ne preskači!
User avatar
Bosanski_kralj
Posts: 10044
Joined: 31/03/2007 00:07

#59169 Re: SDP

Post by Bosanski_kralj »

Svašta se sdpovcima može spočitati, ali da su neaktivni i pasivni u zakonodavnim tijelima to vala ne može nikako. Pa uvijek su među prvima po broju diskusija, inicijativa, amandmana...

Ja bih uvijek izabrao ljude koji su vrijedni, koji se trude da rade pošteno i kojima je osnovni cilj bavljenja politikom želja za mijenjanjem stvari na bolje. Mišljenja sam da upravo te prethnodno pobrojane osobine, zbog trenutnog stanja društva, trebaju imati prioritet u odnosu na znanje i stručnost.

Prečesto nam se dešavalo da je neki političar "mozak", ali nažalost tu svoju vrlinu iskoristi u pogrešne svrhe.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#59170 Re: SDP

Post by madner »

Objektivno, vjeciti student jeste neozbiljno.

Df prijedlog za izborni zakon nije los i treba ga podrzat a stranku sahraniti na izborima.
User avatar
drug_profi
Posts: 64689
Joined: 16/07/2012 16:00

#59171 Re: SDP

Post by drug_profi »

Prijedlog je dobar ali naravno da nece proci jer to ne pase tronoscu.
Kad i ako ikad normalnije stranke bdu imale kontrolu nad domom naroda, onda se mozemo nadati.
Međutim ono što nam je hitno potrebno to je jednostavnije raspisivanje vanrednih izbora i regularnost brojanja.
User avatar
malakh
Posts: 7635
Joined: 05/02/2016 22:11
Location: šeher rajvosa - http://aqicn.org/city/bosnia-herzegovin ... s-embassy/
Grijem se na: ćumur
Vozim: opel vektru

#59172 Re: SDP

Post by malakh »

Chmoljo wrote: 07/02/2020 18:18
malakh wrote: 07/02/2020 16:11 naravno da fakuktet ne znaci nista ljudima koji podrzavaju stranku sa potkapacitiranim kadrovima. jer ni kurtz nema fakuktet. :lol: :lol: znacaj fakulteta i obrazovanja se najbolje pokazao na prijedlogu zakona o sportu, u federalnom parlamentu, kojeg je predlozio cengic, a koji je kopija istog tog prijedloga zakona kojeg je sacinio dennis gratz, inace pravnik i advokat.

obrazovanje se ne gleda na incijativama o cukama i macama, vec strukovnin incijativama i amandmanima na zakone i na prijedlozima rjesavanja krucijalnih egzostencijalnih pitanja, tipa finansiranje i refinansiranje fonda pio, model boljeg i uspjesnijeg djelovanja istog, poboljsanje modela zradvstvenog osiguranja, rasterecenje privrede i prevrednika, izborni zakon i da ne navodim dalje...

jos samo cekam da mi netko napise da je tito bio bravar i da se trajno iskljucim sa foruma.

nadalje, politicari bi trebali biti uzor i ogledalo drustva. sa izrazito visokim stepenom obrazovanja, osobne edukacije, sa cime dolazi postovanje i kompetencija politicara kao sagovornika, jer se to u svijetu i te kako gleda. svaki jaci politicar u njemackoj, pa i u svijetu, odnosno u drustveno organiziranijim drzavama, na bazi osobnih kvaliteta i dostignuca mimo politike, sebi gradi kampanju, a osobni kvalitet sigurno jeste obrazovanje.

licno misljenje svakog ozbiljnijeg covjeka kada razgovara sa dvadesetosmogodisnjim studentom je da taj isti student ide zavrsiti skolu i obrazuje se, a neka se kasnije lati politike. na toj prici ga je masic i dobio na izborima za predsjednika kantonalnog odbora. masic, kojeg je lagum natjerao i ucijenio da zavrsi fakuktet...
Mnogo šuplje priče i još više dezinformacija.

Mohikanac nam je dao presjek stanja angžmana Džonlagića u parlamentu sa osvrtom na (ne)angažman u pogledu zakona koji tretiraju ekonomsku tematiku gdje je dotični, jelte, ekspert.

Što se tiče tvojih dezinformacija, jedna po jedna:

Gratzov zakon Čengić nikada nije ni predstavljao kao svoj. Ako je bio dobar, zašto mijenjati bilo šta? Osim toga, zakone ne prave parlamentarci, nego ljudi od struke u pratećim službama, vanjski eksperti, eksperti iz oblasti koje zakon tretira, zainteresovane strane. Niko ne sjedne i ne napiše zakon iz glave.

Kad već spominješ izborni zakon, inicijalnu ideju za donošenje istog, odnosno, izmjene u Parlamentu Federacije dao je niko drugi do upravo Čengić. Ne vjeruješ? Pitaj Mikulića. On je pisao članove. Odlična ideja koju je osujetio SDA i nkihov kretenizam sa imenovanjem Dodikovog čovjeka u predsjedništvo ZD parlamenta. Znaš, onaj SDA sa kojim Džonlagić i ostali uđoše u koaliciju da bi između ostalog donijeli izborni zakon. I srušili vladu KS. Ali ANP, NATO, četnici vraca...

I zadnje, Čengić je izgubio samo zbog toga što se Nikšić otvoreno stavio na stranu Mašića. Ja da sam na Mašićevom mjestu, stavio bih prst na čelo i upitao se zašto mi treba pomoć u odnosu na nekoga od koga sam imao pedeset puta bolju startnu poziciju.

I sad, jednom u životu budi od riječi.
jos samo cekam da mi netko napise da je tito bio bravar i da se trajno iskljucim sa foruma.
Tito je bio bravar.
poltronski df napravi prijedlog izbornog zakona kojeg prezentiraju dvojica doktora nauka, begić i đonlagić, dok sdp napravi isto to i prezentira ga damir mašić ili irfan čengić. valjda je to jasna poruka svima koji vjeruju u kadrove i kadrovsku politiku sdpa.
to sam napisao i za to su se zakačili, jer je to jedina slamka za koju se mohikanac i mogao zakačiti. naravno da ću uvijek braniti ljude koji imaju visoko obrazovanje i da ih neću moći porediti sa srednjoškolcima ili kasnim diplomantima (mada za obrazovanje nikada nije kasno).

sve ostalo je plod moje obrane čovjekovog stručnog zvanja, prof dr. kako i na koji način je to završio, nisam upućen, niti ulazim u to, ali mu ne mogu osporiti da je redovan profesor na ekonomskom fakultetu u sarajevu i upoređivati ga sa dvadesetosmogodišnjim studentom i to u oblasti u kojoj očito nije dorastao. a kao kontra argument đonlagićeve nestručnosti me poziva da pitam studente što misle o đonlagićevom znanju iz ekonomije. halo, studente. :lol:

glede čengića. nigdje nisam napisao da on nije aktivan parlamentarac, dapače, jeste, ali dosta ograničen i jednostavno ne može se baviti ozbiljnijim pitanjima, ali ne što ne želi, već što nema dovoljno obrazovanja i stručnog znanja da se time bavi.

dalje, da uzeo je od gratza zakon i predložio ga u svoje ime i nakon medijske hajke se i saznalo da je gratzov. ona famozna rečenica, ni zareza nije promijeno, ali evo ni to nećemo uzeti za bitno.

suština moje priče jeste neozbiljnost sdpa i koliko god pohvalno ti govorio o čengiću, za mene je krajnje neozbiljno da on bilo što govori o izbornom zakonu, jer ne posjeduje osobne, stručne kvalifikacije, niti poštovanje kao prema čovjeku od struke i hebem mu miša, evo ti kao visokoobrazovan kadar, zašto nisi dobio priliku da ti budeš u parlamentu i pričaš i činiš sve umjesto čengića, jer po kriterijima mnogih ljudi koji gledaju obrazovanje, si kompetentan.

dakle bilo koji prijedlog u ime sdpa, nema jednaku težinu kada isti prezentiraju npr. mirko pejanović. anto domazet ili damir mašić i irfan čengić.
User avatar
Chmoljo
Administrativni siledžija u penziji
Posts: 52070
Joined: 05/06/2008 03:41
Location: i vukove stid reći odakle sam...

#59173 Re: SDP

Post by Chmoljo »

malakh wrote: 07/02/2020 23:17
Chmoljo wrote: 07/02/2020 18:18
Mnogo šuplje priče i još više dezinformacija.

Mohikanac nam je dao presjek stanja angžmana Džonlagića u parlamentu sa osvrtom na (ne)angažman u pogledu zakona koji tretiraju ekonomsku tematiku gdje je dotični, jelte, ekspert.

Što se tiče tvojih dezinformacija, jedna po jedna:

Gratzov zakon Čengić nikada nije ni predstavljao kao svoj. Ako je bio dobar, zašto mijenjati bilo šta? Osim toga, zakone ne prave parlamentarci, nego ljudi od struke u pratećim službama, vanjski eksperti, eksperti iz oblasti koje zakon tretira, zainteresovane strane. Niko ne sjedne i ne napiše zakon iz glave.

Kad već spominješ izborni zakon, inicijalnu ideju za donošenje istog, odnosno, izmjene u Parlamentu Federacije dao je niko drugi do upravo Čengić. Ne vjeruješ? Pitaj Mikulića. On je pisao članove. Odlična ideja koju je osujetio SDA i nkihov kretenizam sa imenovanjem Dodikovog čovjeka u predsjedništvo ZD parlamenta. Znaš, onaj SDA sa kojim Džonlagić i ostali uđoše u koaliciju da bi između ostalog donijeli izborni zakon. I srušili vladu KS. Ali ANP, NATO, četnici vraca...

I zadnje, Čengić je izgubio samo zbog toga što se Nikšić otvoreno stavio na stranu Mašića. Ja da sam na Mašićevom mjestu, stavio bih prst na čelo i upitao se zašto mi treba pomoć u odnosu na nekoga od koga sam imao pedeset puta bolju startnu poziciju.

I sad, jednom u životu budi od riječi.
jos samo cekam da mi netko napise da je tito bio bravar i da se trajno iskljucim sa foruma.
Tito je bio bravar.
poltronski df napravi prijedlog izbornog zakona kojeg prezentiraju dvojica doktora nauka, begić i đonlagić, dok sdp napravi isto to i prezentira ga damir mašić ili irfan čengić. valjda je to jasna poruka svima koji vjeruju u kadrove i kadrovsku politiku sdpa.
to sam napisao i za to su se zakačili, jer je to jedina slamka za koju se mohikanac i mogao zakačiti. naravno da ću uvijek braniti ljude koji imaju visoko obrazovanje i da ih neću moći porediti sa srednjoškolcima ili kasnim diplomantima (mada za obrazovanje nikada nije kasno).

sve ostalo je plod moje obrane čovjekovog stručnog zvanja, prof dr. kako i na koji način je to završio, nisam upućen, niti ulazim u to, ali mu ne mogu osporiti da je redovan profesor na ekonomskom fakultetu u sarajevu i upoređivati ga sa dvadesetosmogodišnjim studentom i to u oblasti u kojoj očito nije dorastao. a kao kontra argument đonlagićeve nestručnosti me poziva da pitam studente što misle o đonlagićevom znanju iz ekonomije. halo, studente. :lol:

glede čengića. nigdje nisam napisao da on nije aktivan parlamentarac, dapače, jeste, ali dosta ograničen i jednostavno ne može se baviti ozbiljnijim pitanjima, ali ne što ne želi, već što nema dovoljno obrazovanja i stručnog znanja da se time bavi.

dalje, da uzeo je od gratza zakon i predložio ga u svoje ime i nakon medijske hajke se i saznalo da je gratzov. ona famozna rečenica, ni zareza nije promijeno, ali evo ni to nećemo uzeti za bitno.

suština moje priče jeste neozbiljnost sdpa i koliko god pohvalno ti govorio o čengiću,za mene je krajnje neozbiljno da on bilo što govori o izbornom zakonu, jer ne posjeduje osobne, stručne kvalifikacije, niti poštovanje kao prema čovjeku od struke i hebem mu miša,evo ti kao visokoobrazovan kadar, zašto nisi dobio priliku da ti budeš u parlamentu i pričaš i činiš sve umjesto čengića, jer po kriterijima mnogih ljudi koji gledaju obrazovanje, si kompetentan.

dakle bilo koji prijedlog u ime sdpa, nema jednaku težinu kada isti prezentiraju npr. mirko pejanović. anto domazet ili damir mašić i irfan čengić.
dakle bukvalno u postu kojeg si citirao
Kad već spominješ izborni zakon, inicijalnu ideju za donošenje istog, odnosno, izmjene u Parlamentu Federacije dao je niko drugi do upravo Čengić. Ne vjeruješ? Pitaj Mikulića. On je pisao članove. Odlična ideja koju je osujetio SDA i nkihov kretenizam sa imenovanjem Dodikovog čovjeka u predsjedništvo ZD parlamenta. Znaš, onaj SDA sa kojim Džonlagić i ostali uđoše u koaliciju da bi između ostalog donijeli izborni zakon. I srušili vladu KS. Ali ANP, NATO, četnici vraca...
ovih dana se na forumu vrti tema o pojedinim profesorima sa ETFa, a kojeg bije glas kao jednog od najjačih. suma sumarum, nije neka posebna referenca biti profesor na nekom fakultetu sarajevskog univerziteta.
User avatar
malakh
Posts: 7635
Joined: 05/02/2016 22:11
Location: šeher rajvosa - http://aqicn.org/city/bosnia-herzegovin ... s-embassy/
Grijem se na: ćumur
Vozim: opel vektru

#59174 Re: SDP

Post by malakh »

last mohicans wrote: 07/02/2020 16:34 @malakh
ti očito ne razumiješ da ponižavate nečije obrazovanje, a uzdižete nečije neobrazovanje i potkapacitiranost. pričamo o čovjeku koji ne mora ovisiti o politici i koji se ostvario i bez politike i koji se iz oblasti jednog segmenta ekonomije doveo do vrhunca, da dalje ne može. autor knjiga, naučnih radova i što već ne, kao i svaki drugi prof dr sa eminentijih fakulteta, gdje prvenstveno mislim na sarajevski univerzitet. malo razmišljaj glavom prije nego li kreneš lupati gluposti i govoriti kako trebamo pitati studente da daju mišljenje o đonlagićevom znanju iz oblasti ekonomije. o tome kako on predaje, na koji način drži predavanja i koliko poznaje ekonomiju, nismo kompetentni ni ja, ni ti, a oni koji su kompetentni o tome da pričaju, nisam ih čuo da su komentirali bilo što, iako su politički suparnici. nadalje, pominješ murisa čičića koji je profesor marketinga, a đonlagić se bavi monetarnom politikom, što je suprotnost i ekonomske grane su toliko razvrstane da je nečiju stručnost iz oblasti neke grane ekonomije teško i komentirati, jer gle čuda, da bi komentirao, moraš biti stručan i znati dovoljno da komentiraš. ali ne možeš ti botu objasniti kako stvari stoje, već je on čuo priče i onda će ih plasirati samo zbog razloga što netko ne pripada stranci u čije ime botuje. i još napravi poređenja sa stručnjacima iz drugih grana ekonomije. nepoznavanje elementarnog znanja, nepoznavanje osnovnih stručnih stvari, je izgleda glavna karakteristika sdp botova i po tome su, nažalost, postali isti sa sda botovima.

kakav je kao osoba, kao političar, to ne umanjuje njegove stručnosti iz oblasti koju je doktorirao. osobno, hebe mi se za đonlagića i za njegovu stranku, ali ponižavanje nečijeg obrazovanja u vremenu kada nam omladina masovno upisuje divlje fakultete i kada je povišen trend završavanja divljih fakulteta, baš i ne dopuštam.

već sam govorio, ni za brankovića nikada nije dokazano na sudu, a sam pomen na istog daje sinonim za kriminal. ta glupa presumpcija nevinosti, i tko je izmisli, a ne stignu objasniti sdpovim botovima, jer izgleda da oni u stranci nemaju kadar koji je sposoban da im to objasni. :lol:

a igor stojanović je čovjek koji je čitav život na nečijoj grbači i na budžetu i koji čitav život ovisi o stranci. neoženjen, neostvaren, budžetski parazit, koji je samo letio sa funkcije na funkciju, u pravoj formi i definiciji, stranačkog uhljeba i krpelja koji građanima sisa krv. sve što je ostvario je kroz stranku i zahvaljujući stranci i onda se nađe netko tko će reći da je čestit i pošten i da je sve zaradio svojim krvavim radom i trudom.

ali, ako laže koza, ne laže rog.

Image

i nitko da priupita kako je zoi 84 poslovao za ovih par godina dok je stojanović vedrio i oblačio istim. :izet:
Odgovorit ću ti još na ovaj post, onda ideš na foe listu. Sva priča je počela tvojim postom kako su "eksperti" iz DFa predložili izmjene Izbornog zakona, a nesposobni kadrovi SDP poput Čengića i Mašića se toga nisu sjetili. Je li tako bilo? S obzirom da si glorificirao Đonlagića kao samozvanog eksperta (da bi bio ekspert valjda te struka treba predložiti, da možda postaneš član neke akademije nauka ili slično..) ja sam ti rekao da ga uopće ne doživljavam nekim ekspertom makroekonomije, niti ekonomije uopće, iako nisam to po struci. Govorim o onome što čujem od dotičnog u njegovim javnim nastupima kada govori o ekonomiji uopće. Dovoljno sam obrazovan da znam šta priča. Ako je Čengića dotukao, kako ti kažeš, na polju makroekonomije, pa to je sasvim normalno. Čovjek je doktor ekonomije, zar nije za očekivati? Iako ja uopće nisam stekao taj utisak kao ti. Da, rekao sam da priupitaš neke studente na bilo kojem ciklusu šta misle o dotičnom kao predavaču, profesoru, ekspertu. Poslije sam ti naveo da takvo mišljenje imaju i neke kolege iz njegove bliže sredine, svršenici fakulteta, neki magistri, pa i doktori ekonomije. Ti uporno mlatiš šta se ima pitati studente da li je neko kvalitetan predavač ili profesor. Je li to studenti kao odrasli ljudi na osnovu prisustva predavanjima i vježbama ne mogu donijeti sud o nekom profesoru i donijeti zaključak je li neki profesor dobar predavač ili ne? Ma hajte molim vas, što bi kazao tvoj šef. Čak u srednjoj školi se ocjenjuju profesori od strane učenika i to je mnogim direktorima relevantno, a da nije relevantno na fakultetu. O čemu ti pričaš? Nisu profesori svete krave nepodložne analizi i ocjenjivanju. To je možda nekad bilo. Drugi forumaš ti gore napiše kakav je predavač i profesor, ti to hladno preskočiš.
Dalje, ja ni jednom nisam rekao da su Mašić i Čengić bolji ekonomski eksperti,i ne treba da budu, tvoj malezijski svršenik bolje bi se uklopio u SDA svitu ala Bukvić, Efendić, koji su završili fakultete u Maleziji nego što je u DF, ali vireći iz šefovog šupka je dokazao da je ista mantra i matrica kao pobrojani SDA kadrovi. Ali parlamentarci jesu za klasu ispred njega, pa i bolji govornici, pogotovo Mašić i sad ćemo malo o brojkama. Tvoj ekspert je u prošlom sazivu PS FBiH imao predloženih:
amandmana 2, diskusija 41, pitanja 8 i 1 inicijativu. Ni jedan predložen zakon za 4 godine staža u PS FBiH, a čovjek je ekspert makroekonomije.
Damir Mašić: amandmana 21, 35 diskusija, 51 pitanje i 1 inicijativa.
Podatke možeš pronaći na ovom linku
http://www.cci.ba/monitoring/1/8/2.html
Angažman Čengića ćemo sačekati za 3 godine, a već je prekucao kvazieksperta u predloženim zakonima i amandmanima, vjerovatno će i u ostalim kategorijama tako biti.
Brojke govore sve, a kadrovi DF su nadaleko poznati po parlamentarnom angažmanu, posebno vaš šef, zlatni lažov, sa nula po svim kategorijama u prošlom sazivu PS BiH. Pametnom je dosta. Ekspert mu puše za vratom po demagoškoj i šupljoj priči. Po brojkama se ocijenjuje angažman jednog parlamentarca, (vrati se na link CCI i monotoring parlamentaraca) a ne po dizanju ruku visoko u nebo poput spodobe Kerle, Milavice i ostalih kadrova DFa zato što im je šef rekao da ne misle svojom glavom. Što nam ne izlista njihove CV-ije, da malo bacimo pogled.
Google ne poznaje biografiju Milavice, medicinskog tehničara, bolje rečeno fiziterapeuta. Bibija osim svojih sportskih uspjeha i padova na olimpijadi nema ništa drugo ponuditi, osim gladnu guz..,da ne budem prost. Porediti DFove parlamentarce sa SDPovim je neuporedivo. Naravno, majstorski spinuješ i uporno pokušavaš diskredidovati kadrove SDPa i to radiš na više pdf politika. Tvoje optužbe da sam ja bot su tragikomične, bot optužuje nekoga za ono što je on, u suštini. Da sam ja bot SDPa, što tvrdiš, valjda bi na svim pdf istu mantru mlatio, poput tebe, a ne samo na pdf SDPa kada uglavnom reagujem da neutemeljene tvrdnje i pokušaj diskreditovanja bez argumenata. Ne vidim da nešto imaš reći na angažman Garibije, Štete i Filipovića za samo godinu dana, pogotovo ove prve dvojice. Ti ministri su prijedlozi Mašića, Čengića i Nikšića, a vaša ministrica plače na sjednici skupštine koliko vjeruje u procjenu šefa, zlatnog Smucka.
Igor, kakav god da je ima bolju biografiju od sva tri DFova parlamentarca skupštine KS. Uopće nisam član partije, već samo simpatizer.
poltronski df napravi prijedlog izbornog zakona kojeg prezentiraju dvojica doktora nauka, begić i đonlagić, dok sdp napravi isto to i prezentira ga damir mašić ili irfan čengić. valjda je to jasna poruka svima koji vjeruju u kadrove i kadrovsku politiku sdpa.
sva priča je počela ovim mojim postom, a ne kako ti navodiš i kako si ti shvatio. niti sam rekao da sdp nije sačinio prijedlog, već dapače, da jeste, ali da su prezenteri istog bili nekompetentni ljudi, potkapacitirani, bez struke i znanja da o tome pričaju.

ti si se našao uvrijeđenim što sam pomenuo da su dfov prijedlog izmjena izbornog zakona prezentirali prof. dr. zlatana begića i prof.dr. dženana đonlagića, a sdpov prijedlog izmjena izbornog zakona, politolog damir mašića i student irfan čengić.

i opet ću ponoviti, ma koliko vas to boljelo. sdp je stranka koja ne posjeduje kadrove koji su sposobni da unaprijede i poboljšaju sistem, stranka koja je totalno potkapacitirana sa kadrovima, kojom vladaju potkapacitirani kadrovi koji su otjerali i rastjerali sve visoko obrazovane, ostvarene kadrove i paralizirali i privatizirali partiju.
Last edited by malakh on 07/02/2020 23:35, edited 1 time in total.
User avatar
Chmoljo
Administrativni siledžija u penziji
Posts: 52070
Joined: 05/06/2008 03:41
Location: i vukove stid reći odakle sam...

#59175 Re: SDP

Post by Chmoljo »

guslaš isto.

i šešelj je doktor nauka, pa ništa pametno iz te glave nije izašlo zadnjih 30 godina, osim bizarnih naslova vlastitih knjiga. hvatanje za argument autoriteta.
Post Reply