Forum Klix.ba

Connaisseur Karlin wrote: ti pises o zapadnjackom ateizmu i nemanju vjerovajna u Boga, no moja prica je bila usmejrena a shvatanju pojma ateizma u Aziji, u kojoj Abrhamski Bog nije jednako pristuan kao na Zapadu tako da nije tocno da je ateizam jednako defniniran ili eventulano prihvacen sirom svijeta zato sam pisala o relaciji budizma i zapadanjckog ateizma

Zelis li reci da u aziji postoje ateisti koji vjeruju u boga?

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote: ti pises o zapadnjackom ateizmu i nemanju vjerovajna u Boga, no moja prica je bila usmejrena a shvatanju pojma ateizma u Aziji, u kojoj Abrhamski Bog nije jednako pristuan kao na Zapadu tako da nije tocno da je ateizam jednako defniniran ili eventulano prihvacen sirom svijeta zato sam pisala o relaciji budizma i zapadanjckog ateizma

Zelis li reci da u aziji postoje ateisti koji vjeruju u boga?

ne, u Aziji koncpet relgije i konept Boga ili Bogove, bozanstvo , spirit, duse, i sl, je poptuno drugaciji od Zapada; Zapadnjaci jednsotavno , kao rezultat sopstvenog neznanja, automatski misle da su vecina naroda u Aziji ateisti , jer ne praticiraju svoje religije kao zapdanjci svoje abrahamske relgiije

Connaisseur Karlin wrote:
odbacivanje trdnji bez dokaza kod ateista je jednao-paraleleno prihvatanju trvdnji bez dokaza kod vjernika

pa nisam napisala da odbijas dokaze, vec tvrdnje ali bez daljenje potebe za potragom dokaza

nisam ni tvrdila da je tvoj ,licni , stav , nepromjenjiv, no na temi se nekoliko atesita predstavilo upravo obratno, a to nema nikakve veze sa mojom potrebom trapnja svih ateista u isti ateisticki tor, progresno si zakljucivo nigdje nisam napisala da zastupas sve atieste, to je nonsense, pisala sam o vasem ateistickom stavu , iskljucivo kao pocetna zajednicka baza atiestickog uvjerenja

Prejako, znači ako ti tvrdiš da imaš vaginu bez dokaza, ili sa nevalidnim dokazima, ja bi se trebo satrat tražeći dokaze Stvarno oplakah, oko moje ako ti nešto tvrdiš onda moraš priložiti dokaze.Ako dokazi nisu valjani, ne valja ni tvrdnja, ili ti ga tvrdnju si izvukla iz guzice da pardoniraš, pure and simple.
Sumnjam da si agnostik, nisi ti toliko emancipovana, ti si vjerovatno naka bula ili časna sestrica čija je jedina zanimacija verbalna dijareja, koja povazdan bulji u monitor i browsa po wikipediji pojmove za koje prvi put čuje na ovoj temi.
I za kraj, kada već klix nema pomoćnika ni Siri ni Cortane,
Tip of the day for free:
Kada diskutujete, vrlo je bitno da kada napišete nešto da dodate i argumente za to.Ovo je za advanced level ali eto da imaš u vidu, mozda te neko nekada shvati ozbiljno.

Trebas dodati i da stavljanje smajlija umjesto tacke takodjer nije pozeljno u nekakvoj diskusiji Imaju smajliji mjesto, ali treba i njih znati koristiti Ovaj komentar je primjer kako ih ne treba koristiti

Dope_Man wrote:Trebas dodati
i da stavljanje smajlija umjesto tacke takodjer nije pozeljno u nekakvoj diskusiji Imaju smajliji mjesto, ali treba i njih znati koristiti Ovaj komentar je primjer kako ih ne treba koristiti

A zasto vam toliko smetaju ti smajliji? Meni su isto zanimljivi i simpaticni za koristiti i bas nisam mislila da bi to moglo nekome smetati.

Usual_Suspect wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
odbacivanje trdnji bez dokaza kod ateista je jednao-paraleleno prihvatanju trvdnji bez dokaza kod vjernika

pa nisam napisala da odbijas dokaze, vec tvrdnje ali bez daljenje potebe za potragom dokaza

nisam ni tvrdila da je tvoj ,licni , stav , nepromjenjiv, no na temi se nekoliko atesita predstavilo upravo obratno, a to nema nikakve veze sa mojom potrebom trapnja svih ateista u isti ateisticki tor, progresno si zakljucivo nigdje nisam napisala da zastupas sve atieste, to je nonsense, pisala sam o vasem ateistickom stavu , iskljucivo kao pocetna zajednicka baza atiestickog uvjerenja

Prejako, znači ako ti tvrdiš da imaš vaginu bez dokaza, ili sa nevalidnim dokazima, ja bi se trebo satrat tražeći dokaze Stvarno oplakah, oko moje ako ti nešto tvrdiš onda moraš priložiti dokaze.Ako dokazi nisu valjani, ne valja ni tvrdnja, ili ti ga tvrdnju si izvukla iz guzice da pardoniraš, pure and simple.
Sumnjam da si agnostik, nisi ti toliko emancipovana, ti si vjerovatno naka bula ili časna sestrica čija je jedina zanimacija verbalna dijareja, koja povazdan bulji u monitor i browsa po wikipediji pojmove za koje prvi put čuje na ovoj temi.
I za kraj, kada već klix nema pomoćnika ni Siri ni Cortane,
Tip of the day for free:
Kada diskutujete, vrlo je bitno da kada napišete nešto da dodate i argumente za to.Ovo je za advanced level ali eto da imaš u vidu, mozda te neko nekada shvati ozbiljno.

Karlin nema pojma sta je to agnostik.

jedina osoba sa kojom sam se odlicno sporazumjela na temi , a jeste atiesta, je piupiu, no piupiu je osoba koja je intelektulano iznad vas, no kad budete postigli njen nivo razmisljanja, tad mozemo nastviti soldnu konverzaciju pogeldajte kako pisete postove o meni, i o mojim stavovima, to je dovoljan dokaz, da ste na jednom jako niskom intelektulanom nivou

Ovaj je jos tu

Raigor Stonehoof wrote:

Ne čitate ispravno Božiju riječ, ona je samo početak:

"Oni koji su dobro u nauku upućeni govore: „Mi vjerujemo u njih, sve je od Gospodara našeg!“ A samo razumom obdareni shvaćaju." (Ali Imran, 7)

„U stvaranju nebesa i zemlje i u izmjeni noći i dana su, zaisa, znamenja za razumom obdarene, za one koji stojeći i sjedeći i ležeći Allaha spominju i o stvaranju nebesa i Zemlje razmišljaju. Gospodaru naš, Ti nisi ovo uzalud stvorio; hvaljen Ti budi i sačuvaj nas patnje u vatri!“ (Ali Imran, 190-191)

I oni koji su ispravno shvatili Božiju riječ su rekli:

" Prvi gutljaj iz čaše zvane "prirodna znanost" napravi te ateistom - ali na dnu čaše čekat će te Bog". Werner Heisenberg

" Što vise proučavam prirodu, to više ostajem zapanjen i zadivljen pred delima Stvoritelja. Ja se molim u toku svoga rada u laboratoriju."Louis Pasteur

" Pravi prirodnjak kad god pronikne u tajne tvorevine svojim saznanjem, neizbezno svuda u njima vidi prst Boziji" Robert Boyle

" U tvorevini ja kao da rukama dodirujem Boga." Johannes Kepler

" Onaj koji bez predrasuda proucava prirodne nauke, nuzno dolazi k Bogu" E.L. Kesel

" Nasa znanost, otkrivajuci nam cuda prirode, treba nas nadahnuti divljenjem prema Onome ko ih je nacinio." Michael Faraday

" Osobno, ja sam našao zadovoljavajuće objašnjenje ovim čudima: red u prirodi povezujem s neizmjernim Razumom, i plan s vrhovnim Inžinjerom; u svemu tome vidim više nego hladno, racionalno planiranje - ja vidim Boga Stvoritelja i Njegovu ljubav prema stvorenjima. " T. D. Parks

Connaisseur Karlin wrote:jedina osoba sa kojom sam se odlicno sporazumjela na temi , a jeste atiesta, je piupiu, no piupiu je osoba koja je intelektulano iznad vas, no kad budete postigli njen nivo razmisljanja, tad mozemo nastviti soldnu konverzaciju pogeldajte kako pisete postove o meni, i o mojim stavovima, to je dovoljan dokaz, da ste na jednom jako niskom intelektulanom nivou

Dušo draga, niko te nije ni pozvao na konverzaciju.Nastavi ti baljezgati negdje drugo, taj hvaljeni piupiu ne da je na vecem intelektualnom nivou(mozda i jeste) ali jedini razlog zbog kojeg je razgovarao sa tobom što čovjek vjerovatno ima veoma debele živce.
Adresirane su tvoje tvrdnje i to vrlo ljubazno od stane mnogih ateista na ovoj temi, sve što si imala reći kada dođeš do ćorsokaka je: "To je vrlo nezrelo razmišljanje " i sl., naravno smajli neizostavan na kraju.Ne da nisi intelektualno dorasla većini ateista ovdje, nego im ne možeš ni cipele očistiti.Takođe se da viditi da si vjerovatno dijasporka ili obična čobanica, jer očito ne vladaš pravopisom, te smo naučili da smartphone sa touch tastaturom nije namijenjen za tebe, malo malo pa se preskoči slovo.Predlažem tablet............
Kad smo već kod toga, da i ja kazem nešto o vjernicima ovdje s kojima sam imao priliku razgovarati, jedini koji je iole razumio sve potrebne koncepte da bi razgovorao o ovome je bio maxtro(čini mi se da mu je takav nick bio), nasa je bila izuzetno tolerantna ali slabo upoznata sa materijom, mada ima ih još ali nisu bili aktivni toliko na temi jer su svjesni da imaju jaku slabu argumentaciju, pogotovo sa aspekta naturalizma.Jedino im preostaje hokus pokus filozofija i ono 'nematerijalno', whatever that is, a o tome malo pričaju jer izgleda da jedino oni razumiju(a mozda i ne razumiju) o čemu ustvari pričaju.

Malo sam bio iznenađen kada sam pročitao one stvari oko NIN-a, ali moram priznati da ga razumijem.Nije problem nikakav tolerirati drugačije mišljenje, ali brate postao sam tako alergičan na gluposti i neuke wanna be smartass-e da reagujem na njih jako oštro.
Tako da imate situaciju u kojoj na temu dolaze smrle, smrle light verzija(sakupljac_zeljeza hodža sa hiljadu nickova), ova čobanica, i još par trolova
Pa kratki spisak 'over and over' kvazi argumenata:
- ateizam je identičan religijama, bez ikakvih dokaza ljudi postaju ateisti,
- numerologija, embrioni, avicene, savršenost Kurana,
- moderna naučna čuda u Kuranu,
- komunizam<=>ateizam,
- ateizam nema veze sa naukom,
- moral je nemoguć bez boga, (jer ti ga ovaj mora neko kazniti ove što prekrše kodeks )
itd.....samo se periodično ponavljaju.Pa i prije ove teme, a bilo ih je mašala, čini mi se da je jedna prešla i jubilarnih 1000 stranica.

Connaisseur Karlin wrote:pogeldajte kako pisete postove o meni, i o mojim stavovima

I ja kazem... umjesto da te lijepo i potpuno zasluzeno ignorisu.

Dzaba je ljudima pricat'...

Usual_Suspect wrote:taj hvaljeni piupiu ne da je na vecem intelektualnom nivou (mozda i jeste) ali jedini razlog zbog kojeg je razgovarao sa tobom što čovjek vjerovatno ima veoma debele živce

To nije coJek, to je 'tica

skupljac_zeljeza wrote:Ne čitate ispravno Božiju riječ

Ma znao sam da je do mene

Fala.

Nuke wrote: Zajednicko za sve ateiste na svijetu je to da ne vjeruju u boga. I to je to. Sve poslije toga je individualno. Neki imaju zajednicke stavove pa formiraju razlicita udruzenja sa razlicitim ciljevima, itd... Dokazi za boga/bogove su meni licno neuvjerljivi i zato ne vjerujem... Zasto je to tako tesko shvatiti? I na koji nacin to implicira da sam prestao traziti odgovore na pitanja?

Zajednicko za sve ateiste na svijetu je to da ne vjeruju u boga. I to je to. Sve poslije toga je individualno.

Nije li zajedničko za ateiste i to da vjeruju da na početku i u temelju svega, sveukupne ljudske zbilje stoji materija? Ima li ateista ili neskupljača markica/filatelista koji ne vjeruju to?

John Cleese wrote:

Connaisseur Karlin wrote:pogeldajte kako pisete postove o meni, i o mojim stavovima

I ja kazem... umjesto da te lijepo i potpuno zasluzeno ignorisu.

Dzaba je ljudima pricat'...

Al' opet, kakvi parmaci zalaze ovdje da misionare, ona je zlato.

John Cleese wrote:

Connaisseur Karlin wrote:pogeldajte kako pisete postove o meni, i o mojim stavovima

I ja kazem... umjesto da te lijepo i potpuno zasluzeno ignorisu.

Dzaba je ljudima pricat'...

tako je, naravno da je najbolje da me osobe niskih intelektulanih kapaciteta ignorisu

grayburn wrote:

Edouard wrote:

Zašto uporno miješaš kruške i jabuke, tj. komunizam sa ateizmom?

Ma nema tu nikakvog miješanja. Sve je kristalno jasno. Ateizam je bio, i to ne slučajno, u temeljima komunistčkih sistema, kao državni ateizam.
Kao kad bi se prečuđavali i pitali kakve je veze imao mercedesov motor s McLarenovim bolidom u formuli 1.

Ti pricas o marksisticko-lenjinistickom ateizmu.
Nije svugdje komunizam bio protiv religije, i mnogi marksisti su bili protiv terora prema religijama.

Zamisli ti i tvoji jarani ne jedete jabuke, samo mrkve.
Odete na sijelo gdje se jedu jabuke i vi ponesete vase mrkve. Imate dvije opcije najmanje:

1. Recite ostaloj raji da ne jedu jabuke, inace cete se naljutiti
2. Oni jedu jabuke, a vi mrkve i s vremena na vrijeme im ponudite mrkve ili im opisujete kako su dobre i bolje od jabuka

Jedno zavrsi u tuci, drugo u druzenju.

Razlog eventualne tuce ne bi bilo vase nejedenje jabuka nego vas idiotizam.

Tako da ni sav teror komunizma protiv religije nije uzrokovan pukim nevjerovanjem u Boga, nego pogresnim razumijevanjem drustvenih dinamika.

Nije svugdje komunizam bio protiv religije, i mnogi marksisti su bili protiv terora prema religijama.

Jel s ovom drugom tvrdnjom potkrjepljuješ prvu? Ako su bili protiv terora ne znači da nisu bili protiv religije.

Tako da ni sav teror komunizma protiv religije nije uzrokovan pukim nevjerovanjem u Boga, nego pogresnim razumijevanjem drustvenih dinamika.

Totalno banaliziraš problem svodeći ga priču o jabukama i mrkvama.
I nekako neobično da su komunisti sa svih meridijana od SSSR-a, Istočne Evrope, pa do Kubi, Kine, Kambodže,,...pogrešno razumjeli društvene dinamike. Nisu ih oni krivo razumjeli, već su ih brutalno/revolucionarno mijenjali, što je urodilo sa sto i kusur miliona žrtava.

Usual_Suspect wrote:

Connaisseur Karlin wrote:jedina osoba sa kojom sam se odlicno sporazumjela na temi , a jeste atiesta, je piupiu, no piupiu je osoba koja je intelektulano iznad vas, no kad budete postigli njen nivo razmisljanja, tad mozemo nastviti soldnu konverzaciju pogeldajte kako pisete postove o meni, i o mojim stavovima, to je dovoljan dokaz, da ste na jednom jako niskom intelektulanom nivou

Dušo draga, niko te nije ni pozvao na konverzaciju.Nastavi ti baljezgati negdje drugo, taj hvaljeni piupiu ne da je na vecem intelektualnom nivou(mozda i jeste) ali jedini razlog zbog kojeg je razgovarao sa tobom što čovjek vjerovatno ima veoma debele živce.

nisma znala da je uslov sudjelovanja na doticoj temi formalni poziv o strane ateista na temu, a sad me i tjeras sa teme

vecina vas koji sudjelujete na ovoj temi necete nikad biti kao piupiu

ne zanam zasto vam smeta ako vas neko kritikuje na jednoj i jedinoj vaos, pa pogledaj koliko je tema usmejereno ka kritikovanju vjernika

jedno sam zakljucila: jako ste povrsnih stavova o ateizmu , nemate kapacietet da solidno objasnite svoj stav

Connaisseur Karlin wrote:ne, u Aziji koncpet relgije i konept Boga ili Bogove, bozanstvo , spirit, duse, i sl, je poptuno drugaciji od Zapada; Zapadnjaci jednsotavno , kao rezultat sopstvenog neznanja, automatski misle da su vecina naroda u Aziji ateisti , jer ne praticiraju svoje religije kao zapdanjci svoje abrahamske relgiije

Sto je za tebe uopce Azija i na osnovu cega iznosis ovaj stav? Generalno misljenje ljudi na Zapadu je da je religoznost u Aziji daleko veca, u kakve god oni bogove vjerovali i koje religije slijedili. Izuzetak cini nekoliko drzava u istocnoj Aziji. Jesi li mozda mislila na daleki istok ili Aziju kao kontinent?

listopad wrote:

Connaisseur Karlin wrote:ne, u Aziji koncpet relgije i konept Boga ili Bogove, bozanstvo , spirit, duse, i sl, je poptuno drugaciji od Zapada; Zapadnjaci jednsotavno , kao rezultat sopstvenog neznanja, automatski misle da su vecina naroda u Aziji ateisti , jer ne praticiraju svoje religije kao zapdanjci svoje abrahamske relgiije

Sto je za tebe uopce Azija i na osnovu cega iznosis ovaj stav? Generalno misljenje ljudi na Zapadu je da je religoznost u Aziji daleko veca, u kakve god oni bogove vjerovali i koje religije slijedili. Izuzetak cini nekoliko drzava u istocnoj Aziji. Jesi li mozda mislila na daleki istok ili Aziju kao kontinent?

Istocna Azija

Ne mogu vjerovati, jos uvjek se ateisti pate sa vjernicima. Haj uredu malo naglabati, diskutovati ovo ode u nedogled. Cudi me da nema ateista da drkaju po allahu predani i ostalim temama dje vjernici svoje dove i ostale vjernicke ciribu ciriba komentare iz svete im knjige izvode i recituju. Fakat, dodje vjernik na temu gdje mu nije mjesto, sta hoces? Da obratis neznalicu, nevjernika? Pa bolan ne vjerujemo svi u tog boga, da ga ima ne bi djeca nevina stradala, ne bi bilo ratova, ne bi bilo gladi, zedji, zagadjenja, ne bi sume stradale. KAZEM DA GA IMA. Ja vjerujem u deda mraza, on bar nesto donese godisnje, obraduje djete. Ne vode se ratovi zbog njega, ne ginu djeca, ne siluju se djeca u ime boga, nema djevica ako pogines za vjeru, nema razlike medju ljudima. Ali mu je ona vila dobra fakat, ja bi je kresno sad pa sad, ima guzu uffff ali nikako da je nafatam, donese sta trazim i samo se ispali kroz prozor, ne mozes je ufatiti.

Ja svaku vece pred spavanje mom deda mrazu promrmljam, prvo mojim najmilijima zdravlje, mojoj porodici, pa ga onda upitam za nesto vise, valjda se primi. Jbg fala bogu imam vise nego vise vjernika. Cak sta vise cini mi se sto se vise molite tom allahu to manje imate i sve ste jadniji i nazadniji. Prosao sam tu vasu vjeru, par godina nije malo, hodze, efendije, havizi, muftije ove one, najbolji mi je vratnicki, legenda. Veni vidi dovidjenja prijatno.

Moja vjera moj problem, vas allah svaciji problem, mrs ba!

Edouard wrote:

Nuke wrote: Zajednicko za sve ateiste na svijetu je to da ne vjeruju u boga. I to je to. Sve poslije toga je individualno. Neki imaju zajednicke stavove pa formiraju razlicita udruzenja sa razlicitim ciljevima, itd... Dokazi za boga/bogove su meni licno neuvjerljivi i zato ne vjerujem... Zasto je to tako tesko shvatiti? I na koji nacin to implicira da sam prestao traziti odgovore na pitanja?

Zajednicko za sve ateiste na svijetu je to da ne vjeruju u boga. I to je to. Sve poslije toga je individualno.

Nije li zajedničko za ateiste i to da vjeruju da na početku i u temelju svega, sveukupne ljudske zbilje stoji materija? Ima li ateista ili neskupljača markica/filatelista koji ne vjeruju to?

Ne znam ti precizno reci, ali pretpostavljam da ih je mnogo... Ja ne znam sta je prouzrokovalo pocetak svega, nema dovoljno informacija da bih vjerovao jedno ili drugo... Ovi sto vjeruju imaju neubjedljive argumente... I nisam jedini koji ima ovakav stav.

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote: ti pises o zapadnjackom ateizmu i nemanju vjerovajna u Boga, no moja prica je bila usmejrena a shvatanju pojma ateizma u Aziji, u kojoj Abrhamski Bog nije jednako pristuan kao na Zapadu tako da nije tocno da je ateizam jednako defniniran ili eventulano prihvacen sirom svijeta zato sam pisala o relaciji budizma i zapadanjckog ateizma

Zelis li reci da u aziji postoje ateisti koji vjeruju u boga?

ne, u Aziji koncpet relgije i konept Boga ili Bogove, bozanstvo , spirit, duse, i sl, je poptuno drugaciji od Zapada; Zapadnjaci jednsotavno , kao rezultat sopstvenog neznanja, automatski misle da su vecina naroda u Aziji ateisti , jer ne praticiraju svoje religije kao zapdanjci svoje abrahamske relgiije

Kakve veze percepcija zapadnjaka ima sa ovim o cemu mi pricamo? I opet ti s generaliziranjem, zapadnjaci ovo, budisti ono, ateisti tamo, vjernici ovamo... Zar budizam nema hiljade denominacija i sekti? Neces valjda reci da poznajes svaku?

Nuke wrote: Ne znam ti precizno reci, ali pretpostavljam da ih je mnogo... Ja ne znam sta je prouzrokovalo pocetak svega, nema dovoljno informacija da bih vjerovao jedno ili drugo... Ovi sto vjeruju imaju neubjedljive argumente... I nisam jedini koji ima ovakav stav.

Ma i to bulazni jer opet hoce da da ''vjeru'' ateistima. Iako ateizam ne govori nista nikome o bilo cemu, sto je vec toliko prozvakano u zadnjih par stranica da nema ni smisla ponavljati, vecina ateista ce valjda istom logikom kojom su dosli da nema boga zakljuciti i da nema nista vise od materijalnog, jer je produkt istog razmisljanja o svijetu:

Ima li dokaza za postojanje boga? - Nema - Zakljucak: Nikakav bog ne postoji, osim ako neko ne uspije dokazati suprotno.
Ima li dokaza da postoji nesto vise od materije, neki nematerijalni svije? - Nema - Zakljucak: Nematerijalno ne postoji, osim ako neko ne uspije dokazati suprotno.

I naravno vjernici u svom ocaju da nesto pripisu ateizmu ovo nekako izvrcu na ''vjerovanje u materijalno'' il sta vec jer boljeg argumenta nemaju sem da svoje negativne osobine prepisu nama pa da onda kazu ''vidi kaki ste''