#58801 Re: SDP
Posted: 16/12/2019 11:06

Pa naravno da im je smetala SDA, kao da je to nešto loše.
Nije tačno da se mora sa HDZ-om. Mora se tek kada im neko kroz kantonalne skupštine omogući da kroz Dom naroda blokiraju procese. Kao, npr, što je SDA omogućila HDZ-u nakon prošlih izbora.invincible1921 wrote: ↑16/12/2019 08:09Pa nikako, to jest glupa predpostavka kod naseg naroda...kontaju da mozes HDZ i SNSD marginalizovat..i sad ako neko udje sa HDZ ispada izdajnik, a moras sa njima._Reds_ wrote: ↑16/12/2019 08:04Slazem se, nije sporno.invincible1921 wrote: ↑16/12/2019 08:01 Nije lako bit vlast u FBIH ili na drzavnom nivou...moras balansirat vazda izmedju toga da sve funkcionise, a da opet ne das previse "anti BH elementima".
Trenutno sto se tice FBIH ja ne bi dao HDZu nista ekstremno od toga sto traze..pa nek blokira materi, blokira i sebi ko i nama...nek vide da ucjena ne prolazi...dosta ih vise, treba se rijesiti jednom zauvijek.
Ali kako bez njih, moguce ili ne ?
Jedino neka sira kolacija ...al tesko izvodivo sa cinjenicnim stanjem
Dokle su god separatisti i dokle god USTAju da traze vise nego sto im pripada, treba im uzet sve sto mozemo...pa nek blokiraju, nek se ganjaju, pa eto nek pokusaju ko i jelavic samouorpavu...nas je 2 miliona njih ni 200 hiljda...
A inace, pravi hrvati su oni koji su u hdz. Hrvat iz sdp-a ili ns ili df nije pravi hrvati. Kada izaberes takvog hrvata to odma znaci da ti hrvatima nameces "svoje" hrvate.
Nema potrebe da se radi na reprezentativnom zastupanju naroda, jer to nije ni predvidjeno nasim ustavom. To su godinama posije Daytona provlacile nacionalne stranke zeleci da svaka ogradi svoj tor. Nas Ustav cak ne predvidja ni podjelu vlasti po naconalnim kljucevima. I to su poslije rata, kroz parlamente gdje su imali vecinu, progurali nacionalisti. Nas Ustav je u principu gradjanski orijentisan, ali je zahvaljujuci nacionalistima protumacen i kroz zakone korigovan pa sada imamo situaicju koju imamo. Jedina stvar koju Ustav definise je predsjenistvo, a i to se ne tumaci kako pise nego kako njima odgovara. Ne trebamo nasjesti na pricu o legitimnom predstavljanju jer je to put u konacnu podjelu zemlje.drug_profi wrote: ↑17/12/2019 08:49 Nije bas tako. Hrvati bi da zapadna Hercegovina bira člana predsjedništva, a u ZH ne zive svi BH Hrvati. Ne znam ni da li ih je tamo 50% od ukupnog broja.
Kako god, mislim da se mora naci neki nacin da se zadovolji ta teznja o reprezentativnom predstavljanju naroda, a to vec imamo kroz domove naroda. Po meni je jedino rjesenje izbor clanova predsjednistva u parlamentu, ili izbor jednog predsjednika po nekom kljucu. B-H-S-O.
Veci je problem sto kod nas sistem postoji samo proforme. Imamo institucije koje sluze samo da se uhljebe ljudi. Sve se odluke donose između tri covjeka, koji su btw. dozivotni predsjednici svojih stranaka...(htio bih da pitam samo ove sto mrze komuniste i Tita, po cemu se ovaj sistem pozitivno razlikuje od onog?).
Sad mogu da čitaju Ćitab, a da ih niko ne gleda mrko!drug_profi wrote: ↑17/12/2019 08:49 Nije bas tako. Hrvati bi da zapadna Hercegovina bira člana predsjedništva, a u ZH ne zive svi BH Hrvati. Ne znam ni da li ih je tamo 50% od ukupnog broja.
Kako god, mislim da se mora naci neki nacin da se zadovolji ta teznja o reprezentativnom predstavljanju naroda, a to vec imamo kroz domove naroda. Po meni je jedino rjesenje izbor clanova predsjednistva u parlamentu, ili izbor jednog predsjednika po nekom kljucu. B-H-S-O.
Veci je problem sto kod nas sistem postoji samo proforme. Imamo institucije koje sluze samo da se uhljebe ljudi. Sve se odluke donose između tri covjeka, koji su btw. dozivotni predsjednici svojih stranaka...(htio bih da pitam samo ove sto mrze komuniste i Tita, po cemu se ovaj sistem pozitivno razlikuje od onog?).
Nema nacina da se ova zemlja vrati na taj građanski put. Nemam ja nikakvih problema da se mi i dalje pravimo da to nije tako.Styling wrote: ↑17/12/2019 09:01Nema potrebe da se radi na reprezentativnom zastupanju naroda, jer to nije ni predvidjeno nasim ustavom. To su godinama posije Daytona provlacile nacionalne stranke zeleci da svaka ogradi svoj tor. Nas Ustav cak ne predvidja ni podjelu vlasti po naconalnim kljucevima. I to su poslije rata, kroz parlamente gdje su imali vecinu, progurali nacionalisti. Nas Ustav je u principu gradjanski orijentisan, ali je zahvaljujuci nacionalistima protumacen i kroz zakone korigovan pa sada imamo situaicju koju imamo. Jedina stvar koju Ustav definise je predsjenistvo, a i to se ne tumaci kako pise nego kako njima odgovara. Ne trebamo nasjesti na pricu o legitimnom predstavljanju jer je to put u konacnu podjelu zemlje.drug_profi wrote: ↑17/12/2019 08:49 Nije bas tako. Hrvati bi da zapadna Hercegovina bira člana predsjedništva, a u ZH ne zive svi BH Hrvati. Ne znam ni da li ih je tamo 50% od ukupnog broja.
Kako god, mislim da se mora naci neki nacin da se zadovolji ta teznja o reprezentativnom predstavljanju naroda, a to vec imamo kroz domove naroda. Po meni je jedino rjesenje izbor clanova predsjednistva u parlamentu, ili izbor jednog predsjednika po nekom kljucu. B-H-S-O.
Veci je problem sto kod nas sistem postoji samo proforme. Imamo institucije koje sluze samo da se uhljebe ljudi. Sve se odluke donose između tri covjeka, koji su btw. dozivotni predsjednici svojih stranaka...(htio bih da pitam samo ove sto mrze komuniste i Tita, po cemu se ovaj sistem pozitivno razlikuje od onog?).
Da, nazalost, u pravu si.drug_profi wrote: ↑17/12/2019 09:15Nema nacina da se ova zemlja vrati na taj građanski put. Nemam ja nikakvih problema da se mi i dalje pravimo da to nije tako.Styling wrote: ↑17/12/2019 09:01Nema potrebe da se radi na reprezentativnom zastupanju naroda, jer to nije ni predvidjeno nasim ustavom. To su godinama posije Daytona provlacile nacionalne stranke zeleci da svaka ogradi svoj tor. Nas Ustav cak ne predvidja ni podjelu vlasti po naconalnim kljucevima. I to su poslije rata, kroz parlamente gdje su imali vecinu, progurali nacionalisti. Nas Ustav je u principu gradjanski orijentisan, ali je zahvaljujuci nacionalistima protumacen i kroz zakone korigovan pa sada imamo situaicju koju imamo. Jedina stvar koju Ustav definise je predsjenistvo, a i to se ne tumaci kako pise nego kako njima odgovara. Ne trebamo nasjesti na pricu o legitimnom predstavljanju jer je to put u konacnu podjelu zemlje.drug_profi wrote: ↑17/12/2019 08:49 Nije bas tako. Hrvati bi da zapadna Hercegovina bira člana predsjedništva, a u ZH ne zive svi BH Hrvati. Ne znam ni da li ih je tamo 50% od ukupnog broja.
Kako god, mislim da se mora naci neki nacin da se zadovolji ta teznja o reprezentativnom predstavljanju naroda, a to vec imamo kroz domove naroda. Po meni je jedino rjesenje izbor clanova predsjednistva u parlamentu, ili izbor jednog predsjednika po nekom kljucu. B-H-S-O.
Veci je problem sto kod nas sistem postoji samo proforme. Imamo institucije koje sluze samo da se uhljebe ljudi. Sve se odluke donose između tri covjeka, koji su btw. dozivotni predsjednici svojih stranaka...(htio bih da pitam samo ove sto mrze komuniste i Tita, po cemu se ovaj sistem pozitivno razlikuje od onog?).
Ali ne vidim nacin ni splet dogadjaja ili procesa koji bi to promjenili. Ova zelena banda se odrekla građanskog već u ratu, u primirju se odrekla teritorije... sad samo treba da prodje dovoljno vremena da se svi na to navikenmo i to je to.
Ma ne to ,Komsica su izBrali Bosnjaci a ne Hrvati,mi smo im nametnuli nekog koga ne vole,a Covic ga voliizvrsni direktor wrote: ↑17/12/2019 08:58A inace, pravi hrvati su oni koji su u hdz. Hrvat iz sdp-a ili ns ili df nije pravi hrvati. Kada izaberes takvog hrvata to odma znaci da ti hrvatima nameces "svoje" hrvate.
Nekada je fasisticka prica o marginalizaciji bila odlika covica samo, sada to sve vise koriste i branioci tronosca. Na obraz vam.