Forum Klix.ba

I jos se moze raspravljati ciji je pisac bio Andric..Bosanski ili Jugoslovenski..
ciji je bio Krleza..Hrvatski ili Jugoslovenski..ili Cosic..Srpski ili Jugoslovenski..
Mesa Selimovic..Bosnjacki ili Jugoslovenski..

A ti preskaces etape iz istorije, da to vec postaje smarajuce.

Pa ko obnovi drzavnost BiH poslije pola stoljeca okupacije?

Niemand wrote:

dale cooper wrote: A očigledno ti je smetalo, jer si Andrića spomenula kao primjer kao što to i mnogi drugi nacionalisti rade.

Andric je fasista.

Jašta je. I ti ga vala voliš lupiti to je nenormalno. A dokaz za to ti je članak na...wikipediji...koji može
uređivati i mijenjati bilo ko.

animals wrote:I jos se moze raspravljati ciji je pisac bio Andric..Bosanski ili Jugoslovenski..
ciji je bio Krleza..Hrvatski ili Jugoslovenski..ili Cosic..Srpski ili Jugoslovenski..
Mesa Selimovic..Bosnjacki ili Jugoslovenski..

Ili čiji je Zdravko Čolić

Jugoslovenstvo ne isključuje ni Srpstvo ni Hrvatstvo ni Bošnjaštvo Dapače, što bi rekli tvoji sunarodnjaci u tuzemstvu

animals wrote:I jos se moze raspravljati ciji je pisac bio Andric..Bosanski ili Jugoslovenski..
ciji je bio Krleza..Hrvatski ili Jugoslovenski..ili Cosic..Srpski ili Jugoslovenski..
Mesa Selimovic..Bosnjacki ili Jugoslovenski..

O tome se nema šta raspravljati ... svako je bio on što je sam osjećao i kako se sam deklarisao, a svi pripadaju južnoslovenskoj kulturnoj baštini.

dale cooper wrote:
Jašta je. I ti ga vala voliš lupiti to je nenormalno. A dokaz za to ti je članak na...wikipediji...koji može
uređivati i mijenjati bilo ko.

Dakle, nije? Ivo andric nije imo nikakve fasisticke ideje vizavi odredjenog naroda?

Haj dobro.

Ovo je najveća tragedija postratne BiH ...

http://radiosarajevo.ba/novost/204327/o ... e-prazniji

piupiu wrote:
O tome se nema šta raspravljati ... svako je bio on što je sam osjećao i kako se sam deklarisao, a svi pripadaju južnoslovenskoj kulturnoj baštini.

S ovim se slazem, lijepo receno.

Da čovjek prosto ne povjeruje šta se sve da ovdje pročitati...

piupiu wrote:Ovo je najveća tragedija postratne BiH ...

http://radiosarajevo.ba/novost/204327/o ... e-prazniji

Mozda je provokativno, ali ta je tragedija zadesila i narod zapadne Hercegovine u Jugoslaviji,
pa eto opet prezivise..nece ni ovi danas nestati,mi smo bili uvijek iseljenicki narodi..

@Haznadar
Kontam ja poentu vrlo dobro, samo je problem sto mnogima ovdje istorija na ovim prostorima pocinje od 1945, a nekima cak i od 1992. Srbi/srpstvo i Hrvati/hrvatstvo nisu nastali '45 i s krajem WWII, nego ipak dosta ranije. Ako cemo ici bas daleko, onda cemo naici i na nivoe evolucije naziva naroda, pa Srbi recimo nisu uvijek bili Srbi, kao sto Bosanci nisu uvijek bili Bosanci, nego bili Bosnjani, pa Bosnjaci, a danas su Bosanci (i Hercegovci , jasno).
Ali, kako su nekada Bosanski pravoslavci, katolici i muslimani bili Bosnjaci, tako su isto danasnji BH Srbi, Hrvati i Bosnjaci - Bosanci i Hercegovci.
Sta je, konkretno, sporno?

_BataZiv_0809 wrote:

animals wrote:I jos se moze raspravljati ciji je pisac bio Andric..Bosanski ili Jugoslovenski..
ciji je bio Krleza..Hrvatski ili Jugoslovenski..ili Cosic..Srpski ili Jugoslovenski..
Mesa Selimovic..Bosnjacki ili Jugoslovenski..

Ili čiji je Zdravko Čolić

Jugoslovenstvo ne isključuje ni Srpstvo ni Hrvatstvo ni Bošnjaštvo Dapače, što bi rekli tvoji sunarodnjaci u tuzemstvu

Osim važne napomene:

Poslije Gazimestana postoje samo Srbosloveni i ostali.

Prevedeno: Zdravko Čolić je napustio svoj rodni grad i preselio se u Srboslaviju. To je sasvim dovoljno za njegovo određenje.

45cents wrote: Osim važne napomene:

Poslije Gazimestana postoje samo Srbosloveni i ostali.

Prevedeno: Zdravko Čolić je napustio svoj rodni grad i preselio se u Srboslaviju. To je sasvim dovoljno za njegovo određenje.

Zdravko Čolić je u Beogradu od 70-tih.

animals wrote:

piupiu wrote:Ovo je najveća tragedija postratne BiH ...

http://radiosarajevo.ba/novost/204327/o ... e-prazniji

Mozda je provokativno, ali ta je tragedija zadesila i narod zapadne Hercegovine u Jugoslaviji,
pa eto opet prezivise..nece ni ovi danas nestati,mi smo bili uvijek iseljenicki narodi..

A, nije provokativno, što bi bilo provokativno ... Hercegovina je tu slična Dalmaciji, škrta zemlja, dosta iseljeništva ... a lijepo, pa boli srce za njim.

dale cooper wrote:
Ti kao da si sa druge planete ili se voliš praviti blesav. Riječ Bošnjak se danas isključivo odnosi na ljude
islamske vjeroispovijesti u BiH. Tako je odlučeno na Bošnjačkom saboru 1993 godine i opšte prihvaćeno
u političkim i vjerskim krugovima Bosanskih Muslimana danas Bošnjaka. Druga je stvar što je nekada
davno ta riječ imala neki širi pojam. Realnost je danas drugačija i ideja traženja od Srba i Hrvata danas da budu
Bošnjaci je jednaka onom zloglasnom posrbljavanju nesrba. Bosanstvo odnosno Bosansko-Hercegovačka
nacija kao okvir za sve je nešto drugo, samo trebaće proći mnogo vremena i rada da bi se ta ideja ostvarila.

Koja je alternativa pametnjakovicu, izmisliti ime nacije koje nikada nije postojalo da bi se gospodi udovoljilo i koje bi kao bilo kompromisno prihvatljivo drugima? Nece se Srbi i Hrvati odreci svoje nacije za vjeke vjekov kao sto nece prihvatiti ni ovu kompromisnu zastavu sa zvjezdicama i ZavnoBiH. Oni su davno zavrseni, kreirani, finito,... na nama je samima kako cemo se identificirati i zvati.
Da, kada se kaze Bosnjak - uglavnom je podrazumijeva muslimanska tradicija. Kada se kaze Srbin - uglavnom pravoslavna. Ali to nije pravilo i definicija vec narodno poimanje.
Koliko narod tacno poima pokazuje primjer cirilice protiv koje se desnicari bune, table se presaraju jerbo je cetnicka,... a knjige jasno kazu nesto drugo.

Problem je sto je umisljena elita u BiH stvorila stereotpi da je biti Bosnjak nesto zaguljeno, zatucano, SDA, papci iz Gluhe Bukovice, mahalci iz Buca potoka, nacionalisti a'la Fatmir i sl. Totalno pogresno.
Bosnjastvo je nesto posve drugo i niste svjesni koliko je sire i obimnije. Sam prefiks ima korijen iz imena Bosna i uvijek se odnosio na cijelu BiH kao cjelokupan politicki i kulturni pristor. Jedini termin koji ima i svoju historijsku podlogu i koji je univerzalan i koji ima tradiciju. To je u danasnjem kontekstu isto kao identifikacija sa drzavom BiH. Bosnjak = pripadnik bosanskohercegovacke nacije. Pa ako je samo muslimanima stalo do ove drzave koja hebena razlika je izmedju Bosnjak, Bosanac ili pripadnik bosanskohercegovacke nacije? Neprijatelji, separatisti ne sljive ni jedno ni drugo ni trece jer im je sve to isto.
Zato prestani fino i ti i slicni sa glupim stereotipima o bosnjastvu kao necemu nazadnom i izmisljotini SDA minderasa jer to nije istina. To ime je isto kao i ova drzava otvoreno za sve koji hoce.

Samo sto su idioti i poluneandertalci poput Fatmira i Sejfudina zgadili tu ideju mnogima.

_BataZiv_0809 wrote:

45cents wrote: Osim važne napomene:

Poslije Gazimestana postoje samo Srbosloveni i ostali.

Prevedeno: Zdravko Čolić je napustio svoj rodni grad i preselio se u Srboslaviju. To je sasvim dovoljno za njegovo određenje.

Zdravko Čolić je u Beogradu od 70-tih.

Nebitno. Važno je gdje je bio kada je vojska Srboslavije bombardovala Sarajevo.

piupiu wrote:

animals wrote:
A, nije provokativno, što bi bilo provokativno ... Hercegovina je tu slična Dalmaciji, škrta zemlja, dosta iseljeništva ... a lijepo, pa boli srce za njim.

Ja se sjecam da nam je selo bilo puno djece..
i sva ta djeca koja su trebala biti buducnost su se iselila od Austrije do Australije..
i opet je danas selo puno djece, a nisam iz Hercegovine
znaci iseljavali su se u svim i iz svi sistema..takav smo narod..

45cents wrote: Nebitno. Važno je gdje je bio kada je vojska Srboslavije bombardovala Sarajevo.

Da, slazem se da mu je to gaf, ali eto, covjek se drzao van politike, sto je s obzirom na posao kojim se bavi, vjerovatno najutilitarniji izbor. Da li je moralan, moze se diskutovati.

Niemand wrote:

dale cooper wrote:
Jašta je. I ti ga vala voliš lupiti to je nenormalno. A dokaz za to ti je članak na...wikipediji...koji može
uređivati i mijenjati bilo ko.

Dakle, nije? Ivo andric nije imo nikakve fasisticke ideje vizavi odredjenog naroda?

Haj dobro.

Je li riječ o famoznom referatu iz doba kraljevine koji se odnosi na podjelu Albanije?
Kontraverzan jeste i ne služi mu na čast. Ali ga vjerovatno treba posmatrati u
kontekstu vremena u kojem je napisan i mogućim pritiscima. Da li to umanjuje
status Andrića kao antologijskog Jugoslovenskog i Bosanskog pisca? Ni najmanje.
Isto kao što ne umanjuje veličinu jednog Nietzsche-a ili Wagnera činjenica
da su Nacisti bili fanovi pisanja prvog a Hitler obožavatelj grandioznih kompozicija
drugog. Wagner je čak i sam imao sumnjiva stajališta naspram Jevreja.

45cents wrote:

_BataZiv_0809 wrote:

animals wrote:I jos se moze raspravljati ciji je pisac bio Andric..Bosanski ili Jugoslovenski..
ciji je bio Krleza..Hrvatski ili Jugoslovenski..ili Cosic..Srpski ili Jugoslovenski..
Mesa Selimovic..Bosnjacki ili Jugoslovenski..

Ili čiji je Zdravko Čolić

Jugoslovenstvo ne isključuje ni Srpstvo ni Hrvatstvo ni Bošnjaštvo Dapače, što bi rekli tvoji sunarodnjaci u tuzemstvu

Osim važne napomene:

Poslije Gazimestana postoje samo Srbosloveni i ostali.

Prevedeno: Zdravko Čolić je napustio svoj rodni grad i preselio se u Srboslaviju. To je sasvim dovoljno za njegovo određenje.

Eto ti ces odredjivat kako neko treba da se osjeca i sta ga odredjuje...

Dugo ti je trebalo da izguglas.

dale cooper wrote:Pa što kod nas nije ništa značajnije što se tiče infrastrukture niklo nakon ovog rata? Gdje su nove autoceste,
željeznice i ostala infrastuktura? A koliko je novca ušlo u ovu zemlju u raznim donacijama od rata pa naovamo?
Gdje je ta lova? U šta se potrošila? Mogli su i drugovi komunjare tako zadržati svu lovu za sebe, ali su se oni
odlučili za izgradnju države. Ovi nisu u stanju ni da poprave i okreče što su drugovi napravili.

A koliko je autoceste u BiH prije rata? I gdje?
Nije ni ovih kilometara autoceste od Tarcina do Zenice, Banjaluke do B.Gradiske dovoljno - ali prije rata u YU nisi u BIH imao ni jednog jedinog kilometra. Masa sela dobila asfalt tek poslije rata, a trebao si vidjeti Hirosimu od nasih gradova 95-te - trebalo je i to pokrpiti i izgraditi masu novih zgrada koje ocigledno ne primjecujes.

Lova se krala od politicara i prije rata i poslije, i u YU i u BiH. Jer smo isti mentalitet i onda i sada. Razlika je samo sto su onda krala samo jedna stranka koja je bila strozija i imala strizije zakone a danas krade vise stranaka.
Pitanje je dali zagovaras prestanak demokratije i povrat jednoumlja.

animals wrote:

piupiu wrote:Ovo je najveća tragedija postratne BiH ...

http://radiosarajevo.ba/novost/204327/o ... e-prazniji

Mozda je provokativno, ali ta je tragedija zadesila i narod zapadne Hercegovine u Jugoslaviji,
pa eto opet prezivise..nece ni ovi danas nestati,mi smo bili uvijek iseljenicki narodi..

S tim da su oni bježali jer su ubijali zajedno s nacistima tokom Drugog svjetskog rata. Šteta samo što ih je ikako ostalo.

Reče neko kome je wikipedija referenca.