Forum Klix.ba

Dozer wrote: A sjecamo se jos i Gluhe Bukovice i ondasnjeg hodze pedofila.

Dope_Man wrote:

grayburn wrote: Ne mislim da ateisti rade ono sto rade jer moraju.
Da se zivotni stil ateista i vjernika razlikuje je posljedica drugacijeg svjetonazora.

Zivim svoja pravila, ne tudja. Ne sto mi to ateizam namece (ateizam ne moze nista nametati), vec jer to zelim. Pronalazim sebe bez straha od nekih kazni, i to se reflektuje na moje zivotne odluke i nacin zivota.

Sloboda koju imam da sebi pravim vlastiti kodeks ima kao posljedicu da mi se zivotni stil razlikuje od stila nekog vjernika.

To je to, samo nacin na koji je ranije napisano da zakljuciti da je ateizam taj koji direktno diktira sta ce neko raditi, zato se i ovaj iz zeljezare uhvatio za to.

irac300 wrote: Nije "djabe", nego "džabe", 'bem ti učiteljicu. :lo: Vadiš rečenice izvan konteksta i k'o biva šukn'o bi nekome. Amater si, ugledaj se na ovu @Karlin, ona bar zna kako se to radi. :wink
A taj pokušaj ironije čuvaj za SDA centralu, vučeš mi na onog kockastoglavog Zahiragića, pogotovu sa miješanjem Đ i Dž.
I da, ideš li nakon džume u kladaru, ima li sigurice "vjerniče"? :
Imaš mahanje, dosta sam ti vremena posvetio iako si troll.

irac300 wrote:

Dozer wrote: A sjecamo se jos i Gluhe Bukovice i ondasnjeg hodze pedofila.

Je l' tu biješe ono skandiranje ''mi smo hodžini, hodža je naš''?

beni-bu-man wrote:

irac300 wrote:

Dozer wrote: A sjecamo se jos i Gluhe Bukovice i ondasnjeg hodze pedofila.

Je l' tu biješe ono skandiranje ''mi smo hodžini, hodža je naš''?

Allah mu oprostio

irac300 wrote: Ma jašta će, samo nek' se pokaje.

grayburn wrote:

Dope_Man wrote:

shbc wrote: Ja evo citam i ne vjerujem kakve gluposti zenska valja. Otprilike u rangu da je rekla: "Kako je onda osoba xy djevica a redovno upraznjava sex?"

Sta bi od ovog podforuma... Ova nova postava teista se izgleda takmici ko ce se vise isprovaljivati.

Ma ja sam siguran za nju da trola, kao i tvrdokorni. Smrle ne trola, njemu je to u venama, a Eduard samo pokusava sakriti mrklju koju su religije ostavile na historiju tako sto ce tvrditi po cijeli dan da je ateizam ostaviio jos vecu mrklju. Kao da ce to, sve i da je istina, oprati religiju od njenih grijeha.

Ja mislim da Karlin nije bas zdrava u glavi... najozbiljnije.
Neki poremecaj licnosti ima 100%.

Dope_Man wrote:Ala se isfura sad.. al sto je najsmjesnije ego ovakvima ne dozvoljava da se povuku i priznaju svoju gresku nego ce nastaviti lupati. Dakle od ''puno ateista'' koji prakticiraju budizam dodjosmo do jednog koji je zapravo objasnio kako uzima valjda filozofsku stranu budizma, ali ne i religijsku

Ranije je lijepo, i po ko zna koji put, objasnjeno sta je ateizam. Samo umno ogranicenima bi u ovom trenutku bilo tesko shvatiti sta jeste, a sta nije ateizam. Osoba koja pocne vjerovati u bogove automatski prestaje biti ateista po definiciji. A ateizam nema NISTA, nikakvih pravila, uputa i slicnog za zivot jer to nije nikakva organizacija, nikakva dogma i ne bi ni postojala ova tema da vecina ljudi razmislja kao ateisti, kao sto nema teme o nepostojanju Djeda Mraza. Svaki ateista moze za sebe traziti neki zivotni smisao kroz nekakve filozofije, pa pri tom uci i u budizam ili neki spiritualizam. Sve dok je to na nivou filozofije, a ne religije, on je ateista. Cim predje u vjerovanje u neke vise sile, natprirodno, stvaraoca itd.. to je religija i on je vec prestao biti ateista.

Ali dzaba crtati kad neko ne zeli da pogleda.

grayburn wrote:

Dope_Man wrote:

shbc wrote: Ja evo citam i ne vjerujem kakve gluposti zenska valja. Otprilike u rangu da je rekla: "Kako je onda osoba xy djevica a redovno upraznjava sex?"
Sta bi od ovog podforuma... Ova nova postava teista se izgleda takmici ko ce se vise isprovaljivati.

Ma ja sam siguran za nju da trola, kao i tvrdokorni. Smrle ne trola, njemu je to u venama, a Eduard samo pokusava sakriti mrklju koju su religije ostavile na historiju tako sto ce tvrditi po cijeli dan da je ateizam ostaviio jos vecu mrklju. Kao da ce to, sve i da je istina, oprati religiju od njenih grijeha.

Ja mislim da Karlin nije bas zdrava u glavi... najozbiljnije.
Neki poremecaj licnosti ima 100%.

grayburn wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

grayburn wrote: Pa jeste nacin/stil zivota.

Neki ateisti u gornjim komentarima tvrde da nije. Ja sam se osvrnuo na te izjave jer bliža historija tvrdi suprotno.

grayburn wrote: Ateisti se u zivotu bave stvarima kojima se ti ne bavis.

Npr.?

Ti i tvoja historija, nisi dobar ba.

Citamo druge knjige, gledamo druge filmove, zanima nas drugacija umjetnost.
Imamo drugaciji humor, krecemo se u drugacijim zajednicama.
Druzimo se intimno sa djevojkama, idemo na lude muzicke festivale i ne zivimo u strahu od neke kazne.

Ima preklapanja, ali govorim o razlikama.

aurora313 wrote:

grayburn wrote:

Dope_Man wrote: Ma ja sam siguran za nju da trola, kao i tvrdokorni. Smrle ne trola, njemu je to u venama, a Eduard samo pokusava sakriti mrklju koju su religije ostavile na historiju tako sto ce tvrditi po cijeli dan da je ateizam ostaviio jos vecu mrklju. Kao da ce to, sve i da je istina, oprati religiju od njenih grijeha.

Ja mislim da Karlin nije bas zdrava u glavi... najozbiljnije.
Neki poremecaj licnosti ima 100%.

Ima tu istine. Vjerovatno nije interesantna društvu koje je lično poznaje, pa joj ovo dobro dođe.
Stavljena sa Hardcore na ignore list.

skupljac_zeljeza wrote:

shbc wrote:
Super. Haj sad nam objasni gdje si ti vidio skup pravila za ateiste? Smjernice koje bi mi trebali slijediti? To sto neko odluci da promovise ateizam je njegova licna odluka. Mi za razliku od religioznih nemamo nigdje pisanu uputu da to moramo raditi. Nemamo pisanu uputu da moramo raditi bilo sta. Nemamo nigdje napisano ni da moramo biti ateisti. Pocni razlikovati djela pojedinaca od pojma "ateizam".

Dawkinsova knjiga nije nista drugo nego njegov licni i profesionalni osvrt na religiozne tvrdnje. Kakve ona veze ima sa ovim o cemu mi pricamo?

A za komunizam, ako i zanemarimo cinjenicu da pred svaki Bajram i Bozic jedva docekate da pricate ispred kamera kako ste ih slavili u Jugoslaviji, opet ponavljam nije jednak ateizmu. Nije zasnovan na pravilima ateizma jer ista ne postoje. To sto je velika vecina komunista odbacila religiju opet veze nema sa ateizmom kao pojavom i pojmom, vec njihovim licnim ubjedjenjima koja su u tom trenutku postala popularna. Komunizam je u svojoj sustini ekonomsko uredjenje. Socijalna pitanja (ukljucujuci i religiju) su nuspojava. Izjednacavati ateizam i komunizam je jednako izjednacavanju kapitalizma i religije. Nemaju bas dodirnih tacaka kedno sa drugim.

Sve bi bilo opet ponavljanje što sam gore napisao, ali rezimirat ću. Komunisti su otišli dalje od odricanja od Boga kao što su četiri jahača otišla dalje od osvrta na religiozne tvrdnje u par knjiga. Može se pokušati relativizirati kao što je pokušano gore, ali su fakti koji se ne mogu pobiti. Još postoje živi svjedoci za obje verzije.

shbc wrote: I hajmo opet. Gdje sve to o cemu ti govoris stoji kao norma ponasanja ateista?

p.s. Frajer inserte iz filmova koristi kao argumente

Connaisseur Karlin wrote: prakticiranje iskljucivo filozofske strane dogme je nemoguce , to sam ranije objasnila malo je smijesno da ateista trazi filozofske smijernice u jednoj od dogmi

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote: prakticiranje iskljucivo filozofske strane dogme je nemoguce , to sam ranije objasnila malo je smijesno da ateista trazi filozofske smijernice u jednoj od dogmi

Reinterpretacija religijskih tekstova nije nista novo. Ne znam kako kategoricki mozes tvrditi da je nemoguce odbaciti dogmu, a zadrzati prakticne elemente. Postoje krscani koji ne vjeruju da je Isus bog. Postoje muslimani koji tvrde da Kur'an nije doslovno bozija rijec. Dakle odbacuju vecinu elemenata mainstream dogme, ali i dalje vjeruju u boga.

Primjer koji si navela je covjek koji ne zeli da se odrekne prakticnog aspekta budizma. Bitno je napomenuti da ako je neko ateista, to ga ne cini automatski skeptikom, inteligentnim, imunim na drzanje kontradiktornih stavova itd.

skupljac_zeljeza wrote: Kome smeta crkva? Vjernicima? Ulaganje nevjerovatnog truda u marginalizovanje vjere.Posao vjernika? Ne mora biti iz igranog filma, imaš na stotine dokumentaraca samo na YT. SSSR je bio izvoznik te ideologije u kojoj se normalno podrazumijevao ateizam pa se 'prepisivalo' i perom i krampom, ali i mecima i zatvorima.

beni-bu-man wrote:

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote: prakticiranje iskljucivo filozofske strane dogme je nemoguce , to sam ranije objasnila malo je smijesno da ateista trazi filozofske smijernice u jednoj od dogmi

Reinterpretacija religijskih tekstova nije nista novo. Ne znam kako kategoricki mozes tvrditi da je nemoguce odbaciti dogmu, a zadrzati prakticne elemente. Postoje krscani koji ne vjeruju da je Isus bog. Postoje muslimani koji tvrde da Kur'an nije doslovno bozija rijec. Dakle odbacuju vecinu elemenata mainstream dogme, ali i dalje vjeruju u boga.

Primjer koji si navela je covjek koji ne zeli da se odrekne prakticnog aspekta budizma. Bitno je napomenuti da ako je neko ateista, to ga ne cini automatski skeptikom, inteligentnim, imunim na drzanje kontradiktornih stavova itd.

eh ovo boldirano mi je uvijek bilo fascinantno

Nuke wrote: Anti-teizam se suprostavlja religiji kao ideologiji, a to je borba idejama, sekularizam i demokratija vs. teokratija, i ne implicira zlocinacke sisteme poput staljinizma...

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote: prakticiranje iskljucivo filozofske strane dogme je nemoguce , to sam ranije objasnila malo je smijesno da ateista trazi filozofske smijernice u jednoj od dogmi

Reinterpretacija religijskih tekstova nije nista novo. Ne znam kako kategoricki mozes tvrditi da je nemoguce odbaciti dogmu, a zadrzati prakticne elemente. Postoje krscani koji ne vjeruju da je Isus bog. Postoje muslimani koji tvrde da Kur'an nije doslovno bozija rijec. Dakle odbacuju vecinu elemenata mainstream dogme, ali i dalje vjeruju u boga.

Primjer koji si navela je covjek koji ne zeli da se odrekne prakticnog aspekta budizma. Bitno je napomenuti da ako je neko ateista, to ga ne cini automatski skeptikom, inteligentnim, imunim na drzanje kontradiktornih stavova itd.

beni-bu-man wrote:

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote: prakticiranje iskljucivo filozofske strane dogme je nemoguce , to sam ranije objasnila malo je smijesno da ateista trazi filozofske smijernice u jednoj od dogmi

Reinterpretacija religijskih tekstova nije nista novo. Ne znam kako kategoricki mozes tvrditi da je nemoguce odbaciti dogmu, a zadrzati prakticne elemente. Postoje krscani koji ne vjeruju da je Isus bog. Postoje muslimani koji tvrde da Kur'an nije doslovno bozija rijec. Dakle odbacuju vecinu elemenata mainstream dogme, ali i dalje vjeruju u boga.

Primjer koji si navela je covjek koji ne zeli da se odrekne prakticnog aspekta budizma. Bitno je napomenuti da ako je neko ateista, to ga ne cini automatski skeptikom, inteligentnim, imunim na drzanje kontradiktornih stavova itd.

eh ovo boldirano mi je uvijek bilo fascinantno

skupljac_zeljeza wrote:

shbc wrote: I hajmo opet. Gdje sve to o cemu ti govoris stoji kao norma ponasanja ateista?

p.s. Frajer inserte iz filmova koristi kao argumente

Kome smeta crkva? Vjernicima? Ulaganje nevjerovatnog truda u marginalizovanje vjere.Posao vjernika? Ne mora biti iz igranog filma, imaš na stotine dokumentaraca samo na YT. SSSR je bio izvoznik te ideologije u kojoj se normalno podrazumijevao ateizam pa se 'prepisivalo' i perom i krampom, ali i mecima i zatvorima.

Connaisseur Karlin wrote:

Dope_Man wrote:Ala se isfura sad.. al sto je najsmjesnije ego ovakvima ne dozvoljava da se povuku i priznaju svoju gresku nego ce nastaviti lupati. Dakle od ''puno ateista'' koji prakticiraju budizam dodjosmo do jednog koji je zapravo objasnio kako uzima valjda filozofsku stranu budizma, ali ne i religijsku

Ranije je lijepo, i po ko zna koji put, objasnjeno sta je ateizam. Samo umno ogranicenima bi u ovom trenutku bilo tesko shvatiti sta jeste, a sta nije ateizam. Osoba koja pocne vjerovati u bogove automatski prestaje biti ateista po definiciji. A ateizam nema NISTA, nikakvih pravila, uputa i slicnog za zivot jer to nije nikakva organizacija, nikakva dogma i ne bi ni postojala ova tema da vecina ljudi razmislja kao ateisti, kao sto nema teme o nepostojanju Djeda Mraza. Svaki ateista moze za sebe traziti neki zivotni smisao kroz nekakve filozofije, pa pri tom uci i u budizam ili neki spiritualizam. Sve dok je to na nivou filozofije, a ne religije, on je ateista. Cim predje u vjerovanje u neke vise sile, natprirodno, stvaraoca itd.. to je religija i on je vec prestao biti ateista.

Ali dzaba crtati kad neko ne zeli da pogleda.

prakticiranje iskljucivo filozofske strane dogme je nemoguce , to sam ranije objasnila malo je smijesno da ateista trazi filozofske smijernice u jednoj od dogmi

grayburn wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
prakticiranje iskljucivo filozofske strane dogme je nemoguce , to sam ranije objasnila malo je smijesno da ateista trazi filozofske smijernice u jednoj od dogmi

1. Zasto je nemoguce?
2. Zasto je smijesno?
3. Cekam imena!

grayburn wrote:
Ja mislim da Karlin nije bas zdrava u glavi... najozbiljnije.
Neki poremecaj licnosti ima 100%.

Nuke wrote:
Zasto?