#58451 Re: English Premier League
Posted: 03/05/2024 07:46
Poch 
Evo, da se ne trudiš.jeza u ledja wrote: ↑03/05/2024 03:42 Ne , ti se pravis glup.
Sve o cemu pricas imaju i neki drugi timovi, ali ne mogu meda. Ako hoces mozemo nabrajati tacno imena.
Mislio sam konkretno imena igraca, ali kao sto si i sam odgovorio znas da postoje klubovi koji isto rade ALI NEUSPJESNO. Samim tim ti je jasno da puko dovodjenje igraca i trosenje para nije recept za uspjeh. U stvari u njihovom slucaju je suprotno.vaučer wrote: ↑03/05/2024 13:25Evo, da se ne trudiš.jeza u ledja wrote: ↑03/05/2024 03:42 Ne , ti se pravis glup.
Sve o cemu pricas imaju i neki drugi timovi, ali ne mogu meda. Ako hoces mozemo nabrajati tacno imena.
Imena: Manchester United - najbogatiji i najtrofejniji klub u Engleskoj. To da ne mogu meda možemo zahvaliti šizofrenoj transfer politici gdje dovode random trenere i svakom kupuju specifične igrače koji onda ne odgovaraju narednom treneru nakon godinu dana kad prijašnji trener dobije otkaz. Naredni na listi, ali ne baš - Chelsea. Jednako šizofrena politika s trenerima. Koga sam propustio?
Dakle jedini iole usporediv klub je komercijalni monstrum koji je svoju zaradu izgradio kroz višestruke decenije kontinuiranog uspijeha. Klub koji je u Deloitte Money League Top 5 zadnjih 30 godina, od tog 10 godina kao broj jedan. Kad sam kod DML, na toj listi je City prije Mansoura taborio između 16-og i 21-og mjesta, u onim rijetkim godinama kad su uopće bili na listi. Odjednom u 2009-oj skočiše za 10 mjesta. Odličnu neku komercijalu imaju, nema šta - vizionarski sponzori su vidjeli svijetlu budućnost gdje naslovi idu kao na traci i uletili prije drugih.Rekao bih da je ipak bilo trulo jaje prije divne, svjetlo-plave, počešljane koke.
Ne znam šta ti misliš da ja dokazujem? Ti izgleda dokazuješ da je njihov uspijeh isključivo stvar trenera i igrača na terenu i da su imali valjda istu (ili sličnu) startnu poziciju. Nitko ne spori da su trener i igrači (kad su ih već doveli a inače ne bi) odradili posao. Ali kako je tu išta odvojivo od decenije ipo financijskih marifetluka u kojem su bili gotovo pa potpuno izolirani od plaćanja cijene bilo kojeg neuspiješnog transfera? Čak i jebeni United (da ne govorimo o drugima) trpi na klupi i terenu teret transfer zajeba godinama. Smrde, cuclaju plaću i potucaju se dok se netko ne smiluje. City ih se riješi brzinski, nerijetko s visokim postotkom gubitka i piči dalje. Nit igrali, nit se itko sekirao oko tog. Tko se još sjeća Garcia, Jovetića, Negreda, Mangale, Bonya ili Phillipsa od prije koje sezone? Normalna pravila poslovanja se njih ne dotiču, jer ne postoji limit ni granica u razini prihvatljivog gubitka i rizika. Ako to nije bitna razlika u startnoj poziciji, ne znam šta je. Je li to razlika koja na terenu znači nešto u borbi za naslov koja ode u bod? Naravno da nije, spona je prelabava za tu poveznicu. Ali to jeste razlika koja otvara širom mogućnost (ne garanciju, jer garancije ne postoje u nogometu) da trener ostvari svoju viziju za 2 a ne 5 godina i da to uradi s 90% a ne 60% uspješnosti. Jer za par mjeseci ako zajebe, a zajebao je lančano i to više puta, jednostavno pokuša opet s novim transferom dok ne klikne.jeza u ledja wrote: ↑03/05/2024 15:24 Mislio sam konkretno imena igraca, ali kao sto si i sam odgovorio znas da postoje klubovi koji isto rade ALI NEUSPJESNO. Samim tim ti je jasno da puko dovodjenje igraca i trosenje para nije recept za uspjeh. U stvari u njihovom slucaju je suprotno. Prema tome nije tacno ono sto uporno zelis dokazati..
Poceo si o platama kao krucijalnim za osvajanje titula, s razligom.vaučer wrote: ↑03/05/2024 16:38Ne znam šta ti misliš da ja dokazujem? Ti izgleda dokazuješ da je njihov uspijeh isključivo stvar trenera i igrača na terenu i da su imali valjda istu (ili sličnu) startnu poziciju. Nitko ne spori da su trener i igrači (kad su ih već doveli a inače ne bi) odradili posao. Ali kako je tu išta odvojivo od decenije ipo financijskih marifetluka u kojem su bili gotovo pa potpuno izolirani od plaćanja cijene bilo kojeg neuspiješnog transfera? Čak i jebeni United (da ne govorimo o drugima) trpi na klupi i terenu teret transfer zajeba godinama. Smrde, cuclaju plaću i potucaju se dok se netko ne smiluje. City ih se riješi brzinski, nerijetko s visokim postotkom gubitka i piči dalje. Nit igrali, nit se itko sekirao oko tog. Tko se još sjeća Garcia, Jovetića, Negreda, Mangale, Bonya ili Phillipsa od prije koje sezone? Normalna pravila poslovanja se njih ne dotiču, jer ne postoji limit ni granica u razini prihvatljivog gubitka i rizika. Ako to nije bitna razlika u startnoj poziciji, ne znam šta je. Je li to razlika koja na terenu znači nešto u borbi za naslov koja ode u bod? Naravno da nije, spona je prelabava za tu poveznicu. Ali to jeste razlika koja otvara širom mogućnost (ne garanciju, jer garancije ne postoje u nogometu) da trener ostvari svoju viziju za 2 a ne 5 godina i da to uradi s 90% a ne 60% uspješnosti. Jer za par mjeseci ako zajebe, a zajebao je lančano i to više puta, jednostavno pokuša opet s novim transferom dok ne klikne.jeza u ledja wrote: ↑03/05/2024 15:24 Mislio sam konkretno imena igraca, ali kao sto si i sam odgovorio znas da postoje klubovi koji isto rade ALI NEUSPJESNO. Samim tim ti je jasno da puko dovodjenje igraca i trosenje para nije recept za uspjeh. U stvari u njihovom slucaju je suprotno. Prema tome nije tacno ono sto uporno zelis dokazati..
I povrh svega, stavimo potpuno na stranu sve točke optužbe za plaćanje menadžera i igrača ispod stola, napuhane sponzorske ugovore s kompanijama u vlasništvu vlasnika kluba - nije bitno uopće. Izbrišimo sve to iz povijesti i s njihove famozne optužnice. Glavna krivica i u biti smisao cijele priče (bar meni) je da odbijaju surađivati s EPL-om u istrazi od 2018-te do danas. Mislim, koji mili kurac se natječeš u prvenstvu u kojem ne želiš poštovati pravila sudjelovanja? Kakav je to jebeni pristup ičemu? Kakva je to razina arogancije i prezira prema ostalim klubovima i organizatorima? To ni jedan drugi klub nikad nije napravio, niti bi pomislili to napraviti. I to ne prekinuti suradnju dok se ne ispeglaju neki detalji ili slično - nego ad infinitumu uz pristup 'zovi moje odvjetnike i odjebi'. Taj dio priče o tom klubu je bitniji od naslova, igrača, transfera ičega vezanog za nogomet na terenu. Jer dok su stvari takve i dok im je to ponašanje i pristup tolerirano - postoje ne samo financijski (to je postojalo i prije i postojat će zauvijek), nego suštinski - dvije klase klubova. Jedan za kojeg ne vrijede pravila i svi ostali.
Pa nisam ja ni govorio da nisu pri vrhu tih lista, ili na vrhu. No da bi dobijali titule ovoliko puta za redom i bilo toliko dominantni potrebno je imati i trositi MNOGO vise nego ostali. (kao Bayern ili PSG u svojim ligama), ali to nije slucaj. Prema tome to nije glavni razlog njihovog uspjeha.vaučer wrote: ↑03/05/2024 22:50 Naravno da je zabavno.
Najbitnija priča EPLa unazad 30 godina koja će definirati budućnost tog natjecanja.
Napisao sam ti lijepo šta je ’krucijalno’. Plaće, klupa i transferi su evidentno dio istog paketa. Kog zaista boli kurac jesu li na vrhu jedne ili druge liste? Ako nisu u pet deka su od vrha, a kako je Deloitte lista jasno pokazala - preskočili su dvije decenije u tri godine i nisu stali od tad prije preko 10 godina.
A bitnije je kako rekoh, da igraju u natjecanju čija pravila i upravu ne prihvataju. Kao da jedan tim Formule sam sebi da dozvolu da razvija kakav hoće bolid i onda odbija inspekciju. Mislim, možda i može tako. Novo vrijeme i to.
I meni bi vjerovatno da sam navijac Liverpoola.
Mjesecima?
Tačno tako. Chelsea i United koji troše više nisu u fokusu. City svrbi zbog igre, sistema i dominacije. Još gore je to što su Arsenal i Liverpool imali stvar u svojim rukama.LSD wrote: ↑04/05/2024 00:50 Vaucer se ne bi ovoliko stresirao, te smarao i sebe i ovaj forum sa svojim zalopojkama o Cityu - da Liverpool kojim slucajem osvaja titule![]()
Niti bi ga bolio qrc za njihove transfere, za njihove ugovore, za njihove tokove novce, finansije i ostale nebuloze sa kojima mjesecima smara ovdje.
To je sva prica i mudrost.