Forum Klix.ba

JohnnyS wrote: ↑07/03/2026 22:55

MinistarKulture wrote: ↑07/03/2026 22:51

PreWiBa wrote: ↑07/03/2026 22:46

Ne bih ja rekao, ima Kina mogućnosti, ali ipak su još iza. No, razlika je ipak dovoljno mala da se Amerika osjeća ugroženom.

Zato je i došao Trump. Prvo sam mislio da je luđak i da je ovo "kraj establišmenta", ali tek sad vidim da je on zapravo samo rješenje za prljave poslove.

Amerika se treutno rješava crnih tačaka po svijetu gdje nema njihovog uticaja, zemlja po zemlja. Venecuela, sad Iran, Kuba, Sirija, i ići će sve dalje i dalje.

Kina se razvija velikom brzinom, zato je ga je Trump stavio u petu brzinu

Trump je u ovo ušao stihijski i nepripremljeno što je i za očekivati od osobe poput njega. Zato sad doturaju logistiku koju bi, da imaju predsjednika i ministra koji kurca razumiju, počeli spremati mjesecima pred napad. Zajebano je to kad Izrael okom, ti moraš skokom pa su goli i bosi uletili u tuđi rat

ma više sam mišljenja da je lik usto, pročito twitter, upalio tv iznerviro se zbog Epsteina i reko, bombardujte ove.

odgovara njegovom obrascu ponašanja.

sime_cipol wrote: ↑07/03/2026 22:51

alijagoro wrote: ↑07/03/2026 22:35 Ko je ovaj prewiba

Otvarac ociju

Samo sto jedan odustane,drugi se navali

JohnnyS wrote: ↑07/03/2026 22:55

MinistarKulture wrote: ↑07/03/2026 22:51

PreWiBa wrote: ↑07/03/2026 22:46

Ne bih ja rekao, ima Kina mogućnosti, ali ipak su još iza. No, razlika je ipak dovoljno mala da se Amerika osjeća ugroženom.

Zato je i došao Trump. Prvo sam mislio da je luđak i da je ovo "kraj establišmenta", ali tek sad vidim da je on zapravo samo rješenje za prljave poslove.

Amerika se treutno rješava crnih tačaka po svijetu gdje nema njihovog uticaja, zemlja po zemlja. Venecuela, sad Iran, Kuba, Sirija, i ići će sve dalje i dalje.

Kina se razvija velikom brzinom, zato je ga je Trump stavio u petu brzinu

Trump je u ovo ušao stihijski i nepripremljeno što je i za očekivati od osobe poput njega. Zato sad doturaju logistiku koju bi, da imaju predsjednika i ministra koji kurca razumiju, počeli spremati mjesecima pred napad. Zajebano je to kad Izrael okom, ti moraš skokom pa su goli i bosi uletili u tuđi rat

Vjerovatno je ocekivao da ce se raspast citava drzavna struktura i da ce to biti to

Spremali su se itekako mjesecima prije, avioni su dolazili i dovlacili opremu, znalo se da se napad sprema, samo nisu ocekivali ovakav odgovor

Pojest će narod kabaliste i evangelista kad počne još gore i teže da živi.

sime_cipol wrote: ↑07/03/2026 22:41

Jel bilo?
Ako je AI, onda je dobar AI

Ako nije AI, ovaj je prekuco..Vele da je aerodrom u pitanju, palestinci su u pitanju.

Oni jedini smiju snimat svakako ce u zatvor ako izrael opstane

Imal kakvih novosti u vezi rafinerije u Haifi,navodno su Iranci gadjali istu

Pola miliona raseljenih...

Lebanon’s Social Affairs Minister Haneen Sayed has announced that approximately 454,000 Lebanese people have registered as displaced.

Oko hotela gdje se nalaze agresorski vojnici, Erbil
Udaraju koslice, isto WWII zvuk japanskih kamikaza.

alijagoro wrote: ↑07/03/2026 23:05 Imal kakvih novosti u vezi rafinerije u Haifi,navodno su Iranci gadjali istu

U plamenu je, ogromne eksplozije kao gljive ali ne mogu postaviti jer ne vjerujem da istina AI je sjebao sve. Ne bi kao crveni da se brukam snimkama Teherana a ono Kinezi u Wuhanu slave svoju novu godinu.

alijagoro wrote: ↑07/03/2026 23:05 Imal kakvih novosti u vezi rafinerije u Haifi,navodno su Iranci gadjali istu

Ima na fb slika pozara u Haifi

Natovarili su se bas na ovu US bazu u Bahreinu,ne znam koji je ovo put da gori.

Dozer wrote: ↑07/03/2026 22:22

saimidin wrote: ↑07/03/2026 21:16 Daleko je kina, da su šta htjeli trebalo je davno, sada je prilično kasno, a kad putler neće a tu mu je preko bare, šta i zašto bi kina

Mislim da su obojica shvatili da ih čuva samo bomba, jer je zapad i dalje daleko ispred tehnološki i da je bolje ne pokretati

Iran bi mogao dobiti nešto kao primirje, kada trump proglasi "pobjedu", ali Zionaciste će teško skinuti s vrata

I u cemu je to onda USA tehnoloski jaca?

Jedna stvar gdje su sigurno jaci jest propaganda i mediji

mist wrote: ↑07/03/2026 23:17 Natovarili su se bas na ovu US bazu u Bahreinu,ne znam koji je ovo put da gori.

Baza flote. To ako unište nemaju se gdje iskrcati

Dozer wrote: ↑07/03/2026 22:46 Usetali helikopterom... Sto nisu s C-130?
Poznato ti je da radari ne hvataju nista sto leti ispod 20-30m, a u brdovitim krajevima, kakav je Venecuela, moze letiti i visocije sve dok je medju brdima.
Naravno, poznato ti je da helikopteri mogu bez problema letiti tako nisko...?

Od silne zelje, da objasnis otmicu Madura - kao trivijalnu, poceo si pisati svasta.

Naravno da radari mogu uhvatiti i ono sto leti na 2 metra, a kamo li 20-30m.

Sakrivanje od radara, letenjem na malim visinama, je koristenje karakteristicnog, skoro pravolinijskog prostiranja radio talasa frekvencija preko 300 MHz (UHF). Da bi se to moglo iskoristiti, potrebno je letiti zaklonjen od radarskog zracenja, peacenjem konfiguracije terena (brda, kanjoni...), ili koristenjem zakrivljenosti zemljne povrsine (na velikim udaljenostima).

Sve ovo je potpuno besmisleno, u slucaju otmice Madura. Ti helikopteri, koji su letili iznad glavnog grada - Karakasa (na izvolite), su sigurno bili u dometu i obasjani sa najmanje 3-4 radara. Caka je u tome, da su ti radari ostali slijepi.

Gore skladista goriva i logisticki dokovi,pogoden je komandni centar i komunikacijski torenjevi,suska se da je doslo do djelimicnog pada komunikacije izmedu brodova 5 flote.

zilog wrote: ↑07/03/2026 23:29

Dozer wrote: ↑07/03/2026 22:46 Usetali helikopterom... Sto nisu s C-130?
Poznato ti je da radari ne hvataju nista sto leti ispod 20-30m, a u brdovitim krajevima, kakav je Venecuela, moze letiti i visocije sve dok je medju brdima.
Naravno, poznato ti je da helikopteri mogu bez problema letiti tako nisko...?

Od silne zelje, da objasnis otmicu Madura - kao trivijalnu, poceo si pisati svasta.

Naravno da radari mogu uhvatiti i ono sto leti na 2 metra, a kamo li 20-30m.

Sakrivanje od radara, letenjem na malim visinama, je koristenje karakteristicnog, skoro pravolinijskog prostiranja radio talasa frekvencija preko 300 MHz (UHF). Da bi se to moglo iskoristiti, potrebno je letiti zaklonjen od radarskog zracenja, peacenjem konfiguracije terena (brda, kanjoni...), ili koristenjem zakrivljenosti zemljne povrsine (na velikim udaljenostima).

Sve ovo je potpuno besmisleno, u slucaju otmice Madura. Ti helikopteri, koji su letili iznad glavnog grada - Karakasa (na izvolite), su sigurno bili u dometu i obasjani sa najmanje 3-4 radara. Caka je u tome, da su ti radari ostali slijepi.

nije problem samo visina cilja ili radara, nego i geometrija radarskog horizonta.
Radar radi u principu linije vidljivosti (line-of-sight). Zbog zakrivljenosti Zemlje radar ne može “vidjeti” iza horizonta, čak i ako je cilj velik.
Radar horizont (pojednostavljena formula)
Udaljenost radarskog horizonta približno je:
gdje je:
d – maksimalna udaljenost detekcije (km)
h_r – visina radara (m)
h_t – visina cilja (m)
Primjer
Radar na 20 m visine, cilj na 50 m visine:
√20 ≈ 4.47
√50 ≈ 7.07
Dakle i ako radar ima instrumentalni domet 300 km, cilj koji leti na 50 m visine vidi tek na oko 40–50 km.
Zato su ključni:
AWACS / radar na avionu – visina 9–12 km → horizont stotine km
radar na planini – povećava horizont
over-the-horizon radari – koriste refleksiju od ionosfere
radarska mreža – više radara pokriva mrtve zone
Posebno kod:
krstarećih raketa
dronova
low-flying aviona
oni lete 10–100 m visine upravo da ostanu ispod radarskog horizonta.
Ako želiš, mogu ti nacrtati i jednostavan grafikon/diagram radarskog horizonta (radar – zakrivljenost Zemlje – cilj) koji se često koristi u vojnim analizama.

Ziv je Netanyahu ipak.

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/neta ... /260307112

Jel ovo aktuelna slika ili je neka iz arhive? Koji je grad u pozadini?

Quaresma wrote: ↑07/03/2026 23:37 Ziv je Netanyahu ipak.

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/neta ... /260307112

Jel ovo aktuelna slika ili je neka iz arhive? Koji je grad u pozadini?

Kabiri licno izabrao ovu sliku. Orginalna je iz bunkera sa green screen

Dozer wrote: ↑07/03/2026 22:53

PreWiBa wrote: ↑07/03/2026 22:49

Dozer wrote: ↑07/03/2026 22:46 Usetali helikopterom... Sto nisu s C-130?
Poznato ti je da radari ne hvataju nista sto leti ispod 20-30m, a u brdovitim krajevima, kakav je Venecuela, moze letiti i visocije sve dok je medju brdima.
Naravno, poznato ti je da helikopteri mogu bez problema letiti tako nisko...?

Može li Iran tako uletiti sa helikopterom u Tel Aviv i kidnapovati nekoga?

Nije samo radar, već i raketni sistemi, sve je zakazalo.

Pa logicno. Ako ih radar nije detektovao, nije se aktivirao ni raketni sistem
Bas kao sad u Izraelu. Nema radara, nema detekcije, ali zato ima golemih eksplozija

Koliko je tebi godina, ziv bio...?

A šta ako su to bili gumeni radari?

2 ekipe vatrogasaca nastradale u t a . Iranska raketa je usljed kvara pala na stambeni objekat i padom uzrokovala požer (pregrijan ispust). Vatrogasci su izašli na teren i prilikom gašenja došlo je do aktiviranja punjenja. Nepoznat broj poginulih i povrijeđenih. 3 vatrogasca i porodica iz srušene kuće (3 osobe) se smatraju nestalim.

moonco wrote: ↑07/03/2026 23:35

zilog wrote: ↑07/03/2026 23:29

Dozer wrote: ↑07/03/2026 22:46 Usetali helikopterom... Sto nisu s C-130?
Poznato ti je da radari ne hvataju nista sto leti ispod 20-30m, a u brdovitim krajevima, kakav je Venecuela, moze letiti i visocije sve dok je medju brdima.
Naravno, poznato ti je da helikopteri mogu bez problema letiti tako nisko...?

Od silne zelje, da objasnis otmicu Madura - kao trivijalnu, poceo si pisati svasta.

Naravno da radari mogu uhvatiti i ono sto leti na 2 metra, a kamo li 20-30m.

Sakrivanje od radara, letenjem na malim visinama, je koristenje karakteristicnog, skoro pravolinijskog prostiranja radio talasa frekvencija preko 300 MHz (UHF). Da bi se to moglo iskoristiti, potrebno je letiti zaklonjen od radarskog zracenja, peacenjem konfiguracije terena (brda, kanjoni...), ili koristenjem zakrivljenosti zemljne povrsine (na velikim udaljenostima).

Sve ovo je potpuno besmisleno, u slucaju otmice Madura. Ti helikopteri, koji su letili iznad glavnog grada - Karakasa (na izvolite), su sigurno bili u dometu i obasjani sa najmanje 3-4 radara. Caka je u tome, da su ti radari ostali slijepi.

Spoiler

Show

nije problem samo visina cilja ili radara, nego i geometrija radarskog horizonta.
Radar radi u principu linije vidljivosti (line-of-sight). Zbog zakrivljenosti Zemlje radar ne može “vidjeti” iza horizonta, čak i ako je cilj velik.
Radar horizont (pojednostavljena formula)
Udaljenost radarskog horizonta približno je:
gdje je:
d – maksimalna udaljenost detekcije (km)
h_r – visina radara (m)
h_t – visina cilja (m)
Primjer
Radar na 20 m visine, cilj na 50 m visine:
√20 ≈ 4.47
√50 ≈ 7.07
Dakle i ako radar ima instrumentalni domet 300 km, cilj koji leti na 50 m visine vidi tek na oko 40–50 km.
Zato su ključni:
AWACS / radar na avionu – visina 9–12 km → horizont stotine km
radar na planini – povećava horizont
over-the-horizon radari – koriste refleksiju od ionosfere
radarska mreža – više radara pokriva mrtve zone
Posebno kod:
krstarećih raketa
dronova
low-flying aviona
oni lete 10–100 m visine upravo da ostanu ispod radarskog horizonta.

Ako želiš, mogu ti nacrtati i jednostavan grafikon/diagram radarskog horizonta (radar – zakrivljenost Zemlje – cilj) koji se često koristi u vojnim analizama.

Meni?!
Jarane, ja znam napraviti radar, a ne samo kako radi...

zilog wrote: ↑07/03/2026 23:29

Dozer wrote: ↑07/03/2026 22:46 Usetali helikopterom... Sto nisu s C-130?
Poznato ti je da radari ne hvataju nista sto leti ispod 20-30m, a u brdovitim krajevima, kakav je Venecuela, moze letiti i visocije sve dok je medju brdima.
Naravno, poznato ti je da helikopteri mogu bez problema letiti tako nisko...?

Od silne zelje, da objasnis otmicu Madura - kao trivijalnu, poceo si pisati svasta.

Naravno da radari mogu uhvatiti i ono sto leti na 2 metra, a kamo li 20-30m.

Sakrivanje od radara, letenjem na malim visinama, je koristenje karakteristicnog, skoro pravolinijskog prostiranja radio talasa frekvencija preko 300 MHz (UHF). Da bi se to moglo iskoristiti, potrebno je letiti zaklonjen od radarskog zracenja, peacenjem konfiguracije terena (brda, kanjoni...), ili koristenjem zakrivljenosti zemljne povrsine (na velikim udaljenostima).

Sve ovo je potpuno besmisleno, u slucaju otmice Madura. Ti helikopteri, koji su letili iznad glavnog grada - Karakasa (na izvolite), su sigurno bili u dometu i obasjani sa najmanje 3-4 radara. Caka je u tome, da su ti radari ostali slijepi.

Sto ce reci da su bili deaktivirani.Osim ako Ameri nemaju i Stealth helikoptere

zilog wrote: ↑07/03/2026 23:54

moonco wrote: ↑07/03/2026 23:35

zilog wrote: ↑07/03/2026 23:29

Od silne zelje, da objasnis otmicu Madura - kao trivijalnu, poceo si pisati svasta.

Naravno da radari mogu uhvatiti i ono sto leti na 2 metra, a kamo li 20-30m.

Sakrivanje od radara, letenjem na malim visinama, je koristenje karakteristicnog, skoro pravolinijskog prostiranja radio talasa frekvencija preko 300 MHz (UHF). Da bi se to moglo iskoristiti, potrebno je letiti zaklonjen od radarskog zracenja, peacenjem konfiguracije terena (brda, kanjoni...), ili koristenjem zakrivljenosti zemljne povrsine (na velikim udaljenostima).

Sve ovo je potpuno besmisleno, u slucaju otmice Madura. Ti helikopteri, koji su letili iznad glavnog grada - Karakasa (na izvolite), su sigurno bili u dometu i obasjani sa najmanje 3-4 radara. Caka je u tome, da su ti radari ostali slijepi.

Spoiler

Show

nije problem samo visina cilja ili radara, nego i geometrija radarskog horizonta.
Radar radi u principu linije vidljivosti (line-of-sight). Zbog zakrivljenosti Zemlje radar ne može “vidjeti” iza horizonta, čak i ako je cilj velik.
Radar horizont (pojednostavljena formula)
Udaljenost radarskog horizonta približno je:
gdje je:
d – maksimalna udaljenost detekcije (km)
h_r – visina radara (m)
h_t – visina cilja (m)
Primjer
Radar na 20 m visine, cilj na 50 m visine:
√20 ≈ 4.47
√50 ≈ 7.07
Dakle i ako radar ima instrumentalni domet 300 km, cilj koji leti na 50 m visine vidi tek na oko 40–50 km.
Zato su ključni:
AWACS / radar na avionu – visina 9–12 km → horizont stotine km
radar na planini – povećava horizont
over-the-horizon radari – koriste refleksiju od ionosfere
radarska mreža – više radara pokriva mrtve zone
Posebno kod:
krstarećih raketa
dronova
low-flying aviona
oni lete 10–100 m visine upravo da ostanu ispod radarskog horizonta.

Ako želiš, mogu ti nacrtati i jednostavan grafikon/diagram radarskog horizonta (radar – zakrivljenost Zemlje – cilj) koji se često koristi u vojnim analizama.

Meni?!
Jarane, ja znam napraviti radar, a ne samo kako radi...

Gumeni. Ok

Vratite se malo istorijski. Kada su se amerikanci ubacivali u ratne sukobe na BI., uvjek su imali podrsku saveznika i arapa a jedini uslov je bio, NE izrael u savezu i da se drze podalje. Znaci zaljevski rat tj u kuvajtu, irak, sirija, libija itd. Znaci izrael je bio izvan koalicije , moza simbolicno neka podrska pozadinska ili solo akcija nezavisno od drugih. Ovo je prvi put da je amerika direktno usla u rat sa izraelom kao jedinim saveznikom. Znaci jedino te dvije zemlje su u koaliciji i ratu sa trecom stranom u ovom slucaju iranom. Koliko vidim, arapi ko nesta prijete, bjesne, pizde ali ne salju svoje avione i rakete na iran. Kurdi eno zvanicno odbili da nece da ginu za tVumpa,NATO drzave sute i ko pomjeraju brodove prema iranu ali ne desjstvuju, tVump pizdi na najblizeg anglosaksonskog saveznika V.B. da su ih idali itd itd. Sve vristi da se je nadao tj bio ubjedjen da ce ubistvom vrha irana to se rijesiti u tri dana. Tako su se i rusi zajebali sa ukrajinom.

Uglavnom napamet politika bez cilja bez strategije bez motiva itd. tVump sada ceka gresku irana nebili uradili nesto sto bi pokrenulo saveznike. Zaista u wh su dosli na vlast klasicni idioti. Najgore sto cemo svi osjetiti ovaj rat, cijene vec luduju. Ovo ako se ne zavrsi ovaj mjesec... najebali smo.

Onaj cio naci dvojac treba pred streljacki vod.