Forum Klix.ba

invincible1921 wrote: ↑10/02/2021 10:57

lavander wrote: ↑10/02/2021 10:27

Dimu1927 wrote: ↑10/02/2021 00:10 Ne znam uopste zasto smo sad da kazem razocarani ako se ispostavi da je Zijo ubica ? Izgleda da ce se javnost zadovoljiti samo ako bude vrh SDA stranke tj Bake licno ubica...

Nije ovo film ili knjiga, pa da se razocaravamo ili odusevljavamo krajem. Ovo je surova, ozbiljna i tuzna prica koja bi trebalo da se tice sviju nas koji ovdjje zivimo, bez obzira ko smo.
Ja konkretno, a mislim i vecina ljudi koji ovdje pisu, sam zainteresovana iskljucivo za istinu. Dakle, ne da se bilo ko optuzi i osudi, vec ISKLJUCIVO onaj ko je to zaista uradio. Po dosadasnjim saznanjima, to nisu ni Seferovici, a ni Mutapi. Ko jeste, ostaje da se vidi. "Razocarenje" nastupa ne zato sto bismo voljeli da to bude vrh ili neko mocan, vec nastupa zato sto se i nakon 5 debelih godina nista ne zna i sad odjednom neki samozvani "kolega" nama objasnjava ko je ubica?! Dosao on i rekao nam "Pos'usaj ti mene, garant je to Zijo odradio ". Nidje veze.

Ma bit ce razococarenje raje...imam osjecaj da ne bi ni pratili ovoliko da se nije ocekivalo neka velika zvjerka i zavjera...tuzno i jadno, ali istinito

Meni ne treba krupna riba, da bih pravda bila zadovoljena. Al ocekujem hrpu ljudi da odogovaraju za svoja nedjela. Ko su i koliko vazni, to uopste nije vazno ...

Blackjack21 wrote: ↑10/02/2021 09:55

MensurM wrote: ↑10/02/2021 07:25

Blackjack21 wrote: ↑10/02/2021 01:25 Neko je pitao zašto se odmah nije izbrisao snimak, možda zato što nije isto nanijeti teške tjelesne povrede i usmrtiti nekoga. Da je preminuo na licu mjesta i snimak bi odmah bio obrisan.

Pa i od smrti su imali 3-4 dana da obrišu.

Budnjo je rekao i da su svi radnici hotela koji su imali veze sa snimkom bili na poligrafu.

Ne kvotaj me

Deset godina si na forumu, a sad si se aktivirao na temi kad treba braniti Ziju Mutapa. Sumnjiv si. Jako sumnjiv.

swanfilter wrote: ↑10/02/2021 11:36

invincible1921 wrote: ↑10/02/2021 10:57

lavander wrote: ↑10/02/2021 10:27

Nije ovo film ili knjiga, pa da se razocaravamo ili odusevljavamo krajem. Ovo je surova, ozbiljna i tuzna prica koja bi trebalo da se tice sviju nas koji ovdjje zivimo, bez obzira ko smo.
Ja konkretno, a mislim i vecina ljudi koji ovdje pisu, sam zainteresovana iskljucivo za istinu. Dakle, ne da se bilo ko optuzi i osudi, vec ISKLJUCIVO onaj ko je to zaista uradio. Po dosadasnjim saznanjima, to nisu ni Seferovici, a ni Mutapi. Ko jeste, ostaje da se vidi. "Razocarenje" nastupa ne zato sto bismo voljeli da to bude vrh ili neko mocan, vec nastupa zato sto se i nakon 5 debelih godina nista ne zna i sad odjednom neki samozvani "kolega" nama objasnjava ko je ubica?! Dosao on i rekao nam "Pos'usaj ti mene, garant je to Zijo odradio ". Nidje veze.

Ma bit ce razococarenje raje...imam osjecaj da ne bi ni pratili ovoliko da se nije ocekivalo neka velika zvjerka i zavjera...tuzno i jadno, ali istinito

Meni ne treba krupna riba, da bih pravda bila zadovoljena. Al ocekujem hrpu ljudi da odogovaraju za svoja nedjela. Ko su i koliko vazni, to uopste nije vazno ...

Tebi mozda ne, al velikoj vecini javnosti treba..ista stvar i sa davidom..svi ocekuju da je to neka filmska zavjera

MensurM wrote: ↑10/02/2021 11:36

Blackjack21 wrote: ↑10/02/2021 09:55

MensurM wrote: ↑10/02/2021 07:25

Pa i od smrti su imali 3-4 dana da obrišu.

Budnjo je rekao i da su svi radnici hotela koji su imali veze sa snimkom bili na poligrafu.

Ne kvotaj me

Deset godina si na forumu, a sad si se aktivirao na temi kad treba braniti Ziju Mutapa. Sumnjiv si. Jako sumnjiv.

Cvaja zaobiđi me tako ti Allaha

samo djelo je gotovo sigurno banalno. naravno ne mislim i lako - ali banalno, besmisleno, bez neke dublje pozadine. ali prikrivanje mora biti na povisokom nivou. vidjećemo tačno koliko visokom. a oni koji jesu su sami to dodali banalnom djelu, ako nisu htjeli nisu to trebali raditi. jer opet, nema tužilaštvo nikakvu obavezu da gura nešto što ne ide. čak štaviše, ne bi smjelo bacati resurse na to i da je uvjereno da jeste tako bilo, ako očito ne može proći, ako ne može zadovoljiti standarde. a gura i dan danas, nije odustalo, nije povuklo, jel.

JThomas wrote: ↑10/02/2021 12:18 samo djelo je gotovo sigurno banalno. naravno ne mislim i lako - ali banalno, besmisleno, bez neke dublje pozadine. ali prikrivanje mora biti na povisokom nivou. vidjećemo tačno koliko visokom. a oni koji jesu su sami to dodali banalnom djelu, ako nisu htjeli nisu to trebali raditi. jer opet, nema tužilaštvo nikakvu obavezu da gura nešto što ne ide. čak štaviše, ne bi smjelo bacati resurse na to i da je uvjereno da jeste tako bilo, ako očito ne može proći, ako ne može zadovoljiti standarde. a gura i dan danas, nije odustalo, nije povuklo, jel.

MensurM wrote: ↑10/02/2021 11:31

td_maajka wrote: ↑10/02/2021 11:14 Snimak koji je mogao pokazati nesto doista interesantno se nalazi na centralnoj jedinici koja se nalazi u Tuzilastvu, pa saznat cemo kada to sto je “obrisano” vrate - a vratit ce.

Ovaj Budnjin "nestali"?

Da, to sam negdje i napisao. Ne šokira me što je nešto nestalo, vjerovatno postoji mogućnost da je zbog struje ili nečeg... Ili da je neko obrisao zbog ljubavnice npr.

Šokiralo bi me da se u BiH u 2021. godini ne mogu vratiti ti snimci. Nije paleolit.

Pa upravo o tome pricamo od pocetka.
To je i Sehovic rekao, ako nema struje, ako nema vise snimka, a bio je, izuzme se centralna jedinica i odnese. Strucnjaci ce svi potvrditi da se to mora moci vratiti, a isto tako da nije moglo nestati usljed nestanka struje. Da ni MUP ni kantonalno tuzilastvo nisu ni pokusali vratiti snimak, a centralna im bila dostupna, govori u korist tome, da ili su nesposobni maksimalno ili im nije bilo u cilju da snimak vrate.

A prije nego se neko opet javi i kaze da ne znamo sta je bilo na snimku i jel’ relevantan - znamo. Feraget i Sehovic su rekli da znaju, da se zna, da je operativno interesantno.

td_maajka wrote: ↑10/02/2021 12:23

MensurM wrote: ↑10/02/2021 11:31

td_maajka wrote: ↑10/02/2021 11:14 Snimak koji je mogao pokazati nesto doista interesantno se nalazi na centralnoj jedinici koja se nalazi u Tuzilastvu, pa saznat cemo kada to sto je “obrisano” vrate - a vratit ce.

Ovaj Budnjin "nestali"?

Da, to sam negdje i napisao. Ne šokira me što je nešto nestalo, vjerovatno postoji mogućnost da je zbog struje ili nečeg... Ili da je neko obrisao zbog ljubavnice npr.

Šokiralo bi me da se u BiH u 2021. godini ne mogu vratiti ti snimci. Nije paleolit.

Pa upravo o tome pricamo od pocetka.
To je i Sehovic rekao, ako nema struje, ako nema vise snimka, a bio je, izuzme se centralna jedinica i odnese. Strucnjaci ce svi potvrditi da se to mora moci vratiti, a isto tako da nije moglo nestati usljed nestanka struje. Da ni MUP ni kantonalno tuzilastvo nisu ni pokusali vratiti snimak, a centralna im bila dostupna, govori u korist tome, da ili su nesposobni maksimalno ili im nije bilo u cilju da snimak vrate.

A prije nego se neko opet javi i kaze da ne znamo sta je bilo na snimku i jel’ relevantan - znamo. Feraget i Sehovic su rekli da znaju, da se zna, da je operativno interesantno.

Ja ne bih uopce izuzeo mogucnost i da su neki od policajaca namjerno obrisali.
Policija je ovdje ključna od početka, i sve je kretalo od njih.

Negdje je pisalo da je 'operativno interesantno kretanje nekog vozila u kontra smjeru', to je verzija koje se mogu sjetiti na prvu, a možda ima i drugih ili je ova nepotpuna. Gdje bi mogla biti ta saobraćajnica oko hotela, i još važnije, na kojem uglu ili dijelu fasade hotela se nalazila ta kamera? Aleja je dvosmjerna right? Ostalo ne znam, nemam vozačku .
Ali pretpostavljam da se donekle može upratiti/uspostaviti putanja vozila koja su se kretala te večeri na potezu: kuvajtska rezidencija (koja je to kuća na mapi?), šerif i hotel? Mada hotel ovako na papiru djeluje poprilično udaljen za tu vrstu analize ali opet ..
A sve to u odnosu na tačku u kojoj se sve dogodilo, tako da je ona najvažniji reper.

zijancer wrote: ↑10/02/2021 12:39 Negdje je pisalo da je 'operativno interesantno kretanje nekog vozila u kontra smjeru', to je verzija koje se mogu sjetiti na prvu, a možda ima i drugih ili je ova nepotpuna. Gdje bi mogla biti ta saobraćajnica oko hotela, i još važnije, na kojem uglu ili dijelu fasade hotela se nalazila ta kamera? Aleja je dvosmjerna right? Ostalo ne znam, nemam vozačku .
Ali pretpostavljam da se donekle može upratiti/uspostaviti putanja vozila koja su se kretala te večeri na potezu: kuvajtska rezidencija (koja je to kuća na mapi?), šerif i hotel? Mada hotel ovako na papiru djeluje poprilično udaljen za tu vrstu analize ali opet ..
A sve to u odnosu na tačku u kojoj se sve dogodilo, tako da je ona najvažniji reper.

Dio Aleje koji porlazi pored hotela Crystal je jednosmerna u smjeru od Hrasničke ceste prema fijakerima.

zijancer wrote: ↑10/02/2021 12:39 Negdje je pisalo da je 'operativno interesantno kretanje nekog vozila u kontra smjeru', to je verzija koje se mogu sjetiti na prvu, a možda ima i drugih ili je ova nepotpuna. Gdje bi mogla biti ta saobraćajnica oko hotela, i još važnije, na kojem uglu ili dijelu fasade hotela se nalazila ta kamera? Aleja je dvosmjerna right? Ostalo ne znam, nemam vozačku .
Ali pretpostavljam da se donekle može upratiti/uspostaviti putanja vozila koja su se kretala te večeri na potezu: kuvajtska rezidencija (koja je to kuća na mapi?), šerif i hotel? Mada hotel ovako na papiru djeluje poprilično udaljen za tu vrstu analize ali opet ..
A sve to u odnosu na tačku u kojoj se sve dogodilo, tako da je ona najvažniji reper.

Zijancer kad se javi to je obično neka velika mudrost

https://www.klix.ba/vijesti/bih/halil-l ... /210210036

Hajde da vidimo Hlila i test zrelosti na ovom predmetu.

istraga koja je bila na kantonalnom tužilaštvu nije htjela riješiti predmet kako treba, nego namjerno krivo. to je očito po dugom nizu stvari. i tih šta je moglo a nije ima isto tako dugi niz. a najlakše, najočitije i najkonstruktivnije, što bi se uradilo u svakom drugom slučaju - imaš jednog živog svjedoka. ako on ne zna ko su osumnjičeni, on je prvi. jer je jedini nesporno bio/bila tu, eto, ostale ne znamo. pa ćemo vidjeti dalje. sjedi možda ti se vrati pamćenje.

lavander wrote: ↑10/02/2021 10:27

Dimu1927 wrote: ↑10/02/2021 00:10 Ne znam uopste zasto smo sad da kazem razocarani ako se ispostavi da je Zijo ubica ? Izgleda da ce se javnost zadovoljiti samo ako bude vrh SDA stranke tj Bake licno ubica...

Nije ovo film ili knjiga, pa da se razocaravamo ili odusevljavamo krajem. Ovo je surova, ozbiljna i tuzna prica koja bi trebalo da se tice sviju nas koji ovdjje zivimo, bez obzira ko smo.
Ja konkretno, a mislim i vecina ljudi koji ovdje pisu, sam zainteresovana iskljucivo za istinu. Dakle, ne da se bilo ko optuzi i osudi, vec ISKLJUCIVO onaj ko je to zaista uradio. Po dosadasnjim saznanjima, to nisu ni Seferovici, a ni Mutapi. Ko jeste, ostaje da se vidi. "Razocarenje" nastupa ne zato sto bismo voljeli da to bude vrh ili neko mocan, vec nastupa zato sto se i nakon 5 debelih godina nista ne zna i sad odjednom neki samozvani "kolega" nama objasnjava ko je ubica?! Dosao on i rekao nam "Pos'usaj ti mene, garant je to Zijo odradio ". Nidje veze.

Slazem se uglavnom ali opet kazem, mi smo jako licemjeran narod, po broju ljudi koji izadju na proteste za ovaj slucaj se sve vidi. I ovdje bi se sigurno dosta manje pisalo da se nije slucaj odmah povezao sa Budnjama tj sa SDA, sa nekom velikom ribom sa nekim mocnim, kao u filmovima. Sad kad je izaslo ime Zije, vecina ljudi pise kako nema sanse da je on, zato sam stekao taj osjecaj kao da cemo biti razocarani ako nije ustvari neko krupno ime. A kad skontas po ovim svim saznanjima bas i ima logike da je izvrsioc, a pomagaci su druga prica naravno.

Nikakve veze nema ko je ubica sa tim sta narod želi,
jedino sto je vazno je da se ubica osudi.

A ono sto ljude posebno zanima jeste da "padnu" zajedno sa ubicom i svi koji su sakrivali istinu,
a tu je onda kompletna SDA upetljana direktno ili indirektno kroz korupciju.
Od najnovijeg clana koji "samo zeli posao u BHTelecom preko stranke", do Bakira koji je orkestrirao stranacku, kantonalnu i federalnu korupciju.

Jedino nezadovoljstvo gradjana bi se desilo ako bi se sve svelo na manje od 5 ljudi umješanih i krivih za sakrivanje zločina.
jer je jasno da je upleteno mnogo više ljudi... ubica ko ubica je nevažan,
da li je planirao ubojstvo mjesecima ili je slučajno u tuči pretjerao, to je posao za sud i narod ce prihvatiti bilo koju istinu jednako.
Ubica moze biti neko zao, ali može biti i neko ko je samo glup, ili nespretan, nesretan...kao Semir Efendić.
Ali skrivanje ubojstva... za to moraš biti zao, kriminalac, nečovjek.
Svi jednako od onoga ko samo šuti do onoga ko vodi istragu u pogrešnom smjeru.

Jedina satisfakcija naroda je da sto više tih zlih ljudi bude osudjeno,
i da se javno objavi lista svih ljudi upetljanih koji su mogli pomoći a nisu, pa da im komšije i sugradjani znaju.

Ma, ovo je neka krupna riba iz vrha vlasti (najprije neko iz SDA).
Dajte molim Vas, pa ko ima pristup Mup-u, Klinickom centru, Tuzilastvu, Sudstvu....

Pazi ovo, nakon sto su vjestaci Tuzilastva utvrdili da Alisa nema amneziju Tuzilastvo je poslalo Klinickom centru zahtjev za novo vjestacenje. Nakon sto je Kemal dr. Dizdarevic obavjestio (Sebiju Izetbegovic) da Alisa nije imala amneziju isti je dozivio progon, izbacivanje sa posla i nemogucnost povratka svom zanimanju.

Ne moze to ni Zijo Mutap, niti bilo ko od nas pokrenuti.

Jasno je da iza ovoga se nesto krupno valja i da su veliki kolo vodili.

Alisa sve zna, mi samo nagađamo.
Od samog početka se pojavljuje ime Muamera Budnje, sjećam se da je na samu vijest o smrti Dženana jedan od komentara na portalu bio " ubio ga Budnjin mali"," čitava Ilidža to zna, priča se po kafićima".....bilo je još ovoga.
Sada odjednom otac ubica?
Kako ga je onda Alisa zvala i rekla dođi ovo sredi?
Ispast će da ga je ona zveknula nekom šipkom u "ljubavnom zanosu"....
Dali se sa sigurnošću zna da je Alisa bila u ljubavnoj vezi sa Budnjom? Ili je i to šuplja?
Šta god da je bilo, ne vjerujem da je motiv ljubomora niti ljubavna pozadina.
Dženan saznao neke stvari, vrlo vjerovatno mu ih je i sama Alisa ispričala....sada, jesu li to stvari vezane za radnje njenog oca ili radnje nekog drugog?

suspect_zero wrote: ↑10/02/2021 14:49 Alisa sve zna, mi samo nagađamo.
Od samog početka se pojavljuje ime Muamera Budnje, sjećam se da je na samu vijest o smrti Dženana jedan od komentara na portalu bio " ubio ga Budnjin mali"," čitava Ilidža to zna, priča se po kafićima".....bilo je još ovoga.
Sada odjednom otac ubica?
Kako ga je onda Alisa zvala i rekla dođi ovo sredi?
Ispast će da ga je ona zveknula nekom šipkom u "ljubavnom zanosu"....
Dali se sa sigurnošću zna da je Alisa bila u ljubavnoj vezi sa Budnjom? Ili je i to šuplja?
Šta god da je bilo, ne vjerujem da je motiv ljubomora niti ljubavna pozadina.
Dženan saznao neke stvari, vrlo vjerovatno mu ih je i sama Alisa ispričala....sada, jesu li to stvari vezane za radnje njenog oca ili radnje nekog drugog?

sve je ovo ok samo kako onda je babo davao snimke sa hotela ako mu je mali ubica?nema mi to logike

ima u onom izvještaju ad hoc tijela kako je to išlo. došli policajci i "počeli" sa izuzimanjem u petak i rekli pričuvajte vi to, vratićemo se mi u ponedjeljak. u ponedjeljak ih nije bilo zbog navodnog nestanka struje. dakle, morali su učestvovati i policajci i oni, ako ne vjerujemo da snimak nestane kad nestane struje. ali logičnije da je za nekoga drugog, da je neko nazvao i urgirao hajd' to sklonite, nego za sebe.

Kod Senada rekoše da je bilo "nestalo struje".....ja ne skontah da su Ifet i Šehović rekli da je hotel Kristal odmah dao snimke, skontah da je bilo neko muljanje.....policija koja nije znala uzeti dokaze kako treba i ovi što rekoše baš struje nestalo za ta dva dana.

Neka odgovara pravi ubojica ili njegov nalogodavac, svi oni koji su opstruirali, zataškavali, podmetali dokaze u cilju skretanja istrage....nije bitno ko je.
Neki krivično, a neki bar otkazom sa posla.

Koliko je vama mutan Šerif Konjević u cijeloj priči ?? U smislu da zna dosta, a da šuti ??

pinokio04 wrote: ↑10/02/2021 17:38 Koliko je vama mutan Šerif Konjević u cijeloj priči ?? U smislu da zna dosta, a da šuti ??

meni se neke stvari ne poklapaju,sta on ima pricat denisu da se ne mjesa ako mu to ko moze reci su sestra i otac dzenanov niko drugi....
cak mu se i preko medija ako nece licno mogu obratit kao sto se obratila sestra da kaze ako zna za ubicu...
licno ne mogu reci nista jer ne poznajem ga kao ni njegovu bliskost sa porodicom ali po ovome sto je napiso denis,jako diskutabilno...

foton wrote: ↑10/02/2021 10:36

MensurM wrote: ↑10/02/2021 09:17

mO k3 wrote: ↑10/02/2021 08:24
Denis priča o kolegama i sipe i fupa , šta znaci u bosanskom jeziku kolega ?? Neko ko radi sa njim ??

Jesi ti došao ovdje skretati s teme po nečijem nalogu?

Ako jeste, je li ti onda to KOLEGA?

molim da me stavljate u isti kos sa mensurom , napisao sam ranije da nisam prartio ovaj slucaj

Palmalma wrote: ↑10/02/2021 14:43 Ma, ovo je neka krupna riba iz vrha vlasti (najprije neko iz SDA).
Dajte molim Vas, pa ko ima pristup Mup-u, Klinickom centru, Tuzilastvu, Sudstvu....

Pazi ovo, nakon sto su vjestaci Tuzilastva utvrdili da Alisa nema amneziju Tuzilastvo je poslalo Klinickom centru zahtjev za novo vjestacenje. Nakon sto je Kemal dr. Dizdarevic obavjestio (Sebiju Izetbegovic) da Alisa nije imala amneziju isti je dozivio progon, izbacivanje sa posla i nemogucnost povratka svom zanimanju.

Ne moze to ni Zijo Mutap, niti bilo ko od nas pokrenuti.

Jasno je da iza ovoga se nesto krupno valja i da su veliki kolo vodili.

tukizahou wrote: ↑10/02/2021 17:47

pinokio04 wrote: ↑10/02/2021 17:38 Koliko je vama mutan Šerif Konjević u cijeloj priči ?? U smislu da zna dosta, a da šuti ??

meni se neke stvari ne poklapaju,sta on ima pricat denisu da se ne mjesa ako mu to ko moze reci su sestra i otac dzenanov niko drugi....
cak mu se i preko medija ako nece licno mogu obratit kao sto se obratila sestra da kaze ako zna za ubicu...
licno ne mogu reci nista jer ne poznajem ga kao ni njegovu bliskost sa porodicom ali po ovome sto je napiso denis,jako diskutabilno...

Mozda je ovo poveznica? Zet Mutapov?
https://www.direktno.ba/serif-konjevic- ... -bijedica/