Forum Klix.ba

matere mi, neki od vas su bolesni

Ocigledno Bake nije neki politicki velemajstor poput Churchil-a ili Tite, ali kakve veze ima ovo sa veleizdajom, "balijama" i drugim glupostima koje ovdje izvaljujete? Ivanic nije kriv, a BAke jeste? Ivanic je pravi izdajnik, i da nije njega, ovo bi glat proslo. Zar ima ovdje neko ko negira da je Srbija podrzala pokusaj genocida?

It_is_a_Leclerc wrote:

gospodja profiterka wrote:

statixx wrote:Zasto nisu pokusali predati zahtjev za vrijeme Komsica? Cekali nove dokaze?

Šta bi to promijenilo kad bi sud opet tražio jednoglasnost? I da, čekali su se novi dokazi, pa priprema predmeta, pa hrvanje sa strancima...

Netačno. Tražilo bi se da Predsjedništvo BiH donese odluku u ime države, u skladu s Ustavom (za što je dovoljno 2 od 3).

Ti se uporno referiraš na ustav i poslovnike ... Sud se nije osvrtao na to. Sud je tražio pojedinačno izjašnjavanje članova predsjedništva, zato je poslao tri pisma, a ne jedno adresirano na predsjedništvo kao instituciju.

Kaze Niksic da trazi odgovornost od Baketa kao i kratka nona Radoncic,druge tarabe da ne spominkem a evo sta je crveno pasce akoro reklo :"Kao član Predsjedništva BiH najpozvaniji ste da organizirate jedan takav skup. Lično, kao predsjednik SDP-a nemam nikakvih dilema da je pokretanje revizije presude jedina ispravna odluka", naveo je između ostalog Nikšić u pismu upućenom Izetbegoviću

Fudo387 wrote:

JoseMujica wrote:

Banksy wrote: Šta je igrokaz?

sve ovo..najobičnija PR predstava

Ti si do sad dokazao kako si strucnka za sve.
Medjunarodno pravo, socijalna kretanja, mometarnu politiku, evo ga sad si i PR menadjer.
Jarane, stvarno je steta da takav talenat i intelekt ne bude iskoristen.
Ima li ikakav nacin da preuzmes vodjenje drzave u svoje ruke?

sve što u ruke uzmem raste i ako budeš fin pomilkiću te po glovi

Svi se prave blesavi...ovo samo pokazuje da je Bosna slozena drzava I da se po ovim drzavnim pitanjima svi moraju izjasnit pozitivno.

Kao sto srbi nemogu da naprave referendum pa se otcjepe ( iako to prizeljkuju) jednostavno to bosnjaci nebi dozvolili, tako ni bosnjaci nemogu da podizu/ulazu zalbe na procese koje srbi neprihvataju.
Naravno da ce se cato iz haga upitat kako mislite da trazite reviziju kad dobijam 3 razlicita pisma I misljenja u vezi ovog postupka....a da se vi prvo dogovorite pa onda mozemo da pricamo

Kad to svima dodje iz guzice u glavu mozda se nesto I pozitivno desi...dotle mozemo da gledamo patriotske upise, mahanje zastavama a onda pljuvanje kad nebude kako se prizeljkivalo.

I naravno prodavanje muda pod bubrege

kao sto napisaH prije, nikad neste vidjet selama od SDA i izetbegovica roda... nek im je na sramotu ova blamaza i sprdnja sa zrtvama genocida i zlocina a vi moje drage bOsnje glasujte za ove lopovske spodoBe... allajh manet



inace nabijem na Qurac sve one u vijecnici...

PM72 wrote:Još dva - tri dana i ovo će prekriti ruzmarin,snjegovi i šaš...ko se još sjeća 9 januara i postrojavanja vojske?

varas se. zrtve ovo nikada nece zaboraviti. a 9 januara i postrojavanja ( nelegalnog ) vojske ce se uvijek sjecati patriote ove zemlje.

VjecitiStudent wrote:U aprilu prošle godine je stiglo mišljenje ovog istog suda da punomoć Softiću više ne vrijedi, da sud ovo tretira kao potpuno novi proces.

Na ciji adresu je Sud poslao to misljenje, posto u ovom sto stoji nigdje ne pise da je takvo nesto uradjeno od strane suda?



Gdje ovdje tacno pise ono sto ti tvrdis?

It_is_a_Leclerc wrote:Politička odluka suda ?

Halo, bolan, odluku donio registar Suda. Ljudi se bave sudskim procesima između država, prelistali dokumente, vidjeli da se neka "neformalna grupa građana iz BiH" javila, elegantno saopćili da oni nisu instanca za to... Da je sud razmotrio dokaze, pa naknadano donio odluku, pa ni po' jada.

Sramotite se.

je li te imalo sramota sto si na strani djikana.

politicka odluka jeste sigurno jer je ss vec imao punomoc koja je vazeca ali se ''politika'' nije usaglasila oko pokretanja revizije.
politika se davno umijesala jos dok je carla del ponte obecala(a samim se tim svrstala na stranu politike a ne prava) ne objavljivanje transkripta sa sijednica i telefonskih razgovora da ne bi srbiju povezala sa ovim slucajem. time je poklekla pod politickim pritiskom ili politickim igrama. pravo je nesto drugo.

JoseMujica wrote:sve što u ruke uzmem raste i ako budeš fin pomilkiću te po glovi

Zaista bih ti od srca izasao u susret, da postoji ikakva mogucnost.

It_is_a_Leclerc wrote:

propuh1975 wrote:SDA jeste Bosnjacka stranka i ona predstavlja nas bosnjake sta je tu problem? Imam pitanje za ove iz opozicije gradjanskih stranki sto pjluju po gospodinu Bakiru. Koliko glasova dobiju naprimjer u Banjaluci ,Foci,Sirokom,Bjeljini,Medjugorju, itd i koliko ste jaki stranacki kao opozicija u ovim dijelovima navedenim .Znate zasto ste jaki u Sarajevu Mostaru Tuzli itd ? Zato sto su jedini Bosnjaci civilizovani na ovim prostorima pa imamo sta imamo kao naprimjer vas drugih koi imate i nase glasove koje mi ne mrzimo za razliku od okupiranih dijelova da nam kazete kako nismo trebali traziti pravdu.Konkretno sta ste vi uradili u ovih 10 godina za ovu reviziju, posto po vama Bakir nista nije u radio ,mozes misliti usudio se pokrenuti reviziju ? Po vama Bakir je trebao traziti saglsnost od ovih fasista a imali smo pravne osnove za pokretanje revizije.I jos nesto posto mi Bosnjaci neznamo ko je nama dobar Bosnjacki vodja da nam obijanite hvala unaprijed. Hvala ti Bakire sto si bar pokusao.

Ne, ovo čak više nije ni smiješno. Luzerski mentalitet "Igrali smo dobro, al zaje*** nas sudija" koji smo dosad imali u sportu, metastazirao na sve aspekte društva.

Lik uzrokuje da nas jedan činovnik na kapiji suda ćušne ko kasapsko pašče, a Bošnjaci mu se zahvaljuju jer je makar pokušao.

Dobro zamjenimo Baketa s nekim drugim likom, iz SDP ili bilo koje druge partije? I sta onda? Mi dobijemo presudu bez problema ili...?

VjecitiStudent wrote:

gospodja profiterka wrote:

VjecitiStudent wrote: Nije uopšte do njih. U Ustavu nam piše kako se donose odluke u Predsjedništvu, gdje je praktično nemoguće bilo kakvu odluku, koja ima i minimalnu vezu sa nečijim nacionalnim interesom, donijeti bez barem suzdržanog trećeg glasa.

Napravljeno je i potpisano tako u Daytonu, čudo kako je i prva tužba uspjela da prođe.

Do njih je.

1. Prema statutu ICJ, u procesima mogu učestvovati samo države
2. U aprilu prošle godine je stiglo mišljenje ovog istog suda da punomoć Softiću više ne vrijedi, da sud ovo tretira kao potpuno novi proces.
3. Zahtjev za reviziju je morao stići od ovlaštenih predstavnika države, za šta je bila potrebna nova odluka Predsjedništva BiH, što se nije desilo.

Tako se na kraju i desilo ovo odbijanje.
Ovo do sudija nije ni stiglo, zahtjev je odbio ćato na portirnici.

Article 34

1. Only states may be parties in cases before the Court.

http://www.icj-cij.org/documents/?p1=4&p2=2

Onda ispada da je stvar ispolitizira jos tada, jer se moglo pretpostaviti sta to znaci i kakve su implikacije, a ova februarska predstava je obicno podjebavanje napacenog naroda.

Previously, however, the Registry had received a letter from Mr. Softić, dated 25 May 2016, in which he enquired whether his appointment as the Agent of Bosnia and Herzegovina in the case concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia) was valid for the initiation of proceedings for revision of the Judgment of 26 February 2007 in that case. By letter dated 26 May 2016, the Registrar informed Mr. Softić that a new appointment would be required. No document attesting to the appointment of Mr. Softić for the purposes of proceedings for the revision of the 2007 Judgment has been received by the Court.

http://www.icj-cij.org/presscom/files/6/19376.pdf

Cekao sam da procitam orginalnu verziju odluke suda pa da dam svoje misljenje. Ovaj dio gore sto sam izdvojio jasno govori da ovo nije politicka odluka suda kako to Bakir tvrdi. Ovo je potvrda da su i on i Softic znali da je potrebna nova odluka predsjednistva da bi podnosenje revizije imalo pravnu potporu.

Potvrda je da su obojica varali javnost i nikad nisu ni spominjali gore navedeni datum, i da se tad Softic obratio ICJ da mu oni pojasne da li on jos uvijek predstavlja BiH ili je potrebna nova suglasnost drzavnog vrha.

Za ovo neko treba da snosi poslijedice. Ova izdaja i manipulisanje narodom kojeg ko biva predstavljaju je u ravni izdaje njegovog oca mu, koji je aminovao ers i unistio svaku nadu za normalizaciju BiH.

Fudo387 wrote:

JoseMujica wrote:sve što u ruke uzmem raste i ako budeš fin pomilkiću te po glovi

Zaista bih ti od srca izasao u susret, da postoji ikakva mogucnost.

na sreću ne postoji jer između naših svjetova postoji nepremostiva ograda Zoo vrta....budi slobodan pa biraj stranu jer je meni jasno da su životinje sa obje strane

lakilaka wrote:

PM72 wrote:Još dva - tri dana i ovo će prekriti ruzmarin,snjegovi i šaš...ko se još sjeća 9 januara i postrojavanja vojske?

varas se. zrtve ovo nikada nece zaboraviti. a 9 januara i postrojavanja ( nelegalnog ) vojske ce se uvijek sjecati patriote ove zemlje.

Varaš se ti.I ja sam bio žrtva i branio ovu zemlju ali me boli ona stvar i za danom RS i za postrojavanjem OSBiH i za ovakvim revizijama.Da Bakir nije čačkao mečku,za par godina bi dan RS izgubio smisao a 95% stanovnika iste nije znalo kad je taj datum.Sad znaju svi i iz inata slave.Ko je kriv?

Da Bakir nije pokrenuo internu reviziju samo da se kaže kako je pokrenuo...

Svaki njegov potez je minus za državu i za Bošnjake.Ama baš svaki.Imao je od koga naučiti kako sjebati vlastito stado...

Fudo387 wrote:

VjecitiStudent wrote:U aprilu prošle godine je stiglo mišljenje ovog istog suda da punomoć Softiću više ne vrijedi, da sud ovo tretira kao potpuno novi proces.

Na ciji adresu je Sud poslao to misljenje, posto u ovom sto stoji nigdje ne pise da je takvo nesto uradjeno od strane suda?



Gdje ovdje tacno pise ono sto ti tvrdis?

Piše lijepo gore da su zahtjev poslala dva udruženja žrtava rata.
Valjano mišljenje o statusu Softića je mogao dati samo ICJ, autor teksta očito nije smatrao za potrebno da tako elementarnu činjenicu ponovo navodi.

Nema sumnje da će ovo biti razjašnjeno i potvrđeno u sljedećim danima i iz domaćih izvora.

Ne moze drzava BiH pokrenuti reviziju kad su u predsjednistvu trojica glavnonja od kojih jedan nema pojma, drugi je teski prevrtljivac i ljigavac, a treci zastupa tuzenu stranu. Kako onda izvesti reviziju? Pa ne moze. Nema sanse.
Privid je da se nesto pokusalo. Ko je bio u timu? Kazu, ljudi koji se ponajbolje razumiju u materiju. Onda su MORALI znati da ovo ne moze ovako. Sta smo onda imali? Prodavanje muda pod bubrege.
Ne moze. Koji dio nije jasan?
Iz Banja Luke kazu: pobjeda dejtonske BiH. Ako nista, Srbi nikad nisu vise spominjali BiH.
Ovo smo prokockali, i to je to. Nema vise. Gotovo. Nece biti obnovljen proces, nece biti tuzbe ni eventualne osude Srbije. Bilo - proslo.
Ostaje da se gleda sta sutra, hoce li ovom narodu svanuti ili ce nastaviti bajku tamnog vilajeta.

wonkaw wrote:Previously, however, the Registry had received a letter from Mr. Softić, dated 25 May 2016, in which he enquired whether his appointment as the Agent of Bosnia and Herzegovina in the case concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia) was valid for the initiation of proceedings for revision of the Judgment of 26 February 2007 in that case. By letter dated 26 May 2016, the Registrar informed Mr. Softić that a new appointment would be required. No document attesting to the appointment of Mr. Softić for the purposes of proceedings for the revision of the 2007 Judgment has been received by the Court.

http://www.icj-cij.org/presscom/files/6/19376.pdf

Cekao sam da procitam orginalnu verziju odluke suda pa da dam svoje misljenje. Ovaj dio gore sto sam izdvojio jasno govori da ovo nije politicka odluka suda kako to Bakir tvrdi. Ovo je potvrda da su i on i Softic znali da je potrebna nova odluka predsjednistva da bi podnosenje revizije imalo pravnu potporu.

Potvrda je da su obojica varali javnost i nikad nisu ni spominjali gore navedeni datum, i da se tad Softic obratio ICJ da mu oni pojasne da li on jos uvijek predstavlja BiH ili je potrebna nova suglasnost drzavnog vrha.

Za ovo neko treba da snosi poslijedice. Ova izdaja i manipulisanje narodom kojeg ko biva predstavljaju je u ravni izdaje njegovog oca mu, koji je aminovao ers i unistio svaku nadu za normalizaciju BiH.

sve rečeno...dakle i Bake i Softa znaju da je sve šuplja ima godinu dana, no to ih ne sprečava da lože narod i pri tome obrnu par stotina hiljada KM

ima li još neko nešto da mi kaže ili pojasni glede ove situacije?

Šlag na tortu

Previously, however, the Registry had received a letter from Mr. Softić, dated 25 May 2016, in which he enquired whether his appointment as the Agent of Bosnia and Herzegovina in the case concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia) was valid for the initiation of proceedings for revision of the Judgment of 26 February 2007 in that case. By letter dated 26 May 2016, the Registrar informed Mr. Softić that a new appointment would be required. No document attesting to the appointment of Mr. Softić for the purposes of proceedings for the revision of the 2007 Judgment has been received by the Court.

http://www.icj-cij.org/presscom/files/6/19376.pdf

Na kraju pitanje, kome i zašto je trebao ovaj politički avanturizam?

wonkaw wrote:Previously, however, the Registry had received a letter from Mr. Softić, dated 25 May 2016[/size], in which he enquired whether his appointment as the Agent of Bosnia and Herzegovina in the case concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia) was valid for the initiation of proceedings for revision of the Judgment of 26 February 2007 in that case. By letter dated 26 May 2016, the Registrar informed Mr. Softić that a new appointment would be required. No document attesting to the appointment of Mr. Softić for the purposes of proceedings for the revision of the 2007 Judgment has been received by the Court.

http://www.icj-cij.org/presscom/files/6/19376.pdf

Cekao sam da procitam orginalnu verziju odluke suda pa da dam svoje misljenje. Ovaj dio gore sto sam izdvojio jasno govori da ovo nije politicka odluka suda kako to Bakir tvrdi. Ovo je potvrda da su i on i Softic znali da je potrebna nova odluka predsjednistva da bi podnosenje revizije imalo pravnu potporu.

Potvrda je da su obojica varali javnost i nikad nisu ni spominjali gore navedeni datum, i da se tad Softic obratio ICJ da mu oni pojasne da li on jos uvijek predstavlja BiH ili je potrebna nova suglasnost drzavnog vrha.

Za ovo neko treba da snosi poslijedice. Ova izdaja i manipulisanje narodom kojeg ko biva predstavljaju je u ravni izdaje njegovog oca mu, koji je aminovao ers i unistio svaku nadu za normalizaciju BiH.

Evo fino vam covjek postavi dokaz

Sad svu ljutnju mozete da usmjerite na Alijinog malog I one sto su prodali maglu sa njim

gospodja profiterka wrote:

Banksy wrote:

mario001 wrote:Ovi Bakiru cine usluge

http://bportal.ba/licemjerni-niksic-ova ... u-ostavku/

Da, sad već da, svi.

Ukopavaju se, tonu... Jesu li svjesni da su danas na tribinama sa onima koji upiru prst u žrtve i plaze im jezik...

Ovo je jadno.

It_is_a_Leclerc wrote:

propuh1975 wrote:SDA jeste Bosnjacka stranka i ona predstavlja nas bosnjake sta je tu problem? Imam pitanje za ove iz opozicije gradjanskih stranki sto pjluju po gospodinu Bakiru. Koliko glasova dobiju naprimjer u Banjaluci ,Foci,Sirokom,Bjeljini,Medjugorju, itd i koliko ste jaki stranacki kao opozicija u ovim dijelovima navedenim .Znate zasto ste jaki u Sarajevu Mostaru Tuzli itd ? Zato sto su jedini Bosnjaci civilizovani na ovim prostorima pa imamo sta imamo kao naprimjer vas drugih koi imate i nase glasove koje mi ne mrzimo za razliku od okupiranih dijelova da nam kazete kako nismo trebali traziti pravdu.Konkretno sta ste vi uradili u ovih 10 godina za ovu reviziju, posto po vama Bakir nista nije u radio ,mozes misliti usudio se pokrenuti reviziju ? Po vama Bakir je trebao traziti saglsnost od ovih fasista a imali smo pravne osnove za pokretanje revizije.I jos nesto posto mi Bosnjaci neznamo ko je nama dobar Bosnjacki vodja da nam obijanite hvala unaprijed. Hvala ti Bakire sto si bar pokusao.

Ne, ovo čak više nije ni smiješno. Luzerski mentalitet "Igrali smo dobro, al zaje*** nas sudija" koji smo dosad imali u sportu, metastazirao na sve aspekte društva.

Lik uzrokuje da nas jedan činovnik na kapiji suda ćušne ko kasapsko pašče, a Bošnjaci mu se zahvaljuju jer je makar pokušao.

Vecih luzera od vas nema . Odgovori mi konkreno na pitanja?

E zbog ovog trebaju visiti. A i raja na forumu je znala godinama da treba nova odluka predsjednistva i prije 2016 kad je sake dobio pismo.
Zbog ovih lazi ih treba za muda objesit.

ovo bi, dovedeno u vezu sa svim ranijim bakirovim izjavama o reviziji, i u gvineji bisao trebalo značiti ostavku. pa makar gospoja uzjahala umjesto njega.

gospodja profiterka wrote: Tvrdim da je sud MOGAO prihvatiti zahtjev na osnovu prethodne suglasnosti. Ovo je politička odluka.

Apsolutno.

Trebalo je odjebat one dopise kada se sud počeo obraćati neformalnim organima i pojedincima u BiH.
Samo je jedna adresa bila relevantna,