Forum Klix.ba

155_mm wrote:

Hlapoje wrote:
Ovo je zaista smešno.
Hoćeš reći da je Putin izgubio krajnji galicijski zapad Ukrajine?
Pa kad ga je i imao?

pa imao ga je kad je njegov covjek janukovic vladao ukrajinom.

A znaš li ko je pre Janukoviča vladao Ukrajinom?
Sve NATO agenda, redom linija Kučma-Juščenko-Timošenko, koji su se 20 godina svojski trudili da Ukrajinu odvedu u EU i NATO. Znači...i tad je Ukrajina bila izgubljena za Ruse.
I zašto nisu taj posao završili? Zato što koliko god gledali prema zapadu, Ukrajina je ekonomski zavisna u potpunosti od Rusije.
Zato su Rusi sve ukrajinske promene na vlasti posmatrali ravnodušno. Do ove, koja se pokazala izrazito antiruska i koja je zahtevala reakciju.

155_mm wrote:

Putinov_covijek wrote:Shaheen III Balisticke rakete; fine igracke:

momak stvarno postajes naporan sa tim muslimanima i osvajanjem europe.

Nisam rekao osvajanje vec poklapanje. Zasto bi osvajali kada ovi marokanci imaju natalitet ko zecevi. Rekao sam da; ukoliko bi evropa probala nesto da to sprijeci onda neka se nadje i Rusija i Kina kao jaki saveznici. Zato nam pogorsanje odnosa izmedju Zapada i Rusije odgovara. Kada bi zaratili bilo bi jos bolje.

Putinov_covijek wrote:

155_mm wrote:

Putinov_covijek wrote:Shaheen III Balisticke rakete; fine igracke:

momak stvarno postajes naporan sa tim muslimanima i osvajanjem europe.

Nisam rekao osvajanje vec poklapanje. Zasto bi osvajali kada ovi marokanci imaju natalitet ko zecevi. Rekao sam da; ukoliko bi evropa probala nesto da to sprijeci onda neka se nadje i Rusija i Kina kao jaki saveznici. Zato nam pogorsanje odnosa izmedju Zapada i Rusije odgovara. Kada bi zaratili bilo bi jos bolje.

Ako zarate Zapad i Rusija, onda nece vise biti ni muslimana, ni hriscana, ni budista, nikoga ...

Popij mleko --> Xtube--> desanka --> spavanjac

Tijana_NS wrote: Ako zarate Zapad i Rusija, onda nece vise biti ni muslimana, ni hriscana, ni budista, nikoga ...

Popij mleko --> Xtube--> desanka --> spavanjac

Savjet na mjestu 1/1.

@mba wrote:sve ovo je u reziji usa i eu, samo mislim da nisu ocekivali ovakvu reakciju rusije!

ovo su prije svega ruska posla

2014 - se putinu jedno jutro dugla cuna, jer mu se moze, poslao vojsku na krim i proglasio ga rusijom - niti je koga pitao niti ga boli kita sta drugi misle

1954 - hruscovu (koji je porijeklom ukrajinac, ozenjen ukrajinkom, zivio i radio dugo u ukrajini) se jedno jutro digla cuna, uzeo olovku i rekao "od danas krim nije rusija vec ukrajina". Nit je koga pitao nit ga je boljela kita sta drugi misle o tome.

obojica su to uradila jer im se moglo

Ajmo!

RAZ DVA KAZACOK !

Hlapoje wrote: A znaš li ko je pre Janukoviča vladao Ukrajinom?
Sve NATO agenda, redom linija Kučma-Juščenko-Timošenko, koji su se 20 godina svojski trudili da Ukrajinu odvedu u EU i NATO. Znači...i tad je Ukrajina bila izgubljena za Ruse.
I zašto nisu taj posao završili? Zato što koliko god gledali prema zapadu, Ukrajina je ekonomski zavisna u potpunosti od Rusije.
Zato su Rusi sve ukrajinske promene na vlasti posmatrali ravnodušno. Do ove, koja se pokazala izrazito antiruska i koja je zahtevala reakciju.

pa da je bila izgubljena ne bi janukovic uspio da bude presjednik. poslije ovog kurcenja po krimu je nemoguce da se u ukrajini sakupi vecina i da izabere proruskog kandidata pa i kad bi rusi davali gas za dzaba a ne 30% jeftinije koliko su davali da janukovic bude izabran. u tom smislu govorim da je ukrajina izgubljena za ruse.

155_mm wrote: pa da je bila izgubljena ne bi janukovic uspio da bude presjednik. poslije ovog kurcenja po krimu je nemoguce da se u ukrajini sakupi vecina i da izabere proruskog kandidata pa i kad bi rusi davali gas za dzaba a ne 30% jeftinije koliko su davali da janukovic bude izabran. u tom smislu govorim da je ukrajina izgubljena za ruse.

Nikad Ukrajina nije ni birala proruskog kandidata...Smešne su priče da je Janukovič bio ruski čovek. To može reći samo neko ko nije poznavao situaciju u Ukrajini pre izbijanja krize.
Niti je Rusima neophodno da Ukrajina ima ruskog čoveka za predsednika.
Rusima je bitno da Ukrajina ima predsednika i vladu koja će biti legalna i odraz volje ukrajinskog naroda. Sve ostalo će politička i ekonomska realnost Ukrajine dovesti sama u red. Tako je bilo i sa Kučmom, i sa Juščenkom i sa Timošenko...i na kraju sa Janukovičem. Svi su se oni na kraju okretali Rusiji.

A sa ovom vladom koja je trenutno u Kijevu...Putin očigledno niti želi, niti treba da saradjuje.

Putinov_covijek wrote:

Fantassin wrote: Odkad je to indija vecinski muslimanska zemlja Sulejmana velicanstvenog ti jos i balkan ubaci, kazem ti ja druze kako se muslimani (bar vecina) ponasa mogle bi ih ruzne stvari zadesiti u buducnosti... a posle je kasno

A kako se to muslimani ponasaju? I sta bi nam se to moglo desiti? Trehnemo atomsku bombu i cao djaci. Dovoljno je 5 atosmkih bombi pakistanskih da se ozon zapali i nema svijeta.

Indija nije vecinsku muslimanska ali ima Muslimana koliko Francuska i Njemacka stanovnika. Pakistan ce imati 600 miliona msulimana do 2040. godine. Indonezija 300 miliona. Rusija ima 15% muslimana.

Jevreja na cijelom svijetu nije bilo 15 miliona.

I uz to sto smo mnogo brojni i sto preuzimamo evropu nam je najbitnije da se Amerika sa Kinom i Rusijom prepucava.

a i ovih 600 miliona jadnika sto nemaju sta jesti su prejaki

Tijana_NS wrote: Ako zarate Zapad i Rusija, onda nece vise biti ni muslimana, ni hriscana, ni budista, nikoga ...

Popij mleko --> Xtube--> desanka --> spavanjac

a sve se ne gleda

Putinov_covijek wrote:
I sta bi nam se to moglo desiti? Trehnemo atomsku bombu i cao djaci. Dovoljno je 5 atosmkih bombi pakistanskih da se ozon zapali i nema svijeta.

druže, izvini...
malo sam ti analizirO postove.
tebe ozbiljno prenosi poslije 20.00 h.

Upravo tako. NATO će im sada doći na jugozapadne granice, sve im je bliži.
Gubitnik je tu Ukrajina jer će biti podijeljena a dugoročno Rusija jer joj je NATO sve bliže a ostaju bez zapadne Ukrajine.

Renta wrote:Upravo tako. NATO će im sada doći na jugozapadne granice, sve im je bliži.
Gubitnik je tu Ukrajina jer će biti podijeljena a dugoročno Rusija jer joj je NATO sve bliže a ostaju bez zapadne Ukrajine.

americi je vaznije da se pretedenti na globalne igrace konatstno pate sa nekim cirom na dupetu nego da ih uniste ili sjebu

I to stoji.

Hlapoje wrote:Nikad Ukrajina nije ni birala proruskog kandidata...Smešne su priče da je Janukovič bio ruski čovek. To može reći samo neko ko nije poznavao situaciju u Ukrajini pre izbijanja krize.
Niti je Rusima neophodno da Ukrajina ima ruskog čoveka za predsednika.
Rusima je bitno da Ukrajina ima predsednika i vladu koja će biti legalna i odraz volje ukrajinskog naroda. Sve ostalo će politička i ekonomska realnost Ukrajine dovesti sama u red. Tako je bilo i sa Kučmom, i sa Juščenkom i sa Timošenko...i na kraju sa Janukovičem. Svi su se oni na kraju okretali Rusiji.

A sa ovom vladom koja je trenutno u Kijevu...Putin očigledno niti želi, niti treba da saradjuje.

Prestani pricati nebuloze, da ne kazem LAGATI.

Naravno da je Janukovic bio, ne proruski, nego ruski covjek. Vidi se i po tome gdje je pobjegao. Sve sto je uradio islo je Rusima na volju, sve od potpunog osiromasenja i destabilizacije zemlje, do produzenja ugovora za Sevastopolj 7 godina prije isteka. Kredite, koje je od Rusa dobijao je dobrim dijelom krao (vjerovatno ga reinvestirao u Rusiju).

Veleizdajnik, kakav u istoriji nije zabiljezen. Usporedivi su samo ovi arapski seici koji ce potrositi pare na sve, osim na nesto korisno, sto ce im donijeti neku zaradu, onda kada vise ne bude nafte.

BTW, takva Rusija, kakvu je opisujes postoji samo u vasim postkosovskim snovima. Takvom je ni prosjecan Rus ne zamislja.

zilog wrote: Prestani pricati nebuloze, da ne kazem LAGATI.

Naravno da je Janukovic bio, ne proruski, nego ruski covjek. Vidi se i po tome gdje je pobjegao. Sve sto je uradio islo je Rusima na volju, sve od potpunog osiromasenja i destabilizacije zemlje, do produzenja ugovora za Sevastopolj 7 godina prije isteka. Kredite, koje je od Rusa dobijao je dobrim dijelom krao (vjerovatno ga reinvestirao u Rusiju).

Veleizdajnik, kakav u istoriji nije zabiljezen. Usporedivi su samo ovi arapski seici koji ce potrositi pare na sve, osim na nesto korisno, sto ce im donijeti neku zaradu, onda kada vise ne bude nafte.

A Leonid Kučma koji je sklopio sa Rusima ugovor o zakupu Sevastopolja je takodje ruski čovek.

Ovim postom si sebe definitivno diskvalifikovao kao ozbillnog sagovornika.

Čuj, Janukovič za par godina potpuno osiromašio zemlju...i to je dokaz da je ruski čovek.

A šta su sa Ukrajinom uradili ovi pre njega, poput "dolar" dame Timošenko, za koju Independent danas piše da ima stotine miliona dolara na stranim računima?
Pa ona je u toj meri upropastila Ukrajinu, da je narod glasao za lopova Janukoviča, samo da je više ne gleda.
Jel i Timošenko ruski igrač?

Evo da vidimo šta kaže tajna depeša koju je objavio Vikiliks, a koju je još 2009. godine američki ambasador u Moskvi Vilijam Tejlor poslao u SAD, posle razgovora s Konstantinom Grišenkom, ukrajinskim kolegom u Rusiji.

U depeši piše da je Grišenko Tejloru na sastanku 29. januara u Moskvi preneo da je gasna kriza dodatno pogoršala već narušene odnose Rusije i Ukrajine. Priznao je da mu „nije lako“ u Moskvi, a da niko ne želi da sasluša ukrajinsku stranu priče. Grišenko je rekao da Kremlj želi regenta u Kijevu, ali nekoga ko će biti potpuno poslušan. On je tom prilikom istakao da Putin „mrzi“ Viktora Juščenka i da nema visoko mišljenje o Viktoru Janukoviču, ali da Timošenkovu vidi kao nekoga s kim može da radi, iako ne može da joj veruje.

Janukovič...ruski čovek

Hlapoje wrote:Evo da vidimo šta kaže tajna depeša koju je objavio Vikiliks, a koju je još 2009. godine američki ambasador u Moskvi Vilijam Tejlor poslao u SAD, posle razgovora s Konstantinom Grišenkom, ukrajinskim kolegom u Rusiji.

U depeši piše da je Grišenko Tejloru na sastanku 29. januara u Moskvi preneo da je gasna kriza dodatno pogoršala već narušene odnose Rusije i Ukrajine. Priznao je da mu „nije lako“ u Moskvi, a da niko ne želi da sasluša ukrajinsku stranu priče. Grišenko je rekao da Kremlj želi regenta u Kijevu, ali nekoga ko će biti potpuno poslušan. On je tom prilikom istakao da Putin „mrzi“ Viktora Juščenka i da nema visoko mišljenje o Viktoru Janukoviču, ali da Timošenkovu vidi kao nekoga s kim može da radi, iako ne može da joj veruje.

Janukovič...ruski čovek

Pa ti si covjece presmjesan. Kosovologija opija bolje od brlje.

Haj' momak napisi mi sta je Putin, bivsi KGB-ovac (ako "bivsi" uopste postoji), trebao dati do znanja Grisenku? Da mu kaze: "Juscenko je moj covjek, ali nemoj, majke ti, nikome reci."
Sto se tice nemanja visokog misljenja, to je normalno. Janukovic je lezao po zatvoru. Na isti nacin je stab iz Beograda izabrao Karadzica i Krajisnika.

Evo jos ne mogu prestati da se smijem.
Pisi brate sta hoces...

Zanimljiva su mi ova ultimativna shvatanja tipa : Rusija je izgubila Ukrajinu trajno !! NATO preuzima Ukrajinu !! Bice izabrana pro EU vlast i predsjednik !!
Odlicno,bice tako a sta onda
Rusija je izgubila Ukrajinu desetak puta u zadnjih 500 godina i nikada nije bilo 'trajno' . Rusija je stvorila Ukrajinu. U istoriji ,ne postoji kategorija 'trajno' .
NATO preuzima Ukrajinu,hoce se i usreciti,dobija vojsku u kojoj je 10 miliona Rusa,10 miliona prorusa i jos 20 miliona Slavena kojima je ruski maternji jezik,od njih nikakve ozbiljne podrske ni koristi ne mogu imati ali mogu uvijek u svakom trenutku ocekivati noz u ledja. Vidjeli smo ukrajinsku vojsku u ovoj situaciji. Vrh patriotizma ukrajinske vojske je da se predaju Rusima. Broj ljudi na koje NATO moze ozbiljno racunati u Ukrajini su samo desnicari,extremisti oni su cinili vojsku u gradjanskom ratu 1917-1923 i kvislinsku pronjemacku vojsku 41-45,malo,malo i nedovoljno za bilo sta ozbiljno.
Treca ultimativna teza: Pobjedice proEU vlast i predsjednik !! I sta onda,zivjece srecno do kraja zivota Ne ,nego tek onda problemi pocinju. Nece osvojiti apsolutnu vlast. Desnicari koje su trenutno instalirali US i Zapad,ce potpuno izgubiti politicki znacaj,stranke takve provinijencije samo ulica dovodi na vlast i samo ulica odrzava. Janukovic nije dobijao samo glasove Rusa,niti je samo Janukoviceva partija ta koja je protivnik EU. Poslije izbora moramo racunati na Ruse,Proruse-Ukrajince koji vide sudbinu Ukrajine uz Rusiju a njih je puno i Komuniste-koji su veoma jaki i za koje glasaju i Rusi i Ukrajinci. Ove grupe ce ciniti u najgorem slucaju 30-40 % vlasti ,sto znaci da nema nikakve autokratske vlasti a ni politicke stabilnosti ako se ne uspostavi koncenzus a njega nece biti. Svaka politicka vlast u Ukrajini,ce morati pregovarati o svemu u zemlji a svi skupa ce morati na noge u Rusiju. Rusija ima priliku za ogromno politicko uplitanje u sve u Ukrajini,sto Zapad nema. Zapad moze igrati samo na motiv novca,na kupovanje Ukrajinaca a Rusija osim novca,ima jos stotine drugih motiva.
Forumasi cesto prenose dogadjaje u Ukrajini na licnu ravan,vode svoje zamisljene bitke protiv cetnika,predstavljajuci u svojim mastarijama Ukrajince kao Bosnjake ili Albance a Ruse kao Srbe,sto je usporedba koja nema veze sa stvarnoscu. Ruse i Ukrajince mozemo uporediti samo sa Srbima i Crnogorcima,mada je i to pregruba usporedba,preciznije je na Srbe iz Srbije i Srbe iz Vojvodine.

zilog wrote:

Hlapoje wrote:Evo da vidimo šta kaže tajna depeša koju je objavio Vikiliks, a koju je još 2009. godine američki ambasador u Moskvi Vilijam Tejlor poslao u SAD, posle razgovora s Konstantinom Grišenkom, ukrajinskim kolegom u Rusiji.

U depeši piše da je Grišenko Tejloru na sastanku 29. januara u Moskvi preneo da je gasna kriza dodatno pogoršala već narušene odnose Rusije i Ukrajine. Priznao je da mu „nije lako“ u Moskvi, a da niko ne želi da sasluša ukrajinsku stranu priče. Grišenko je rekao da Kremlj želi regenta u Kijevu, ali nekoga ko će biti potpuno poslušan. On je tom prilikom istakao da Putin „mrzi“ Viktora Juščenka i da nema visoko mišljenje o Viktoru Janukoviču, ali da Timošenkovu vidi kao nekoga s kim može da radi, iako ne može da joj veruje.

Janukovič...ruski čovek

Pa ti si covjece presmjesan. Kosovologija opija bolje od brlje.

Haj' momak napisi mi sta je Putin, bivsi KGB-ovac (ako "bivsi" uopste postoji), trebao dati do znanja Grisenku? Da mu kaze: "Juscenko je moj covjek, ali nemoj, majke ti, nikome reci."
Sto se tice nemanja visokog misljenja, to je normalno. Janukovic je lezao po zatvoru. Na isti nacin je stab iz Beograda izabrao Karadzica i Krajisnika.

Evo jos ne mogu prestati da se smijem.
Pisi brate sta hoces...

Eno...sad znaš i šta je Putin mislio i šta je Putin hteo da kaže Grišenku...Znaš i gde je Janukovič reinvestirao pokradene pare...
Reci mi...Kakav je Kličko kao čovek? Jel Julija trza na Putina?
Daj još nekih pikanterija iz Ukrajine, kad si več tako sjajno obavešten.

Neki ljudi pišu velike gluposti zato što nepoznavanje ukrajinskih prilika prevazilaze uprošćavanjem stvari i pokušajem da se ukrajinska stvarnost percepira kroz prizmu dešavanja na Balkanu pre 20 godina, pa je eto Janukoviču već dodeljena uloga Karadžića .
Taj Janukovič je pre samo godinu dana bio rado vidjen gost u Briselu i hvaljen kao reformator. Išlo se čak dotle da su pojedini evropski zvaničnici hvalili Janukoviča kako pokreće procese koji Ukrajinu vode ka EU, a kritikovana je ukrajinska javnost koja "još nije spremna te procese da prihvati".
Tad niko nije pominjao kako je Janukovič lopov, iako je svo vreme to bio. Zvanično za EU je postao diktator koji je opljačkao Ukrajinu, tek kad je odbio potpisati sporazum od pridruživanju sa EU.
A on je to uradio ne zato što je bio ruski čovek, već zato što su mu hitno trebale pare za posrnulu ekonomiju. A pare su nudili Rusi i to odmah...EU je nudila maglu.

Zato su smešne priče kako je Janukovič bio ruski čovek. On je bio samo još jedan u nizu ukrajinskih lidera koji je funkciju iskoristio za lično bogaćenje, pokušavajući usput neuspešno da balansira izmedju istoka i zapada.
Bio je ruski čovek koliko i Julija Timošenko. Mnogi smeću sa uma da je njegova vlast uhapsila Juliju zbog muljanja sa Rusima i da zvanična Moskva nije baš sa odobravanjem gledala na to hapšenje.

On da je bio ruski čovek, ne bi ga Moskva tako lako pustila niz vodu. Svo vreme demonstracija, Putin nije uputio nijednu jedinu izjavu podrške Janukoviču.

Priča je mnogo komplikovanija od strip forme kakvu bi ilustrovali naivni forumaši poput ziloga, koji bi najradije i ovu temu pretvorili u nacionalističko pljuvanje na "balkanskoj" osnovi.

Putinov_covijek wrote:

Fantassin wrote: Odkad je to indija vecinski muslimanska zemlja Sulejmana velicanstvenog ti jos i balkan ubaci, kazem ti ja druze kako se muslimani (bar vecina) ponasa mogle bi ih ruzne stvari zadesiti u buducnosti... a posle je kasno

A kako se to muslimani ponasaju? I sta bi nam se to moglo desiti? Trehnemo atomsku bombu i cao djaci. Dovoljno je 5 atosmkih bombi pakistanskih da se ozon zapali i nema svijeta.

Indija nije vecinsku muslimanska ali ima Muslimana koliko Francuska i Njemacka stanovnika. Pakistan ce imati 600 miliona msulimana do 2040. godine. Indonezija 300 miliona. Rusija ima 15% muslimana.

Jevreja na cijelom svijetu nije bilo 15 miliona.

I uz to sto smo mnogo brojni i sto preuzimamo evropu nam je najbitnije da se Amerika sa Kinom i Rusijom prepucava.

5 atomskih bombi i nema svijeta,,a gdje si to procitso majke ti...dovoljno nuklearki da uniste cijeli svijet imaju samo amerika i rusija,niko vise

zilog wrote:

Hlapoje wrote:Nikad Ukrajina nije ni birala proruskog kandidata...Smešne su priče da je Janukovič bio ruski čovek. To može reći samo neko ko nije poznavao situaciju u Ukrajini pre izbijanja krize.
Niti je Rusima neophodno da Ukrajina ima ruskog čoveka za predsednika.
Rusima je bitno da Ukrajina ima predsednika i vladu koja će biti legalna i odraz volje ukrajinskog naroda. Sve ostalo će politička i ekonomska realnost Ukrajine dovesti sama u red. Tako je bilo i sa Kučmom, i sa Juščenkom i sa Timošenko...i na kraju sa Janukovičem. Svi su se oni na kraju okretali Rusiji.

A sa ovom vladom koja je trenutno u Kijevu...Putin očigledno niti želi, niti treba da saradjuje.

Prestani pricati nebuloze, da ne kazem LAGATI.

Naravno da je Janukovic bio, ne proruski, nego ruski covjek. Vidi se i po tome gdje je pobjegao. Sve sto je uradio islo je Rusima na volju, sve od potpunog osiromasenja i destabilizacije zemlje, do produzenja ugovora za Sevastopolj 7 godina prije isteka. Kredite, koje je od Rusa dobijao je dobrim dijelom krao (vjerovatno ga reinvestirao u Rusiju).

Veleizdajnik, kakav u istoriji nije zabiljezen. Usporedivi su samo ovi arapski seici koji ce potrositi pare na sve, osim na nesto korisno, sto ce im donijeti neku zaradu, onda kada vise ne bude nafte.

BTW, takva Rusija, kakvu je opisujes postoji samo u vasim postkosovskim snovima. Takvom je ni prosjecan Rus ne zamislja.

ali on je bio proruski kandidat i prije izbora pa je pobijedio na izborima,sto znaci da je ovo sve zapadna propaganda,ukrajina je podiljena,i to je de fakto,i ne bitno dal ce pobijediti na izborima ruski covjek ili zapadni,istok rusije ce i dalje biti uz rusiju a zapad uz evropu,

Beč -- Predsednik Austrije Hajnc Fišer ocenio da bi referendum na poluostrvu Krim mogao biti polazna tačka za razumne pregovore.

On je, u intervjuu austrijskom državnom radiju "Oe1", kazao da se predsednik Rusije Vladimir Putin ne može okarakterisati kao "političar koji izaziva katastrofe" i da ne može rusku vojsku poslati protiv Evrope ili Ukrajine.

Nijedan političar, prema njegovim rečima, ne može glavom kroz zid, da svoje ciljeve bez obzira na druge progura.

Fišer je ocenio da je situacija u Ukrajini opasna, ali da još nije dostigla stadijum koji bi išao nepovratno ka konfrontaciji.

Evropa bi, kako je naveo, trebalo da još "na ledu drži" sankcije protiv Moskve, i da ih primenjuje samo postepeno kao poslednje sredstvo.

Čak i u slučaju očekivanog pro-ruskog ishoda planiranog referenduma na Krimu to ne znači da će se odvojiti od Ukrajine, rekao je on dodajući da bi izjašnjavanje moglo biti polazna tačka za odgovorne pregovore.

Fišer je ujedno kritikovao "glupost" ukrajinske prelazne vlade, koja želi da ograniči prava na jezik ruskog naroda, ali i Rusije koja je uputila trupe na Krim, ocenjujući da je to kršenje međunarodnog prava.

Istovremeno je ocenio da treba uzeti u obzir zabrinutost Rusije i u ovom trenutku, pre svega, odustati od mogućeg članstva Ukrajine u NATO.

Njemačka i germanski blok EU je u velikim kombinacijama sa Rusijom. Radi se o stotinama milijardi eura obostrane trgovine. Njima nije u interesu bilo kakav konflikt sa Rusijom. Nešto slično je i sa Turskom. Erdogan i Putin su u izuzetno dobrim odnosima, prije svega zasnovanim na ekonomskim tokovima. Dakle od sankcija i mrcvarenja sa Rusijom nema ništa, o nekoj vojnoj akciji niko ozbiljno i ne pomišlja.