Forum Klix.ba

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
pa i ja pricam o ateistima koji sijede divine power u budizmu ili ti zelis reci ,da je budizam isto sto i ateizam

Ateisti koji slijede bozanstvo? Zasto ne pitas te osobe kako je moguce da vjeruju i ne vjeruju u bozanstvo u isto vrijeme?

pa puno ateista prakticiraju budizam , a istovremeno su se odrekli svoje arbahamske religije

budisticko bozanstvo ne abrhamsko bozanstvo

Nisam nikad upoznao takvu osobu, niti sam cuo da je ta pojava rasprostranjena. Je li to navodis primjere iz privatnog ili javnog zivota? Bas me interesuje kako objasnjavaju tu kontradikciju... Ako imas primjer iz javnog zivota, volio bih procitati o tome...

Connaisseur Karlin wrote:

grayburn wrote:

Nuke wrote: Ateisti koji slijede bozanstvo? Zasto ne pitas te osobe kako je moguce da vjeruju i ne vjeruju u bozanstvo u isto vrijeme?

Daj joj malo vremena, trenutno siluje i cijedi google, yahoo i bing. Znoj joj kapa niz celo, pa ce onda na kraju naci nekog cudaka anonimusa vjernik-ateistu sa 31. strane pretrage i ponosno postaviti ovdje.

a ne pada ni pamet da Googlam

Pa dobro, hoces nam dati ta imena?

Mogu i ja lupiti bilo sta, npr. covjek koji se umjesto sa ustima rodio sa malim vratima. A dobio i kljuc uz ta usta, a sad mu kod zene. Pa kad krene previse drobiti, zena mu za kaznu zakljuca usta.

Hoces dokaz? Idi, nadji tog covjeka i pitaj ga sve sto te zanima.

Eto, tako ti argumentujes.

Smijesna si mi, ali mi te je iskreno i zao.

grayburn wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

grayburn wrote:
Daj joj malo vremena, trenutno siluje i cijedi google, yahoo i bing. Znoj joj kapa niz celo, pa ce onda na kraju naci nekog cudaka anonimusa vjernik-ateistu sa 31. strane pretrage i ponosno postaviti ovdje.

a ne pada ni pamet da Googlam

Pa dobro, hoces nam dati ta imena?

Mogu i lupiti bilo sta, npr. covjek koji se umjesto sa ustima rodio sa malim vratima. A dobio i kljuc uz ta usta, a sad mu kod zene. Pa kad krene previse drobiti, zena mu za kaznu zakljuca usta.

Hoces dokaz? Idi, nadji tog covjeka i pitaj ga sve sto te zanima.

Eto, tako ti argumentujes.

Smijesna si mi, ali mi te je iskreno i zao.

ne pada mi na pamet da trazim dokaze, ako ti se traze, idi pa surfaj

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:
Ateisti koji slijede bozanstvo? Zasto ne pitas te osobe kako je moguce da vjeruju i ne vjeruju u bozanstvo u isto vrijeme?

pa puno ateista prakticiraju budizam , a istovremeno su se odrekli svoje arbahamske religije

budisticko bozanstvo ne abrhamsko bozanstvo

Nisam nikad upoznao takvu osobu, niti sam cuo da je ta pojava rasprostranjena. Je li to navodis primjere iz privatnog ili javnog zivota? Bas me interesuje kako objasnjavaju tu kontradikciju... Ako imas primjer iz javnog zivota, volio bih procitati o tome...

ima odlicna knjiga, vlro kontoverzna tema

Zašto uporno miješaš kruške i jabuke, tj. komunizam sa ateizmom?

Ma nema tu nikakvog miješanja. Sve je kristalno jasno. Ateizam je bio, i to ne slučajno, u temeljima komunistčkih sistema, kao državni ateizam.
Kao kad bi se prečuđavali i pitali kakve je veze imao mercedesov motor s McLarenovim bolidom u formuli 1.

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote: Nisam nikad upoznao takvu osobu, niti sam cuo da je ta pojava rasprostranjena. Je li to navodis primjere iz privatnog ili javnog zivota? Bas me interesuje kako objasnjavaju tu kontradikciju... Ako imas primjer iz javnog zivota, volio bih procitati o tome...

ima odlicna knjiga, vlro kontoverzna tema

Evo je, iscijedila Google.
I? Sta kaze ta knjiga?

grayburn wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:
ima odlicna knjiga, vlro kontoverzna tema

Evo je, iscijedila Google.
I? Sta kaze ta knjiga?

pa knjiga je odlican primjer ateiste koji pokusava objasniti budizam na ateisticki nacin , a sto je jednsotavno pogresno

Edouard wrote:

Zašto uporno miješaš kruške i jabuke, tj. komunizam sa ateizmom?

Ma nema tu nikakvog miješanja. Sve je kristalno jasno. Ateizam je bio, i to ne slučajno, u temeljima komunistčkih sistema, kao državni ateizam.
Kao kad bi se prečuđavali i pitali kakve je veze imao mercedesov motor s McLarenovim bolidom u formuli 1.

Ti pricas o marksisticko-lenjinistickom ateizmu.
Nije svugdje komunizam bio protiv religije, i mnogi marksisti su bili protiv terora prema religijama.

Zamisli ti i tvoji jarani ne jedete jabuke, samo mrkve.
Odete na sijelo gdje se jedu jabuke i vi ponesete vase mrkve. Imate dvije opcije najmanje:

1. Recite ostaloj raji da ne jedu jabuke, inace cete se naljutiti
2. Oni jedu jabuke, a vi mrkve i s vremena na vrijeme im ponudite mrkve ili im opisujete kako su dobre i bolje od jabuka

Jedno zavrsi u tuci, drugo u druzenju.

Razlog eventualne tuce ne bi bilo vase nejedenje jabuka nego vas idiotizam.

Tako da ni sav teror komunizma protiv religije nije uzrokovan pukim nevjerovanjem u Boga, nego pogresnim razumijevanjem drustvenih dinamika.

Connaisseur Karlin wrote:pa knjiga je odlican primjer ateiste koji pokusava objasniti budizam na ateisticki nacin , a sto je jednsotavno pogresno

Pa da, u naslovu knjige pise Buddhism without Beliefs.
Potvrdila si moje stavove, ne svoje.

Jos cekamo da potvrdis svoje.

Connaisseur Karlin wrote:
ima odlicna knjiga, vlro kontoverzna tema

Evo upravo citam intervju sa autorom gdje tvrdi da se smatra materijalistom i da ne vjeruje u natprirodno. Bio je budisticki svestenik, ali je imao sumnje u istinitost temelja budizma i o tome govori u knjizi. Zasto bi to bila kontroverzna tema? Masa je ljudi koji imaju kontradiktorne stavove... Ne razumijem poentu... U samom nazivu knjige stoji "without beliefs"...

grayburn wrote:

Connaisseur Karlin wrote:pa knjiga je odlican primjer ateiste koji pokusava objasniti budizam na ateisticki nacin , a sto je jednsotavno pogresno

Pa da, u naslovu knjige pise Buddhism without Beliefs.
Potvrdila si moje stavove, ne svoje.

Jos cekamo da potvrdis svoje.

autor je tezio takvom budizmu, budhism w/out belifs, zato je kasnije napustio budizam

Connaisseur Karlin wrote:

grayburn wrote:

Connaisseur Karlin wrote:pa knjiga je odlican primjer ateiste koji pokusava objasniti budizam na ateisticki nacin , a sto je jednsotavno pogresno

Pa da, u naslovu knjige pise Buddhism without Beliefs.
Potvrdila si moje stavove, ne svoje.

Jos cekamo da potvrdis svoje.

autor je tezio takvom budizmu, budhism w/out belifs, zato je kasnije napustio budizam

Ja, i?
Je li on sad neki ateista koji vjeruje u budisticke divine powers? Nije.

Pa cemu onda uopste spomen ove knjige?

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
ima odlicna knjiga, vlro kontoverzna tema

Evo upravo citam intervju sa autorom gdje tvrdi da se smatra materijalistom i da ne vjeruje u natprirodno. Bio je budisticki svestenik, ali je imao sumnje u istinitost temelja budizma i o tome govori u knjizi. Zasto bi to bila kontroverzna tema? Masa je ljudi koji imaju kontradiktorne stavove... Ne razumijem poentu... U samom nazivu knjige stoji "without beliefs"...

tema je kontorverzna jer budisam ne moze biti prakticiran bez beliefs

HardcoreMX wrote:

irac300 wrote:

irac300 wrote:Ateizam bez komunizma. Napredno društvo bez kriminala, korupcije, nepotizma...

irac300 wrote: Naravno da nije problem ateizma jer ateizam nema nikakav kodeks ponasanja, zakone, pravila... Ili vjerujes ili ne vjerujes.

Trollu, ne kvotaj me, bezveze dobijam notifikacije. Prati kvote za kladare.

Ništa nisam rekao, ti se sam pobijaš, kvotam te da dadneš tip što si u konačnici...Ti bi treb'o prvo na ateizam konvertirati pa tek onda dalje, djabe sramotiš stvarne ateiste koji su kulturna raja, iskuliraju religijske teme i primjer su respekta prema religijskim svjetonazorima..

Nije "djabe", nego "džabe", 'bem ti učiteljicu. Vadiš rečenice izvan konteksta i k'o biva šukn'o bi nekome. Amater si, ugledaj se na ovu @Karlin, ona bar zna kako se to radi.
A taj pokušaj ironije čuvaj za SDA centralu, vučeš mi na onog kockastoglavog Zahiragića, pogotovu sa miješanjem Đ i Dž.

I da, ideš li nakon džume u kladaru, ima li sigurice "vjerniče"?

Imaš mahanje, dosta sam ti vremena posvetio iako si troll.

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
ima odlicna knjiga, vlro kontoverzna tema

Evo upravo citam intervju sa autorom gdje tvrdi da se smatra materijalistom i da ne vjeruje u natprirodno. Bio je budisticki svestenik, ali je imao sumnje u istinitost temelja budizma i o tome govori u knjizi. Zasto bi to bila kontroverzna tema? Masa je ljudi koji imaju kontradiktorne stavove... Ne razumijem poentu... U samom nazivu knjige stoji "without beliefs"...

tema je kontorverzna jer budisam ne moze biti prakticiran bez beliefs

Pa ova knjiga bas govori o tome kako moze i treba.

grayburn wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

grayburn wrote: Pa da, u naslovu knjige pise Buddhism without Beliefs.
Potvrdila si moje stavove, ne svoje.

Jos cekamo da potvrdis svoje.

autor je tezio takvom budizmu, budhism w/out belifs, zato je kasnije napustio budizam

Ja, i?
Je li on sad neki ateista koji vjeruje u budisticke divine powers? Nije.

Pa cemu onda uopste spomen ove knjige?

pa napustio je tradicionalni budizam uz koji je odrastao, a danas prakticira licno modificiran budizam u skladu sa njegovim ateizmom

grayburn wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:
Evo upravo citam intervju sa autorom gdje tvrdi da se smatra materijalistom i da ne vjeruje u natprirodno. Bio je budisticki svestenik, ali je imao sumnje u istinitost temelja budizma i o tome govori u knjizi. Zasto bi to bila kontroverzna tema? Masa je ljudi koji imaju kontradiktorne stavove... Ne razumijem poentu... U samom nazivu knjige stoji "without beliefs"...

tema je kontorverzna jer budisam ne moze biti prakticiran bez beliefs

Pa ova knjiga bas govori o tome kako moze i treba.

a ne, on je primjer osobe koji se nije mogao nikad odvojiti od budizma, zato je pokusao promjeniti stav ka budizmu, tj. on ga je licno sebi prilagodio na ateisticki nacin , no to vie nema veze sa klasicniom verzijoom budizma

Connaisseur Karlin wrote:

grayburn wrote:

Connaisseur Karlin wrote: autor je tezio takvom budizmu, budhism w/out belifs, zato je kasnije napustio budizam

Ja, i?
Je li on sad neki ateista koji vjeruje u budisticke divine powers? Nije.

Pa cemu onda uopste spomen ove knjige?

pa napustio je tradicionalni budizam uz koji je odrastao, a danas prakticira licno modificiran budizam u skladu sa njegovim ateizmom

Ja, i?

Pitam te gdje su ti ateisti koji vjeruju u budisticke divine powers...

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
ima odlicna knjiga, vlro kontoverzna tema

Evo upravo citam intervju sa autorom gdje tvrdi da se smatra materijalistom i da ne vjeruje u natprirodno. Bio je budisticki svestenik, ali je imao sumnje u istinitost temelja budizma i o tome govori u knjizi. Zasto bi to bila kontroverzna tema? Masa je ljudi koji imaju kontradiktorne stavove... Ne razumijem poentu... U samom nazivu knjige stoji "without beliefs"...

tema je kontorverzna jer budisam ne moze biti prakticiran bez beliefs

Mogu razumjeti zasto je kontroverzna medju budistima I od tih "puno" ateista koji vjeruju u budisticko bozanstvo, ti kao primjer navede jednog koji ne vjeruje?

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:Evo upravo citam intervju sa autorom gdje tvrdi da se smatra materijalistom i da ne vjeruje u natprirodno. Bio je budisticki svestenik, ali je imao sumnje u istinitost temelja budizma i o tome govori u knjizi. Zasto bi to bila kontroverzna tema? Masa je ljudi koji imaju kontradiktorne stavove... Ne razumijem poentu... U samom nazivu knjige stoji "without beliefs"...

tema je kontorverzna jer budisam ne moze biti prakticiran bez beliefs

Mogu razumjeti zasto je kontroverzna medju budistima I od tih "puno" ateista koji vjeruju u budisticko bozanstvo, ti kao primjer navede jednog koji ne vjeruje?

To je ono tipicno "you had just one job, but you failed!"

Nuke,

a ne nisi skuzio, on je upravo potvrdio da je budizam dogma, i on je pokusao nastaviti prakticirati budizam ali ne na dogmatski nacin , vec na pragmatican nacin, no postoji kontradiktoran problem: nepostojanje vjerovanja u pragamticnom budizmu je nemoguce , a drugo, postoji emocinalna potreba da se uce i prakticiraju ucenja Bude Budino ucenje obuhvata sistem vjerovanja

Connaisseur Karlin wrote:Nuke,

a ne nisi skuzio, on je upravo potvrdio da je budizam dogma, i on je pokusao nastaviti prakticirati budizam ali ne na dogmatski nacin , vec na pragmatican nacin, no postoji kontradiktoran problem: nepostojanje vjerovanja u pragamticnom budizmu je nemoguce , a drugo, postoji emocinalna potreba da se uce i prakticiraju ucenja Bude Budino ucenje obuhvata sistem vjerovanja

Ne poznajem budizam dovoljno, pa ne mogu reci da li je to kontradiktorno ili nije. Poenta je da ne vjeruje u bozanstvo, a i da vjeruje to bi ga cinilo vjernikom, a ne ateistom, po definiciji.

Ovo ustvari prikazuje jedan fenomen koji jeste prisutan, a to je da ljudi koji jesu ateisti po stavovima, cesto imaju problem odreci se tog osjecaja pripadnosti i zajednistva, rituala, tradicija ukorijenjenih u religijskim praznicima itd. Neki se nikad ne izjasne javno kao ateisti. Nisam jednom cuo kako ateisti medjusobno cestitaju religijske praznike To je meni sasvim razumljivo uzimajuci u obzir da su ljudi socijalne zivotinje...

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Nuke,

a ne nisi skuzio, on je upravo potvrdio da je budizam dogma, i on je pokusao nastaviti prakticirati budizam ali ne na dogmatski nacin , vec na pragmatican nacin, no postoji kontradiktoran problem: nepostojanje vjerovanja u pragamticnom budizmu je nemoguce , a drugo, postoji emocinalna potreba da se uce i prakticiraju ucenja Bude Budino ucenje obuhvata sistem vjerovanja

Ne poznajem budizam dovoljno, pa ne mogu reci da li je to kontradiktorno ili nije. Poenta je da ne vjeruje u bozanstvo, a i da vjeruje to bi ga cinilo vjernikom, a ne ateistom, po definiciji.

Ovo ustvari prikazuje jedan fenomen koji jeste prisutan, a to je da ljudi koji jesu ateisti po stavovima, cesto imaju problem odreci se tog osjecaja pripadnosti i zajednistva, rituala, tradicija ukorijenjenih u religijskim praznicima itd. Neki se nikad ne izjasne javno kao ateisti. Nisam jednom cuo kako ateisti medjusobno cestitaju religijske praznike To je meni sasvim razumljivo uzimajuci u obzir da su ljudi socijalne zivotinje...

poanta je da se budizam ne moze prakticirati odbijanjem ucenja Bude i Darme budisticki monasi azije su poput hodze ili popa na zapadu, i reci njima u aziji da su ateisti, pa ces cuti njihovu reakciju Budino ucenje posjeduje elemente religije i bozanstva ( ne postoji negiranje Boga)

mnogi ateisti , ako se idnetificiraju sekluarni budisti ili pragmaticni budisti djelomicno prihvataju ucenje Bude , poput tradicionlanih sljedbenika budizma, drugi ateisti koji slijede budizam se ne slazu sa misljem spomeutog autora knjige; to znaci , da atesiti ,uprkos raznim kategorijama prakticiranja budizma, ipak ne odstupaju uvijek od svih elemenata tradicionalnog budizma, a koji deifnitvno obuhvata pored ritala, zapisa i sistem vjerovanja

religija se moze prakticirati kao dio tradicije ili kulutre, i to nema veze sa licemjerjem, vec dijelom socijalnog zivota

Connaisseur Karlin wrote:

aurora313 wrote: Nema tu hmm-kanja... ukratko, vidim da ti nije jasno šta je teorija.
Za osnovce, to je nešto bazirano na određenim dokazima/znanju, ali nedokazano kao cjelina.
Kako onda misliš da su religija i ateizam teoretski jednaki?

pa ako mislis da mi teorija nije jasna,hajde objasni mi
zasto mi i dalje postavljas isto pitanje
reci slobodno,sto te muci u mojoj izjavi

Pametnom dosta.

Connaisseur Karlin wrote:

Nuke wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
ima odlicna knjiga, vlro kontoverzna tema

Evo upravo citam intervju sa autorom gdje tvrdi da se smatra materijalistom i da ne vjeruje u natprirodno. Bio je budisticki svestenik, ali je imao sumnje u istinitost temelja budizma i o tome govori u knjizi. Zasto bi to bila kontroverzna tema? Masa je ljudi koji imaju kontradiktorne stavove... Ne razumijem poentu... U samom nazivu knjige stoji "without beliefs"...

tema je kontorverzna jer budisam ne moze biti prakticiran bez beliefs

nisu problem vjerovanja, vec sadrzina vjerovanja. da li budisti vjeruju u postojanje natprirodnog bozanstva ili ne? ako je Buda natprirodno bozanstvo koje prevazilazi prostor i vrijeme, te potencijalno ima druge predikate poput sveznanja i svemoci onda su oni koji vjeruju u njega vjernici u smislu u kojem ih ateisti percipiraju. ako pak to nije tacno, onda samo postojanje nekih vjerovanja, i nekih rituala, nije dovoljno za religiju tradicionalno (a i ovdje tako) shvacenu. to jeste dovoljno za ideologiju, iako svaka ideologija nije religija (istina ima nekih i na ovom forumu koji vole tvrditi suprotno, pa tako od marksista cujemo da je kapitalizam religija... implicitno priznavajuci da je i marksizam religija... naravno, i jedni i drugi su neprecizni kako to dolikuje nasim ljudima)