Ne bi me cudilo ni da su i IDF-ovci biliKikibombona wrote:Ako me sjecanje sluzi, Nusra je prednjacila u Kusajru. Kada je Hezbulah napao, ovdje je bila prica da se do Kusajra iz Homsa probio konvoj Tehvid brigade i mnogi drugi. Cak je bila prica da je i Abu Sakar dosao u pomoc pobunjenicima u Kusajr.Co0l wrote:
Kusajr nije branila teroristicka Al Kaida dok ga je,s druge strane,teroristicka organizacija Hezbolah napadala.
Nesto se ne sjecam da je Evropska unija ratovala sa Hezbolahom da bi ih vojnicki ponizio al barem si nam objasnio zasto zlocinacki rezim u Damasku sa svojim sponzorima iz Moskve i Teherana pobunjenike naziva teroristima.salik79 wrote:Naravno, ko god cionistima pokaze zube biva proglasen "antisemitom", "prijetnjom svjetskom miru" i "sponzorom terorizma", a ako ih i vojnicki ponizi - biva promoviran u "teroristu".Co0l wrote: Kusajr nije branila teroristicka Al Kaida dok ga je,s druge strane,teroristicka organizacija Hezbolah napadala.
Onda te sjecanje bas i ne sluzi a Tawhid jeste navodno poslao 200-300 boraca u Kusajr,da li su se i uspjeli probiti do tamo bilo je kontradiktornih izvjestaja ali u svakom slucaju Al-Tawhid nije ni Al Kaida ni Nusra nego je brigada sastavljena mahom od lokalnih ljudi sa sjedistem u Alepu.Kikibombona wrote:Ako me sjecanje sluzi, Nusra je prednjacila u Kusajru. Kada je Hezbulah napao, ovdje je bila prica da se do Kusajra iz Homsa probio konvoj Tehvid brigade i mnogi drugi. Cak je bila prica da je i Abu Sakar dosao u pomoc pobunjenicima u Kusajr.Co0l wrote:
Kusajr nije branila teroristicka Al Kaida dok ga je,s druge strane,teroristicka organizacija Hezbolah napadala.
Nakon koliko neuspjesnih glasanja je progurana ta nadasve sporna rezolucija u Evropskom parlamentu?! Koje zemlje su opetovano nametale tu rezoluciju i ko je vrsio konstantan pritisak na njih (izvan EU) da to cine?!Co0l wrote:Nesto se ne sjecam da je Evropska unija ratovala sa Hezbolahom da bi ih vojnicki ponizio al barem si nam objasnio zasto zlocinacki rezim u Damasku sa svojim sponzorima iz Moskve i Teherana pobunjenike naziva teroristima.salik79 wrote:Naravno, ko god cionistima pokaze zube biva proglasen "antisemitom", "prijetnjom svjetskom miru" i "sponzorom terorizma", a ako ih i vojnicki ponizi - biva promoviran u "teroristu".Co0l wrote: Kusajr nije branila teroristicka Al Kaida dok ga je,s druge strane,teroristicka organizacija Hezbolah napadala.
Sa pravnog gledista i da je nakon milion glasanja donesena rezolucija je donesena,sve ostalo je suplja.salik79 wrote:
Nakon koliko neuspjesnih glasanja je progurana ta nadasve sporna rezolucija u Evropskom parlamentu?! Koje zemlje su opetovano nametale tu rezoluciju i ko je vrsio konstantan pritisak na njih (izvan EU) da to cine?!
Hau jes no. Potrudi se i nadji odgovor na pitanja koja sam postavio.Co0l wrote:Sa pravnog gledista i da je nakon milion glasanja donesena rezolucija je donesena,sve ostalo je suplja.salik79 wrote:
Nakon koliko neuspjesnih glasanja je progurana ta nadasve sporna rezolucija u Evropskom parlamentu?! Koje zemlje su opetovano nametale tu rezoluciju i ko je vrsio konstantan pritisak na njih (izvan EU) da to cine?!
Da su ti pitanja relevantna za poentu mozda bi i imalo smisla davati odgovor na njih ali posto ne mijenjaju cinjenicu da Hezbolah jeste proglasen teroristickom organizacijom i to od strane institucije koja je itekako relevantna onda je besmisleno odgovarati na takva pitanja koja svakako ne pobijaju moju tvrdnju nego samo sluze kao blijed pokusaj skretanja sa teme.salik79 wrote:Hau jes no. Potrudi se i nadji odgovor na pitanja koja sam postavio.Co0l wrote:Sa pravnog gledista i da je nakon milion glasanja donesena rezolucija je donesena,sve ostalo je suplja.salik79 wrote:
Nakon koliko neuspjesnih glasanja je progurana ta nadasve sporna rezolucija u Evropskom parlamentu?! Koje zemlje su opetovano nametale tu rezoluciju i ko je vrsio konstantan pritisak na njih (izvan EU) da to cine?!
Dakle, tvrdis da je rezolucija izglasana potpuno demokratski i bez prisile i kao takva odrazava stav vecine drzava EU i njenog stanovnistva?Co0l wrote: Da su ti pitanja relevantna za poentu mozda bi i imalo smisla davati odgovor na njih ali posto ne mijenjaju cinjenicu da Hezbolah jeste proglasen teroristickom organizacijom i to od strane institucije koja je itekako relevantna onda je besmisleno odgovarati na takva pitanja koja svakako ne pobijaju moju tvrdnju nego samo sluze kao blijed pokusaj skretanja sa teme.
Ti haman imas problema ili sa citanjem ili sa razumijevanjem procitanog.Ono sto tvrdim je da je Hezbolah stavljen na listu teroristickih organizacija.Ni vise,ni manje.Odnosno,nemam ja sta to tvrditi,to je cinjenica.E sad,to sto se ta cinjenica tebi ne svidja tvoj je problem.salik79 wrote:Dakle, tvrdis da je rezolucija izglasana potpuno demokratski i bez prisile i kao takva odrazava stav vecine drzava EU i njenog stanovnistva?Co0l wrote: Da su ti pitanja relevantna za poentu mozda bi i imalo smisla davati odgovor na njih ali posto ne mijenjaju cinjenicu da Hezbolah jeste proglasen teroristickom organizacijom i to od strane institucije koja je itekako relevantna onda je besmisleno odgovarati na takva pitanja koja svakako ne pobijaju moju tvrdnju nego samo sluze kao blijed pokusaj skretanja sa teme.
Grupa koja najvise divlja i sije teror po Siriji je poznata kao SAA.Challenger__ wrote:Teroristički karakter neke grupe ne određuju političke rezolucije nego ponašanje tih grupa. Grupe koje divljaju i siju teror po Siriji su školski primjeri teroristia sa i bez rezolucija.
Co0l wrote:
Grupa koja najvise divlja i sije teror po Siriji je poznata kao SAA.
Mozes li mi objasniti kako to da Mossad, IDF, pa ni sama drzava Izrael, nikada nisu proglaseni teroristickim? I kako objasnjavas da brojne rezolucije UN-a, izglasane velikom vecinom glasova ZA, a ticu se ratnih zlocina, grubih krsenja ljudskih prava i pravila ratovanja (Zenevske konvencije) od strane Izraela, formalno-pravno "ne piju vode"?! Da li se tu radi o duplim arsinima, ili je nesto drugo u pitanju?!Co0l wrote:Ti haman imas problema ili sa citanjem ili sa razumijevanjem procitanog.Ono sto tvrdim je da je Hezbolah stavljen na listu teroristickih organizacija.Ni vise,ni manje.Odnosno,nemam ja sta to tvrditi,to je cinjenica.E sad,to sto se ta cinjenica tebi ne svidja tvoj je problem.salik79 wrote:Dakle, tvrdis da je rezolucija izglasana potpuno demokratski i bez prisile i kao takva odrazava stav vecine drzava EU i njenog stanovnistva?Co0l wrote: Da su ti pitanja relevantna za poentu mozda bi i imalo smisla davati odgovor na njih ali posto ne mijenjaju cinjenicu da Hezbolah jeste proglasen teroristickom organizacijom i to od strane institucije koja je itekako relevantna onda je besmisleno odgovarati na takva pitanja koja svakako ne pobijaju moju tvrdnju nego samo sluze kao blijed pokusaj skretanja sa teme.
Challenger__ wrote:Ama, ne treba gubiti vrijeme... Svako me je jasno da Hezbollah ni po jednoj stavci, ni po jednoj definiciji ne spada u terorističke organizacije. Istina je samo da od njega zaziru Izrael i njegovi "mudžahidi".
Tu je početak i kraj svake priče o Hezbollahu.
IRIBHalid bin Ahmed Ale Halife, ministar vanjskih poslova Bahreina zatražio je likvidiranje sejida Hasana Nasrullaha, generalnog sekretara libanskog Hizbullaha te je taj čin ocijenio jednom vjerskom i nacionalnom dužnosti.
Al Alam navodi pozivajući se na zvaničnu bahreinsku državnu agenciju da je Halid Ale Halife na svom Tviter profilu zatražio likvidiranje Nasrullaha. Ovakve izjave ministra vanjskih poslova Bahreina, koje su u potpunoj kontradiktornosti diplomatskoj retorici, su objavljene nakon prošlosedmičnog govora Nasrullaha o različitim pitanjima i regionima, poput sirijskog i bahreinskog pitanja. Sejid Hasan Nasrullah je prilikom govora, čiji je jedan dio bio posvećen nebranjenom bahreinskom narodu, kazao: Režim Ale Halife uz svestranu podršku pojedinih zapadnih i arapskih vlada i unatoč svim medijskim potencijalima nastoji prekriti zločine i ugušiti narodnu revoluciju dok revolucionare želi predstaviti u negativnom kontekstu u svijetu. Pojedini analitičari smatraju da se bahreinski režim, umjesto prekrivanja svojih zločina, problema i optuživanja drugih, poput Hizbullaha koji se ubraja u oštricu strijele otpora spram cionističkog režima, posveti rješavanju unutrašnjih problema i odgovori na zahtjeve naroda.
Pa zar sam ja igdje rekao da u medjunarodnim odnosima,u politici uopste,ne vladaju dupli arsini?salik79 wrote: Mozes li mi objasniti kako to da Mossad, IDF, pa ni sama drzava Izrael, nikada nisu proglaseni teroristickim? I kako objasnjavas da brojne rezolucije UN-a, izglasane velikom vecinom glasova ZA, a ticu se ratnih zlocina, grubih krsenja ljudskih prava i pravila ratovanja (Zenevske konvencije) od strane Izraela, formalno-pravno "ne piju vode"?! Da li se tu radi o duplim arsinima, ili je nesto drugo u pitanju?!
Jos nesto - zasto niti jedna rezolucija kontra Izraela, koja je trebala biti izglasana u Vijecu sigurnosti UN-a, nikada nije prosla glasanje, tj ciji veto je to konstantno blokirao?! I zasto je drzava koja permanentno ulaze veto na spomenute rezolucije vrsila konstantni pritisak na odredjene drzave EU u vezi stavljanja Hizbullaha na listu teroristickih organizacija? I posljednje, zasto im je to uspjelo samo u pogledu "vojnog krila", a ne i "politickog", kada znamo da to dvoje (po pitanju Hizbullaha) je apsolutno nerazdvojivo?!
Civili se raduju oslobadjanju!?Kako tosarajevoxxxx wrote:Ulazak FSA boraca u Soran nedavno oslobođeni grad i drugi po velićini u Hami.Nalazi se 18 kilometara od grada Hame, i ima oko 45 000. stanovnika
Cim pitas ne vrijedi ti ni objasnjavatChallenger__ wrote:Šta Iran? Šta će on u istoj rečenici (oko duplih standarda) sa SAD i KSA?
Vidi. Ja nisam politički korektan, pa se za mene ništa ne podrazumijeva. Ne poznajem te new-age mantre. Fino te pitam, kako jedna miroljubiva zemlja koja vijekovima nije nikoga napala ide u isti koš sa barabama iz SAD i KSA?Co0l wrote:Cim pitas ne vrijedi ti ni objasnjavat