#576 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?
Posted: 26/08/2014 16:55
imala je Armija zacrtane ciljeve na papiru, samo je Izmetbegović u praksi ostvarivao neke svoje 
Zar se još širi urbana legenda o multietničkoj armiji koju je Alija mučki "islamizirao"? Broj Srba i Hrvata u Armiji RBiH je uvijek bio neznatan u odnosu na ukupan broj vojnika, većina vaših voljenih komšija i susjeda je od početka stala uz Radovanove i/ili Bobanove ciljeve i što prije to prebolite lakše će vam biti.mg wrote:Armija BiH je iz multietničke armije, postala armija jednog naroda. Armija BiH je ratovala sa armijama druga dva naroda. Armija BiH je uređena po Alijinom uskogrudnom provincijskom principu daidžića i amidžića, i samim tim hendikepriana kao što su i danas Bošnjaci po istom principu.
Suština je nažalost, da je prvo tokom rata, a onda u Dejtonu dozvoljena etnička podjela. Mislim da nekonzistentnost Bošnjačke politike sa Alijom na čelu je u mnogo čemu doprinjela i svemu danas. Jer u to vrijeme politika Sarajeva je bila DJL, koji je oko sebe okupio šljam, koji nas vodi do dana današnjeg.
I samim tim, budući da prema mom mišljenju Armija BiH nije imala kontinuitet niti zacrtane ciljeve, već su se oni mjenjali sasvim je suvislo ppostavljati pitanje iz naslova teme, jer se na njega ne može adekvatno odgovoriti jer ne znamo šta je Aliji bilo na pameti jutra 95 kad je potpisao Dejton. Da nije, popodne bi, siguran sam imao sasvim drugačije mišljenje.
SkyLimit wrote:Zar se još širi urbana legenda o multietničkoj armiji koju je Alija mučki "islamizirao"? Broj Srba i Hrvata u Armiji RBiH je uvijek bio neznatan u odnosu na ukupan broj vojnika, većina vaših voljenih komšija i susjeda je od početka stala uz Radovanove i/ili Bobanove ciljeve i što prije to prebolite lakše će vam biti.mg wrote:Armija BiH je iz multietničke armije, postala armija jednog naroda. Armija BiH je ratovala sa armijama druga dva naroda. Armija BiH je uređena po Alijinom uskogrudnom provincijskom principu daidžića i amidžića, i samim tim hendikepriana kao što su i danas Bošnjaci po istom principu.
Suština je nažalost, da je prvo tokom rata, a onda u Dejtonu dozvoljena etnička podjela. Mislim da nekonzistentnost Bošnjačke politike sa Alijom na čelu je u mnogo čemu doprinjela i svemu danas. Jer u to vrijeme politika Sarajeva je bila DJL, koji je oko sebe okupio šljam, koji nas vodi do dana današnjeg.
I samim tim, budući da prema mom mišljenju Armija BiH nije imala kontinuitet niti zacrtane ciljeve, već su se oni mjenjali sasvim je suvislo ppostavljati pitanje iz naslova teme, jer se na njega ne može adekvatno odgovoriti jer ne znamo šta je Aliji bilo na pameti jutra 95 kad je potpisao Dejton. Da nije, popodne bi, siguran sam imao sasvim drugačije mišljenje.
Upravo suprotno, Armija BiH jeste izgubila rat ali političko vođstvo je izvadilo koliko toliko stvar i sačuvalo okvir BiH. Pa nije Armija BiH izašla na Drinu i Savu pa da je ona tu državu očuvala.Paul F. wrote:Armija kao takva nije sigurno izgubila rat. Ako ga je neko izgubio onda je to političko vodstvo zbog loše procjene situacije na međunarodnoj sceni i taktičkih greški.
Nista iznenadjujuce u ovome kad vidim ko je napisao.Treba i to imati na umu.Martinez_ wrote:
Upravo suprotno, Armija BiH jeste izgubila rat ali političko vođstvo je izvadilo koliko toliko stvar i sačuvalo okvir BiH. Pa nije Armija BiH izašla na Drinu i Savu pa da je ona tu državu očuvala.
Od koga dolazi zanimljivo, mada da se donekle i sa tobom slozimMartinez_ wrote:Upravo suprotno, Armija BiH jeste izgubila rat ali političko vođstvo je izvadilo koliko toliko stvar i sačuvalo okvir BiH. Pa nije Armija BiH izašla na Drinu i Savu pa da je ona tu državu očuvala.Paul F. wrote:Armija kao takva nije sigurno izgubila rat. Ako ga je neko izgubio onda je to političko vodstvo zbog loše procjene situacije na međunarodnoj sceni i taktičkih greški.
Ti minimalni ciljevi su bili ispunjenjeni jos prije nego sto je prvi metak ispaljen. Nego zali boze zrtava !madner wrote:Vojska je samo produzena ruka politike. Da se je rat nastavio, mozda bi bila porazena a mozda bi izasla na Drinu i Savu. Ovako, kada je politika ocijenila da su minimalni ciljevi ispunjeni, odlucila se za primirje.
Ne moze se to odvojeno posmatrati, jer nije bilo vojne odluke.
A što je to ''zanimljivo'', tema je rezervisana samo za one ispravnog backgrounda, državljanstva ili krvne grupe? Odluke koje su doprinele očuvanju državnog okvira bile su čisto političke, kad je sarajevsko vođstvo u više navrata tokom rata odbilo pristati na definitivnu, bilo de facto bilo de jure podelu.detroit-mercy wrote:Od koga dolazi zanimljivo, mada da se donekle i sa tobom slozimMartinez_ wrote:Upravo suprotno, Armija BiH jeste izgubila rat ali političko vođstvo je izvadilo koliko toliko stvar i sačuvalo okvir BiH. Pa nije Armija BiH izašla na Drinu i Savu pa da je ona tu državu očuvala.Paul F. wrote:Armija kao takva nije sigurno izgubila rat. Ako ga je neko izgubio onda je to političko vodstvo zbog loše procjene situacije na međunarodnoj sceni i taktičkih greški..
Po bod svakom i zivili ! Nedaj Boze produzetaka. Igraci umorni , puno ih ima dva zuta, teren uzoran, publika totalno nezainteresovana a treneri il u Holandiji il na Kovacima !JThomas wrote:sve ono što danas imamo od države, cijelo uređenje i društvo je odraz činjenice da je rat završen neriješeno.
Imaju bosanske tablice na autima,putuju sa bosanskim pasošima,plaćaju bosanskim novcemmotorna_pila wrote:Imaju zastavu, himnu, grb vladu, parlament...
I ti ćeš opet reći da RS nemA nijedan atribut državnosti...
Hahahaha
Sent from my LT18i using Tapatalk 2
AstorH wrote:"Armija" BiH iz ugla ekspertnih vojnih strucnjaka je skupina oskudno naoruzanih, odjevenih i neobucenih muskaraca koja blage veze nije imala sta je vojna akcija, protunapad i obrana.
Kao prvo nije imala adekvatnu opremu, kao drugo nije imala taktiku, kao trece, to su bili vecinom ljudi sa sela koji nisu nikada imali priliku da drze oruzje, a kamo li da se sa njime sluze.
Samo HVO odnosno Drzava HRVATSKA je imala vojsku koja je bila obucena da se nosi sa situacijom koja se zove ratna disciplina. Rezultat toga je je neovisna demokratska drzava Republika Hrvatska.
Svi ostali su gubitnici uzimajuci u obzir da je iz bivse YU Hrvatska "jedina" priznata drzava koja se izborila da bude Slobodna, Neovisna i na posljetku priznata clanica Europske Unije.
Bosna i Srbija su vojne sile samo po forumima, i nigdje drugdje, kao i obicno.
Pozz.
Sent from my iPad using Tapatalk

TheMule wrote:Eto ljudi sa sela se nikada nisu susreli sa bilo kakvim naoruzanjemAstorH wrote:"Armija" BiH iz ugla ekspertnih vojnih strucnjaka je skupina oskudno naoruzanih, odjevenih i neobucenih muskaraca koja blage veze nije imala sta je vojna akcija, protunapad i obrana.
Kao prvo nije imala adekvatnu opremu, kao drugo nije imala taktiku, kao trece, to su bili vecinom ljudi sa sela koji nisu nikada imali priliku da drze oruzje, a kamo li da se sa njime sluze.
Samo HVO odnosno Drzava HRVATSKA je imala vojsku koja je bila obucena da se nosi sa situacijom koja se zove ratna disciplina. Rezultat toga je je neovisna demokratska drzava Republika Hrvatska.
Svi ostali su gubitnici uzimajuci u obzir da je iz bivse YU Hrvatska "jedina" priznata drzava koja se izborila da bude Slobodna, Neovisna i na posljetku priznata clanica Europske Unije.
Bosna i Srbija su vojne sile samo po forumima, i nigdje drugdje, kao i obicno.
Pozz.
Sent from my iPad using Tapatalk. Pricas frajeru gluposti Ekspertni vojni strucnjaci o kojima ti pricas su dosli do konstatacije da bi ARBiH 95-te godine izgubila rat potrebno je bilo 5-1 dakle govorimo o cifri od milion vojnika, sto je danas ne zamislivo. Kada su vidjeli da je ARBiH narasla na 200,000 solidno opremljenih vojnika bilo je brze bolje zaustavljaj rat. I jos nesto ako si obilazio borbena zarista mogao si se uvjeriti da su naj bolji borci bili upravo ti "seljaci" o kojima pricas.