Forum Klix.ba

CVIKERASH wrote:

tranquil wrote:

CVIKERASH wrote:dvije zamjerke za film

1. vehabijska kafana gdje se toci koka kola
2.vehabije uce ilahije,u sustini vehabije ne vole ilahije


i jos jedna stvar mi je ostala nejasna,kad leon lucev klanja u fahdovoj dzamiji..jel njegov lik namjerno kasni za drugim ili je tako jasmila zamislila??


u svakom slucaju,jasmila je ipak trebala pripaziti na takve stvari u filmu..vidi se da joj islam nije jaca strana

Dok ovo pričamo, pijem kolu kupljenu kod "vehabija", ne znam zašto misliš da je kod "vehabija" zabranjena koka kola?

Kada su u pitanju ilahije, oni ne vole samo sa instrumentalnom pratnjom, i to je sve. Vjerovatno si ti taj koji bi se mogao malo informisati o Islamu.

Ono "kašnjenje" kod klanjanja je namjerno urađeno da bi prikazalo Amarovo neiskustvo u prakticiranju Islama.

Sve ovo "smeta mi jedna scena" naklapanje mi je smiješno i žalosno koliko smo postali uvredljivi, znam tipa koji je proglasio Danisa maltene za četnika jer mu je smetalo kako borac ARBiH ne zna engleski, a Srbin zna, drugom je smetalo što je "naš" pod prijetnjom oružja rekao "mi smo počeli rat" (đesi Rambo, nisam te prepozn'o), a treći danas govori kako je "Danis šupak, nije uzeo naših glumaca za novi film" - uči patriotizmu čovjeka koji je dižući Oskara rekao "Ovo je za moju zemlju, Bosnu i Hercegovinu".

Dakle ljudima smetaju trivijalnosti, ništa novo.

Kada je u pitanju "Na putu" - mada mi smetaju ove površne kritike, to ne znači da ga smatram za remek djelo - nije mi sjela baš gluma svih glumaca, o čemu je već bilo riječi, a da budem iskren, sit sam više i "umjetničkih tišina" - znate one scene kada se ne progovara niti riječ, akter ili akteri sjede i šute, gledaju se, puše cigaru i otresaju dim i slično, jednostavno nije uvijek efektno, pogotovo što više produžavaš - treba biti baš jebeno dobar da bi se to kvalitetno uradilo, u suprotnom dobićemo scenu u kojoj par minuta gledamo nju kako se snima telefonom i tiho mrmljamo "ajde više".

Dosta komentara je bilo i na "nedorečenost", sa tim kritikama se ne bih složio. Osnovni problem je to što je zadnja scena prekinuta, tj. autor nam je dao da "sami kreiramo završetak".

Recimo da to nije uradila. Moguća su dva kraja:
1. Luna se okreće i vidi Amara - cheesy završetak, novine bi bile pune naslova kako je prikazala kako "ljubav pobjeđuje vjerski fanatizam" i slično
2. Luna se okreće, a Amara nema - defetistički završetak, u svakom intervjuu bi odgovarala na pitanje da li vehabizam zaista vidi kao problem koji razara privatne živote.

Oba završetka sam izvrtio u glavi i nisu mi se svidjeli, tako da sam i ja ostao pri Jasmilinoj verziji.

Ne znam kako je film nastajao, ali sasvim je moguće da je u nekom trenutku neka od ovih opcija zaista razmatrana ili čak snimljena, i da je vjerovatno odbačena u korist sadašnjeg završetka filma, koji se završio tačno gdje treba - ne ulazivši niti u jedan od mogućih lošijih završetaka.

Jedno od najstarijih djela literature, ono koje opisuje trojanski rat, se ne završava drvenim konjem i razaranjem Troje, nego smrću najvećeg trojanskog junaka. Dalji razvoj situacije je ostavljen čitaocu na zamišljanje.

Film je jednostavno takav, i s drugačijim krajem bi vjerovatno bio gori. Zašto radnja u "Mementu" ide "unazad"? Pa zato što ništa ne bi valjao kada bi se radnja dešavala hronološki. Zašto je "Pi" u crno-bijeloj tehnici? Pa zato što bi u boji to bio drugačiji, manje atmosferičan film. Eto zato ste uskraćeni za zadnju scenu u filmu "Na putu" - kraj je možda čak i snimljen, ali jednostavno nije valjao, i nije ušao u "final cut".

Na kraju mogu finalno reći da film nije niti nešto posebno dobar niti loš niti kontroverzan, to što ljudima smeta kada im neko prikaže kakvo smo mi društvo i kakvi smo mi pojedinci, to nije niti problem niti nedostatak ovog filma.

vehabije su inace poznate kao veliki korisnici coca colinih proizvoda
http://vjeraistine.blogger.ba/arhiva/2009/01/04/1986647
i tebi ne bi koristilo malo vise informacija a ne da odmah krenes sa pljuvanjem ..a navodim scene namjerno koje sam uocio ...i to je moje misljenje ...

p.s. a taj sto si kupio kolu ,,ocigledno nije vehabija ..

Jeste, 100%, i on i nekoliko njegovih kolega koji rade u istoj prodavnici

Za razliku od tebe, oni su čak nešto i informisaniji i ne vjeruju svakom lančanom pismu i hoaxu koji se pojavi na Internetu. Coca Cola je popularan proizvod i prati ga mnoštvo lažnih informacija. Znaš li da je dvije decenije (iza II svjetskog rata) bila bojkotovana u - Izraelu, zato što se kod njih proširio sličan hoax - da je to proizvod koji podržava palestince. U Americi nakon 9/11 se širio hoax da se sa Coca Colom finansira Bin Laden. Da li uvijek povjeruješ u prvi link koji pročitaš ili nešto barem malo provjeriš prije nego što počneš prenositi drugima?

.

Koliko se pricalo o filmu mislio sam da ce biti kao gledanje Pasije za katolike , medjutim nije tako. IStina da je film povrsan i da je scenarij bio debljine izvjestaja o tenderu. Meni se cinilo, kroz cijeli film, da je Luna osoba opsjednuta sexom (nimfomanka) i da joj nikako ne odgovara sto se Amar okrenuo vjeri, jer je kao takav, bilesi, nece ''tucati''.
Amarova gluma mi je pravo losa, dok je Luna odradila posao i vise nego solidno, a Bravo je bio super pa se moze reci da je gluma u filmu OK.
Gresaka u filmu ima, vec se ranije pisalo o tome pa nema potrebe da se ponavlja.
Sve u svemu filmic koji govori o covjeku koji se okrece vjeri i njegovoj trebi kojoj se to ne svidja .
Najjaca scena filma je:
Luna: ''Otkada ti klanjas? do juce si mi po kuci povracao''
Zakljucak: Bolje da je Amar nastavio da joj po kuci povraca most illogical.
Jasmila nije dostigla ''Grbavicu'', a istini za volju i bilo je tesko takvo nesto ponoviti.

Luna mi je ostavila dojam uskogrudne osobe koja uopšte ne voli Amara, ili ga barem ne voli toliko da napravi bar i najmanju prilagodbu svog života prema njemu.
On se s druge strane trudi da bude bolji čovjek, iako to radi na pogrešan način... ipak ne odbacuje nju, kao što rade mnoge vehabije koje se tek susretnu sa vjerom.

ultima_palabra wrote:Luna mi je ostavila dojam uskogrudne osobe koja uopšte ne voli Amara, ili ga barem ne voli toliko da napravi bar i najmanju prilagodbu svog života prema njemu.
On se s druge strane trudi da bude bolji čovjek, iako to radi na pogrešan način... ipak ne odbacuje nju, kao što rade mnoge vehabije koje se tek susretnu sa vjerom.

Ovo.

U filmu su "sekularni" prikazani kao netolerantniji ljudi od "vehabija" - istina je da i među jednima i drugima ima ekstremno netolerantnih i ne treba bježati od te činjenice.

Time ne govorim da su "vehabije" neki ultramoderni pokret, kao što me nalijepi kolega forumaš po principu "ako nisi s nama, onda si protiv", ali nisu to samo pećinski ljudi koji toljagama razbijaju sve što ne razumiju i sve što je moderno, niti su svi lakovjerni pa da vjeruju u sve što im se servira (pomenuta digresija o Coca Coli je primjer hoax-a u koji izgleda više vjeruju "mainstream" muslimani nego "vehabije").

Upoznao sam nekoliko "vehabija" (oni sami ne nazivaju sebe tako, pa i ja stavljam pod navodnike), i bez obzira na to što imaju totalno drugačiji svjetonazor od mene, ne mogu ih tek tako sve nalijepiti kao "ekstremiste", jer poput mene i svakog u ovoj zemlji, teoretski bi trebali da imaju pravo da ispovijedaju svoja vjerska uvjerenja sve dok time ne ugrožavaju sebe i druge, i dok je to na dobrovoljnoj osnovi.

Kao i u svakoj zajednici, i među njima ima različitih ljudi - pored ekstremnih, sa kakvima ih najčešće identificiramo, ima ih i visoko školovanih, tolerantnih, spremnih za pomoć drugima bez obzira na svjetonazor, spremnih za humor i ćaskanje nevezano za religiju. I sasvima sigurno, iza one brade ili nikaba imaju emocije kao i drugi ljudi.

I film prikazuje upravo to, ni manje ni više. Ako nekome smeta što ih film ne prikazuje kao militantnu sektu ljudi mrkog pogleda koji bi na jedan mig imama raznijeli sebe i nedužne prolaznike eksplozivom - vrijeme je da se upitamo ko je ovdje netolerantan i pun predrasuda.

tranquil wrote:

ultima_palabra wrote:Luna mi je ostavila dojam uskogrudne osobe koja uopšte ne voli Amara, ili ga barem ne voli toliko da napravi bar i najmanju prilagodbu svog života prema njemu.
On se s druge strane trudi da bude bolji čovjek, iako to radi na pogrešan način... ipak ne odbacuje nju, kao što rade mnoge vehabije koje se tek susretnu sa vjerom.

Ovo.

U filmu su "sekularni" prikazani kao netolerantniji ljudi od "vehabija" - istina je da i među jednima i drugima ima ekstremno netolerantnih i ne treba bježati od te činjenice.

Time ne govorim da su "vehabije" neki ultramoderni pokret, kao što me nalijepi kolega forumaš po principu "ako nisi s nama, onda si protiv", ali nisu to samo pećinski ljudi koji toljagama razbijaju sve što ne razumiju i sve što je moderno, niti su svi lakovjerni pa da vjeruju u sve što im se servira (pomenuta digresija o Coca Coli je primjer hoax-a u koji izgleda više vjeruju "mainstream" muslimani nego "vehabije").

Upoznao sam nekoliko "vehabija" (oni sami ne nazivaju sebe tako, pa i ja stavljam pod navodnike), i bez obzira na to što imaju totalno drugačiji svjetonazor od mene, ne mogu ih tek tako sve nalijepiti kao "ekstremiste", jer poput mene i svakog u ovoj zemlji, teoretski bi trebali da imaju pravo da ispovijedaju svoja vjerska uvjerenja sve dok time ne ugrožavaju sebe i druge, i dok je to na dobrovoljnoj osnovi.

Kao i u svakoj zajednici, i među njima ima različitih ljudi - pored ekstremnih, sa kakvima ih najčešće identificiramo, ima ih i visoko školovanih, tolerantnih, spremnih za pomoć drugima bez obzira na svjetonazor, spremnih za humor i ćaskanje nevezano za religiju. I sasvima sigurno, iza one brade ili nikaba imaju emocije kao i drugi ljudi.

I film prikazuje upravo to, ni manje ni više. Ako nekome smeta što ih film ne prikazuje kao militantnu sektu ljudi mrkog pogleda koji bi na jedan mig imama raznijeli sebe i nedužne prolaznike eksplozivom - vrijeme je da se upitamo ko je ovdje netolerantan i pun predrasuda.

Imam osjećaj da ljudima najviše smeta što Jasmila nije stala ni na jednu stranu, nego je pokušala da ispriča jednu ljubavnu i priču o našem mentalitetu.
A netolerantnih ima mnogo, što se vidi na svakoj temi o vehabijama, nikabu i sličnim stvarima...mislim da u tom pogledu zaista ispaštamo zbog niskih plata i viza... dosta ljudi bi se zaprepastilo različitostima u svjetskim metropolama

tranquil, ja sam bas stekla suprotan dojam. vehabije su prikazani kao ekstremisti (onaj neki njihov starjesina koji govori amaru da su im potrebni dobri vojnici, ispiraju djeci mozgove u nekim kampovima, odsjeceni od ostalih, krse zakon (brak sa maloljetnim). u filmu je to predstavljeno kao uobicajena pojava i kao da su sve vehabije i vjernici takvi, a da su dobri vjernici oni koji locu za bajram. sto nije snimila jasmila bracni par iz mog komsiluka? ona nosi burku, on im kratke hlace i bradu. imaju troje djece. svako jutro muz vozi djecu do skole, a zena ih isprati. svaku noc kad je lijepo vrijeme izadju setati sa djecom. muz radi, ona cuva djecu i radi po kuci, kao i 90% brakova u BiH, ali posto ona nosi burku, muz nju muci, ne da joj da radi, ne da joj da izlazi...
ovakva scena se nije svidjela jasmili jer da je to ovako predstavila, ispalo bi da ona i bosanci prihvataju vehabije, a to ona nece. proglasili bi nas afganistanom u sred evrope. ona hoce da pokaze da ni bosanci ne podrzavaju njih, hoce da prati opsti trend u svijetu. "uzmi nas, evropo, i mi smo normalni, mi nismo bombasi iako smo muslimani, ni mi njih necemo". s obzirom da je vehabije predstavila onakve kakvim ih mediji kod nas i u svijetu zamisljaju, meni govori da je minimum truda ulozila u razumijevanje te grupe ljudi, sto naravno smanjuje vrijednost filma.

Dosta reditelja, cak i kada su upoznati sa datom situacijom, grupacijom ili vec bilo cim sto su uzeli za temu filma, provede dvije-tri godine u pripremi, ako snima flim npr. o Amišima, živi 0-24 sata najmanje godinu dana s njima, zatim godinu dana dodatnog istrazivanja, da bi mozda tek onda nakon dvije tri godine pala prva recenica scenaria.
Jasmila nije to uradila, jednostavno ona uopste nema pojma prvo o nekim osnovama islama, a o vehabizmu da ne govorimo, ovo o rakiji na bajramu stvarno ne znam kako bi posmatrao, gledano iz bilo kojeg ugla promaseno (znam da se nasi muslimani namrtvo napiju prije ramazana i odmah poslije, ayli ogromna vecina se bar potrudi da ne loce bas na taj dan, nadoknaditi ce to oni odmah sutradan, ali taj dan ce pauzirati, ne mogu vjerovati da Jasmila to ne zna).
Jednostavno ovaj ce film biti zaboravljen kao neuspio, isto kao i recimo onaj Imamovića o homoseksualcima, ali ne zato sto su tema filma bili geyevi ili vehabije, vec zato sto nisu uspjeli da docaraju ono sto sto im je bila tema.

minjonja wrote:tranquil, ja sam bas stekla suprotan dojam. vehabije su prikazani kao ekstremisti (onaj neki njihov starjesina koji govori amaru da su im potrebni dobri vojnici, ispiraju djeci mozgove u nekim kampovima, odsjeceni od ostalih, krse zakon (brak sa maloljetnim). u filmu je to predstavljeno kao uobicajena pojava i kao da su sve vehabije i vjernici takvi, a da su dobri vjernici oni koji locu za bajram. sto nije snimila jasmila bracni par iz mog komsiluka? ona nosi burku, on im kratke hlace i bradu. imaju troje djece. svako jutro muz vozi djecu do skole, a zena ih isprati. svaku noc kad je lijepo vrijeme izadju setati sa djecom. muz radi, ona cuva djecu i radi po kuci, kao i 90% brakova u BiH, ali posto ona nosi burku, muz nju muci, ne da joj da radi, ne da joj da izlazi...
ovakva scena se nije svidjela jasmili jer da je to ovako predstavila, ispalo bi da ona i bosanci prihvataju vehabije, a to ona nece. proglasili bi nas afganistanom u sred evrope. ona hoce da pokaze da ni bosanci ne podrzavaju njih, hoce da prati opsti trend u svijetu. "uzmi nas, evropo, i mi smo normalni, mi nismo bombasi iako smo muslimani, ni mi njih necemo". s obzirom da je vehabije predstavila onakve kakvim ih mediji kod nas i u svijetu zamisljaju, meni govori da je minimum truda ulozila u razumijevanje te grupe ljudi, sto naravno smanjuje vrijednost filma.

Izgleda kao da uopće nismo gledali isti film.

Ne znam da li si primjetila, ali ovo nije film o vehabijskoj zajednici, nego ljubavna priča dvoje ljudi, Amaru i Luni, i od njih dvoje očito je Amar predstavljen kao tolerantniji - prelazi joj preko pijanstava i vrijeđanja, dok njoj smeta samo jedna stvar - njegovo vjersko opredjeljenje, i daje mu ili-ili ultimatum.

Da, pored njih dvoje, u filmu je prikazana i vehabijska zajednica ali ovo nije film o toj zajednici.

U pravu si, u dijelovima koji govore o "vehabijama", prikazane su stvari koje si navela - mnogoženstvo, život u izolovanim zajednicama, žene koje se pokrivaju u javnosti, ženidba sa maloljetnicama.

Ali pored toga, prikazane su i sljedeće stvari: kako tamo kolektivno uče engleski i računare, kako se ispod nikaba kriju sređene žene sa stavom a ne robovi muškaraca bez prava glasa, kako u toj zajednici brinu jedni o drugima, kako imaju smisao za humor, kako mogu komunicirati sa drugačijima bez da skaču na njih sa handžarom i eksplozivom.

I jedno i drugo su dio njihove zajednice, jer ne možeš poreći da ta zajednica ima sve prikazane osobine.

Što je najvažnije, sve to je prikazano bez osuđivanja i moralisanja o dobru i zlu - i to je prepušteno gledateljima. Ne postoji "dobra" i "loša" strana "vehabija", oni su jednostavno takvi i takve ih prihvaćaš ili odbijaš. Prema tome, ako si ti od svega toga vidjela prikazivanje samo "loše" strane njihovog pokreta, i to percipirala kao "osudu", u tom slučaju se bojim da to nije do filma, nego do optike kroz koju si posmatrala film.

Neko drugi bi npr. mogao reći da je film osuda ponašanja dijela bosanskih muslimana koji loču uz Bajram, i pohvala pokretu koji ne dopušta takve pojave.

Neko će se uvrijediti jer je to "lokanje uz Bajram" uopće prikazano, i to smatra uvredom. Neko smatra da je film to prikazao u pozitivnom svjetlu, kao "dobri muslimani su oni koji se tako ponašaju".

I svi griješite, jer da opet ponovim - film ne daje sud, film samo prikazuje. Sud je na gledaocu, a izgleda da je većina gledalaca nažalost sklona preranom osuđivanju.

Problem sa svima vama koji na taj način posmatrate filmove je što samo čekate da vidite na kakav način će neka pojava koja vam je važna i za koju ste vezani emocijama biti prikazana, pa da automatski odmah budete uvrijeđeni. Gledate samo da bi vas nešto uvrijedilo, pa da možete kukati na "nerealan prikaz" iako biste trebali biti svjesni da upravo vaša emocionalna povezanost sa temom (npr. sa vjerom) vama samima ometa objektivno prosuđivanje. Iako imate pravo na stav, moram vam reći da vam takav način posmatranja svijeta daje ipak ponešto iskrivljeni doživljaj.

tranquil odlicno.

I kad bi neko htio da napravi film u kojem ce se osudjivati ili podrzavati odredjena ideologija to bi od samog pocetka bilo dosadno jer takvi su filmovi davno vec odgledani.Primjecuje se da su dosta radili na tome da upoznaju ponasanje odredjene skupine vjernika sto su u velikome i pokazali na filmskom platnu a prigovora se moze uvjek naci i po pitanju ovih i onih.Niti je Amar primjeran pripadnik ''vehabijske'' zajednice (npr.njegovo bahato i grubo reagovanje na nepropisno proslavljanje bajrama od strane familije,necinjenje nicega od dobrocinstva prema zabludjeloj familiji jer islam naredjuje dobrocinstvo prema rodbini i ako su u zabludi itd.) a niti su bosanski muslimani do te mjere zastranili kako je prikazanu u filmu i ako ih ima bas takvih ali u manjem broju svakako.Film je dobar imajuci u vidu dosadasnji odnos BH medija prema ''vehabijama''.Sam po sebi je dosta zanimljiv jer je po mnogo cemu razlicit od mnogih nasih i stranih filmova.

tranquil wrote:
Izgleda kao da uopće nismo gledali isti film.

Ne znam da li si primjetila, ali ovo nije film o vehabijskoj zajednici, nego ljubavna priča dvoje ljudi, Amaru i Luni, i od njih dvoje očito je Amar predstavljen kao tolerantniji - prelazi joj preko pijanstava i vrijeđanja, dok njoj smeta samo jedna stvar - njegovo vjersko opredjeljenje, i daje mu ili-ili ultimatum.

Da, pored njih dvoje, u filmu je prikazana i vehabijska zajednica ali ovo nije film o toj zajednici.

U pravu si, u dijelovima koji govore o "vehabijama", prikazane su stvari koje si navela - mnogoženstvo, život u izolovanim zajednicama, žene koje se pokrivaju u javnosti, ženidba sa maloljetnicama.

Ali pored toga, prikazane su i sljedeće stvari: kako tamo kolektivno uče engleski i računare, kako se ispod nikaba kriju sređene žene sa stavom a ne robovi muškaraca bez prava glasa, kako u toj zajednici brinu jedni o drugima, kako imaju smisao za humor, kako mogu komunicirati sa drugačijima bez da skaču na njih sa handžarom i eksplozivom.

I jedno i drugo su dio njihove zajednice, jer ne možeš poreći da ta zajednica ima sve prikazane osobine.

Što je najvažnije, sve to je prikazano bez osuđivanja i moralisanja o dobru i zlu - i to je prepušteno gledateljima. Ne postoji "dobra" i "loša" strana "vehabija", oni su jednostavno takvi i takve ih prihvaćaš ili odbijaš. Prema tome, ako si ti od svega toga vidjela prikazivanje samo "loše" strane njihovog pokreta, i to percipirala kao "osudu", u tom slučaju se bojim da to nije do filma, nego do optike kroz koju si posmatrala film.

Neko drugi bi npr. mogao reći da je film osuda ponašanja dijela bosanskih muslimana koji loču uz Bajram, i pohvala pokretu koji ne dopušta takve pojave.

Neko će se uvrijediti jer je to "lokanje uz Bajram" uopće prikazano, i to smatra uvredom. Neko smatra da je film to prikazao u pozitivnom svjetlu, kao "dobri muslimani su oni koji se tako ponašaju".

I svi griješite, jer da opet ponovim - film ne daje sud, film samo prikazuje. Sud je na gledaocu, a izgleda da je većina gledalaca nažalost sklona preranom osuđivanju.

Problem sa svima vama koji na taj način posmatrate filmove je što samo čekate da vidite na kakav način će neka pojava koja vam je važna i za koju ste vezani emocijama biti prikazana, pa da automatski odmah budete uvrijeđeni. Gledate samo da bi vas nešto uvrijedilo, pa da možete kukati na "nerealan prikaz" iako biste trebali biti svjesni da upravo vaša emocionalna povezanost sa temom (npr. sa vjerom) vama samima ometa objektivno prosuđivanje. Iako imate pravo na stav, moram vam reći da vam takav način posmatranja svijeta daje ipak ponešto iskrivljeni doživljaj.

Sve to stoji, no umjetnicko djelo bilo kojeg tipa nema neki zaseban zivot dok se ne susretne sa odjekom koji pravi u ljudima. Samim tim, niko ne moze biti 'u krivu', jednostavno, svako ga dozivljava na svoj nacin.

tranquil wrote:

minjonja wrote:tranquil, ja sam bas stekla suprotan dojam. vehabije su prikazani kao ekstremisti (onaj neki njihov starjesina koji govori amaru da su im potrebni dobri vojnici, ispiraju djeci mozgove u nekim kampovima, odsjeceni od ostalih, krse zakon (brak sa maloljetnim). u filmu je to predstavljeno kao uobicajena pojava i kao da su sve vehabije i vjernici takvi, a da su dobri vjernici oni koji locu za bajram. sto nije snimila jasmila bracni par iz mog komsiluka? ona nosi burku, on im kratke hlace i bradu. imaju troje djece. svako jutro muz vozi djecu do skole, a zena ih isprati. svaku noc kad je lijepo vrijeme izadju setati sa djecom. muz radi, ona cuva djecu i radi po kuci, kao i 90% brakova u BiH, ali posto ona nosi burku, muz nju muci, ne da joj da radi, ne da joj da izlazi...
ovakva scena se nije svidjela jasmili jer da je to ovako predstavila, ispalo bi da ona i bosanci prihvataju vehabije, a to ona nece. proglasili bi nas afganistanom u sred evrope. ona hoce da pokaze da ni bosanci ne podrzavaju njih, hoce da prati opsti trend u svijetu. "uzmi nas, evropo, i mi smo normalni, mi nismo bombasi iako smo muslimani, ni mi njih necemo". s obzirom da je vehabije predstavila onakve kakvim ih mediji kod nas i u svijetu zamisljaju, meni govori da je minimum truda ulozila u razumijevanje te grupe ljudi, sto naravno smanjuje vrijednost filma.

Izgleda kao da uopće nismo gledali isti film.

Ne znam da li si primjetila, ali ovo nije film o vehabijskoj zajednici, nego ljubavna priča dvoje ljudi, Amaru i Luni, i od njih dvoje očito je Amar predstavljen kao tolerantniji - prelazi joj preko pijanstava i vrijeđanja, dok njoj smeta samo jedna stvar - njegovo vjersko opredjeljenje, i daje mu ili-ili ultimatum.

Da, pored njih dvoje, u filmu je prikazana i vehabijska zajednica ali ovo nije film o toj zajednici.

U pravu si, u dijelovima koji govore o "vehabijama", prikazane su stvari koje si navela - mnogoženstvo, život u izolovanim zajednicama, žene koje se pokrivaju u javnosti, ženidba sa maloljetnicama.

Ali pored toga, prikazane su i sljedeće stvari: kako tamo kolektivno uče engleski i računare, kako se ispod nikaba kriju sređene žene sa stavom a ne robovi muškaraca bez prava glasa, kako u toj zajednici brinu jedni o drugima, kako imaju smisao za humor, kako mogu komunicirati sa drugačijima bez da skaču na njih sa handžarom i eksplozivom.

I jedno i drugo su dio njihove zajednice, jer ne možeš poreći da ta zajednica ima sve prikazane osobine.

Što je najvažnije, sve to je prikazano bez osuđivanja i moralisanja o dobru i zlu - i to je prepušteno gledateljima. Ne postoji "dobra" i "loša" strana "vehabija", oni su jednostavno takvi i takve ih prihvaćaš ili odbijaš. Prema tome, ako si ti od svega toga vidjela prikazivanje samo "loše" strane njihovog pokreta, i to percipirala kao "osudu", u tom slučaju se bojim da to nije do filma, nego do optike kroz koju si posmatrala film.

Neko drugi bi npr. mogao reći da je film osuda ponašanja dijela bosanskih muslimana koji loču uz Bajram, i pohvala pokretu koji ne dopušta takve pojave.

Neko će se uvrijediti jer je to "lokanje uz Bajram" uopće prikazano, i to smatra uvredom. Neko smatra da je film to prikazao u pozitivnom svjetlu, kao "dobri muslimani su oni koji se tako ponašaju".

I svi griješite, jer da opet ponovim - film ne daje sud, film samo prikazuje. Sud je na gledaocu, a izgleda da je većina gledalaca nažalost sklona preranom osuđivanju.

Problem sa svima vama koji na taj način posmatrate filmove je što samo čekate da vidite na kakav način će neka pojava koja vam je važna i za koju ste vezani emocijama biti prikazana, pa da automatski odmah budete uvrijeđeni. Gledate samo da bi vas nešto uvrijedilo, pa da možete kukati na "nerealan prikaz" iako biste trebali biti svjesni da upravo vaša emocionalna povezanost sa temom (npr. sa vjerom) vama samima ometa objektivno prosuđivanje. Iako imate pravo na stav, moram vam reći da vam takav način posmatranja svijeta daje ipak ponešto iskrivljeni doživljaj.

da, gledali smo isti film, ali si ga ti drugacije dozivio od mene sto je sasvim prirodno jer svako ima svoja polja interesovanja i ocekivanja u vezi novog filma sa interesantnom temom. jer se nisam slozila s tim da su vehabije prikazani kao miroljubivi ljudi, ti mene trpas u nekakve grupe ljudi koji ne mogu da razdvoje realnost od njihovih zelja (ovo tvoje zadnje boldirano). to necu mnogo ni komentarisati jer vidim da si totalno fulio sta ja mislim o filmu. nije sve crno-bijelo. pomalo su ti uvredljive zadnje recenice da nemam objekitvno vidjenje jer ne razmisljam kao ti, a ti mislis da je zbog religije.

film je prenatrpan nekim idejama koje nisu dobro uvezane jedna sa drugom (ljubavna prica jednog para, zelja za djetetom, vjera, rat, bijeljina, ovisnost). za sat i po je previse. mozda je mogla i bolje uraditi da je izbacila onoliko "praznih scena" gdje sute. mislila je da ce biti efektno, ali je ispalo dosadno. mozda je i do slabe glume. ako je ona zaista htjela da prikaze dvoje ljudi koji se odvajaju jedno od drugog jer jedan postaje religiozan, trebala je izbaciti nanu, bijeljinu, eventualno dijete iz te price da bi imala vise vremena prikazati sta se u amaru desava. ne vidi se nikakav unutrasnji sukob kod njega sto je po meni minus jer ne razumijemo sta se desava uopste. po meni je ono lose kako je jasmila zamislila. niko onako brzo ne postane vjernik, pa ni u filmovima. amar cuga, ima udes sa bahrijom, ode popravit auto, bahrija mu nadje posao, vrati se iz kampa sa bradom i knjizicimama "islam for dummies" i pocne klanjati i prosipati neku filozofiju pred njenom rodbinom. tu se sve prebrzo desava, a nije im bilo mrsko izgubiti 15 minuta filma na to kako luna snima okolo i gleda kroz prozor.

ovo nije dokumentarac o vehabijama niti ovaj film treba da bude izvor informacija o njima, ali ih je opet trebala vjerno prikazati. kao kad bi ja snimala film o nekom paru gdje zena postaje wicca, pa pocne da nosi crni siljasti sesir i zaljepi bradavicu na nos i kuha zabe kao carobni napitak. jasmila zbanic je vehabije predstavila onakve kakve ih svijet zamislja, a ne kakvi jesu. ti vidis kamp gdje djeca uce engleski i informatiku i sredjene zene ispod nikaba. ja vidim djecu koja uce napamet neke stavove islama koje jos ne mogu razumijeti, a za informatiku i amara nemamo pojma sta se desava jer ga skoro i ne prikazuje u kampu. jasno se vidi jedino kod vatre kad sjede gdje neki dedo govori kako im treba dobrih vojnika. sto se tice zena, ti vidis emancipovane i komunikativne osobe, a ja vidim zene koju su prije bile emancipovane i komunikativne ali to ne smiju prikazati jer ih njihovi muzevi drze kao robove pod burkom ili nikabom, a one nemaju drugog izbora jer su im oni jedina mogucnost da prezive u poharanoj drzavi bez socijalne pomoci (to se vidi u sceni u autu gdje ona zena psuje i pretice na punoj. vidi se da se nije svojom voljom pokrila jer se ne bi onako ponasala). ovako razmislja prosjecni stranac i neobrazovani bosanac koji se ne razumije u religiju.

zasto je svaki dosadasnji poslijeratni film imao bar malo rata u sebi? da bi se bosanac identificirao sa protagonistima i da bi mu se svidio. zasto skoro svaki film ima neku ljubavnu pricicu u sebi (od akcionih, horora, trilera do komedija), barem u tragovima? zasto sto smo svi ljudi svi smo bili zaljubljeni. svi mozemo shvatiti donekle likove i zelimo da znamo hocel se uzeti na kraju, sta ce ona reci na ovo, sta on na ovo... to su neki jeftini nacini da vece mase prihvate film. time se posluzila jasmila. ljubavna prica pohovana u religiji, zacinjena ratom, ali nije uspjelo.

Da naravno,najbitnije je da o Islamu i vehabijama pricaju ljudi koji ne klanjaju i koji ama bas nemaju veze sa datom tematikom

minjonja wrote:

tranquil wrote:

minjonja wrote:tranquil, ja sam bas stekla suprotan dojam. vehabije su prikazani kao ekstremisti (onaj neki njihov starjesina koji govori amaru da su im potrebni dobri vojnici, ispiraju djeci mozgove u nekim kampovima, odsjeceni od ostalih, krse zakon (brak sa maloljetnim). u filmu je to predstavljeno kao uobicajena pojava i kao da su sve vehabije i vjernici takvi, a da su dobri vjernici oni koji locu za bajram. sto nije snimila jasmila bracni par iz mog komsiluka? ona nosi burku, on im kratke hlace i bradu. imaju troje djece. svako jutro muz vozi djecu do skole, a zena ih isprati. svaku noc kad je lijepo vrijeme izadju setati sa djecom. muz radi, ona cuva djecu i radi po kuci, kao i 90% brakova u BiH, ali posto ona nosi burku, muz nju muci, ne da joj da radi, ne da joj da izlazi...
ovakva scena se nije svidjela jasmili jer da je to ovako predstavila, ispalo bi da ona i bosanci prihvataju vehabije, a to ona nece. proglasili bi nas afganistanom u sred evrope. ona hoce da pokaze da ni bosanci ne podrzavaju njih, hoce da prati opsti trend u svijetu. "uzmi nas, evropo, i mi smo normalni, mi nismo bombasi iako smo muslimani, ni mi njih necemo". s obzirom da je vehabije predstavila onakve kakvim ih mediji kod nas i u svijetu zamisljaju, meni govori da je minimum truda ulozila u razumijevanje te grupe ljudi, sto naravno smanjuje vrijednost filma.

Izgleda kao da uopće nismo gledali isti film.

Ne znam da li si primjetila, ali ovo nije film o vehabijskoj zajednici, nego ljubavna priča dvoje ljudi, Amaru i Luni, i od njih dvoje očito je Amar predstavljen kao tolerantniji - prelazi joj preko pijanstava i vrijeđanja, dok njoj smeta samo jedna stvar - njegovo vjersko opredjeljenje, i daje mu ili-ili ultimatum.

Da, pored njih dvoje, u filmu je prikazana i vehabijska zajednica ali ovo nije film o toj zajednici.

U pravu si, u dijelovima koji govore o "vehabijama", prikazane su stvari koje si navela - mnogoženstvo, život u izolovanim zajednicama, žene koje se pokrivaju u javnosti, ženidba sa maloljetnicama.

Ali pored toga, prikazane su i sljedeće stvari: kako tamo kolektivno uče engleski i računare, kako se ispod nikaba kriju sređene žene sa stavom a ne robovi muškaraca bez prava glasa, kako u toj zajednici brinu jedni o drugima, kako imaju smisao za humor, kako mogu komunicirati sa drugačijima bez da skaču na njih sa handžarom i eksplozivom.

I jedno i drugo su dio njihove zajednice, jer ne možeš poreći da ta zajednica ima sve prikazane osobine.

Što je najvažnije, sve to je prikazano bez osuđivanja i moralisanja o dobru i zlu - i to je prepušteno gledateljima. Ne postoji "dobra" i "loša" strana "vehabija", oni su jednostavno takvi i takve ih prihvaćaš ili odbijaš. Prema tome, ako si ti od svega toga vidjela prikazivanje samo "loše" strane njihovog pokreta, i to percipirala kao "osudu", u tom slučaju se bojim da to nije do filma, nego do optike kroz koju si posmatrala film.

Neko drugi bi npr. mogao reći da je film osuda ponašanja dijela bosanskih muslimana koji loču uz Bajram, i pohvala pokretu koji ne dopušta takve pojave.

Neko će se uvrijediti jer je to "lokanje uz Bajram" uopće prikazano, i to smatra uvredom. Neko smatra da je film to prikazao u pozitivnom svjetlu, kao "dobri muslimani su oni koji se tako ponašaju".

I svi griješite, jer da opet ponovim - film ne daje sud, film samo prikazuje. Sud je na gledaocu, a izgleda da je većina gledalaca nažalost sklona preranom osuđivanju.

Problem sa svima vama koji na taj način posmatrate filmove je što samo čekate da vidite na kakav način će neka pojava koja vam je važna i za koju ste vezani emocijama biti prikazana, pa da automatski odmah budete uvrijeđeni. Gledate samo da bi vas nešto uvrijedilo, pa da možete kukati na "nerealan prikaz" iako biste trebali biti svjesni da upravo vaša emocionalna povezanost sa temom (npr. sa vjerom) vama samima ometa objektivno prosuđivanje. Iako imate pravo na stav, moram vam reći da vam takav način posmatranja svijeta daje ipak ponešto iskrivljeni doživljaj.

da, gledali smo isti film, ali si ga ti drugacije dozivio od mene sto je sasvim prirodno jer svako ima svoja polja interesovanja i ocekivanja u vezi novog filma sa interesantnom temom. jer se nisam slozila s tim da su vehabije prikazani kao miroljubivi ljudi, ti mene trpas u nekakve grupe ljudi koji ne mogu da razdvoje realnost od njihovih zelja (ovo tvoje zadnje boldirano). to necu mnogo ni komentarisati jer vidim da si totalno fulio sta ja mislim o filmu. nije sve crno-bijelo. pomalo su ti uvredljive zadnje recenice da nemam objekitvno vidjenje jer ne razmisljam kao ti, a ti mislis da je zbog religije.

film je prenatrpan nekim idejama koje nisu dobro uvezane jedna sa drugom (ljubavna prica jednog para, zelja za djetetom, vjera, rat, bijeljina, ovisnost). za sat i po je previse. mozda je mogla i bolje uraditi da je izbacila onoliko "praznih scena" gdje sute. mislila je da ce biti efektno, ali je ispalo dosadno. mozda je i do slabe glume. ako je ona zaista htjela da prikaze dvoje ljudi koji se odvajaju jedno od drugog jer jedan postaje religiozan, trebala je izbaciti nanu, bijeljinu, eventualno dijete iz te price da bi imala vise vremena prikazati sta se u amaru desava. ne vidi se nikakav unutrasnji sukob kod njega sto je po meni minus jer ne razumijemo sta se desava uopste. po meni je ono lose kako je jasmila zamislila. niko onako brzo ne postane vjernik, pa ni u filmovima. amar cuga, ima udes sa bahrijom, ode popravit auto, bahrija mu nadje posao, vrati se iz kampa sa bradom i knjizicimama "islam for dummies" i pocne klanjati i prosipati neku filozofiju pred njenom rodbinom. tu se sve prebrzo desava, a nije im bilo mrsko izgubiti 15 minuta filma na to kako luna snima okolo i gleda kroz prozor.

ovo nije dokumentarac o vehabijama niti ovaj film treba da bude izvor informacija o njima, ali ih je opet trebala vjerno prikazati. kao kad bi ja snimala film o nekom paru gdje zena postaje wicca, pa pocne da nosi crni siljasti sesir i zaljepi bradavicu na nos i kuha zabe kao carobni napitak. jasmila zbanic je vehabije predstavila onakve kakve ih svijet zamislja, a ne kakvi jesu. ti vidis kamp gdje djeca uce engleski i informatiku i sredjene zene ispod nikaba. ja vidim djecu koja uce napamet neke stavove islama koje jos ne mogu razumijeti, a za informatiku i amara nemamo pojma sta se desava jer ga skoro i ne prikazuje u kampu. jasno se vidi jedino kod vatre kad sjede gdje neki dedo govori kako im treba dobrih vojnika. sto se tice zena, ti vidis emancipovane i komunikativne osobe, a ja vidim zene koju su prije bile emancipovane i komunikativne ali to ne smiju prikazati jer ih njihovi muzevi drze kao robove pod burkom ili nikabom, a one nemaju drugog izbora jer su im oni jedina mogucnost da prezive u poharanoj drzavi bez socijalne pomoci (to se vidi u sceni u autu gdje ona zena psuje i pretice na punoj. vidi se da se nije svojom voljom pokrila jer se ne bi onako ponasala). ovako razmislja prosjecni stranac i neobrazovani bosanac koji se ne razumije u religiju.

zasto je svaki dosadasnji poslijeratni film imao bar malo rata u sebi? da bi se bosanac identificirao sa protagonistima i da bi mu se svidio. zasto skoro svaki film ima neku ljubavnu pricicu u sebi (od akcionih, horora, trilera do komedija), barem u tragovima? zasto sto smo svi ljudi svi smo bili zaljubljeni. svi mozemo shvatiti donekle likove i zelimo da znamo hocel se uzeti na kraju, sta ce ona reci na ovo, sta on na ovo... to su neki jeftini nacini da vece mase prihvate film. time se posluzila jasmila. ljubavna prica pohovana u religiji, zacinjena ratom, ali nije uspjelo.

Dok se sa tvojom ocjenom o višku "tišine", nepotrebnim digresijama (npr. Bijeljina), lošoj glumi, kao i sa kompletnim zadnjim pasusom donekle mogu složiti (donekle - ratna priča ne mora nužno biti patetika niti ljubavna priča ne mora nužno biti jeftina), nemam riječi na tvoju percepciju prikazivanja "vehabija". Nigdje, niti u jednom momentu u filmu nije niti implicitno sugerisano, a kamoli eksplicitno prikazano da su žene u toj zajednici tamo protiv svoje volje, kao i druge stvari o zatucanosti koje sugerišeš, tako da i dalje stojim pri tome da je tu u pitanju ipak tvoja projekcija koja potiče ili iz tvojih predrasuda prema filmu ili iz tvoje refleksije tuđih predrasuda prema "vehabijama".

Gledala sam film i dopao mi se.
Prvenstveno sam ga shvatila kao ljubavnu priču i glavni problem mi je u suštini navikavanje na nečiji novi karakter.
Znači, njih dvoje su živjeli zajedno, imali neke svoje male sreće i nesreće i sad odjednom paf - njen partner se iz temelja promijeni. Dojmila me se ona scena gdje on ne želi da vodi ljubav s njom i ona ga pita je li to znači da sada bi ona trebala biti ponovno djevica i kada joj govori da joj ona haljina loše stoji jer ne želi da se tako oblači. To je fakat bilo licemjerno od strane Amara.
Mislim da je suština svega navikavanje na nečiji novi karakter.
To je sad kao da ja godinama živim s osobom koja npr. je stidljiva, ne izlazi previše po kafanama i ja to volim kod te osobe, i onda najednom ta osoba postane žešći parijaner i slično-znači nije ista osoba u koju sam se zaljubila, nije to taj karakter i slično.

Gledao sam film i jedino što mi se dopalo u filmu je ZRINKA CVITEŠIĆ.

Odgledao sam film i citam pomalo komentare ...............
Film je po meni jako dobar,kao prica prenesena na ekran i nisam imao nikakvih poteskoca da shvatim pricu.
Komentari na ovoj temi pokazuju koliki je interes i kontraverze izazvao ovaj film.
Citam komentare vezane za vehabije........u filmu i uopste,te nisu prikazani vjerodostojno,te vaki su te naki su.........
Neobicno da se neko kod nas i na filmskom platnu pozabavi njima,jer ih je do sad bilo u svim medijima osim eto na velikom ekranu.
U filmu ih ima taman koliko ih je tu i potrebno,ni manje ni vise tj. da bi se ispricala prica oni su dozirani onoliko koliko je to bilo potrebno.
Prema tome o njima ne bih vise.Svako ih u filmu dozivljava onako kako i u obicnom zivotu pa prema tome diskusija o njima nema kraj.
Za mnoge.
Malo kritike za sam film kao uradak,kako rekoh film mi se jako dopao mada je Jasmila to mogla jos puno bolje da uradi,ima tu fula sa kadrovima i malo se u prici gubi ritam sto joj se ne bi smjelo desavati ako namjerava otvarati zoloski vrt.
Glumci su odlicno odradili svoj dio posla i naravno Zrinka mu svojom ljepotom daje poseban sarm.
Poslije odgledanog fima ova jedna rece:Cccccccc sta je samo nasla na njemu.......

Konacno je i Slobodna bosna, koju smatram za jednog od krivaca za neodmjereno glorificiranje posljeratne BH kinematogr., rekla CAR JE GO.
U prevodu, imamo jednu vise nego prosjecnu kinematografiju, ako se to moze i zvati tako posto su filmovi vise incident nego neka konstantna produkcija, a film "Na putu" neuspio, emocionalno potpuno neuzbudjujuci film !

Gledah ga konacno i ja, vala bolje i da nisam a koliko sam samo ceko.
Sad je mozda vec kasno diskutovati, ispucalo se sve a meni mrsko vracati se u nazad....

Počeo sam ga gledati i pravo se iznervirao (sada će se javiti triple), ne zbog radnje filma jer nisam ni došao do zapleta a kamoli dalje, nego zbog užasno loše izrežiranog filma, užasno loše glume zbog koje sam prestao naše filmove da gledam, užasno dosadnih situacija i napornih glupih i bespotrebnih scena u kojima se pokušava nešto prikazati ali ne prikaže itd. Sada će ispasti da dajem kritiku na sve dosadašnje filmove koji su snimljeni, ali to je nažalost tako, jer jako malo (na prste se mogu prebrojati) imamo glumaca koji znaju da "glume". Ako pogledate seriju, film ili predstavu - jednostavno ne vidite razliku, jer naši glumci u filmu glume pozorišnu glumu što me jako nervira, ne vidi se nikakva prirodnost likova, nego čista plastika - ukratko, ne znamo glumiti sebe. E tako je i sa ovim filmom i sa svakim unazad do Savršenog kruga koji je zaista jedini dosadašnji pravi film. Znam da je ružno ali je tako, negdje moraš naučiti ali ovo što nam se servira da gledamo u meni ne pronalazi gledaoca.

Zejnil wrote:Počeo sam ga gledati i pravo se iznervirao (sada će se javiti triple), ne zbog radnje filma jer nisam ni došao do zapleta a kamoli dalje, nego zbog užasno loše izrežiranog filma, užasno loše glume zbog koje sam prestao naše filmove da gledam, užasno dosadnih situacija i napornih glupih i bespotrebnih scena u kojima se pokušava nešto prikazati ali ne prikaže itd. Sada će ispasti da dajem kritiku na sve dosadašnje filmove koji su snimljeni, ali to je nažalost tako, jer jako malo (na prste se mogu prebrojati) imamo glumaca koji znaju da "glume". Ako pogledate seriju, film ili predstavu - jednostavno ne vidite razliku, jer naši glumci u filmu glume pozorišnu glumu što me jako nervira, ne vidi se nikakva prirodnost likova, nego čista plastika - ukratko, ne znamo glumiti sebe. E tako je i sa ovim filmom i sa svakim unazad do Savršenog kruga koji je zaista jedini dosadašnji pravi film. Znam da je ružno ali je tako, negdje moraš naučiti ali ovo što nam se servira da gledamo u meni ne pronalazi gledaoca.

Ne mogu da vjerujem! Zapravo mogu, ali sam zatečen. Vrijedi citirati čitav ovaj komentar i aposlutno potpisujem sve što si napisao.
To što ne znamo glumiti sebe...to je vjerovatno posljedica toga što svi nešto glume u svom životu, a kako onda očekivati da glume ono što već glume...
Čekamo Triplovo mišljenje

Zejnil wrote:Počeo sam ga gledati i pravo se iznervirao (sada će se javiti triple), ne zbog radnje filma jer nisam ni došao do zapleta a kamoli dalje, nego zbog užasno loše izrežiranog filma, užasno loše glume zbog koje sam prestao naše filmove da gledam, užasno dosadnih situacija i napornih glupih i bespotrebnih scena u kojima se pokušava nešto prikazati ali ne prikaže itd. Sada će ispasti da dajem kritiku na sve dosadašnje filmove koji su snimljeni, ali to je nažalost tako, jer jako malo (na prste se mogu prebrojati) imamo glumaca koji znaju da "glume". Ako pogledate seriju, film ili predstavu - jednostavno ne vidite razliku, jer naši glumci u filmu glume pozorišnu glumu što me jako nervira, ne vidi se nikakva prirodnost likova, nego čista plastika - ukratko, ne znamo glumiti sebe. E tako je i sa ovim filmom i sa svakim unazad do Savršenog kruga koji je zaista jedini dosadašnji pravi film. Znam da je ružno ali je tako, negdje moraš naučiti ali ovo što nam se servira da gledamo u meni ne pronalazi gledaoca.

Moze li malo konkretnije?
Ima li neki kadar ili scena koja te posebno iritira, koji bi obrazlozio.
Pomozi nama ostalima kojima scenska i filmska umjetnost nisu toliko bliske.

Zejnil wrote:Počeo sam ga gledati i pravo se iznervirao (sada će se javiti triple), ne zbog radnje filma jer nisam ni došao do zapleta a kamoli dalje, nego zbog užasno loše izrežiranog filma, užasno loše glume zbog koje sam prestao naše filmove da gledam, užasno dosadnih situacija i napornih glupih i bespotrebnih scena u kojima se pokušava nešto prikazati ali ne prikaže itd. Sada će ispasti da dajem kritiku na sve dosadašnje filmove koji su snimljeni, ali to je nažalost tako, jer jako malo (na prste se mogu prebrojati) imamo glumaca koji znaju da "glume". Ako pogledate seriju, film ili predstavu - jednostavno ne vidite razliku, jer naši glumci u filmu glume pozorišnu glumu što me jako nervira, ne vidi se nikakva prirodnost likova, nego čista plastika - ukratko, ne znamo glumiti sebe. E tako je i sa ovim filmom i sa svakim unazad do Savršenog kruga koji je zaista jedini dosadašnji pravi film. Znam da je ružno ali je tako, negdje moraš naučiti ali ovo što nam se servira da gledamo u meni ne pronalazi gledaoca.

Nazalost, moram se sloziti!

Valja zato sto sam se naviko na hollywoodske filmove i onda kad uzmes gledati nase amaterske poteze...da vidis razlike

Ja film gledam kao i svaki gledalac. Ako ćemo gledati sa strane umjetnosti onda zaista nisam kompetentan da o tome govorim, jer sam jednostavno samo gledalac. Jasno sam napisao da kao gledalac ne prepoznajem niti jednog našeg čovjeka niti u jednom filmu pa čak ni kada psuje (čuo sam psovki na filmu koje do tada nisam znao ni da postoje, da ne govorim o kletvama). Naravno to je opet moje mišljenje. Ne mislim da mi je sliku iskrivio hollywood, čak šta više mislim da nam je sliku iskrivio beograd i prijeratni filmovi gdje su naši filmovi jednostavno stavljeni u stranu pa smo pali pod uticaj žikine dinastije (navodim primjer mrsko mi kucati) i sličnih filmova.

Evo još jedno mišljenje običnog gledaoca. Meni je ovo jedno sasvim solidno ostvarenje, imajući u vidu šta je prosjek trenutne produkcije. Složio bih se sa osnovnim tezama koje daju tranquil i Karmen86. Film prvenstveno govori o promjeni pogleda na svijet jednog od partnera koja gotovo neizbježno vodi do emotivnog otuđivanja kod drugog. Isto tako, složio bih se time da film prvenstveno pokazuje, a ne servira zaključke. Ovo je ipak jedan od filmova koji je rađen sa povjerenjem u gledaoca, da je sposoban da (su)osjeća i razmišlja o određenim stvarima i bez šoka, maltretiranja i detaljnog upoznavanja sa ljudskom anatomijom. Ja takve filmove u startu više cijenim.
Da li ima promašaja i nedostataka u tehničkom smislu? Naravno da ima, ali ja to lako mogu da zaboravim, jer ovaj film dopire do mene, on u meni pronalazi gledaoca. Zasitio sam se tehnički perfektnih filmova, koji u meni ne izazivaju nikakvu emotivnu reakciju. Još jedna stvar. U poslu u kojem dominiraju muškarci, Jasmila ne pokušava da bude veći muškarac od muškaraca, već je jednostavno, dosljedna sebi. U tom smislu cijenim je kao poštenog i autentičnog autora. Naprijed Jasmila, nadam se da će sljedeći film biti još bolji.