Forum Klix.ba

minjonja wrote:mogli ste primijetiti da se most na otoci kod merkura sad zove kongresmena mccloskey. zasto se prezime ne mijenja po padezima? most (koga,cega) kongresmena mccloskeyja. al haj, bolje i ovako nego mccloskey-a

to je trebalo onda da se zove most kongresmen mccloskey i zdra'o

Lakat Jebić wrote:

minjonja wrote:mogli ste primijetiti da se most na otoci kod merkura sad zove kongresmena mccloskey. zasto se prezime ne mijenja po padezima? most (koga,cega) kongresmena mccloskeyja. al haj, bolje i ovako nego mccloskey-a

to je trebalo onda da se zove most kongresmen mccloskey i zdra'o

most Frenka Meklaskog

nellington wrote:

Lakat Jebić wrote:

minjonja wrote:mogli ste primijetiti da se most na otoci kod merkura sad zove kongresmena mccloskey. zasto se prezime ne mijenja po padezima? most (koga,cega) kongresmena mccloskeyja. al haj, bolje i ovako nego mccloskey-a

to je trebalo onda da se zove most kongresmen mccloskey i zdra'o

most Frenka Meklaskog

ne mere po vuku

Lakat Jebić wrote: ne mere po vuku

e onda ništa, mijenjati naziv mosta, neka se zove po nekom našem kongresmenu Most Roda Blagojevića

Lakat Jebić wrote:

minjonja wrote:mogli ste primijetiti da se most na otoci kod merkura sad zove kongresmena mccloskey. zasto se prezime ne mijenja po padezima? most (koga,cega) kongresmena mccloskeyja. al haj, bolje i ovako nego mccloskey-a

to je trebalo onda da se zove most kongresmen mccloskey i zdra'o

tako bi bilo i najbolje.

@nellington

i_ja_na_forumu wrote:

walkabout wrote:moje skromno mishljenje je da ima i mladih baba

heheehhe...

jesi li i mislujenja da ima ogromnih kucica?? =)

jednom rijeci: kucetinica

najidealniji

Kad vidim MAICE , dođe mi da ubacim J.
Al' tad flomaster(a) nemam kod sebe...pri sebi...uz sebe...sa sobom...sobom...uza se...
Ma ne bih da uznemiravam narod koji prodaje...samo im još to "moje" J fali!

pogresno koristimo rijec predpostavka......pravilno bi bilo presumpcija za taj kontekst.

hanumica82 wrote:pogresno koristimo rijec predpostavka......pravilno bi bilo presumpcija za taj kontekst.

pretpostavka

hanumica82 wrote:pogresno koristimo rijec predpostavka......pravilno bi bilo presumpcija za taj kontekst.

moze se reci hiopteza

otkud stav da je pretpostvaka pogresno koristena rijec assume je znatno bliskija znacenju rijeci pretpostvka umjesto presume

pa da pokusam laicki objasniti.
Pretpostavka je nesto sto vec (pred)postoji, ranije je vec postavljeno. Znaci bitno je uociti od cega se sastoji ta rijeci pred i postavljeno. Znaci nesto sto je od prije postavljeno, nesto sto sigurno postoji i sto je cinjenica. Konkretno u mojoj struci (dipl. pravnik) pretpostavka se koristi kao rijec za ispunjenje odredjenih uslova za nesto. Znaci potrebno je da postoje te i te pretpostavke (uslovi) da bi postojala odredjena pravna situacija, odnos, krivicno djelo, i sl.

Presumpcija je nesto sto moze bit da postoji ali isto tako moze bit i da ne postoji. nesto sto se presumira. Kao npr. u nasem pravnom sistemu postoji presumpcija nevinosti. Sto znaci da se osumnjiceni smatra nevinim, dok se ne utvrdi suprotno. Odnosno, moze bit da je nevin ali isto tako postoji i mogucnost da je kriv.

Presumpica je nesto sto je oborivo, a pretpostavka je nesto sto vec sigurno postoji i nema sumnje da postoji.

Eto nadam se da sam bila bar malo jasna

I da hipoteza je nesto sto se treba isto tako dokazati, nesto sto moze bit da postoji ali i ne mora biti tako.

kaže se preTpostavka.

hanumica82 wrote:pogresno koristimo rijec predpostavka......pravilno bi bilo presumpcija za taj kontekst.

zar nije pravilno ...pretpostavka

pardon gospodine profesore , imam problema sa palatalizacijama

hanumica82 wrote:pardon gospodine profesore , imam problema sa palatalizacijama

a sa nakaradno izvrnutim, prisvojenim i izoblichenim stranim rijechima....

mene protrese kad prochitah presumpcija....

da se razumijemo, nisi ti kriva ...

ps. nisam profesor

nisam ni sumnjala

nego nisam stvarno tome kriva, mojim profesorima se na glavi dizala kosa kada bi mjesto presumpcija rekli predpostavka. I sigurna sam da se ova rijec pogresno koristi, a sto se tice presumpcije, vjerovatno nemamo adekvatnu pravilnu rijec u nasem jeziku pa se koristi ova neka izvrnuta strana. je si li moza mislio na prezumpciju da je pravilnije??' u nasim udzbenicima pise presumpcija

To bi ipak trebalo pitati nekog profesora jezika i knjizevnosti.

..

hanumica82 wrote:pa da pokusam laicki objasniti.
Pretpostavka je nesto sto vec (pred)postoji, ranije je vec postavljeno. Znaci bitno je uociti od cega se sastoji ta rijeci pred i postavljeno. Znaci nesto sto je od prije postavljeno, nesto sto sigurno postoji i sto je cinjenica. Konkretno u mojoj struci (dipl. pravnik) pretpostavka se koristi kao rijec za ispunjenje odredjenih uslova za nesto. Znaci potrebno je da postoje te i te pretpostavke (uslovi) da bi postojala odredjena pravna situacija, odnos, krivicno djelo, i sl.

Presumpcija je nesto sto moze bit da postoji ali isto tako moze bit i da ne postoji. nesto sto se presumira. Kao npr. u nasem pravnom sistemu postoji presumpcija nevinosti. Sto znaci da se osumnjiceni smatra nevinim, dok se ne utvrdi suprotno. Odnosno, moze bit da je nevin ali isto tako postoji i mogucnost da je kriv.

Presumpica je nesto sto je oborivo, a pretpostavka je nesto sto vec sigurno postoji i nema sumnje da postoji.

Eto nadam se da sam bila bar malo jasna

I da hipoteza je nesto sto se treba isto tako dokazati, nesto sto moze bit da postoji ali i ne mora biti tako.

nisam uopste konfuzna,jasno mi je

ljubav_aha wrote:

hanumica82 wrote:pogresno koristimo rijec predpostavka......pravilno bi bilo presumpcija za taj kontekst.

moze se reci hiopteza

otkud stav da je pretpostvaka pogresno koristena rijec assume je znatno bliskija znacenju rijeci pretpostvka umjesto presume

ali ti koristis pravni termin pretpostavke ,a pprvi put nisi pisala o tome

ne nije to pravni pojam pretpostavke, nego i u samom udzbeniku pise da se ta rjec u svakodnevnom govoru pogresno koristi.

Tuđice treba izbjegavati kada god je to moguće. Dakle, zabuna umjesto konfuzija, zanimljivo umjesto interesantno. Što ti reče - presumpcija, ide rame uz rame sa "koincidencija" i "konsekvenca". Zvuči jednostavno glupo.

hanumica82 wrote:ne nije to pravni pojam pretpostavke, nego i u samom udzbeniku pise da se ta rjec u svakodnevnom govoru pogresno koristi.

vec sam napsiala assume i presume imaju slicna,ali razlicita znacenja,kao ces ove dvije rijeci prevesti sa engleskog

hanumica82 wrote:pardon gospodine profesore , imam problema sa palatalizacijama

Nije ovo palatalizacija nego jotovanje...Eh...

nego...

Jara wrote:

hanumica82 wrote:pardon gospodine profesore , imam problema sa palatalizacijama

Nije ovo palatalizacija nego jotovanje...Eh...

Nema jotovanja bez j, čisto jednačenje suglasnika - po zvučnosti